[quote=RWE-Hotte] Es wird mit das wichtigste Jahr der Geschichte, denn wenn RWE in Liga 4 rutscht, gehen fast die Lichter aus. [/quote] Es wird schon nicht nach unten gehen. Zumindest wurde mit Augustin jetzt eine wichtige Position besetzt. Die Qualität im Spiel von hinten heraus sollte jetzt zunehmen. Vorher haben wir Vieles durch absoluten Zusammenhalt (Kampf) kompensiert. Mit Kampf allein kommt man jedoch nicht durch eine gesamte Saison. Sollte jetzt noch ein wirklich brauchbarer, d.h. torgefährlicher, offensiver Mittelfeldmann verpflichtet werden können, sieht die Situation doch so schlecht nicht aus. Jedenfalls gilt es im Hinblick auf weitere Transfers abzuwägen, wie viele Nachrücker man in der Rückrunde noch problemlos und wirkungsvoll in die Truppe integrieren kann ? Jetzt muss einfach versucht werden Lindbaek in Stellung zu bringen, dahinter muss eine eingespielte Mannschaft ran. Die Truppe wird meines Erachtens einen Schritt nach vorne machen und deutlich besser aus den Startlöchern kommen, als noch vor einem halben Jahr.

Würde man das auf F95 bezogene Urteil isoliert betrachten, könnte man ja noch sagen, ok, schwein gehabt Fortuna und weitermachen. Vor dem Hintergrund einer möglichen 40.000 Euro - Strafe gegenüber RWE, verkehren sich aber wohl doch die Verhältnisse. Der vermeintliche "Verursacher" soll mit einer imaginären Strafe davonkommen, während der quasi "Geschädigte" mit einer realen Geldbuße belegt wird. Diese Logik der Rechtsauslegung findet man wohl nur beim DFB. (vielleicht ebenso in Putins land) Die Höhe der RWE - Geldbuße muss man sich auch mal im Kontext der von Ronaldo genannten und in Bezug auf F95 erwähnten Zahlen(mind. 11 Geldbußen, F95 als Wiederholungstäter) vor Augen führen. Wo spiegelt sich hier bitte so etwas wie eine Verhältnismäßigkeit im Strafmaß wieder ? Das Schöne ist darüber hinaus, dass man ja bereits jetzt weiß, dass demnächst bei gleichgelagertem Vergehen, seitens des DFB auf keinen Fall dasselbe Strafmaß verkündet wird. Die Strafe hängt wie immer von den Beteiligten ab. Es lebe die DFB - Gerichtsbarkeit.

[quote=19RWE07] Wir haben miserabel zu Hause gespielt, erst recht gegen Mannschaften , die kein Interesse hatten irgendwie mitzuspielen...was soll sich daran ändern ???? Unsere Heimspiele: BVB, Wolfsburg, Babelsberg, Union, Werder, HSV, Verl und Lübeck... Betrachtet man die Heimspiele in der Hinrunde werd ich ein wenig nervös. Wir haben Auswärts viele Punkte geholt...die Gegner in der Rückrunde haben aber ein leicht anderes Kaliber: Emden, Braunschweig, Erfurt, WSV, Cottbus, Dresden und Magdeburg.. [/quote] Ich denke, dass sich die Eindrücke der Hinrunde nicht zwingend mit den Ergebnissen der Rückrunde decken müssen. Einerseits hoffe ich auf eine klare Leistungssteigerung unserer Truppe (auch ohne Neuverpflichtung), da man jetzt in die zweite gemeinsame Vorbereitung geht. Dazu kommt, dass der eine oder andere Rückkehrer die Auswahlmöglichkeiten von Bonan erhöhen wird. Die Verletzungen haben doch zuletzt auch dazu geführt, dass einige seit Wochen vielleicht am Limit gespielt haben. (vielleicht auch weil sie angeschlagen waren) Daneben müssen die vermeintlich schwereren Auswärtsaufgaben auch nicht zwingend dazu führen, dass wir in größere Schwierigkeiten geraten. Eine Übertruppe ist sowieso nicht dabei und man muss sich weder vor dem Auftritt bei Eintracht B., noch vor dem Match in Dresden fürchten. Und wie selbstverständlich man Punkte auch bei solchen Teams einfährt, wenn es erst einmal rund läuft, haben wir doch in der Aufstiegssaison gesehen.

Hi gurkenglas, im Prinzip stimmte ich Deinen Ausführungen zu - gerade was die Personalie Stefan Lorenz anbetrifft. Lorenz vermittelt durch sein Auftreten eben nicht nur der eigenen Mannschaft Selbstsicherheit, sondern signalisiert auch dem Gegner gegenüber eine bestimmte Siegermentalität, die den Unterschied ausmacht. Hatte ja selbst auch schon mal angemerkt, dass wir meines Erachtens mit St. Lorenz und Güve bereits einen der ersten beiden Plätze belegen würden. Auch in Bezug auf Sereinig und unsere 6er Vorderleute gebe ich Dir Recht. Was hinten gilt, gilt allerdings auch für den vorderen Bereich. Ich denke zwar, dass sich unsere Stürmer in der Rückrunde noch steigern werden, bislang hat sich jedoch bei uns niemand insofern geoutet, dass er dem Gegner ebenfalls das Gefühl gibt - "es klingelt gleich auf jeden Fall bei euch". Wenn wir diesen Stürmertyp bereits hätten, müssten Gorschlüter und Co. ebenfalls weniger in den Nahkampf eintreten. Sofern wir uns Lindbaek nicht zurechtbiegen können, müsste vorne ein richtiger Torgarant her. (15 Tore für die Regio etwa) Genauso dringend benötigen wir jedoch einen Mittelfeldmann, der mal aus der zweiten Reihe abzieht. Gerade erst gegen RWO hat man doch wiederum gesehen, dass das Thema Torschuss aus der zweiten Reihe bei uns praktisch nicht vorkommt. Ich nenne nur die Situation, als kurz vor Ende von links eine kurze Ecke gespielt wurde und beide nacheinander angespielten RWE - Spieler so überrascht waren, dass der Ball in aussichtsreicher Position hergeschenkt wurde. Wir haben also doch noch mehr als eine Baustelle im Team.

[quote=gondi] [color=R][b]@mtley[/b][/color] wäre es nicht besser, du würdest den Bericht auch mal in Ruhe durchlesen. "Wenn ein Übungsleiter oder besser gesagt ein Ex-Spieler, der meint, Berufskollegen nach modernen Richtlinien in die Geheimnisse des Profifußballes einzuweihen [b][color=R]so einen Spieler in den Kader beruft hat er für mich grob fahrlässig gehandelt und die Mannschafz geschwächt[/color]."[/b] Zuletzt modifiziert von gondi am 08.12.2007 - 22:05:19 [/quote] @gondi Wo bleibt Deine Message ? Ich hoffe, Du kannst schon noch unterscheiden zwischen den Äußerungen von RWE SG und den von mir erwähnten Zeilen aus dem RS-Bericht ? Falls Du Bonan jedoch Fahrlässigkeit oder eine Schwächung der Mannschaft unterstellen möchtest, vermag ich dem nicht zu folgen. Meinst Du mit fahrlässig etwa, Bonan hat am Rat der Ärzte vorbei einen kranken Spieler auf die Bank gesetzt ? Oder hat Bonan etwa bei der Riesenauswahl an Ersatzleuten womöglich die falschen Spieler bei seiner Kadernominierung berücksichtigt und so die Mannschaft geschwächt ? Welche Supergranaten hat Bone denn übersehen ? Welcher Superstürmer musste auf Bonans Geheiß denn die Tribüne erkunden ? Beispiele bitte ! Nur zu gondi, hau´ mal richtig in die Tasten - aber bitte keine Allgemeinplätze mehr wie"manche trinken sich ihre Frau halt´ schön".

[quote=kickin07] :O Wäre Lindbaek rechtzeitig ins Spiel gekommen, hätten seine Mitspieler ganz anders agiert und ihn sicher mit reichlich verwertbaren Flanken oder hohen Bällen gefüttert. [/quote] Wenn Du den von RWE SG zitierten RS-Bericht nachliest, wirst Du zugeben müssen, dass weder ein grippegeschwächter Kurth noch ein grippeschwächter Lindbaek weitergeholfen hätten. Wie hätte der denn eine Halbzeit durchspielen sollen ? Ich vermute mal, dass er mehr als absolute Notlösung - Brechstange für 10 Minuten oder so - auf der Bank saß. Mehr ging eben nicht. Die Frage ist dann eher, warum Wagner nicht kommt ?

[quote=entelippens] es ist kein nörgeln sondern kritik. wenn man zuhause gegen den fast schwächsten sturm auf sicherheit spielt und die beiden einzigen von namen her kommenden stürmer über 90 minuten auf der bank lässt, spricht man von angsthasenfußball. anders ausgedrückt: was will dieser trainer. die saison als schlechteste heimmannschaft abschliessen? [/quote] Wie wär´s mal mit nem Stadionbesuch entelippens ? Du könntest Dir dann mal ein Bild davon machen, dass Deine Sprüche hier purer Ahnungslosigkeit geschuldet sind. Zugegeben, die Aufstellung mit Lorenz vorne drin, wirkte etwas seltsam. Diese von Bonan aufgestellte Truppe hat jedoch eine schwache (ängstliche ?) Düsseldorfer Fortuna über die gesamten 90 Minuten klar beherrscht. Wer hier die These vom Angsthasenfussball anstimmt, war eindeutig nicht im Stadion. Klarer Gewinner war heute für mich Stoppelkamp. Der Junge hat heute einen ordentlichen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Gorschlüter war im Spiel nach vorne leider "nicht so überragend" (RWE SG) wie gewünscht. Gorschlüter war jedoch im Mittelfeld, zusammen mit Kotula und Klinger absolut Chef im Ring. Man hatte doch zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass F 95 aus dem Spiel heraus zu einem Tor kommen könnte. Für einige war Lorenz ein Totalausfall, so hart würde ich sein Spiel jedoch nicht einordnen. Immerhin ist Lorenz auch dauernd unterwegs und fährt dem Gegner bereits vorne in die Parade. Auch wenn Lorenz keinen umdribbelt, etc., hat Lorenz doch seinen Job erledigt. Viele übersehen einfach, dass Lorenz auch immer ne´ gute Anspielstation darstellt. Ich finde es zwar auch schade, dass Lindbaek sich nicht mehr zeigen darf, ob es heute jedoch sein Spiel gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln. Denn trotz aller Überlegenheit sind heute nicht pausenlos verwertbare Flanken im 16er gelandet. Lindbaek hätte ich auch nur direkt nach der Halbzeit gebracht, sonst nicht mehr. Da im Spiel ordentlich Tempo drin war, bin ich mir nicht sicher, ob Lindbaek zu einem späteren Zeitpunkt überhaupt noch ins Spiel gefunden hätte. Falsch waren ganz sicherlich die Auswechselungen von Bonan. Entweder muss Bonan zunächst einen etwas beweglicheren Stürmer für Lorenz bringen oder sofern er mit seinem System weiter machen will, Kazior für Lorenz. (immerhin mit gelb belastet) Stoppelkamp hätte ich jedenfalls nicht rausgenommen, auch Erfen heute nicht. Uzun im Anschluss war und ist leider zu harmlos. Calik und Özbek hatten da doch etwas mehr "Draufgängertum" in ihren Knochen.

@gondi Das Thema LGK stellt sich doch überhaupt nicht. Wir leben im Jetzt - und Köstner ist zu diesem Zeitpunkt schon deutlich lange um die Ecke gebogen. Ich würde Bone auch nicht vorwerfen, dass er kein System hat und die Darbietungen auf dem Field nur dem Zufall entspringen. Am Anfang der Saison haben ich Bonan ebenfalls kritisiert, da er mir nach den ersten Niederlagen eine etwas weinerliche Figur auf den Pressekonferenzen abgegeben hat. Da wirkte Bonan etwas kopflos. Doch Bonan hat sich gefangen. Und man sollte nicht vergessen, dass unser sprichwörtliches Verletzungspech doch zu einem Großteil dafür gesorgt hat, dass Bonan sein System nicht wie gewollt durchziehen konnte. Leider können wir auf Ausfälle von Güve oder St. Lorenz derzeit nicht adäquat reagieren. Ich bin überzeugt, dass wir allein mit St. Lorenz und Güve, sofern beide durchgespielt hätten, bereits jetzt ganz vorne in der Tabelle dabei wären.

[quote=ja-watt-denn] Also ich sehe die eigentlichen Stärken von TG im druckvollen spiel nach vorne. Eeben eher ala Ballack als Frings. Ich sehe es so das der Tim aus Taktischen und verlöetzungsbedingten gründen so stark in die Defensive eingebunden ist, das er sein spiel nach vorne nur selten aufziehen kann. Könnte auf dem feld so aussehen: --------Masuch--------- Czych--Sereinig--Andersen ---Klinger-----VHL---- Erfen------------Brandy ------Gorschlüter------ ---RCG--------Kurth-- -----Lindbaek-------- SO würde ich unsere jungs aufstellen um Druckvoll und Torhungrig nach vorne zu spielen. Watt denkt ihr ?? Zuletzt modifiziert von ja-watt-denn am 07.12.2007 - 16:04:28 [/quote] Eben,Gorschlüters Stärken sehe ich auch im druckvollen Spiel nach vorne. Deshalb würde ich Gorschlüter weiter hinten einordnen. Davon, dass er mit seiner Dynamik mal eben schnell zwei, drei Spieler überlaufen kann (vielleicht ein bißchen wie früher Loddar Matthäus), lebt doch im Prinzip unser Spiel. So gelangt man vorne schnell in eine Überzahlposition.

[quote=RWE SG] Weit mehr als fünf Spiele (aber nicht für Essen) Überdurchschnittlich im Verhältnis zu wem? Aber lassen wir das! Für mich wird er zur Zeit viel zu sehr hochgejubelt. Soll er doch noch häufiger überdurchschnittlich spielen, ändere ich meine Meinung. [/quote] Hallo RWE SG, ob Gorschlüter in der Nachbetrachtung der Hinrunde nun 5,6 oder 10 gute Spiele hingelegt hat, vermag ich im einzelnen nicht mehr zu sagen, da ich nicht ständig mit Notizblock auf der Tribüne hocke. Dennoch meine ich, dass Gorschlüter überwiegend gute Spiele für uns geleistet hat. Selbst wenn nicht permanent etwas Zählbares (Tore) dabei herausspringt, finde ich dennoch, dass Gorschlüter ein ungemein wichtiger Spieler für die Truppe ist. Gorschlüter zeigt nämlich in jedem Spiel absolute Präsenz im Mittelfeld und attackiert ständig seine Gegenspieler. Bei ihm, wie auch bei Klinger habe ich den Eindruck, dass zwei absolute Kampftypen auf dem Platz stehen, die sich vom Gegner nicht das Spiel aufdrängen lassen wollen. Man muss beide nur richtig einsetzen. Lorenzon dagegen kam vielleicht etwas eleganter daher, hat sich meines Erachtens aber nicht oft genug mit aller Gewalt gegen drohende Niederlagen gestemmt. Im Gegenteil, kann mich gut erinnern, wie ich oft genug über Lorenzos mädchenhaftes Kopfballspiel gemotzt habe. Lorenzo war für uns ein guter Spieler - so weit, so gut - aber niemand, an dem sich die gesamte Mannschaft aufrichten kann. Bei Gorschlüter habe ich die Hoffnung, dass er zusehends in diese Rolle schlüpt. Gruß ins Bergische