[quote=fussballnurmi12] Bei allem Richtigen, das Du schreibst: Hier denke ich anders! Ich glaube, Du warst damals wie ich auch auf der JHV im Juni 2007, wo RH definitiv sein Schicksal als Präsi mit dem Start des Stadionprojekts bis zum 30.6.08 verknüpft hat. Falls er dieses Versprechen nicht halten kann, wird er zurücktreten. Da bin ich mir ziemlich sicher. Das heisst nicht, dass das dann für RWE eine gute Entscheidung ist. Fähige Vorsitzende werden bei RWE nicht Schlange stehen, und biedere Bäcker und Obsthändler sowie selbstdarstellerische Rechtsanwälte hatten wir schon. Aber RH hat sich so weit aus dem Fenster gelehnt, da gibt es kein Zurück... [/quote] Darauf könnte es hinauslaufen,leider. Ich halte Hempelmann in dieser Frage für charakterfest genug, dass er hier zu seinem Wort steht. Es wäre dann an der Hauptversammlung Hempelmann aus seinem Wort zu entlassen und einen "Neuanfang" zu wagen.

[quote=RWE-Tom] Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nur an der Unfähigkeit Hempelmanns liegt, dass das Stadion nicht gebaut wird, obwohl die Stadt Essen und die Sponsoren unbedingt wollen, weil wir doch 2010 Kulturhauptstadt sind und 2011 sooo gerne Gastgeber für die Frauen-WM spielen wollen. Das Stadion ist mir so langsam scheißegal, es geht nur um die Quali und (damit verbunden) vor allem um die Existenz des Vereins Rot-Weiss Essen! Wenn die Quali geschafft ist und langsam wieder Ruhe einkehrt, soll die Stadt ihre angekündigten 7,5 Mios in eine neue Westtribüne investieren und meinetwegen ein paar neue Klo's aufstellen, und fertig! Und Samstag will ich einen klaren, ungefährdeten Sieg sehen! Wenn ich schon wieder das Geschwätz vom "dreckigen Ergebnis" lese, wird mir schlecht!!! Das heißt doch wieder nichts anderes, als "ein Siegtor in der 90. Minute reicht auch" (wann haben wir das an der Hafenstraße zuletzt gesehen??? ). Also, Vollgas ist angesagt! Auch das Torverhältnis kann am Ende der Saison entscheidend sein! [/quote] Hi Tom, Zustimmung in allen Punkten. Wir wissen in der Tat nicht, ob allein Hempelmanns vorhandene oder auch nicht vorhandene Fähigkeiten ausschlaggebend sind, weshalb die Stadionfrage anscheinend nicht weiter vorankommt. In Betracht ziehen muss man hier, dass Bürgermeister und RWE - Vorsitzender nicht der selben Partei entstammen. Wie sicher ist es da, dass alle Beteiligten am selben Strang ziehen ? Gönnt man einander den Erfolg, den ein solcher Stadionneubau zweifelsohne bedeuten würde ? Eine Stadt, die sich den Stadionneubau zum Ziel gesetzt hat, geht sicherlich entschlossener vor. Äußerungen, wie sie von diesem arroganten städtischen Beamten Hülsmann "wir sind der Sponsor der Essener Vereine" getätigt werden, lassen da eigentlich tief blicken. Solche Äußerungen wären bei uns in GE nicht vernehmbar. Das nächste "Hempelmann - Problem" lautet Kölmel. Wie bereits mehrfach zu lesen, scheint die Unterschrift von Kölmel im Gesamtkonzept Stadionneubau nahezu unentbehrlich. Leider lässt sich ein Herr K. anscheinend nicht drängen, noch wissen wir, ob er überhaupt seine Unterschrift leisten wird. Auch hierauf hat Hempelman keinen Einfluss. Es sollte nicht übersehen werden, dass so mancher Stadionneubau in der letzten Zeit nicht etwa dem "fähigen Vorstand" zu verdanken ist, sondern entweder der tatkräftigen Mithilfe der ortsansässgien Kommune oder der Anschubhilfe einzelner Sponsoren. (Beispiel: Duisburg/Helmich) Ohne Helmich hätte der MSV heute ebenfalls noch seine alte Behausung. Was man Hempelmann vorwerfen kann, sind seine Äußerungen mit Blick auf den Stadionbau. (kommt auf jeden Fall, oder so ähnlich) Hier war Hempelmann vielleicht zu euphorisch oder zu naiv. Was soll´s ? Auch nach dem 30.6.08 wird ein fähiger Vorsitzender benötigt. Bei allen Schwächen die Hempelmann offenbart, sehe ich im Moment trotzdem Niemanden, der sich sich aufdrängt. Der Sprung in Liga 3 muss unter allen Umständen gepackt werden. Dann wird man weitersehen. Und wenn es für 7,5 Mio. eine gescheite Sitztribüne geben sollte, würde ich diese sofort nehmen. Wenn der große Wurf nicht gelingt, müssen wir uns eben in Etappen dem Ziel nähern.

[quote=RWE-Andreas] Der Czyszczon haut in Ahlen sicher nicht mit Absicht an die Latte, und die Hilf- und Ideenlosigkeit in unserem Offensivspiel sollte man nicht mit Lustlosigkeit verwechseln. Anzeichen für Aufgabe und Desinteresse konnte ich weder gestern noch sonst irgendwann erkennen, eher für eine vielleicht zu gute und sorglose Stimmung. Aber das hat nicht mit Null-Bock-Haltung zu tun. [/quote] Hier zeigt sich meines Erachtens ein Teil des Problems. Die sportliche Leitung (Bonan) und mit ihr einhergehend die Mannschaft, agiert im Großen und Ganzen zu sorglos. Die Auftaktpleite in Ahlen hatte man nie und nimmer auf dem Radar. Bonan hat der Truppe doch kurz vor Beginn der "Rückrunde" noch den Aufstieg nahegelegt. Dieser Denkweise verhaftet, geht man halt´ etwas lässiger auf den Platz, immer im Bewußtsein "wir steigen ja auf". Dann fehlen ganz leicht mal die paar Prozent, welche sonst zum Sieg gegen Fußballverhinderer wie Ahlen,Emden,BVB,etc. gereicht hätten. Diese Konzentration einzufordern ist Bonans Aufgabe. Hieran scheint es zu hapern. Eigentlich schlechtere Truppen, wie RWO, Union B, Emden sind die Saison von Anfang an voll unter dem Aspekt Platzierung Dritte Liga angegangen und wohl auch überwiegend mit dem nötigen Ernst bei der Sache. Den Ernst der Lage hat man wohl jetzt auch bei Rot-Weiss begriffen, allein, die krisenhafte Situation ist erst mal da. Die augenblickliche Lage ist natürlich nicht allein der Person Bonan geschuldet, sondern auch dem nahezu unglaublichen Verletzungspech. Nichtsdestotrotz muss Samstag mal ein überzeugender Erfolg her - oder Bonan sollte schlussendlich entlassen werden.

[quote=Hanse-Mann] [quote=RWE-Tom] Dass ein Trainerwechsel aber durchaus fruchten kann, sieht man an Ahlen.[/quote] Was ist denn passiert in den vergangenen 4 Ligaspielen? Es wurde kein Tor geschossen - einverstanden! Und sonst - sonst war RWE immer die dominierende mannschaft auf dem Platz. Nach dem Sysstem des besseren hätte RWE 12 Punkte verdient gehabt und wäre jetzt Tabellenführer! Die Mannschaft kämpft, sie marschiert, erarbeitet sich Chancen - nur den Lohn fährt sie nicht ein! Aber das können nur die auffm Platz - niemand von aussen!!! Was würde ein anderer Trainer jetzt ändern? Schießen die dann auf einmal Tore, weil der was anderes macht? Vielleicht? Mehr kämpfen, sich mehr engagieren geht jedenfalls nicht. M.E. wird ein Trainer tendenziell eher was kaputt machen, als besser machen. Vielleicht aber auch nicht..., vielleicht, vielleicht, vielleicht... Hanse-Mann [/quote] Vier Spiele ohne Torerfolg, dass haben in der Tat auch schon andere Mannschaften vor uns hinbekommen. Wie oft hat man sich als Betrachter schon gefragt, "wie konnte der Spieler xy 8 Spiele oder mehr ohne Torerfolg bleiben und jetzt gelingt ihm/der Mannschaft praktisch alles". Manchmal soll es halt´ nicht sein. Erschwerend kommt hinzu, dass fast der komplette Sturm körperlich nicht bei 100% ist. Weder Kurth, noch Gui Mien könnten momentan im Spiel "eins gegen eins" bestehen, da ihnen die Grundschnelligkeit der ersten 10 Meter fehlt. Beide haben sich durch das Match hindurchgequält und ich gehe fest davon aus, dass beide bereits nächte Woche einen ordentlichen Schritt nach vorne machen werden. Die Mannschaft hat gestern einen ersten Schritt in die richtige Richtung gemacht (sie kämpft), sie marschiert jedoch nicht. Davon sind wir weit entfernt. Auch Chancen werden nur wenige erarbeitet, zu wenige jedenfalls für 90 Minuten. An eingespielte Spielzüge (huch)wage ich erst gar nicht zu denken. So etwas müsste inzwischen schon zu sehen sein. Die Mannschaft wird sich meines Erachtens befreien - und das trotz Bonan. Nochmal, ob man Bone an dieser Stelle entlässt, ist meines Erachtens eher grundsätzlicher Natur. Die sportliche Leitung ! wäre eigentlich hier am Zug und müsste uns erklären, ob Bonan das Optimum aus der Truppe herausholt oder nicht. Obwohl ich an eine Wende selbst mit Bonan glaube, bin ich der Meinung, dass Bonan wohl trotz allem nicht gehalten (zumindest nicht über das Saisonende hinaus) werden sollte.

[quote=Hanse-Mann] Man sollte sich lieber überlegen, was die miese Politik der Vereinsführung im Moment bewirkt. Wie sich Hempelmann und Schäfer im Moment nach aussen verhalten, ist unter aller SAU! Hanse-Mann [/quote] Bitte etwas konkreter.

[quote=Karlson] Mir fällt da spontan ein Name ein. Allerdings schäme ich mich für diesen Einfall in Grund und Boden. Jeder der mag, kann mich steinigen: PETER NEURURER:O:O:O:O:O Allerdings gebe ich zu bedenken: Der Mann hatte fast immer kurzfristigen Erfolg, ob man Ihn nun mag oder nicht......... Allerdings glaube ich nicht das Er sich diesen Verein, mit der jetzigen Manschaft, in dieser Situation antun würde. Feuer frei für alle Steinewerfer ;);) [/quote] Sehe diesen Vorschlag gar nicht mal so kritisch. Peter Neururers Halbwertzeit beträgt jedoch eine Rückserie. Ergo, müsste man ihn am Ende der Saison auch wieder entlassen. Dann sind nämlich sämtliche Peter Neururer - Sprüche einmal durchgelaufen und der Mannschaft dämmert, dass gerade eine Wiederholung läuft.

[quote=wolf] [u]"muttertag" ist zahlenexperte-daher mein zahlenvergleich mit der bitte um seine kommentierung:[/u] [b]rwe hat in der vorrunde aus den 13 spielen nach dem verpatzten 5-spiele-auftakt (emden eingerechnet) immerhin 27 zähler geholt-und damit noch platz 7 der [u]vorrundentabelle[/u] geschafft.[/b] man kann jetzt schon sagen, dass wohl eine ähnliche bilanz her muss, um die quali zu schaffen, also etwa 26-27 zähler aus 14 spielen!! die traue ich bonan nicht mehr zu! Zuletzt modifiziert von wolf am 23.02.2008 - 20:45:08 [/quote] Mein lieber Wolf, natürlich wiederholen wir die Ergebnisse der Vorrunde (wie eben geschehen), schlagen diesmal jedoch Verl und Cottbus. Das sollte für Platz zwo aber reichen. ;)

In einem in keiner Weise hart geführten Spiel zeigt der Schiri leider allen und jedem die gelbe Karte praktisch für nichts und zwingt einen auch noch zu wechseln (Jans raus), damit der Spieler nicht mit gelb-rot vom Platz muss. Daneben lässt dieser Schiri leider jede auch noch so absurde Schauspieleinlage der Dortmunder gewähren und schmeißt als Höhepunkt leider nicht das Oberarschloch Ricken (für Trikotziehen) vom Platz und gibt leider den lupenreinen Treffer für uns nicht. Konsequenter Weise fällt man auch in der letzten Situation auf den Torwartfaller herein. (lächerlich) Das Alles hätte unsere Truppe aber nicht daran hindern sollen, gegen einen ansonsten zwar taktisch diszipliniert spielenden, aber darüber hinaus schwachen Gegner ein Tor zu markieren. Auch wenn jetzt viele Bonan raus rufen - gegenüber dem Auftritt in Ahlen war dieses Match eigentlich ein Schritt in die richtige Richtung. Durch die Umstellung, Augustin auf rechts, Lorenz neben Czychon und Andersen in die meiner Meinung nach gezeigte Vierer - Abwehrkette, hat die Mannschaft doch zunächst eine neue Grundordnung eingenommen, die sie auch kapieren wird. Natürlich hat diese Maßnahme für das Spiel nach vorne zunächst noch nichts bewirkt, dort spielen wir einfach zu wenige Chancen heraus. Eine Umstellung kostet allerdings immer auch etwas Zeit. Negativ finde ich dagegen das Auftreten der Mannschaft insgesamt, im Besonderen das "Spiel ohne Ball". Es wird zu wenig miteinander geredet, man hilft sich nicht in ausreichendem Maße (Gegner doppeln, Überzahlsituation schaffen) und spielt vor allem kein Forechecking. Hier wiederholt sich meines Erachtens ein bißchen die Darbietung der Hinrunde. Waren in der Hinrunde zunächst mehrere Spieler von uns durch Wadenkrämpfe, etc. aufgefallen, erschließt sich mir auch diesmal der Eindruck, dass Laufwege teilweise gescheut werden. Bonans Aussage war zu Beginn der Saison "durch den Wald laufen wir sicherlich nicht". Diesem Umstand war meines Erachtens geschuldet, dass wir in Ermangelung einer gewissen Spielhärte, einige Spiele gebraucht haben, um auf das richtige Level zu gelangen. Dies scheint mir zu Beginn der Rückrunde wieder so einzutreten, leider. Bonan hat an dieser Stelle nicht aus der Hinserie gelernt. Zwar gehen die läuferischen Defizite der Stürmer (Verletzungen !) nicht vollständig auf Bonans Kappe, trotzdem hätte hier mehr kommen müssen. Im Moment ist praktisch keiner unserer Stürmer in der Lage, seinem Gegenspieler zu enteilen. (rein körperlich) Ich hoffe, dass dies von jetzt an allerdings deutlich besser werden wird und auch schon beim Spiel in Emden zu Buche schlagen wird. Ob man das nächste Match noch mit Bonan bestreitet, ist von daher wohl mehr eine grundsätzliche Frage.

[quote=Goal-Getta] Und zum System: Bayern-Gegner Aberdeen heute auch mit Dreierkette in der Abwehr. [/quote] Na, dann machen wir es am Samstag doch wie Aberdeen ? Meines Erachtens sollte man die sogenannte Systemfrage (Dreier- oder Viererkette) nicht allein auf die Anzahl der Gegentreffer reduzieren. Das Abwehrverhalten im Rahmen der Dreierkette ist ein Aspekt. Allerdings muß sich diese Formation ins gesamte Spielgefüge einpassen und auch in Sachen Spielaufbau funktionieren. In der Tat, haben wir bislang nicht über die Maßen viele Gegentreffer hinnehmen müssen. Die Frage ist, haben wir diese "brauchbare Abwehrleistung" nur auf Kosten der Offensive erreicht, weil die Mittelfeldspieler mit dem Umschalten von Angriff- auf Abwehrverhalten im Moment überfordert sind und deshalb vorsichtiger in ihren Agriffsbemühungen sind ? Gerade Spielern wie Erfen sieht man die Versunsicherung doch an. Hier wird teilweise "der Raum gedeckt" ohne dass überhaupt Gegenspieler in der Nähe sind - pure Angst. Warum maschiert Erfen denn nicht bis zur Grundlinie durch ? Müsste auch mit seinen nur beschränkt vorhandenen technischen Mitteln hier und da mal möglich sein. Nachdem man in Duitsland zig Jahre gebraucht hat, bis man vom System mit Libero abgerückt und hin zum System Viererkette übergegangen ist, ist es inzwischen doch Fakt, dass die Viererkette quasi von Jugend an den Spielern eingebläut wird. (gut, Aberdeen und Hertha BSCÄ stemmen sich mit Macht dagegen) Nun biegt mit Bonan ein Trainer um die Ecke, der das System Dreierkette seinem neu zusammengewürfelten Haufen überstülpen möchte. Abgesehen davon, dass man nicht eingespielt ist, stellt sich die Frage, ob die Truppe dieses System wirklich verinnerlicht oder innerlich eher ablehnt ? Und auch wenn die Mannschaft dieses System nicht grundweg ablehnt, ist wiederum die Frage, ob die Fähigkeiten der Spieler für dieses System ausreichen oder man doch eher zum inzwischen bekannten System zurückkehrt ? Abgesehen davon, muss es wohl einen Grund haben, warum 90% und mehr hinten nicht mit drei Mann drinstehen sondern mit vier Leuten.

[quote=Holthausen] Mir macht das übrigens keinen besonderen Spass, einem Trainerwechsel als Möglichkeit in erwägung zu ziehen, wie jetzt gerade so einige. Ich halte ihn manchmal nur für unausweichlich. [/quote] Dem Holthausen - Statement kann ich mich nur anschliessen. Aus Gründen der Kontinuität wäre es wünschenswert, dass mit Bonan endlich mal ein Trainer länger als 12 Monate die Bank bei RWE würde anwärmen dürfen. Wozu ein behutsam aufgebauter Kader mit gewachsenen Teamstrukturen sportlich in der Lage ist, durfte man oft genug bestaunen. (z.B. KSC) In dem Fall bedarf es nicht mal des Einkaufs sogenannter "Superstars". Nur, Heiko B. macht hier nicht den Ede Becker. Bonan meint vielleicht das Richtige, umsetzen kann er es anscheinend nicht. Die Aussendarstellung von Bonan ist nicht unbedingt die einer Führungsperson. Innerhalb der Truppe mag man Bone vielleicht als sympathischen Typen ansehen, wichtiger wäre es jedoch in ihm auch den Trainer zu sehen, dessen Anweisungen man bedingungslos folgt. Hieran scheint es zu hapern. Nach einem kolossalen Fehlstart hatte die Truppe immerhin die Muße uns auch noch die Topleistungen gegen Cottbus zwo und in Verl anzubieten. Mit einem Trainer im Rücken, der mit Feuer oder Bleiweste am Montag droht, sind solche Leistungen nach so einem Fehlstart eigentlich nicht mehr drin. Nach sieben ! Wochen Vorbereitung und einem kurzen Blick auf die Tabelle hätte es jedem in der Mannschaft bereits Samstag um 14.00 Uhr klar sein müssen, dass man mit weniger als einem Punkt im Gepäck auf keinen Fall nach Hause fahren wird. Mannschaften, die zur Selbstüberschätzung neigen, brauchen in solchen Fällen nur einen Übungsleiter, der die Truppe beizeiten auf den Boden der Tatsachen holt. Bonan scheint dies nicht zu sein, denn in Anbetracht der bereits jetzt schon brenzligen Situation, schafft es Bonan nicht diese Wiederholungstäter richtig einzustellen. Dazu kommt dieses krampfhafte Festhalten an dieser unsäglichen Dreierkette. Wer hat Bonan diesen Müll eingetrichtert ? Landauf, landab wird alles und jeder auf die Viererabwehrkette eingestimmt - wir haben die Dreierkette ! (gut, Hertha hat sie wohl auch noch) Ich kann mir gut vorstellen, dass die Spieler auch in diesem Punkt Bonan nicht folgen. Nach aussen gibt man sich loyal und spielt seinen "Stiefel herunter", innerlich schaltet man als Spieler vermutlich ab oder lacht sich über Bonan schlapp. Wenn der Trainer es nicht schafft, die Truppe so einzustellen, dass sie sich optimal präsentiert und jeder Spieler individuell auf "seiner" Position einfindet, hat er seinen Job nicht richtig im Griff. Das muss ich Bone an der Stelle einfach unterstellen.