Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=fussballnurmi12]
[b]Man kann nur hoffen, dass RH sich seinen Rücktritt gut überlegt und mit seinen Vorstandskollegen und Herrn Genge vom Aufsichtsrat abgestimmt hat. So wie wir RH in zehn Jahren kennen gelernt haben, wird er auch diese Entscheidung höchst rational getroffen haben. Falls eine gute Nachfolgeregelung gemeinsam überlegt wurde und jemand bereit ist, sich diesen undankbaren Job anzutun, dann - [u]aber auch nur dann! [/u]- ist es gut.
Danke, Herr Hempelmann, dass Sie ehrenamtlich diesen Knochenjob zehn Jahre gut gemacht haben! Und Ihrem Nachfolger viel Glück![/b]
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 24.06.2008 - 19:21:00
[/quote]
Es ist wohl anzunehmen, dass der Druck auf Hempelmann zunehmend größer wurde und der Rückzug vermutlich aus diesem Grund erfolgte. Ich hoffe, man hat sich hinter den Kulissen auf einen geeigneten Kandidaten verständigt - davon muss man jedoch eigentlich ausgehen.
Trotzdem erinnert Nurmi hier zu Recht daran, dass der Job des Präsidenten bei RWE bis zum jetzigen Zeitpunkt ein ehrenamtlicher ist. Man kann seine Freitzeit auch entspannter verbringen und das, ohne ständig im Fokus der Öffentlichkeit zu stehen.
Es wird zwar Niemand zum Job bei RWE gezwungen, man sollte jedoch nicht außer Acht lassen, dass es einige Energie abverlangt, diesen Posten neben seinem Hauptjob zu bekleiden. Deshalb sollte die Kritik an der Person R. Hempelmann mit Augenmaß geäußert werden.
Hempelmann hat Fehler gemacht in seiner Amtszeit, vor allem den, sich mit den falschen Leuten einzulassen. (Bonan, Janßen, etc.) Es hätte vermutlich ausgereicht, wenn Hempelmann bei der Wahl des sportlichen Leiters sprichtwörtlich nicht "in die Scheisse gegriffen hätte" und uns die zweite Liga erhalten geblieben wäre. Über solche Aspekte wie Stadion, Sponsoren, usw., würde vermutlich nicht mehr groß diskutiert werden müssen.
Trotz seiner Fehler hat Hempelmann jedoch einen würdigen Abgang verdient. Auch die Kandidaten in spe werden sich genau ansehen, wie die Hauptversammlung mit jemanden umgeht, der 10 Jahre ehrenamtlich für den Verein tätig war.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=sumatra][color=R]Und ob nun Schaumschläger oder auch weniger schlimm, der Mann ist deutlicher Teil des Problems.[/color][/quote]
Hmm, wenn dem so wäre, müsste es doch aus dem Kreis seiner Vorstandskollegen oder aus dem Aufsichtsrat so etwas wie Opposition geben, oder? Und komme mir jetzt keiner damit, dass das alles Opportunisten seien! Kurzum: Wenn sich keiner der Verantwortungsträger hinstellt und eine deutliche inhaltliche und personelle Alternative zu RH präsentiert, muss und wird RH wiedergewählt werden!
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 24.06.2008 - 00:16:20
[/quote]
Der Aufsichtsrat ist aus meiner Sicht nicht mehr als ein Debattierklub. Es ist zwar nicht Sache des Aufsichtsrats, sich auf Kosten des Präsidiums zu profilieren. Ich kann mich aber auch an keiner Stelle an kritische Einlassungen dieses Gremiums erinnern, an der auf Mißstände, Fehlentwicklungen,etc., hingewiesen worden wäre.
Als Kronzeugen taugen in dieser Situation eigentlich nur die Sponsoren. Vordergründig ist die Person Hempelmann verbraucht, in Teilen auch unglaubwürdig. Wenn es also an Hempelmann liegen sollte, dass notwendige Strukturen nicht entstehen bzw. Engagements seitens der Industrie nur spärlich ausfallen, sollte man dies via Medien auch transportieren, da der gemeine Fan nicht hinter die Kulissen sehen kann.
Sollte Hempelmann aus Sponsorensicht allerdings kein Problem darstellen, so sollte er auch für uns keins sein. (vgl. Aussagen von Meutsch) Da sich Hempelmann aus meiner Sicht als unfähig erwiesen hat, einen angestaubten Traditionsklub in die Moderne zu führen, würde ich es jedoch sehr begrüßen, wenn Hempelmann demnächst nur noch für die Aussendarstellung zuständig wäre und das operative Geschäft Experten überlassen würde.
Und sollte man weder von Hempelmann überzeugt sein, noch über eine passende Alternative im Verein verfügen, kann man ja auch darüber nachdenken, ob man sich externen Sachverstand - gegen Entgelt natürlich - in den Verein holt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=woddy]
[quote=Invincible]
Dieses Forum und der darin gezeigte Umgang miteinander lohnt in den letzten 5 - 6 seiten das Lesen nicht; abgesehen von wenigen Prognosen über Aufstieg oder Nichtaufstieg.
Das Forum mutiert von einem sachlich getragenen Gedankenaustausch zu einer Arena persönliche Angriffe und Zwistigkeiten, die man per PN wesentlich diskreter klären könnte und die die anderen Leser bzw. User nicht belästigt.
Es ist bedauerlich; muß das wirklich sein?
[/quote]
Du darfst natürlich auch zu einer gelungenen Konversation beitragen. Dein Kommentar von gestern Abend hat das Niveau hier nicht gerade angehoben.
Es wurde von einigen Seiten lediglich kritisch hinterfragt, ob man mit einer so jungen Mannschaft tatsächlich realistische Chancen auf den Aufstieg hat. Dies kann man bejahen oder verneinen. Polemik hilft hier nicht wirklich.
Wenn Du Argumente für den möglichen Erfolg dieses Kaders siehst, lass es uns wissen. Kulm und Strunz werden trotz aller Widrigkeiten nicht als Ahnungslose dargestellt, sondern man zollt ihnen und das trotz Kritik, durchaus Respekt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]
.....lege mich fest-mit diesm kader werden wir nicht aufsteigen. hoffe, es tut sich noch was! ist ja noch zeit.
Zuletzt modifiziert von wolf am 17.06.2008 - 21:39:01
[/quote]
Dann lege ich mich auch mal fest - mit diesem Kader werde wir meines Erachtens tatsächlich nicht aufsteigen.
Dass man auf den Nachwuchs setzt, ist ok. In diesem Kader nehmen die Nachwuchskicker allerdings eine Menge Plätze in Beschlag. Wer das Ziel Aufstieg formuliert, für den sind Unentschieden bereits Niederlagen. Wie soll eine so junge Truppe über die gesamte Saison den notwendigen Druck auf die Gegner ausüben ?
Selbst bei einem guten Start beibt das Problem, in der Rückrunde mit dieser jungen Truppe in einer permanenten Drucksituation, Spieltag für Spieltag gewinnen zu müssen. Allein der Name RWE wird dem Gegner in dieser Spielklasse so viel Motivation einhauchen, dass man praktisch von alleine läuft. Selbst eine erfahrene Mannschaft hätte es hier schwer genug.
Noch mal zur Erinnerung: Wir dürfen uns vorwiegend mit dem songenannten Bundesliganachwuchs auseinandersetzen. Es ist aus meiner Sicht schon etwas euphorisch gedacht, dass ausgerechnet unsere Jugendspieler die höhere Qualität mitbringen werden. Ich sehe dazu noch Niemanden, der im Mittelfeld, vergleichbar zu Haeldermans, das Heft des Handelns in die Hand nehmen soll. Vielleicht kann man ja Haeldermans doch noch zum Umdenken bewegen.
Ob wir Ausfälle der erfahrenen Spieler werden kompensieren können, da darf man absolut gespannt sein. Es war für die letzte Truppe bereits ein Desaster, dass ein Führungsspieler und - Arschtreter - wie Stefan Lorenz praktisch die komplette Saison ausfällt.
Dennoch gehen ja Strunz und Kulm mit dem Thema Wiederaufstieg relativ offensiv um. Deshalb denke ich, dass die Kaderplanung trotz der jetzigen Verlautbarungen nicht abgeschlossen sein wird. Vielleicht lässt sich der Etat noch nicht abschließend beziffern und man hofft, dass jemand wie Assauer neue Spielräume eröffnen wird. Zumindest hat man aber durch die Meldung, der Kader wäre komplett, etwas Ruhe ins Spiel gebracht und kann selbst in aller Ruhe den Markt weiter sondieren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Da man sich ohne viel Taktiererei das Ziel Aufstieg auf die Fahnen schreibt, ist wohl davon auszugehen, dass noch mehrere gestandene Spieler den Weg zur Hafenstrasse finden werden.
Durch vorläufiges Aufstocken des Kaders mittels Nachwuchskicker, nimmt man zunächst etwas den Druck vom Kessel. Sonst heißt es wieder - wo bleiben die angekündigten Neuverpflichtungen ?
Da muss es auch kein Widerspruch sein, dass man Leute wie Haeldermans vermutlich ziehen lässt. Ich unterstelle mal, dass die Spielergehälter alter Struktur vollkommen überzogen waren. Das Ergebnis ist bekannt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=bwdlz]
Frage an SOZI . Meldungen Assauer und Baulöwe Hellmich wo Sind die ?Du schreibst die wärem im Kicker .? wo.?
[/quote]
Artikel steht so im Kicker.
Assauer hat die Arbeit anscheinend aufgenommen und soll bereits zwei Sponsoren an der Hand haben.
Auch die Meldung in Bezug auf Helmich wird so im Kicker gestreut.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Callamue07]
Also nach meiner Aufstellung fehlen noch 3 Spieler für die Startelf:
??
Kotula,M.Lorenz,S.Lorenz,??
Kühne
Pagano,??
Mainka
Kurth,Mölders
Also ein Torwart,ein LV und ein LM.
Auf der Bank hätten wir dann Himmelmann,den Langen,Karabas,Yavuz,Harrer,Türkeri,Said und Uzun.
Sieht denke ich sehr gut aus wenn die drei offenen Positionen mit Leistungsträgern besetzt werden.
[/quote]
Sehr gut sieht aber doch noch ein wenig anders aus. Kulm/Strunz machen aus meiner Sicht bislang einen guten Job. Es fehlen allerdings sicher noch 5 gestandene Spieler.
Wer bei Verletzungen innerhalb der ersten Elf praktisch nur die A-Jugend nachlegen kann, wird Probleme haben, die Saison auf Platz 1 zu beenden. Man sollte hier nicht übersehen, dass unser Nachwuchs gegen den sogenannten Bundesliga - Unterbau agieren muss. Das wird schwer genug - auch für unsere erste Elf.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Holthausen]
[quote=Maverick]
[quote=fussballnurmi12]
:|;)[quote=Maverick]
[quote=harlekin2005]
Was ist mit Kazior?
[/quote]
Hoffentlich muss ich mir diesen typen nächste saison nicht mehr antun!
katastrophe der kerl einfach nur schklecht! [color=R]falls er doch gehalten wird hat strunz für mich keine ahnung das steht schonma fest[/color]
[/quote]
[b]Nur gut, dass [u]Du[/u] die Ahnung hast.... [/b]:S
Kazior hat sich in der Rückrunde deutlich verbessert und ist von seiner Einsatzbereitschaft einer der besten im Kader gewesen. Für die Regio wäre er ein guter Spieler!
[/quote]
deine aussage zeigt mir schonmal ganz sicher keine ahnung hast!!! ein spieler wie kazior findest du in jeder guten bezirksliga mannschaft ! der ist nicht mal in der lage den ball einigermassen nach vorne zu bringen geschweige denn laufwege einzustudieren... der typ kann nix!!!! falls er docjh noch im kader sien wird nächste saison werde ich mir keine dauerkarte mehr holen!!
KAZIOR RAUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :@
[/quote]
Bei solchen Aussagen bin ich mir mal ganz sicher, dass du wohl äußerst selten selbst gegen einen Ball getreten hast.
Wenn du ernsthaft die Bezirksliga mit der Regionalliga vergleichen willst, hast du sicher auch Schwierigkeiten Männchen von Weibchen zu unterscheiden.Ich kenne keinen Bezirksligaspieler, der auch nur annähernd mit Profis mithalten kann. Die oft schon in der Landesliga Probleme, denn sonst würden sie nämlich da spielen.
Bei solchen Aussagen zur Dauerkarte müssen wir bestimmt auf dich verzichten.
[/quote]
Dem schliesse ich mich an Holthauen.
Kazior war in der Hinrunde sicherlich kein Reisser, hat oftmals auch eher unglücklich agiert. Meines Erachtens hat sich gerade Kazior jedoch in der Rückrunde gesteigert - und Einsatz kam von Kazior immer.
Wer mit in Magdeburg war, konnte zudem feststellen, dass nach Augustins´ Auswechslung die offene rechte Abwehrflanke ziemlich schnell geschlossen werden konnte. Kazior ist sicherlich nicht der Spielertyp, der einen mit seinen Kunststückchen die Luft anhalten lässt. Er bringt jedoch Einsatz und eine gesunde Härte mit.
Die kommende Regio-Runde werden wir nicht allein mit der A-Jugend respektive U 23 als Meister abschliessen können. Da sollte bei den sogenannten U 23 Teams der Bulis mehr Potential drinstecken.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Tom]
Meinetwegen kann er dennoch bleiben und in der 4. Liga zeigen, dass er mehr drauf hat.
Macze find ich gut!
[/quote]
Von mir aus kann Gorschlüter auch bleiben. Die Frage ist, wann fällt denn endlich mal eine Entscheidung bei den Herren Gorschlüter, M.Lorenz und Co. ? Sollten die neuen Verträge so stark leistungsbezogen ausgerichtet sein, dass eine Entscheidung dermaßen schwer fällt ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]
Wenn Assauer und Strunz tatsächlich nicht zusammen können bzw. der "Rudi" den "Thomas" nicht mag, wird eine gemeinsame Arbeit der beiden für RWE wohl wirklich nicht möglich sein.
Ich bin echt mal gespannt, wie das an der Hafenstraße weitergeht.
Strunz hat auf jeden Fall mit der bisherigen Kaderzusammenstellung schon echte Ausrufezeichen gesetzt.
Ihn jetzt - möglicherweise gegen seinen Willen - wieder abzuservieren, würde für reichlich böses Blut im Umfeld sorgen.
[/quote]
Sollte ein Tandem Assauer/Strunz, aus welchen Gründen auch immer, nicht zusammen bei RWE arbeiten können, bin ich eindeutig für eine Weiterbeschäftigung von Strunz.
Strunz hat sich im Gegensatz zu Assauer in schwieriger Lage zur Aufgabe bekannt und zugesagt, langfristig dieser Tätigkeit widmen zu wollen. Es gilt zudem das Wort des Vorstands/Aufsichtsrats in dieser Sache.
Wenn der Präsident in Wartestellung nicht gleich in seiner Glaubwürdigkeit beschädigt werden soll, muss an der Person Strunz festgehalten werden. Meutsch hat sich hier eindeutig positioniert.
Davon abgesehen entscheidet sich jetzt, welchen Weg Rot - Weiss in der kommenden Saison einschlagen wird. Strunz leistet die Kernerarbeit und versucht den Kader zusammenzustellen, der den Aufstieg bewerkstelligen und somit das Fundament für die Zukunft besorgen soll. Würden wir zuwarten, bis sämtliche Beteiligten ihre Animositäten untereinander geklärt hätten, würde aus diesem Projekt sicherlich nichts.
Hinzu kommt, dass Assauer in seiner Lebensplanung sicherlich einige Schritte weiter ist, als Strunz. Bin mir nicht sicher, ob Assauer für eine mehrjährige Tätigkeit hundertprozent zu begeistern wäre. Auch dieses Risiko müsste in Bezug auf die Personalie Assauer bedacht werden. Schließlich soll doch irgendwann Kontinuität Einzug halten.
|