Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=wolf]
@hdkrwe: die kritik an den leistungen von s. lorenz ist völlig okay. mir ging es um paraolen wie "lorenz brüder raus" u. ä.. stefan hat sich immer auch im kontakt mit den fans engagiert und identifiziert sich mit dem club, ich denke, sein bruder auch. darum sollte man ihm bei aller kritik seinen respekt nicht versagen und sachlich bleiben.
Zuletzt modifiziert von wolf am 14.12.2008 - 13:40:10
[/quote]
Ganz meine Meinung, senior Wolf.
Stefan Lorenz hat gestern nicht zum ersten Mal Schwächen offenbart. Dennoch finde ich Parolen wie "Lorenz-Brüder raus" vollkommen überzogen. Weder Lorenz, noch Kühne z.B., sind momentan in der Lage den Leader zu geben und sämtlichen Druck auf ihren Schultern mitzunehmen. Von diesem Typ Spieler haben wir im Moment nur einen. (Mölders)
Wer aufsteigen will benötigt von diesem Typus allerings drei oder vier Spieler. Hat Lorenz einen schnellen Mann neben sich, läuft es sich gleich viel unbeschwerter und Lorenz kann im Verbund seine Qualitäten ausspielen, nämlich abräumen.
Das Gleiche gilt für Kühne. Kühne ist nicht der Spielgestalter, den wir uns erhofft haben. Neben Kühne (M.Lorenz) gehört ein zentraler, dominanter Mittelfedspieler, dann sieht auch Kühne deutlich besser aus.
Daneben sollten wir froh sein, dass einige Spieler mal längerfristig beim Verein bleiben und der Mannschaft nach außen hin so etwas wie ein Gesicht verleihen. Auch die Anbindung Ehemaliger an den Verein ist so ein Thema das bei RWE sträflich vernachläsigt wurde.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Nach diesem Match sind wir meilenweit von einem möglichen Aufstiegszenario entfernt - durch Pech und auch Unvermögen.
An Kulms Stelle (ich würde Kulm nicht rausschmeissen) würde ich die Truppe jetzt umstellen. Da wir mit dem Konstrukt Czychon/Lorenz auf Dauer nicht Konkurrenzfähig sind, würde ich jetzt anfangen einen schnellen Mann (zwei) für die Innenverteidigung zu suchen. Ab jetzt würden bei mir nur noch Lorenz oder Czychon spielen - beide nicht mehr.
Da gleiche gilt für das Duo eine Reihe weiter. Kühne und Lorenz würden bei mir nur noch im Ausnahmefall stattfinden, da nach vorne praktisch nichts geht. Ein Spielertyp marke Lorenzo würde uns da sicherlich weiterhelfen. Kühne und Lorenz müssten im Prinzip um den selben Platz im Kader streiten. Lorenz fand ich heute eigentlich ok, Kühne absolut mutlos.
Und alle die nach "Jugend forscht" gerufen haben, dürften heute ebenfalls festgestellt haben, dass unser Unterbau eben nicht dem von BVB II oder dem von LEV II entspricht. Es wird noch eine Weile dauern, bis Karadag und Co. konkurrenzfähig sind. Torschuss, Flanke oder Sonstiges von wert, nicht gesehen - nur fummeln reicht eben nicht. Trotzdem sollte Kulm versuchen, bis zum Saisonende drei oder vier von den Jungen an die erste heranzuführen. Für mehr wird es meiner Ansicht nach nicht reichen.
Im offensiven Mittelfeld muss nachgeladen werden. Ein Tor wie heute von Dortmund ist doch für uns praktisch unmöglich, da wir ja nicht aus der zweiten Reihe schiessen. Wir sind und bleiben bis aus Weiteres von Mölders abhängig und damit auch leichter ausrechenbar.
Welche Defizite noch in der Truppe stecken wird einmal mehr klar, wenn Türkeri hereinkommt. Obwohl fast zwei Meter groß, gewinnt der auch gegen Halbwüchsige keinen Kopfball. Sein Körpereinsatz würde in einer Damenmannschaft nicht weiter auffallen, so zurückhaltend geht Türkeri in die Zweikämpfe. Ausser Mölders und Kurth ist vorne nichts Brauchbares zu finden. Auf Formschwäche reagieren, wie denn ?
Klar ist, dass bei uns alles unter Finanzierungsvorbehalt steht. Wenn kein Geld für Verstärkungen vorhanden ist, muss es eben so weiter gehen. Dennoch erwarte ich von Kulm, dass Umstellungen vorgenommen werden und die Truppe anfängt, gepflegtes Kurzpaßspiel zu zeigen. Und das Spiel ohne Ball muss endlich forciert werden. Hat von denen noch keiner´n Hoffenheim - Match dieses Jahr gesehen ? Keine drei Sekunden vergehen, bis man 2 - 3 gegnerische Spieler auf dem Fuss stehen hat. Ob man das eine ganze Saison durchhält - keine Ahnung. Allerdings sind wir in der Hinsicht mehr als verbesserungswürdig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Obwohl RWE Halbzeit eins ziehmlich mau bestritten hat, waren doch auch bereits zu diesem Zeitpunkt zwei oder drei gute Einschussmöglichkeiten vorhanden. Allerdings waren die Dortmunder in Halbzeit eins deutlich schneller unterwegs.
Es fällt stark auf, dass wir immer gegen die sogenannten Zweitvertretungen Probleme haben. Dies liegt meines Erachtens daran, dass einige bei uns die Hosen voll haben, im Bewußtsein, dass der Gegenspieler für Ballannahme und Weiterverabeitung nicht eine Viertelstunde braucht - wie sonst üblich.
Exemplarisch dafür steht Stefan Lorenz.. Überängstlich hinten drin, nur bemüht ja keinen Fehler zu veranstalten. Dabei schlägt Lorenz reihenweise leichte Bälle ins Seitenaus und wird mehr als einmal einfach leicht überlaufen.
Man fragt sich, warum die Truppe aus dem Gladbachspiel nichts gelernt hat. Wieder stehen alle drei Meter vom Gegner entfernt und lassen eine technisch beschlagene Dortmunder Truppe seelenruhig kombinieren. Spiel ohne Ball wieder nicht vorhanden.
Warum eigentlich ? Technische Defizite könnten doch erst recht durch Mehreinsatz ausgeglichen werden. An dieser Stelle ist eindeutig der Trainer gefragt.
Überrascht war ich mehr davon, dass in Halbzeit zwo von BVB II praktisch nichts mehr zu sehen war. Nach unseren Toren war die Truppe eigentlich mausetot. Und diesmal haben wir uns meines Erachtens auch nicht so weit zurückgezogen wie sonst üblich. Ich denke nicht nur ich hatte den Eindruck, dass ein Gegentor überhaupt nicht mehr auf dem Plan stand.
Vollständig blödsinnig muss man allerdings unser Abwehrverhalten bei den beiden Sonntagsschüssen nennen. Warum tummeln sich alle im 16er und lassen praktisch drei Dortmunder im freien Raum vor dem 16er stehen und ermöglichen so erst die Möglichkeit für einen Fernschuss. Mir unverständlich, warum Kulm nicht einen Spieler vor den 16er beordert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[/quote]
Wann werden die guten Zeiten mal anfangen?
Selbst in der Bibel waren es nur sieben schlecht Jahre. Und die sieben schlechten Jahre dauern bei RWE schon gefühlte 30 Jahre. :(:(:(
[/quote]
Das stimmt leider. Dennoch habe ich die Hoffnung, dass wir diesmal die Wende zum Guten hinbekommen. Ein wesentlicher Punkt für ein professionelleres Auftreten sollten die anvisierten neuen Vereinsstrukturen darstellen. Daneben müsste die quasi Entschuldung bei Kölmel doch eigentlich dazu führen, dass der Gestaltungsrahmen für RWE größer wird - selbst wenn es dieses Jahr nicht mit dem Aufstieg hinhauen sollte.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Happo]
[quote=BigOdi]
Wer soll denn für ihn Platz machen? Mölders? Kurth?
[/quote]
Bist du sicher, daß vor allen Dingen Kurth die Rückserie
durchspielt ?
Außerdem geht es mir um das Grundsätzliche.
Welcher der richtige Weg ist, weiß ich auch nicht. Aber fest steht, daß gerade bei RWE keinerlei Geduld mit Nachwuchskräften aufgebracht wird. Auch von Seiten der Fans.
Ich verstehe auch die Ansicht von Fußballnurmi, keine Frage.
Wer will aber seine Hand dafür ins Feuer legen, daß eine Neuverpflichtung wirklich weiterhilft ? Kiskanc würde uns nur bei Stqandarts weiter helfen :P:O
[/quote]
Happo, ich denke nicht, dass uns Said perspektivisch gesehen weiterhilft. Said ist aus meiner Sicht ein guter Stürmer für Liga 5 und durchaus einsetzbar in Liga 4. Aus dieser wollen wir allerdings heraus. Es müssten demnach Leute bei uns aufschlagen, welche noch deutlich Luft nach oben haben. Bei Said glaube ich nicht dran. Said ist mir ein bißchen zu langsam und vertendelt die Bälle zu leicht.
Nachdenkenswert macht die Sache eigentlich nur, dass ausgerechnet die Minimalisten aus Verl Said verpflichten wollen. Die haben aufgrund der nur begrenzt vorhandenen Mittel eigentlich ein gutes Gespür für das was geht und das was nicht geht.
Schade wäre Saids Abgang insofern auch, da er ja schon einige Jahre zum Verein gehört. Und mit Blick auf die Zwote hätte ich mir gewünscht, dass Said mithilft, diese in Liga 5 zu halten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Corleone]
wen oder was muss man denn in der augenblicklichen situation in frage stellen?
ein großteil der spieler hat schon höherklassig gespielt und sie haben wohl alle den anspruch wieder weiter oben spielen zu wollen.
die parolen zu anfang der saison scheinen derzeit zu zerplatzen wie seifenblasen. wer soll denn diese ständigen schwankungen und die fehlende konstanz nicht beseitigen wenn nicht herr kulm?
grande miseria.
[/quote]
Natürlich liegt es vor allem an Kulm, die Truppe auf Kurs zu bringen. Trotzdem bleibt es ein Problem, dass der Kader in der Breite zu wenig hergibt. Jede Elf ist Formschwankungen unterlegen, unabhängig davon, wer den Trainer stellt.
Wie soll Kulm auf Formschwankungen von z.B. Mölders reagieren ? Türkeri und Co. sind hier wohl nur die zweite Lösung. Bei uns sind sämtliche Spieler ab Nr. 12 nur Mitläufer. Niemand von diesen Ergänzungsspielern vermag derzeit auf Dauer einen Platz in der ersten Elf zu beanspruchen. Wie soll Kulm den sogenannten Arrivierten Beine machen ?
Daneben bleiben die Defizite auch der ersten Elf. Wer gestern in welcher Liga gekickt hat, bringt uns in der Argumentation nicht weiter. Falls Geld vorhanden sein sollte, muss meines Erachtens zug um zug in die Truppe investiert werden, kontinuierliche Aufbauarbeit eben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Eine Trainerdiskussion stellt sich meines Erachtens absolut nicht.
Habe es schon mal geschrieben: Die Mannschaft kickt im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Ein paar Beiträge vorher wurde zu Recht darauf hingewiesen, dass bei uns nur 3 oder 4 Spieler das Prädikat "überragend in dieser Liga" tragen. Der Rest bewegt sich knapp über dem Durchschnitt oder steckt mittendrin. Auch unsere Jugendabteilung hilft erst ab der nächsten Saison, in dieser wird durch Jugendspieler wie Van der Gathen oder Karadag kein zwingender Druck auf den Kader ausgeübt.
Was fehlt, sind vier - fünf gestandene Spieler, welche den Druck im Kader erhöhen und keinem mehr das sichere Gefühl geben, auf jeden Fall aufzulaufen. Daneben würden sich für Kulm auch die taktischen Variationsmöglichkeiten erhöhen.
Kulm und Strunz versuchen im Jahr eins nach dem Supergau aus bescheidenen Mitteln das Beste herauszuholen - meines Erachtens akzeptabel. Die Truppe weist im Prinzip keine Undiszipliniertheiten auf und folgt im großen Ganzen Kulms Linie. Ich denke nicht, dass ein anderer Trainer hier mehr rausholen würde. Aufgrund der schwierigen Lage würde ich selbst nach zwei Pleiten gegen BVB und Lotte an Kulm festhalten. Am Saisonende sollte Kulms Leistung im Verhältnis zu den vorhandenen Möglichkeiten bewertet werden. Ein möglicher Nichtaufstieg gehört absolut dazu. Schließlich sind die Rahmenbedingungen für den Coach nicht dergestalt, dass nur der Aufstieg herausspringen kann.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Das Problem der Mannschaft ist doch, dass zu viel Fussball gearbeitet wird und zu wenig spielerische Leichtigkeit vorhanden ist. Denke so in etwa wollte Chico das sagen.
Diese Truppe kann an guten Tagen jeden in der Liga schlagen, muss jedoch dabei fast immer an ihre Schmerzgrenze gehen. Es fehlt halt ein wenig Klasse, um auch mal ein mieses Spiel mit ein oder zwei gelungenen Aktionen zu entscheiden.
Die Spieleröffnung durch Lorenz/Chychon ist zu lahm, im Mittelfeld fehlen ein bis zwei Abnehmer, die straight aus Tor marschieren und schon mal in Sachen Torabschluss unterwegs waren.
Die beiden letzten Spiele werden wir hoffentlich für uns entscheiden, dann ist noch alles drin. Und in der Winterpause sollten zwei Mittelfeldleute kommen, die den Unterschied machen.
Im Moment stellen wir nur eine Truppe, die mit 4 oder 5 anderen Teams um den Platz an der Sonne kämpft. Hier werden Kleinigkeiten den Ausschlag geben. Lautern ist auch nicht besser, hat derzeit aber einfach mehr Glück. Den Lattenknaller von Mainka hätte Lautern vermutlich im Tor verstaut. Das macht im Moment den Unterschied, mehr nicht.
Die Frage nach Kulm stellt sich meiner Ansicht nach nicht. Kulm muss unter widrigen Bedingungen versuchen, das Beste herauszuholen. Keineswegs stehen hier 20 gleichwertige Profis am Start, die von Kulm nur ein wenig bei Laune gehalten werden müssen. Die Truppe spielt im Rahmen ihrer Möglichkeiten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Tatsächlich erscheint es auch mir so, dass bei den Entscheidungsträgern der Stadt der Eindruck durchgedrungen ist, dass eine Stadt dieser Größenordnung einen vorzeigbaren Fussballklub haben sollte.
Zum Selbstverständnis der Stadt sollten eben nicht nur Kulturtempel wie das Aalto oder die Philharmonie gehören, sondern auch ein über die Stadtgrenzen hinaus konkurrenzfähiges Stadion, welches die Chance auf Bundesligafussball bietet.
Hoffentlich wird nach gefühlten 100 Jahren Stillstand im Sinne des Vereins und der Stadt entschieden und endlich die Wende zum Positiven eingeleitet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sumatra]
[quote]lobenswert, dass es eine eigene [b]vermarktungsgesellschaft[/b] gibt. braucht es zum einen, um die kölmel-sache endgültig zu klären, andererseits besteht die wage hoffnung, dass sich die personen dort tatsächlich mal um vermarktung kümmern![/quote]
Wie soll die bei Kölmel helfen? Der Mann will seine Kohle zurück, dafür brauchts, neben Verhandlungsgeschick, v.a. Geld, dass weder Verein noch Stadt Esssen wirklich haben. Dabei können wie und wo auch immer gegründete Gesellschaften eher weniger helfen. So was greift in Liga 2, aber bis dahin ist noch ein kleines Stück... ;)
[/quote]
Entscheidend dürfte doch wohl sein, ob die stadteigene Gesellschaft GVE tatsächlich den Marschbefehl erhält und die Vermarktungsrechte von Kölmel erwirbt. Wenn die Meldung stimmen sollte, dass der Verkauf des Handelshofs durch ebendiese Gesellschaft nicht von Düsseldorf aus mit einem Veto belegt werden kann, so wird man vermutlich auch die Übernahme der Vermarktungsrechte nich verhindern können.
Es wird wohl darauf ankommen, ob Hülsmann und Co. Überzeugungsarbeit leisten können oder ob sie das Projekt gegen alle Widerstände, d.h., Kürzung des städtischen Kreditrahmens durch die Haushaltsaufsicht in gleicher Höhe, durchziehen wollen.
|