[quote=Happo] Die Stadt Essen hat für die Renovierung und Neugestaltung des Rathaus-Eingangs mal soeben ohne große Diskussionen 500.000 EURO locker gemacht. Geht doch. Wer schreit da nach defekten Turnhallen etc ? [/quote] Vorm Rathauseingang sitzt allerdings auch immer ein erlesenes Publikum. Dem muss man schon was bieten. Davon abgesehen, was sind schon 500.000 Euro ? Denk ich da an den Etat des "besten Theaters in Teutonien" (ca. 43 Mio für Aalto und Co.), ist die Summe eigentlich gar keine Erwähnung mehr wert. Happo, solche Peanuts sind aus Sicht - der Metropole schlechthin - keine Erwähnung mehr wert.

In der Westkurve das Projekt Stadionsanierung/schrittweisen Neubau zu beginnen, halte ich für gar nicht so verkehrt. Es ist offensichtlich, dass die Mittel der Stadt begrenzt sind. Ergo, kommt es darauf an, die vorhandenen Mittel möglichst zielführend einzusetzen. Ich würde das vorhandene Geld in den Neubau der Westkurve sowie den Bau der Haupttribüne stecken. Hier müssen zwei repräsentative Sitztribünen entstehen, die uns im ersten Schritt wieder konkurrenzfähig machen und für später die Möglichkeit offen lassen, ein Stadion mit einer Kapazität deutlich oberhalb von 30.000 Zuschauern zu bauen. Das europaweit ausgeschriebene "Playmobilstadion" wäre aus meiner Sicht keine Lösung gewesen, weil allein der Ansatz zu klein ist. Und es macht aus meiner Sicht auch keinen Sinn, aus Mangel an Geld trotzdem mit Gewalt ein Stadion bauen zu wollen, dass sich im nachhinein als nichts "Halbes und Ganzes" herausstellt. Es muss nicht sofort ein komplett neues Stadion her. Vielmehr muss darauf Wert gelegt werden, durch man endlich wieder über ein komplettes Stadion verfügt, dass zumindest bis in Liga zwo hinein als konkurrenzfähig angesehen werden darf und einhergehend mit den von Strunz angekündigten neuen Strukturen, endlich der Turnaround zum Besseren gelingt.

In der Tat kann man hier nur schwerlich den Begriff "Spekulationen" ins Feld führen. Zwar sind uns die Vertragsinhalte der Verträge zwischen RWE und Kölmel nicht oder nur auszugsweise bekannt (danke auch für so viel Transparenz), allerdings zeigt doch der Umstand, dass "kleine Vereine" wie Jena oder zeitweise chaotisch geführte Clubs wie F 95 inzwischen ihren Vergleich oder was auch immer mit Kölmel erreicht haben, wie schlecht gearbeitet wurde. Ich hätte Verständnis dafür, wenn Schäfer sagt, man sei in Verhandlungen/kurz vor Vertragsabschluss,etc. und er könne zum Stand nichts sagen. Die Zeit der Analyse sollte aber längst vorbei sein. Mehrfach hieß es von offizieller Seite, dass die Verträge mit Kölmel auf neue, bessere Grundlagen für RWE gestellt worden seien. Ich sehe allerdings nur, dass andere Clubs ihren Vergleich mit Kölmel schliessen und schlussendlich diesen Balast abwerfen. Bei RWE muss ich feststellen, dass nach all diesen Aussagen und der langen Zeit noch Verhandlungsbedarf seitens der Stadt Essen besteht. (und den Stadionbau weiter verzögert)

[quote=Ronaldo] Die Ausführungen von Schäfer waren genauso dürftig und "inhaltsleer" wie die Darbietung der Manschaft am letzten Wochende gegen Trier!!!:( Toll fand ich seinen Satz zu den Kölmel-Dingen: "Werden uns um die Unterlagen bemühen und alles genau analysieren"! Da kann er analysieren, was er will. Grundlage ist der Vertrag mit RWE und er führt ja selbst aus, dass wohl jeder Vertrag spezifisch anders gewesen ist. Außerdem hat Düsseldorf m.W. nach schon seit knapp 4 Jahren eine endgültige Einigung mit MK getroffen. Im Falle "Jena" lag eine eindeutige rechtsverbind- liche Einigung mit dem Insolvenzverwalter der Kinowelt aus dem Jahre 2003 vor: Jena zahlt € 130.000,-- und damit sind die € 5 Mio Schulden bei Kölmel erledigt. Vielleicht findet Nico so ein Papierchen auch noch in den RWE-Unterlagen......:P:P:P:P:P Also....Nico...für mich alles laber, laber....! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 02.10.2008 - 10:35:25 [/quote] Solche Aussagen lassen eigentlich tief blicken. Schon bezeichnend, wenn jetzt noch irgendein Bedarf zur Analyse der Materie vorherrschen soll. Was hat der Vorstand in den letzten Jahren in dieser Frage eigentlich geleistet ? An einem Plan B, einem irgenwie auch immer gearteten Ausstiegsszenario aus den Kölmel-Verträgen anscheinend nicht. Ich dachte, wir wären so außerordentlich gut beraten - schließlich war unser Rechtsbeistand doch Prof.Dr. ? . Scheinbar kommt an der Stelle nur heiße Luft. Hoffentlich haben die jetzt Handelnden mehr Durchblick.

Bin auf jeden Fall gespannt, welche Antwort die Mannschaft jetzt bereithält. Die Rückkehr von Bührer ist schon mal positiv. Ich hoffe, dass gerade die erfahrenen Kräfte der Truppe jetzt mal einen Schritt nach vorne machen und auch den jüngeren Spielern den Weg vorgeben. Ich habe jedoch das Gefühl, dass Cloppenburg kein Selbstläufer wird. Immerhin haben die sich in Münster ordentlich zur Wehr gesetzt. Hoffen wir mal, dass es bei Mölders wieder etwas runder läuft als zuletzt und auch, dass Said endlich den Sprung noch oben schafft.

Ich kann verstehen, dass man ob der gestern dargeboten Nichtleistung der Truppe enttäuscht ist und gegen aufkommenden Frust erst mal ankämpfen muss. Schließlich haben hier wohl alle eine andere Erwartungshaltung als das, was gestern von der Mannschaft angeboten wurde. Es bringt jedoch nichts, nach jedem Rückschlag in Fundamentalopposition zu verfallen und alles aber auch alles in Frage zu stellen. Wie bereits zu Saisonbeginn festgestellt wurde, haben wir eine erste Elf, die im Grunde in dieser Liga vorzeigbar ist. Danach kommt die A - Jugend! Und diese A-Jugend ist an eingigen Stellen vielversprechend unterwegs, sie stellt jedoch nicht den Unterbau eines Bundesligisten dar. Was erwarten einige, wenn 3-4 Spieler dieser Kategorie in die Truppe neu integriert werden müssen ? Thokau weist doch zu Recht darauf hin, dass diese Spieler bis gestern noch Verbandsliga bzw. im A-Jugendbereich gespielt haben. Das an der Stelle Probleme auftauchen, war doch zu erwarten. Wer es noch nicht gemerkt hat - wir sind in einem Übergangsjahr. Natürlich hat man sich den Aufstieg auf die Fahnen geschrieben und nach außen hin höhere Ziele transportiert. Das sollte auch generell unser Anspruch sein. Es darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir momentan nicht in der Lage sind, aus dem Stand eine Mannschaft aufzubieten, die in dieser Liga ihresgleichen sucht. In Vorjahren wurden dauerhaft schlechte Entscheidungen getroffen und wirtschaftlich unzureichend agiert. Diesen Rucksack haben wir im Gepäck. Strunz und Kulm versuchen einen Neustart mit bescheidenen Mitteln, nachdem ihre Vorgänger deutlich üppigere Etats nachhaltig in den Sand gesetzt haben. Maßnahmen brauchen halt Zeit, bis sie wirken. Natürlich würde ich es begrüßen, wenn die Truppe am Ende der Saison auf Platz 1 steht. Es ist für mich aber auch kein Problem ein Übergangsjahr mitzugehen, wenn ich das Gefühl habe, dass auf Dauer die korrekte Richtung eingeschlagen wurde. Bleibt zu hoffen, dass die Verhandlungen der Stadt mit Kölmel zu einem guten Ende führen. Wenn an dieser Stelle der Knoten durchschlagen werden kann, wird unser Etat so viel Luft nach oben bekommen, dass er in Liga 4 und auch Liga 3 mehr als vorzeigbar sein wird.

Hatte mich gerade mit dem 0:0 arrangiert, als es natürlich sofort bei uns klingeln musste. Das Spiel der Truppe war schlecht, mehr nicht. Es folgen einige holprige Wochen und da muss man jetzt durch. Die Defizite in der Truppe fangen hinten an. Von zwei Bauarbeitern (Czychon und Lorenz) dürften wir uns eigentlich nur einen von beiden erlauben. Der Nebenpart müsste ein schneller, spielerisch starker Spielertyp sein. In Sachen Spielaufbau kommt aus unserer Innenverteidigung praktisch nichts. Wie in den Spielen zuvor, fehlt die Schaltstation im Mittelfeld. Bis der Ball nach vorne getragen wird, vergehen Minuten. Ein Typ wie Haeldermans wäre im Moment Gold wert. Kann mir die unglaublich schlechte Leistung von Kühne nur damit erklären, dass er an der Doppelbelastung verteidigen/Spielaufbau einfach scheitert und sich vom naturell her lieber als defensiver Mittelfeldakteur einreihen möchte. Es fehlen zwei (für die Klasse) herausragende Spielertypen, die dem Rest der Truppe einfach das Gefühl vermitteln, dass man auf jeden Fall den Platz als Sieger verlässt. Daran scheitert es momentan. Die A-Jugendlichen (außer Ritz) haben alle einen ordentlichen Job verrichtet. Mehr kann man im Moment nicht von ihnen verlangen. Es fehlt die Führungsperson, die diesen Spielern den Weg vorzeichnet. Lorenz und Co. sind zur Zeit zu sehr mit sich selbst beschäftigt und üben praktisch zu wenig Führung aus. Ich bin jedoch überzeugt, dass die Truppe auswärts besser auftreten kann, wenn der Gegner offensiver mitspielt. Entscheidend wird sein, dass man jetzt Ruhe bewahrt und die jungen Spieler weiter an die Truppe heranführt. Dazu muss man wieder das (Lauf-)Tempo der ersten Spiele aufnehmen und vor allem das Kurzpassspiel deutlich verbessern, dann sehe ich uns trotzdem unter den ersten 5 der Liga. Alles Weitere wird man sehen.

[quote=RWE-Nate] Freut mich, die Mannschaft hat die richtige Antwort gegeben. Aber ich bin mir sicher, nach der nächsten Niederlage geht wieder alles den Bach runter. [/quote] Heh, wir verlieren doch ab jetzt nicht mehr. Nachdem sich gezeigt hat, dass im RWE-Kindergarten richtige Arbeit geleistet wurde und jeder Ausfall kompensiert werden kann, haben wir doch nichts mehr zu befürchten. ;)

Das war doch mal ne´ gute Antwort der Truppe. Aus solchen Matches zieht man Selbstvertrauen und gegenüber der Konkurrenz war es zumindest schon mal ein kleines Ausrufezeichen.

Ich hoffe zwar auch auf Said, dennoch würde ich auf jeden Fall mit Türkeri beginnen - schon der Ruhe wegen. Nach Said´s Verletzung ist ja noch nicht ganz klar, wie es um seinen Leistungsstand bestellt ist. Türkeri ist dagegen fit und soll gefälligst laufen, bis der Arzt kommt. Kann Türkeri die geforderte Leistung nicht abrufen, kann man in Halbzeit zwo Said bringen, ohne dass man dies groß rechtfertigen müsste.