[quote=bosco] RWE-Arena wäre klasse - aber so lange die Liebe dieser Atomenergie-geblendeten Herren zum Bayer-Club (die brechen doch schon seit Jahrhezhnten die 50+1-Regelung, oder?) nicht erkaltet, erwarte ich von dieser Seite keinen Riesen-, aber immerhin einen kleinen Zuschuss. Zuletzt modifiziert von bosco am 27.02.2009 - 12:01:21 [/quote] HI bosco, das Engagement von RWE beim Bayer-Ableger ist doch eigentlich beendet worden. Meiner Kenntnis nach sponsort RWE momentan nur drei Clubs, davon zweimal in Britannien (über Beteiligungen), ansonsten unseren RWE. Vielleicht wird hieraus ja doch noch mal eine größere Nummer.

[quote=rz07]Alle wollen einen neuen Trainer -um Kosten zu sparen sollen Gespräche jetzt geführt werden und der neue ab 01.06.2009 beginnen.Favorit ist Emmerling!!!!!!! da sind wir dabei.... [/quote] Kommt man zum Entschluss, dass es am Trainer liegt, ist ein Trainerwechsel natürlich geboten und legitim. Kulm gehört jedoch schon längere Zeit zum Verein und hat es aus meiner Sicht verdient, dass er die Saison zu Ende bringt. Vielleicht kann Kulm ja wieder in seine alte Position rücken und Verantwortung für den Nachwuchsbereich übernehmen. Und nicht nur finanziell gestaltet sich ein Trainerwechsel zum Saisonende hin besser, auch in der Aussendarstellung kommt die Trennung nach der Saison deutlich seriöser rüber.

[quote=sumatra] [quote=mötley]Nüchtern betrachtet, ist dies die Saison eins nach dem Supergau, sprich dem Abstieg in Liga vier. [B]Dass man nicht aufsteigt ist hinzunehmen[/B]. Nach dieser Saison sollte jedoch ein Stamm von ca. 13 - 15 Spielern vorhanden sein, der den Grundstock für die neue Saison bildet. Dazu müssen vier bis fünf überdurchschnittliche Spieler für die Regio her, schließlich ist ein Hauptmanko derzeit, dass nicht adäquat gewechselt werden kann.[/quote] Neenee. Das ist überhaupt nicht hinzunehmen. Nicht mit dieser Mannschaft. Das ist ja keine "Kirmestruppe", da haben etliche Spieler schon höherklassig gespielt und täten dies auch weiterhin, wenn es das Angebot von Rot-Weiss nicht gegeben hätte. Diese von Beginn an gerade auch im Vergleich absolut nicht schlechte Papierform wurde in der Winterpause durch 3 kräftige Neuzugänge zusätzlich und vor allem deutlich aufgewertet. Das Wechselmanko als Problem (sehr oft, ja immer noch, ins Feld geführt) damit zudem weitgehend aufgelöst. [/quote] Dass die Spieler weiterhin in höherklassigen Ligen unterwegs wären, hätte es das Angebot von RWE nicht gegeben, ist ein interessanter Denkansatz. Ich hatte tatsächlich angenommen, dass die Spieler mangels höherklassiger Alternativen den Weg in Liga vier mitgegangen sind. Und auch nach meiner Ansicht steht für uns keine Kirmestruppe auf dem Platz, sondern eine Reihe von Spielern, die in der Tat schon höherklassig gespielt haben. Es stellt sich jedoch die Frage, welche Bedeutung das Qualitätsmerkmal "hat schon mal in einer höheren Liga gespielt" in der Gegenwart genießt ? Möglicherweise sind die Leistungen von gestern heute nichts mehr wert ? Auch das "Wechselmanko" ist meines Erachtens keineswegs behoben. Bei Saisonstart beinhaltete dieser Kader 11 gestandene Spieler, danach kam die A - Jugend. Durch die drei respektablen Neuzugänge in der Winterpause hat der Kader sowohl qualitativ, als auch in der Breite ordentlich zugelegt. Trotzdem sind die vorhandenen Möglichkeiten noch immer zu wenig für eine Truppe, die sich den Aufstieg auf die Fahnen schreibt. Wer bitte soll Mölders und Kurth ersetzen, sollten sich diese längerfristig verletzen ? Türkeri bietet maximal Unterhaltungswert, Tore schiesst er nicht. Said wurde von Verl und Trier als zu leicht befunden und wieder nach Hause geschickt. Das sollen doch wohl nicht die Alternativen in einem "Aufstiegskader" sein ? Aus meiner Sicht fehlen dieser Truppe echte Matchwinner. Diese Truppe kann Platz eins belegen, genauso gut jedoch auf Plaz vier landen. Dennoch erwarte auch ich, dass die Saison anständig zu ende gespielt wird und der Abstand auf Lautern in Sichtweite bleibt. Weiterhin schreibst Du, dass bei dem Engagement der Sparkasse nur die Laufzeit bekannt sei, nicht aber die Höhe desselben. "Und es wäre ziemlich naiv zu glauben, dass nach so einer Saison die Subvention auf gleicher Höhe verbleiben würde. Man kann sich also maximal ein knappes Scheitern mit klarem Kontakt zu Platz 1 erlauben." Woher glaubst Du zu wissen, welches Ergebnis man sich erlauben kann ? Zwar wäre es in der Tat naiv, immer fortwährend auf die ausgleichende Hand der Sponsoren zu hoffen, ich denke jedoch, dass gerade von Sponsorenseite langfristig gedacht wird. Das zeigt doch gerade der Umstand, dass wir bei unserem Schuldenstand noch immer leben, wobei hingegen andere Clubs (z.B. der Waldhof) bei deutlich geringeren Verbindlichkeiten langsam Atemnot bekommen. Die Saison sollte für RWE meines Erachtens mindestens mit Platz drei enden. Viel wichtiger ist jedoch aus meiner Sicht ein positiver Entscheid in Sachen Stadionbau und die Lösung des Kölmel - Problems. Sollte an dieser Stelle Vollzug gemeldet werden, sehe ich für RWE, gerade aus Sicht der Sponsoren, ganz andere Möglichkeiten.

Die aktuellen Darbietungen der Truppe sind in der Tat eine Mischung aus der von Kirsche beschriebenen Versagensangst der Spieler, teilweise fehlender spielerischer Klasse und dem von Thokau angesprochenen Problem nicht vorhandener Strukturen aufgrund fehlender kontinuierlicher Aufbauarbeit. Die Ligen drei und vier können für RWE normal nur Durchgangsstationen darstellen. Diesem Anspruchsdenken sieht sich jeder neue Spieler ausgesetzt, ob er nun das Potential hat, um diesen Ansprüchen zu genügen oder auch nicht. Zumindest in Bezug auf Liga vier müsste die erste Elf gehobenen Ansprüchen genügen. Es fehlt leider noch an gewachsenen Strukturen, Automatismen sind nicht viele vorhanden. Aus diesem Grund kommen auch wiederholt die eher ängstlichen Auftritte gegen den Bundesliganachwuchs zustande. Im Bewusstsein, dass man gegen einen taktisch und technisch gut geschulten Gegner ran muss, tut man sich häufig doppelt schwer. Daneben fehlen der Truppe ganz sicher ein bis zwei Häuptlinge, welche Führungsaufgaben übernehmen und in dieser Liga den Unterschied ausmachen. Dazu kommt - wir sind zu brav. Nach dem Foul an Zinke hätten wir bei umgekehrten Vorzeichen den Ball immer ins Seitenaus geschlagen - die Blauen nicht - und machen das Tor. Die Truppe muss sich vor Augen halten, dass aufgrund unseres Namens jeder Gegner in Liga vier absolut motiviert ist und im Fall von Schalke oder Münster eben noch Attribute wie Hass dazukommen. Wer aus der Liga heraus will, mus sich mental auf diesen Umstand einstellen und dagegenhalten. Bei aller berechtigten Kritik an der Mannschaft würde ich dennoch das Gros der Mannschaft beisammen halten - eben damit die von Thokau angesprochenen Strukturen wachsen können. Der Kader muss allerdings auch in der Breite noch an Qualität zulegen. Denn noch gilt - wer soll das Tor machen - wenn nicht Mölders. Die drei Winterzugänge waren ein erster Schritt in diese Richtung, im Sommer müssen nochmals vier bis fünf dieser Kategorie zum Kader dazustossen.

[quote=entelippens] na gut deine meinung, aber wenn sich ca. 8000 essener den arsch auf der erdgastribüne abfrieren und es war wirklich äusserst kalt, woran sollen sie sich dann noch erwärmen? an dieser gurkerei, mal ehrlich bis auf ein paar ausnahmen, war es die ganze saison so, mit welchem argument willst du sie ins stadion locken? freibier kostenloser eintritt oder gruselfussball nee danke unsere acht haben sich jetzt endgültig verabschiedet, schade für die gäste die wir mitgenommen haben. in diesem verein hat sich seit 45 jahren nichts geändert, nur aus meiner sicht, denn da war ich noch spieler, wenn auch nur b-jugendlicher, aber auch da waren wir für die drecksarbeit da und durften statt training die tribünen nach den bl spielen säubern. aber trotzdem immer wieder rwe:'(:'(:'( [/quote] Es soll Leute geben, denen einfach etwas am Verein liegt, da bedarf es weder eines kostenlosen Eintritts, noch Freibier,etc. Wenn es keinen Spass mehr macht, einfach zu Hause bleiben und TV einschalten. Zuletzt modifiziert von mötley am 21.02.2009 - 22:07:00

[quote=bosco] Kulm sollte wieder die Zwote übernehmen - das ist seine Kragenweite. Wer jetzt allerdings fordert, dass auch Strunz gehen soll, liegt meines Erachtens falsch. Vielmehr sollte er schnellstmöglich seine Kontakte nutzen, um einen neuen Coach zu suchen. [/quote] In der Tat macht sich der Eindruck breit, dass Kulm seiner Aufgabe nicht in Gänze gewachsen ist. Dass sich die Truppe nach einem Vorsprung zum wiederholten Male derart nachlässig verhält, lässt eigentlich nicht darauf schliessen, dass hier die richtige Einstellung vermittelt wird. Kurzschlussreaktionen (Harlekin) bringen dennoch gar nichts. Kulm und die Truppe müssen sehen, dass die Saison sauber zu ende gespielt wird. Nüchtern betrachtet, ist dies die Saison eins nach dem Supergau, sprich dem Abstieg in Liga vier. Dass man nicht aufsteigt ist hinzunehmen. Nach dieser Saison sollte jedoch ein Stamm von ca. 13 - 15 Spielern vorhanden sein, der den Grundstock für die neue Saison bildet. Dazu müssen vier bis fünf überdurchschnittliche Spieler für die Regio her, schließlich ist ein Hauptmanko derzeit, dass nicht adäquat gewechselt werden kann. In diesem Fall setze ich ganz auf die Person Strunz, dem ich zutraue, dass er hier den Durchblick behält. So halte ich auch die jetzigen Neuzugänge für absolut ok. Bei allen Dreien wird man meines Erachtens merken, dass sie uns weiterbringen. Momentan ist es allerdings noch eher so, dass sie ihren Platz in der Truppe suchen. Gewisse Prozesse benötigen halt Zeit. Das hatten wir vor der Saison aber eigentlich auch so erkannt. Darüber hinaus halte ich es für unsinnig, aktuell schlechte Leistungen Truppe mit der Frage nach dem Für und Wider eines neuen Stadions verquicken zu wollen. Diese Saison wurde unter denkbar ungünstigen Voraussetzungen begonnen, da ist es hinnehmbar, wenn die Saison schlussendlich so etwas wie ein Übergangsjahr darstellt. Der Entschluss für den Stadionbau muss unabhängig von der aktuellen sportlichen Entwicklung gefällt werden, damit die Perspektive langfristig stimmt. Dieser Umstand ist doch an verantwortlicher Stelle (Stadt) inzwischen klar erkannt worden und dürfte schlussendlich aus so gehandhabt werden. Danach wird es auch wieder aufwärts gehen.

Diese beiden Gegentreffer sind im Prinzip ärgerlich, dürften mit Blick auf den weiteren Saisonverlauf jedoch durchaus noch mal den Blick für das Wesentliche geschärft haben. Jetzt noch eine überzeugende Leistung im letzten Testspiel, dann können wir in aller Ruhe die Blauen ins Visier nehmen.

Wenn es schon den Pottwahl zurück an die Oberfläche spült, kann es eigentlich nur aufwärts gehen. ;) Anscheinend hatte Strunz in Sache Zinke den notwendigen Durchblick. Schön, dass wir aus so einer Geschichte endlich mal als Gewinner hervorgehen und nicht wieder wie die Schuljungen dastehen. Zum Stadion: Ein Stadion (Arena) mit einem Fassungsvermögen von nur etwa 15.000 Zuschauern klingt eigentlich schon gar nicht mehr nach Hafenstrasse. Zwar gebe ich RWE-gnome recht in seinem Argument - besser 15.000 Plätze und ausverkauft, als 50.000 und schlecht gefüllt - doch hat man als Fan eigentlich schon die Erwartung, dass die erste Ausbaustufe wenigstens 25.000 Plätze umfassen sollte. Meine Hoffnung ruht auch in diese Fall klar auf Strunz, der angenehm sachlich agiert und wohl auch in Sachen Stadionbau im Blick haben dürfte, welche Möglichkeiten der Verein zukünftig hat und wie man seine Ziele im Rahmen dieser Möglichkeiten kommuniziert. Ich würde in Ausbaustufe 1 die Haupt erneuern sowie die Westkurve daran anschliessen. Alles Weitere hätte Zeit, bis man sich Liga zwo wiederfindet. Das müsste doch zu schaffen sein.

[quote=Ronaldo] Wenigstens sind wir mit einem 15.ooo Fan-Stadion mit Paderborn auf Augenhöhe! ;):( Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 27.01.2009 - 11:27:32 [/quote] Ein Stadion mit einem Fassungsvermögen von 15.000 Plätzen ist aus unserer Sicht natürlich ein Witz. Entscheidend ist diesmal allerdings die aufgezeigte Perspektive. In dieser werden 40.000 Plätze anvisiert. Nach meiner Einschätzung müsste RWE ein Potential für ca. 50.000 Zuschauer haben, vorausgesetzt, der sportliche Werdegang läuft entspechend. Und auch hier sind die Aussagen von Strunz absolut passend. Strunz ist sich doch durchaus bewusst, dass nicht zum jetzigen Zeitpunkt ein Stadion dieser Größenordnung her muss, der Verein perspektivisch gesehen ein solches Stadion jedoch anstreben muss, um im Konzert der Großen konkurrenzfähig zu werden. Das Auftreten von Strunz gibt Anlass zur Hoffnung. Zum ersten Mal seit langem hat man den Eindruck, dass bei RWE jemand tätig ist, der ein Konzept hat und sein Handwerk versteht. Und endlich werden mal langfristig angelegte Strategien verfolgt - wann hatten wir das überhaupt ?

[quote=Dondera] DC sehe ich diese Saison wesentlich stärker als Stefan Lorenz. Ich habe das schon sehr oft diese Saison beobachtet das DC wenigstens versucht das Spiel nach vorne anzukurbeln während Stefan Lorenz immer nur die Sicherheitspässe meistens eben zu DC oder zu seinen Bruder sucht. Ich denke einfach das unsere beiden IV einfach zu ähnlich sind, beide sind eigentlich identische Spielertypen. Beide sind sehr Kopfballstark, Kämpfertypen und stark im Zweikampf. Aber beide sind sehr Langsam, technisch eher schwach und im Spielaufbau auch schwach. [/quote] Ich sehe Chzychon in der abgelaufenen Hinrunde ebenfalls stärker als S. Lorenz. Chzychon war doch viel stärker darum bemüht, den Laden hinten dicht zu halten und die Truppe so weit möglich, von hinten heraus anzuführen. Lorenz war doch stark mit sich selbst beschäftigt und hat auch meiner Überzeugung nach nicht viel mehr als Alibi-Pässe zustandegebracht. Zu gebrauchen sind meines Erachtens beide Spieler - nicht nebeneinander - sondern entweder Lorenz oder Chzychon, wie von Dondera bereits angeführt. Neben einen der beiden gehört ein Spieler mit höherer Grundschnelligkeit und einem besseren Auge für den Spielaufbau.