[quote=Ronaldo] @wolf sehe ich genauso und die Herren beim DFB sicherlich nicht anders. Vielleicht arbeitet man ja hinter den Kulissen an einem Sanierungs- und Entschuldungskonzept, aber ohne Hilfe von dritter Seite - sprich Sponsoren - dürfte dieses Vorhaben ein sehr schwieriges werden. [/quote] Stimmt Ronaldo, bei allem was kommt, sind wir immer vom Wohlwollen Dritter abhängig. Aus meiner Sicht wird von Vereinsseite mit Kölmel eine Rangrücktrittsvereinbarung gesucht oder aber, wovon ich eher ausgehe, es wird versucht, Herrn Kölmel einen Verzicht seiner Forderungen gegen Besserungsschein schmackhaft zu machen. Hierzu passt die Aussage eines Wirtschaftsprüfers, der zuletzt in der RS oder WAZ mit den Worten, sinngemäß, vermerkt war: "Kommt es zu der Vereinbarung mit Kölmel, wäre ein außerordentlicher Ertrag im laufenden Jahr zu verbuchen." Das stand im allgemeinen Text und ist in der laufenden Berichterstattung wohl einfach untergegangen. Ich denke, man versucht tatsächlich Kölmel zu einem Forderungsverzicht (auf Zeit) zu bewegen und bereinigt im nächsten Schritt das Eigenkapital. Zumindest die Bilanz ist dann nicht mehr so schwarz.

[quote=wolf] so ist es-und ich bin sehr gespannt, wie rwe das bewerkstelligen will. na ja, bis zur neuen saison ist ja noch viel zeit. nochmal @mötley oder andere finanzexperten meine frage nach den gesamtverbindlichkeiten des vereins und der diesbezüglichen entwicklung unter hempelmann (1998-2008). danke! [/quote] Wie der Stand in Sachen Verbindlichkeiten derzeit ist - keine Ahnung. Aus der Erinnerung heraus hätte ich einen Betrag um 8 Mio etwa geschätzt. Ich meine, es wurden bereits zur letzten JHV keine kleinen Handzettel mehr verteilt, auf denen eine verkürzte Bilanz abgebildet war. Wenn ich mich recht erinnere, konnte jedoch bereits beim letzten Mal eine Verschlechterung des ausgewiesenen Eigenkapitals nur dadurch verhindert werden, dass Rangrücktrittsvereinbarungen mit diversen Gläubigern getroffen wurden. Es wäre jedoch interessant, hier mal wieder einen Einblick in die aktuellen Zahlen zu bekommen. Zur JHV werde ich es diesmal wohl nicht schaffen, da ich zur gleichen Zeit dem Schwermetallfestival in Balingen beiwohnen werde.

[quote=memax] Zum Thema Strunz bin ich allerdings auch noch sehr gespalten. Die Klasse, einen guten von einem schlechten Fußballer unterscheiden zu können sollte er haben, aber reicht uns das. Hat er wirklich die Infos über gute und finanzierbare Spieler in den unteren Ligen, hat er hinreichend Erfahrungen in wirtschaftlichen Aspekten, etc etc. In Golfsburg hat er mit viel Geld wenig erreicht. Also abwarten und Tee trinken,was wird [/quote] In Bezug auf Strunz sind das wohl entscheidende Fragen. Ganz sicher traue ich jemandem wie Strunz zu, dass er einen guten Spieler erkennt, wenn er ihm vor der Nase herumläuft. Ob Strunz jedoch ausreichende Kenntnis in der Region besitzt, in der wir demnächst aufschlagen werden, wage ich zu bezweifeln. Das Duo Fach/Strunz könnte durchaus passen, macht aus meiner Sicht jedoch nur Sinn, wenn RWE den Abstieg ohne Blessuren überstehen sollte. Für ein derat kostenintensives Duo müsste schon ein Regio - Kader auf die Beine gestellt werden, wie er in Liga vier seinesgleichen sucht. Ist dieses Geld nicht vorhanden, kann nur jemand in die sportliche Führung gehievt werden, der sich in dieser Liga bestens auskennt. In diesem Fall müssten wir uns nämlich sehr ausgiebig am Krabbeltisch bedienen.

Mann Leute, das nennt man wohl einen abwechslungsreichen Forumstag. Wenn im gesamten Verein dieselbe Betriebstemperatur vorherrschen würde wie hier, kann es eigentlich nur aufwärts gehen. Nochmal zu Hempelmann: So mancher hier hat Recht, wenn er Hempelmann vorwirft, dieser hätte es versäumt, professionelle Strukturen aufzubauen. Ganz sicher, verfügt der Verein momentan nicht über solche Strukturen - die Ergebnisse wären sonst andere. Ebenso teile ich die Aussage derer, die sagen, die Zeit der Ausreden, Ablenkungsmanöver, etc. sei vorbei. Hempelmann müsste nunmehr mit Ergebnissen aufwarten oder sich an solchen messen lassen. Dennoch würde ich Hempelmann nicht als Lügner oder Ähnliches darstellen. Gewiß konnte Hempelmann einige der von ihm getätigten Äußerungen nicht mit Inhalt füllen. Ohne Detailkenntnis ist es jedoch schwer zu beurteilen, ob Rolf H. an der einen oder anderen Stelle die Wahrheit nicht ganz so genau genommen hat oder aber, Verzögerungen, etc. nicht ihm angelastet werden können. Inhaltlich sehe ich die Sache genauso wie Gurkenglas. Wer Hempelmann punktgenau den Termin 31.3. und damit Kölmel vorhält, übersieht, dass solche Prozesse (Vertragsgestaltung) anders und länger ablaufen, als man es selbt für möglich hält. Beeinflussen kann man diese Prozesse schon gar nicht, da man von etlichen Faktoren anhängig ist. Was man Hempelmann an dieser Stelle vorwerfen kann, ist, dass er zu naiv an die Sache herangegangen ist und der Versammlung einen Handlungsablauf vorgelegt hat, welchen er doch nur am Rande beeinflussen kann. Und auch wenn Hempelmann geahnt haben sollte, dass die Termine eventuell nicht zu halten sein würden, kann ich seine Vorgehensweise im Kern nachvollziehen. Man muss schlussendlich das Gesamte im Blick behalten. Was spielt es da für eine Rolle, ob Verträge am 31.3. oder am 15.4. unterschrieben werden ? Da sich Hempelmann in der Hinsicht ja nochmals eindeutig geäußert hat, dürfte der Monat April für ihn das persönliche Finale darstellen. An seiner Rücktrittsbekundung, für den Fall des Scheiterns, hege ich insofern auch keine Zweifel. Zur Frage der professionellen Strukturen: Dass eine Unternehmung wie die von R.Berger Fehler im System attestieren würde, ist doch sonnenklar. Für diesen Job werden sie bezahlt, also werden diese Fehler auch geliefert. Die entscheidende Frage ist doch, inwieweit die Truppe um Hempelmann tatsächlich unprofessionell arbeitet ? Fakt ist, Hempelmann schafft es in 10 Jahren nicht, fähige Leute um sich zu scharen. Es wurden permanent nur Leichtgewichte engagiert, die allesamt ihre Lehre noch vor sich hatten. Allein die Maßnahmen, Einstellung eines qualifizierten sportlichern Leiters, erfolgreicher Trainer, hätten gereicht, um das Pendel in die andere Richtung ausschlagen zu lassen. Ein leicht zu realisierender Verbleib in Liga zwei hätte doch Fragen nach der Professionalität gar nicht erst aufkommen lassen, ein Stadion wäre vermutlich bereits im Bau. Die Zugehörigkeit zur zweiten Liga, etc., hätten doch dann wohl auch Schritt für Schritt zu den angemahnten Strukturen gereicht. Gleichwohl liegt die Beweislast hierfür nach nunmehr 10 Jahren natürlich bei Hempelmann.

Die Qualität der von Hempelmann getätigten Äußerungen werden doch jetzt sehr schnell aufgezeigt. Der 30.4.08 erscheint mir hier die wirklich letzte Deadline für Hempelmann zu sein. Hat Kölmel sich bis zu diesem Zeitpunkt unter dem vorliegenden Vertragswerk verewigt, gewinnt die Stadionfrage gewiß an Dynamik, so dass schlussendlich die Realisation derselbigen wahrscheinlich erscheint. Kann Hempelmann bis zu diesem Zeitpunkt nichts Derartiges vorweisen, braucht er zu Versammlung doch gar nicht mehr erscheinen. Besser wäre da wohl ein Rücktritt via Medien. Allerdings werden selbst bei Gelingen des Stadionprojekts Fragen zu stellen sein. (zwischenzeitlicher Rückzug des RWE als Jugendsponsor, Studie R. Berger, Unterdeckung im Saisonetat, u.a.)

[quote=19RWE07] Tja lieber Mötley...dass Hempelmann der falsche ist, weiss man auf jeder Ebene...nur egal wer (Sponsoren, Fans...egal wer)...jeder wartet nur auf die richtige Opposition...jeder wartet eigentlich auf Meutsch...will der aber wirklich ???? Mit Hempelmann ist der Verein auf Dauer ( max. 5 Wochen wenn es so weitergeht) mausetod....bin mal nach dem möglichen Abstieg gespannt, ob die im Hintergrund teilweise größer mäuligen Sponsoren uns dann noch retten...glaube persönlich nicht dran.. [/quote] Wer den Verein zukünftig führen soll, erschliesst sich mir im Moment auch nicht. Möglich, dass es ein Herr Meutsch sein könnte. Ich denke jedoch, dass von Sponsorenseite nunmehr Professionalität eingefordert wird und für entsprechende Gelder Fortschritte angezeigt werden müssen. Es wird vielleicht noch ein paar Tage dauern,bis man sich auf einen Kandidaten geeinigt hat. Jedenfalls erschliesst sich mir der Eindruck, dass Hempelmann bereits nicht mehr am Steuer sitzt. Als gutes Zeichen werte ich auch das Bemühen der Stadt. Vielleicht schafft man es über die Initiative der Stadtspitze und bindet die notwendigen Personen/Firmen an den Verein.

Interessanter Beitrag, in der NRZ. Meines Erachtens neigt sich Hempelmanns Zeit an der Vereinsspitze nunmehr rasant dem Ende zu. Im Kicker war ja zu lesen, dass "Sponsoren" die Unterdeckung im Saisonetat ausgelichen hätten und die Spielzeit gesichert sei. Diese Meldung fand´ ich schon beachtenswert. Dass es sich hierbei um eine stadteigene Gesellschaft handeln soll, lässt schon tief blicken und verleiht dem Ganzen den Charakter von "letzte Rettung". In diesen Zusammenhang passt, dass das RWE zumindest zeitweilig den Geldhahn zugedreht hat. Ein klarer Hinweis auf fehlende Professionalität seitens der Vereinsführung und ein ebenso klarer Vertrauensentzug. Der durch die Stadt aufgegebenen Strukturanalyse, durch Roland Berger and friends, hätte es wohl nicht mehr bedurft. Es zeigt jedoch einmal mehr, wie der aktuellen Vereinsführung die Handlungsoptionen entgleiten. Meines Erachtens wird nach adäquatem Ersatz gesucht. Auf der kommenden JHV darf Hempelmann nach dieser Meldung maximal seinen Nachfolger präsentieren. Sein Kredit scheint jedenfalls aufgebraucht.

Interessanter Ansatz Goal - Getta, ich hoffe jedoch, dass wir uns nicht überwiegend bei der eigenen U23 bedienen müssen. Und das aus zweierlei Gründen: Ich hoffe, dass der gerade erst auf Kurs getrimmte Unterbau den Sprung in die neue Oberliga (NRW-Liga) gut schafft und sich dort etabliert. Zum anderen hätten wir mit dieser überwiegend jungen Truppe wohl nicht allzu viel zu bestellen. Aus den von Harry de Vlugt genannten Gründen, denke ich ebenfalls, dass nicht für alle Möchtegern - Profis Platz in Liga 3 sein wird, was einen Verbleib bei uns realistischer erscheinen lässt. Müsste für Spieler wie Kiskanc gelten, könnte aber auch die Lorenz-Brüder treffen. Auch ein Spieler wie Güve müsste zu halten sein. Mal sehen. Wie steht es um das Präsidentenamt ? War das eine bloße Vermutung (Klüh)von Deiner Seite oder hast Du etwas in Erfahrung bringen können ? Sollte Hempelmann "sein" Stadionprojekt doch noch zu einem guten Ende bringen, sehe ich ihn allerdings auch noch nicht auf der Auswechselbank.

Goal - Getta, kannst´ Du die Liste hier auch noch mal reinstellen ? Ich denke, es sollte hier eine etwas differenziertere Diskussion möglich sein, als es im RWE-Forum möglich ist. Hinsichtlich der zu haltenden Spieler muss man differenzieren. Ein junger Spieler wie Andersen oder auch Leute wie Gorschlüter, werden aufgrund ihrer Perspektive nicht zu halten sein. Da müssten diese Spieler schon eine tiefere Beziehung zum Verein eingegangen sein. An solche Spielertypen glaube ich eher nicht mehr. Ich würde aber versuchen, ältere Führungsspieler zu halten - auch wenn das Gehaltsgefüge dadurch ordentlich gespreizt wird. Hierzu würde ich Sereinig, St. Lorenz oder auch Kurth zählen. Es werden aber zweifellos richtige Matchwinner (aus der Oberliga/(Regionalliga wohlgemerkt) zur Mannschaft stoßen müssen. Daran mangelt es im Moment. Die Truppe ist praktisch führungslos.

[quote=RWE - marvin] moin zusammen, was glaubt ihr, welcher spieler wäre vielleicht nach dem abstieg, wovon ich seit dem babelsberg spiel stark von ausgehe zuhalten? Für mich fielen da nur 1. v. wagner 2.czyszczon 3. kazior 4. baltes 5. kiskanc ein. Das der verein die spieler noch haben möchte weiß ich nicht, sind nicht gerade die topleute aber für die 4.liga reichen die noch und so haben wir im nächsten jahr schon wieder eine fast komplette neue mannschaft:@ [/quote] Hi RWE - marvin, welche Spieler zu halten sein werden, lässt sich im Moment nur schwer abschätzen, da wir ja nicht wissen, wie die finanziellen Rahmenbedingungen eins tiefer sein werden. So weit möglich, würde ich aber schon einen Stamm von 8 - 10 Spielern aus dieser Mannschaft halten - vorausgesetzt, sämtliche Spieler sehen ihr Leistungsvermögen und das damit abrufbare Gehalt realistisch. Denn auch wenn diese Truppe in diesem Jahr scheitern sollte, denke ich, dass mit dieser Mannschaft mehr drin war. Ein entscheidender Faktor für die derzeitige Misere ist aus meiner Sicht, dass man es nicht geschafft hat, eine kampfbereite Truppe zusammenzuschweißen. In Vereinen wie bei RWO oder Emden, etc. spielen aus meiner Sicht nicht die besseren Einzelspieler, sondern es agiert ein funktionierendes Kollektiv. Dort kämpft und rennt man gemeinsam und füreinander - ein Punkt, den wir diese Saison nicht hinbekommen haben. Es wird also in der neuen Saison darauf ankommen, auf gewachsene Strukturen zurückzugreifen, deshalb sollte aus meiner Sicht ein Stamm von 8 - 10 Leuten auf jeden Fall gehalten werden. Wer dies im Einzelfall sein wird, wird uns der neue Coach (nicht Kulm) schon mitteilen. Da sich Kulm ja selbst nur als Standbytrainer sieht, wird er ja nach Ablauf der Saison zurück ins zweite Glied gehen. Das sehe ich im Übrigen auch als gut an, schließlich kann er dort weiter in Ruhe für einen qualitativ guten Unterbau sorgen.