[quote=pottwahl] [/quote] Buon giorno dottore, danke zunächst für die freundlichen Grüße, die ich gerne in die verbotene Stadt zurück gebe. Von Ihrer These halt ich trotzdem nix. Die Verpflichtung Augustins mag ja wirklich vorausschauend gewesen sein; habe ich ja auch nie bemängelt. Meinen Beobachtungen und Vermutungen in Hinblick auf die Offensiv-Debatte habe ich jedoch absolut nichts Korrigierendes hinzuzufügen. Sollte eine Verpflichtung von Franz Gans tatsächlich schon länger in der Pipeline gewesen sein, müsste ich Abbitte leisten, ganz klar. Aber woran sollte ich das festmachen können? Und die Geschichte mit Lindbaek bleibt für mich höchst fragwürdig. Nach seinem Tor gegen Magdeburg hat der gejubelt wie ein Rot-Weißer nur jubeln kann, und auch die Mannschaft hat ihn dabei nun wahrlich nicht wie einen Fremdkörper behandelt. Zudem sähe es ohne sein geiles Last-Minute-Tor gegen Lübeck in der Tabelle zur Zeit für uns noch finsterer aus. Wie bereits früher gesagt: ich weiß zu der ganzen Problematik aus Lindbaeks Sicht überhaupt nix. Fest steht für mich nur, dass Bonan von ihm wenig hält und ihn das auch mehr als deutlich hat spüren lassen. Dadurch wäre für mich eine entsprechende Reaktion des Spielers zumindest verständlich. Bleibt aber sowieso ALLES Spekulation. Wenn Jans kommt und die nötigen Tore schießt, hat JEMAND bei RWE das Richtige getan. Ohne weitere Detailkenntnisse würde ICH das jedoch nach all dem wenig souveränen öffentlichen Gerede der letzten Wochen erst mal nicht mit dem Namen Bonan in Verbindung bringen... Bis Mittwoch Grüße aus Berlin [/quote] Moin Pottwahl, vielleicht hast Du ja recht und die aktuellen Verpflichtungen sind nicht vorausschauendem Handeln geschuldet, sondern dem Zufall. Zumindest bei Baltes hat Kollege Zufall wohl mitgeholfen, da man die offenbar gewordenen Zahlungsschwierigkeiten der Lübecker wohl nicht voraussehen konnte. Herr Augustin wurde anscheinend wirklich einige Zeit observiert. Bei der Personalie Paul Jans fehlen mir in der Tat die Infos, ob man diesen Spieler länger im Blick hatte oder ob hier kurzfristig Möglichkeiten aufgetreten sind. Möglicher Weise kann man Bonans Äußerung in der heutigen RS, "Jetzt haben wir diese Option", so deuten. Es scheint halt nicht so leicht, einen Torgaranten zu verpflichten. Das Theater um Lindbaek sehe ich allerdings etwas anders. Lindbaek erhält 100 % Gehalt und hat hierfür die im Vertrag festgehaltene Leistung einzubringen. Es vermag die Sache zu erleichtern, wenn man einen wohlwollenden Vorgesetzten im Rücken weiß. Aber auch wenn dem nicht so ist, muss ich gefälligst mehr Einsatz zeigen und melde nicht im Viertelstundentakt immer neue Wehwehchen an. Offenbar hat ja auch kein weiterer Spieler ein Problem mit Bonan. Es erscheint mir immer mehr, dass mit Lindbaek wirklich ein Einzelgänger geholt wurde, der hier einfach "nicht warm" wird. Dass die anderen Spieler nach den Lindbaek - Toren trotzdem gemeinsam mit ihm gejubelt haben, lässt für mich eher auf den einwandreien Charakter der übrige Akteure schliessen. Ich denke, dass es einem in dieser Truppe wirklich nicht zu schwer gemacht wird. Wer hier trotzdem nicht zurechtfindet, trägt meines Erachtens eine gehörige Mitschuld.

[quote=Peda] Will nur mal bis Montag ne Diskussion über den möglichen Neuzugang für die linke Seite aufbringen. Ich denk mal das er aus Holland oder Belgien kommen wird, hier mögliche Kandidaten: Boldizar Bodor (Roda JC Kerkrade) 25 Jahre, 181 cm Leon Kantelberg (VVV Venlo) 29 , 183 Mitchell Pique(Excelsior Rotterdam) 28 , 174 Lorenzo David(NEC Nijmegen) 21 , 174 wat haltet ihr von denen [/quote] Hi Peda, von denen kenne ich Niemanden. Spieler aus NL oder BE lassen sich meines Erachtens jedoch meist problemlos integrieren und brauchen nicht so eine lange Anlaufzeit, von daher könnte ein Transfer aus dieser Richtung Sinn machen. Erstaunt bin ich jedoch, wie viel Transfersgerangel in der Regio zur Zeit stattfindet. Die Teilnahme in der neuen Liga 3 scheint für einige Vereine in der Tat die letzte Ausfahrt, anders lassen sich die vielen Transfers wohl kaum erklären. Mal sehen, ob auch alle vorher ins Portmonnaie geschaut haben ? Ich hoffe, zumindest bei uns wird das so sein.

[quote=pottwahl] [/quote] Auf jeden Fall beruhigend, dass nun endlich doch jemand bei RWE begriffen zu haben scheint, was die Stunde geschlagen hat. Fragt sich in der Tat nur, wer sich dann eine erfolgreiche Verpflichtung des Holländers ans Revers heften würde...:P:P:P [/quote] Mr. P., was halten Sie von der These, dass hier vielleicht einfach nur ein Transfer nach dem anderen in Ruhe abgearbeitet wird ? Schnellschüsse hatten wir genug. Der Letzte hört wohl auf den Namen Lindbaek. Ohne die Herren Augustin oder Jans gesehen zu haben, entsteht bei mir doch der Eindruck, dass man sich diesmal (und nicht nur jetzt) Gedanken gemacht hat und vielleicht etwas mehr Geschick in Sachen Transfers entwickelt. Freundlicher Gruß nach Berlin

[quote=wolf] [quote=Blitzgescheite] [/quote] ....mein lieber Scholli, ( wolf ) wenn ein Fußballehrer, (Lehrgangsnote 2,5 ) sich pausenlos mit ähnlich [b]schwachsinnigen, pseudo-fachlichen Kaffeesatzlesereien, wie Du und einige Andere, sie hier ungestraft vorbringen dürfen[/b], auseinandersetzen muss,wie soll er denn darauf reagieren ? Jeder "normale" Mensch hätte so reagiert, so und nicht anders. [b]Jeder, der ihm in dieser schwierigen Situation die Gefolgschaft verweigert, muss sich selbst nach dem Un-Sinn solches Verhaltens befragen.[/b]Wem schadet es ? Wem nutzt es ? Und ihr wollt euch Rot - Weisse nennen ? Nur gemeinsam sind wir stark ! [b]Oder haben wir hier nur Schwachköpfe im Forum ? [/b]Wo schreibt eigentlich die - schweigende - Mehrheit ? " Wo ein Rot-Weisser ist, ist die Hafenstraße " [/quote] was soll denn diese intelligenzattacke aus dem kömödienstadl? den einen kann man es nicht recht machen, weil man pro bonan ist, den anderen kann man nicht linientreu genug sein...echt geil, interessiert mich aber null, zumal "blitzgescheite" wieder nur irgendein pseudonym eines users ist, um missliebige zu attackieren, ronaldo war ja auch schon dran. welche gefolgschaft und wo wird diese verweigert? habe meine sitzplatzkarte für mittwoch noch nicht zur verfügung gestellt, meinen mitgliedsbeitrag zum 15 mal in folge auch bezahlt. [b]weiteres bitte per pn wenn erforderlich....[/b] ps: was könnte denn für unsere blitzgescheite die adäquate strafe für "schwachsinnige pseudo-fachliche(n) Kaffeesatzlesereienaussagen" a la wolf et al. sein? Zuletzt modifiziert von wolf am 26.01.2008 - 18:28:05 [/quote] Hi Wolf, ich denke, jede Erwiderung in diese Richtung (Blitzgescheite) ist wohl überflüssig. Ist anscheinend wiedermal n´ User an Bord gestiegen, der sich nur reine Verbalattacken anderen gegenüber leistet. Inhaltlich wird von diesem User Nichts zu erwarten sein. Die bisherigen Beiträge lassen darauf ja eindeutig schliessen. Ansonsten gilt - Hände weg von Bonan - ;) ! Ich muss zugeben, dass Bone in der Aussendarstellung keine Ansprüche auf den Titel anmelden kann. Auch widerspricht sich senior Bonan zuweilen. So lange er sich jedoch nicht der Lächerlichkeit preisgibt, würde ich nicht jedes Wort von Heiko B. auf die Goldwaage legen. Dass Bone jedwedem Transfergedanken in Bezug auf einen neuen Stürmer widerspricht, heisst doch heutzutage gar nichts mehr. "Diesen Spieler kenne ich nicht, wir holen niemanden mehr", etc., diesen Wortmüll haben doch von etlichen Anderen bereits gehört und wurden dann doch eines Besseren belehrt.

[quote=Goal-Getta] [/quote] tut mir leid, aber das wäre absolut falsch meiner meinung nach. gorschlüter ist nach den ausfällen von rcgm und haeldermans der einzige mit etwas spielmacher-qualitäten, den sollte man nicht - wie du schon richtig sagst - hinten verschenken. die sereinig-position kann m. lorenz super ausfüllen, evtl. auch jojo. denke, es sieht in der abwehr so aus: jojo, m. lorenz, andersen (dazu kommt czyszczon als alternative) [/quote] So könnte es natürlich auch gehen. Vor allem würde ich jemanden ins Zentrum stellen, der in der Mannschaft bereits voll akzeptiert ist und der entsprechende Kommandos von hinten raus geben könnte. Allein deshalb würde ich Augustin erst mal auf rechts spielen lassen und vermutlich Lorenz in die Mitte ziehen.

[quote=ralf26] Wie die Abstimmung in der Abwehr nun klappt, weiss ich auch noch nicht. Wenn Augustin kein Deutsch spricht, macht es ja wenig Sinn, ihn in die zentrale Position zu stellen. Vielleicht doch wieder mal ein Job für Michael Lorenz? Aber man wird das morgen ja sehen, was sich unsere sportliche Führung ausdenkt. Zumindest sollte man sich gegen die Fischköppe nicht abschiessen lassen. Vielleicht doch mal mit Viererkette? [/quote] In der Tat dürften hinten Abstimmungsprobleme auftauchen. Aus diesem Grund würde ich spätestens jetzt auch zur Viererkette - Sicherheit zuerst - zurückkehren. Vielleicht lassen sich Abstimmungsprobleme durch ein etwas mehr an Sicherheit kompensieren. Schließlich fällt mit Sereinig hinten der zentrale Spieler aus. Aus diesem Grund würde ich hinten (mitte) die Kollegen Lorenz und Czychon aufbieten. Wer die Position von Sereinig wohl ähnlich ausfüllen könnte, wäre aus meiner Sicht noch Gorschlüter. (falls Bone nicht von seiner Dreierkette lassen kann) Die Frage ist, ob wir uns den "hinten rein stellen" wollen ?

[quote=harlekin2005] Schon Interessant zu lesen das hier tatsächlich noch welche an den Aufstieg in Liga 2 geglaubt haben ... ich habe schon vor der Saison geschrieben das mehr als die Quali für die 3. Profiliga nicht drin ist ... diese werden wir mit Glück schaffen ... die Mannschaft wäre auch ohne Verletzte nicht Konstant genug im Kampf um die ersten beiden Plätze ... hoffe sehr das die Quali geschafft wird [/quote] Ich hatte ebenfalls noch einige Hoffnung, dass es bei uns noch mit dem Aufstieg hinhaut. Schließlich habe ich keine wirklich bessere Truppe gesehen. Und wer der Mannschaft mangelnde Konstanz vorwirft, blendet einfach aus, dass Abstimmungsprobleme zu Beginn der Saison sowie das starke Verletzungspech zum Ende der Hinrunde für reichlich Punktverluste gesorgt haben. Um die Aufstiegsflamme nochmal richtig auflodern zu lassen, hätte es allerdings der frühzeitigen Rückkehr der meisten Verletzten bedurft. Die bisherigen Transfers sind aus meiner Sicht ebenfalls ok und kommen positiv hinzu. Hätten wir jetzt mal die Chance, die komplette Truppe über Wochen beisammen zu haben, erschiene mir ein Angriff auf die Plätze eins und zwei nicht so sehr abwegig.

[quote=chico] also begeister bin ich nicht, er ist auch nur im probetraining merh noch nicht. sowas gilt oft als ablenkung bzw vielleicht wollte der spieler sich mal zeigen und heiko hat sein ok dafür gegeben. warten wir mal ab ich will auch nicht goß meckern den brandy z.b. kannte ich auch nicht und seine vita sah auch nicht gut aus und nun will ich ich in unserer ersten elf nicht missen müssen. also vertrauen wir mal unseren leuten bei rwe. [/quote] Dies ist in etwa auch meine Meinung. Der Spieler trainiert mit, mehr aber auch nicht. Wer sagt denn, dass nicht parallel an einer Lösung mit einem Spieler vergleichbar Augutstin verhandelt wird. Kann doch nicht schaden, sich mehrere Optionen offen zu halten. Bei anvisierten Transfers mit "prominenteren" Spielern muss man doch immer auch ein Scheitern der Verhandlungen einkalkulieren. Ein Versuch in vermutlich kostengünstigeren Gefilden, muss nicht gleich als negativ ausgelegt werden.

[quote=sumatra] [quote=RWE2006]Ich denke , Hempelmann macht einen sehr guten Job und Häme ist völlig unangebracht.[/quote] Gibt ja auch eigentlich keine Häme. Eher Verwunderung (mal ganz vorsichtig ausgedrückt), dass da doch ordentlich rumgeeiert wird. Und sowas hat natürlich Gründe. Schäfer sagt nix bzw. verweist auf Hempelmann, der eiert, wie erwähnt, ziemlich rum. Lt. RWE-Forum (trusher, der bei Evonik arbeitet) sind von 4 ursprünglichen Sponsoren im Boot drei abgesprungen, darunter Evonik, als einer der Hauptplayer. Jetzt kann man "10 Schritte" zurück eher positivistisch auffassen. Evonik ist raus, weil ein anderer Großer rein will. Im besten Fall gäbe es sogar keine bzw. kaum Zeitverzögerung (dann: 20 Schritte vor). Es könnte aber auch etwas erheblich anderes bedeuten... : [/quote] In der Tat - und zu meinem Bedauern - lavieren Schäfer und Hempelmann in der Stadionfrage nur herum. Keine Antwort ist halt´ auch ne´ Antwort. (so ähnlich auch Ronaldo) Hempelmanns "10 Schritte zurück und 20 Schritte vor" Aussage habe ich beim Lesen der RS jedoch ebenso interpretiert, wie dies Sumatra in seinem Beitrag angedeutet hat. Offensichtlich kommt es zu einem Austausch der Beteiligten Firmen beim anvisierten Stadionbau. Das kostet Zeit. Vielleicht liegt es auch an den Eitelkeiten/Interessen der bislang involvierten Geschäftspartner ? Schließlich sollen hier vier bzw. fünf Großkonzerne in ein Konzept gedrängt werden, dass jeder für sich alleine sehr gut ausfüllen könnte. Es erscheint nur logisch, dass kein beteiligter Konzern in puncto Aussendarstellung hinter einem anderen Investor zurückstehen möchte. Es gilt jedenfalls auch das eigene Anspruchsdenken zu befriedigen. Es wird abzuwarten sein, wie man einen eventuellen Rückzug von Evonik deuten muss ? Meine Hoffnung beruht jedoch seit einiger Zeit schon auf der Rückkehr von ThyssenKrupp ins Zentrum. Vielleicht kann man sich im Hause ThyssenKrupp nach der Rückbesinnung auf die eigenen Wurzeln auch noch des Themas Stadionneubau annehmen ?

Vielleicht sollten wir uns in der Stadionfrage mal wieder an die Fakten halten - und die sind, wie von RWE-gnome bereits erwähnt, unverändert. So lange es hier keine neuen facts gibt, die von einer offiziellen, glaubwürdigen Stelle als zutreffend kommentiert werden, erscheint es mir ein bißchen hysterisch quartalweise alles wieder in Frage zu stellen. @Grunsch Die Herangehensweise der Roten erscheint mir in keiner Weise "wackelig", ebensowenig die Frage der Finanzierung. Klare Aussage von Hempelmann war, dass RWE dieses Stadion lastenfrei erhalten soll. Das Thema Finanzierung stellt sich in diesem Zusammenhang nicht, da nicht RWE die Finanzierung stemmen muss, sondern die am Projekt beteiligten Firmen. Da man davon ausgehen kann, dass die in Frage kommenden Kandidaten (Investoren) ausreichend solvent sind, geht es hier wohl nur um grundsätzliche Fragen.