[quote=chico] also begeister bin ich nicht, er ist auch nur im probetraining merh noch nicht. sowas gilt oft als ablenkung bzw vielleicht wollte der spieler sich mal zeigen und heiko hat sein ok dafür gegeben. warten wir mal ab ich will auch nicht goß meckern den brandy z.b. kannte ich auch nicht und seine vita sah auch nicht gut aus und nun will ich ich in unserer ersten elf nicht missen müssen. also vertrauen wir mal unseren leuten bei rwe. [/quote] Dies ist in etwa auch meine Meinung. Der Spieler trainiert mit, mehr aber auch nicht. Wer sagt denn, dass nicht parallel an einer Lösung mit einem Spieler vergleichbar Augutstin verhandelt wird. Kann doch nicht schaden, sich mehrere Optionen offen zu halten. Bei anvisierten Transfers mit "prominenteren" Spielern muss man doch immer auch ein Scheitern der Verhandlungen einkalkulieren. Ein Versuch in vermutlich kostengünstigeren Gefilden, muss nicht gleich als negativ ausgelegt werden.

[quote=sumatra] [quote=RWE2006]Ich denke , Hempelmann macht einen sehr guten Job und Häme ist völlig unangebracht.[/quote] Gibt ja auch eigentlich keine Häme. Eher Verwunderung (mal ganz vorsichtig ausgedrückt), dass da doch ordentlich rumgeeiert wird. Und sowas hat natürlich Gründe. Schäfer sagt nix bzw. verweist auf Hempelmann, der eiert, wie erwähnt, ziemlich rum. Lt. RWE-Forum (trusher, der bei Evonik arbeitet) sind von 4 ursprünglichen Sponsoren im Boot drei abgesprungen, darunter Evonik, als einer der Hauptplayer. Jetzt kann man "10 Schritte" zurück eher positivistisch auffassen. Evonik ist raus, weil ein anderer Großer rein will. Im besten Fall gäbe es sogar keine bzw. kaum Zeitverzögerung (dann: 20 Schritte vor). Es könnte aber auch etwas erheblich anderes bedeuten... : [/quote] In der Tat - und zu meinem Bedauern - lavieren Schäfer und Hempelmann in der Stadionfrage nur herum. Keine Antwort ist halt´ auch ne´ Antwort. (so ähnlich auch Ronaldo) Hempelmanns "10 Schritte zurück und 20 Schritte vor" Aussage habe ich beim Lesen der RS jedoch ebenso interpretiert, wie dies Sumatra in seinem Beitrag angedeutet hat. Offensichtlich kommt es zu einem Austausch der Beteiligten Firmen beim anvisierten Stadionbau. Das kostet Zeit. Vielleicht liegt es auch an den Eitelkeiten/Interessen der bislang involvierten Geschäftspartner ? Schließlich sollen hier vier bzw. fünf Großkonzerne in ein Konzept gedrängt werden, dass jeder für sich alleine sehr gut ausfüllen könnte. Es erscheint nur logisch, dass kein beteiligter Konzern in puncto Aussendarstellung hinter einem anderen Investor zurückstehen möchte. Es gilt jedenfalls auch das eigene Anspruchsdenken zu befriedigen. Es wird abzuwarten sein, wie man einen eventuellen Rückzug von Evonik deuten muss ? Meine Hoffnung beruht jedoch seit einiger Zeit schon auf der Rückkehr von ThyssenKrupp ins Zentrum. Vielleicht kann man sich im Hause ThyssenKrupp nach der Rückbesinnung auf die eigenen Wurzeln auch noch des Themas Stadionneubau annehmen ?

Vielleicht sollten wir uns in der Stadionfrage mal wieder an die Fakten halten - und die sind, wie von RWE-gnome bereits erwähnt, unverändert. So lange es hier keine neuen facts gibt, die von einer offiziellen, glaubwürdigen Stelle als zutreffend kommentiert werden, erscheint es mir ein bißchen hysterisch quartalweise alles wieder in Frage zu stellen. @Grunsch Die Herangehensweise der Roten erscheint mir in keiner Weise "wackelig", ebensowenig die Frage der Finanzierung. Klare Aussage von Hempelmann war, dass RWE dieses Stadion lastenfrei erhalten soll. Das Thema Finanzierung stellt sich in diesem Zusammenhang nicht, da nicht RWE die Finanzierung stemmen muss, sondern die am Projekt beteiligten Firmen. Da man davon ausgehen kann, dass die in Frage kommenden Kandidaten (Investoren) ausreichend solvent sind, geht es hier wohl nur um grundsätzliche Fragen.

[quote=RWE-Hotte] Es wird mit das wichtigste Jahr der Geschichte, denn wenn RWE in Liga 4 rutscht, gehen fast die Lichter aus. [/quote] Es wird schon nicht nach unten gehen. Zumindest wurde mit Augustin jetzt eine wichtige Position besetzt. Die Qualität im Spiel von hinten heraus sollte jetzt zunehmen. Vorher haben wir Vieles durch absoluten Zusammenhalt (Kampf) kompensiert. Mit Kampf allein kommt man jedoch nicht durch eine gesamte Saison. Sollte jetzt noch ein wirklich brauchbarer, d.h. torgefährlicher, offensiver Mittelfeldmann verpflichtet werden können, sieht die Situation doch so schlecht nicht aus. Jedenfalls gilt es im Hinblick auf weitere Transfers abzuwägen, wie viele Nachrücker man in der Rückrunde noch problemlos und wirkungsvoll in die Truppe integrieren kann ? Jetzt muss einfach versucht werden Lindbaek in Stellung zu bringen, dahinter muss eine eingespielte Mannschaft ran. Die Truppe wird meines Erachtens einen Schritt nach vorne machen und deutlich besser aus den Startlöchern kommen, als noch vor einem halben Jahr.

Würde man das auf F95 bezogene Urteil isoliert betrachten, könnte man ja noch sagen, ok, schwein gehabt Fortuna und weitermachen. Vor dem Hintergrund einer möglichen 40.000 Euro - Strafe gegenüber RWE, verkehren sich aber wohl doch die Verhältnisse. Der vermeintliche "Verursacher" soll mit einer imaginären Strafe davonkommen, während der quasi "Geschädigte" mit einer realen Geldbuße belegt wird. Diese Logik der Rechtsauslegung findet man wohl nur beim DFB. (vielleicht ebenso in Putins land) Die Höhe der RWE - Geldbuße muss man sich auch mal im Kontext der von Ronaldo genannten und in Bezug auf F95 erwähnten Zahlen(mind. 11 Geldbußen, F95 als Wiederholungstäter) vor Augen führen. Wo spiegelt sich hier bitte so etwas wie eine Verhältnismäßigkeit im Strafmaß wieder ? Das Schöne ist darüber hinaus, dass man ja bereits jetzt weiß, dass demnächst bei gleichgelagertem Vergehen, seitens des DFB auf keinen Fall dasselbe Strafmaß verkündet wird. Die Strafe hängt wie immer von den Beteiligten ab. Es lebe die DFB - Gerichtsbarkeit.

[quote=19RWE07] Wir haben miserabel zu Hause gespielt, erst recht gegen Mannschaften , die kein Interesse hatten irgendwie mitzuspielen...was soll sich daran ändern ???? Unsere Heimspiele: BVB, Wolfsburg, Babelsberg, Union, Werder, HSV, Verl und Lübeck... Betrachtet man die Heimspiele in der Hinrunde werd ich ein wenig nervös. Wir haben Auswärts viele Punkte geholt...die Gegner in der Rückrunde haben aber ein leicht anderes Kaliber: Emden, Braunschweig, Erfurt, WSV, Cottbus, Dresden und Magdeburg.. [/quote] Ich denke, dass sich die Eindrücke der Hinrunde nicht zwingend mit den Ergebnissen der Rückrunde decken müssen. Einerseits hoffe ich auf eine klare Leistungssteigerung unserer Truppe (auch ohne Neuverpflichtung), da man jetzt in die zweite gemeinsame Vorbereitung geht. Dazu kommt, dass der eine oder andere Rückkehrer die Auswahlmöglichkeiten von Bonan erhöhen wird. Die Verletzungen haben doch zuletzt auch dazu geführt, dass einige seit Wochen vielleicht am Limit gespielt haben. (vielleicht auch weil sie angeschlagen waren) Daneben müssen die vermeintlich schwereren Auswärtsaufgaben auch nicht zwingend dazu führen, dass wir in größere Schwierigkeiten geraten. Eine Übertruppe ist sowieso nicht dabei und man muss sich weder vor dem Auftritt bei Eintracht B., noch vor dem Match in Dresden fürchten. Und wie selbstverständlich man Punkte auch bei solchen Teams einfährt, wenn es erst einmal rund läuft, haben wir doch in der Aufstiegssaison gesehen.

Hi gurkenglas, im Prinzip stimmte ich Deinen Ausführungen zu - gerade was die Personalie Stefan Lorenz anbetrifft. Lorenz vermittelt durch sein Auftreten eben nicht nur der eigenen Mannschaft Selbstsicherheit, sondern signalisiert auch dem Gegner gegenüber eine bestimmte Siegermentalität, die den Unterschied ausmacht. Hatte ja selbst auch schon mal angemerkt, dass wir meines Erachtens mit St. Lorenz und Güve bereits einen der ersten beiden Plätze belegen würden. Auch in Bezug auf Sereinig und unsere 6er Vorderleute gebe ich Dir Recht. Was hinten gilt, gilt allerdings auch für den vorderen Bereich. Ich denke zwar, dass sich unsere Stürmer in der Rückrunde noch steigern werden, bislang hat sich jedoch bei uns niemand insofern geoutet, dass er dem Gegner ebenfalls das Gefühl gibt - "es klingelt gleich auf jeden Fall bei euch". Wenn wir diesen Stürmertyp bereits hätten, müssten Gorschlüter und Co. ebenfalls weniger in den Nahkampf eintreten. Sofern wir uns Lindbaek nicht zurechtbiegen können, müsste vorne ein richtiger Torgarant her. (15 Tore für die Regio etwa) Genauso dringend benötigen wir jedoch einen Mittelfeldmann, der mal aus der zweiten Reihe abzieht. Gerade erst gegen RWO hat man doch wiederum gesehen, dass das Thema Torschuss aus der zweiten Reihe bei uns praktisch nicht vorkommt. Ich nenne nur die Situation, als kurz vor Ende von links eine kurze Ecke gespielt wurde und beide nacheinander angespielten RWE - Spieler so überrascht waren, dass der Ball in aussichtsreicher Position hergeschenkt wurde. Wir haben also doch noch mehr als eine Baustelle im Team.

[quote=gondi] [color=R][b]@mtley[/b][/color] wäre es nicht besser, du würdest den Bericht auch mal in Ruhe durchlesen. "Wenn ein Übungsleiter oder besser gesagt ein Ex-Spieler, der meint, Berufskollegen nach modernen Richtlinien in die Geheimnisse des Profifußballes einzuweihen [b][color=R]so einen Spieler in den Kader beruft hat er für mich grob fahrlässig gehandelt und die Mannschafz geschwächt[/color]."[/b] Zuletzt modifiziert von gondi am 08.12.2007 - 22:05:19 [/quote] @gondi Wo bleibt Deine Message ? Ich hoffe, Du kannst schon noch unterscheiden zwischen den Äußerungen von RWE SG und den von mir erwähnten Zeilen aus dem RS-Bericht ? Falls Du Bonan jedoch Fahrlässigkeit oder eine Schwächung der Mannschaft unterstellen möchtest, vermag ich dem nicht zu folgen. Meinst Du mit fahrlässig etwa, Bonan hat am Rat der Ärzte vorbei einen kranken Spieler auf die Bank gesetzt ? Oder hat Bonan etwa bei der Riesenauswahl an Ersatzleuten womöglich die falschen Spieler bei seiner Kadernominierung berücksichtigt und so die Mannschaft geschwächt ? Welche Supergranaten hat Bone denn übersehen ? Welcher Superstürmer musste auf Bonans Geheiß denn die Tribüne erkunden ? Beispiele bitte ! Nur zu gondi, hau´ mal richtig in die Tasten - aber bitte keine Allgemeinplätze mehr wie"manche trinken sich ihre Frau halt´ schön".

[quote=kickin07] :O Wäre Lindbaek rechtzeitig ins Spiel gekommen, hätten seine Mitspieler ganz anders agiert und ihn sicher mit reichlich verwertbaren Flanken oder hohen Bällen gefüttert. [/quote] Wenn Du den von RWE SG zitierten RS-Bericht nachliest, wirst Du zugeben müssen, dass weder ein grippegeschwächter Kurth noch ein grippeschwächter Lindbaek weitergeholfen hätten. Wie hätte der denn eine Halbzeit durchspielen sollen ? Ich vermute mal, dass er mehr als absolute Notlösung - Brechstange für 10 Minuten oder so - auf der Bank saß. Mehr ging eben nicht. Die Frage ist dann eher, warum Wagner nicht kommt ?

[quote=entelippens] es ist kein nörgeln sondern kritik. wenn man zuhause gegen den fast schwächsten sturm auf sicherheit spielt und die beiden einzigen von namen her kommenden stürmer über 90 minuten auf der bank lässt, spricht man von angsthasenfußball. anders ausgedrückt: was will dieser trainer. die saison als schlechteste heimmannschaft abschliessen? [/quote] Wie wär´s mal mit nem Stadionbesuch entelippens ? Du könntest Dir dann mal ein Bild davon machen, dass Deine Sprüche hier purer Ahnungslosigkeit geschuldet sind. Zugegeben, die Aufstellung mit Lorenz vorne drin, wirkte etwas seltsam. Diese von Bonan aufgestellte Truppe hat jedoch eine schwache (ängstliche ?) Düsseldorfer Fortuna über die gesamten 90 Minuten klar beherrscht. Wer hier die These vom Angsthasenfussball anstimmt, war eindeutig nicht im Stadion. Klarer Gewinner war heute für mich Stoppelkamp. Der Junge hat heute einen ordentlichen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Gorschlüter war im Spiel nach vorne leider "nicht so überragend" (RWE SG) wie gewünscht. Gorschlüter war jedoch im Mittelfeld, zusammen mit Kotula und Klinger absolut Chef im Ring. Man hatte doch zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass F 95 aus dem Spiel heraus zu einem Tor kommen könnte. Für einige war Lorenz ein Totalausfall, so hart würde ich sein Spiel jedoch nicht einordnen. Immerhin ist Lorenz auch dauernd unterwegs und fährt dem Gegner bereits vorne in die Parade. Auch wenn Lorenz keinen umdribbelt, etc., hat Lorenz doch seinen Job erledigt. Viele übersehen einfach, dass Lorenz auch immer ne´ gute Anspielstation darstellt. Ich finde es zwar auch schade, dass Lindbaek sich nicht mehr zeigen darf, ob es heute jedoch sein Spiel gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln. Denn trotz aller Überlegenheit sind heute nicht pausenlos verwertbare Flanken im 16er gelandet. Lindbaek hätte ich auch nur direkt nach der Halbzeit gebracht, sonst nicht mehr. Da im Spiel ordentlich Tempo drin war, bin ich mir nicht sicher, ob Lindbaek zu einem späteren Zeitpunkt überhaupt noch ins Spiel gefunden hätte. Falsch waren ganz sicherlich die Auswechselungen von Bonan. Entweder muss Bonan zunächst einen etwas beweglicheren Stürmer für Lorenz bringen oder sofern er mit seinem System weiter machen will, Kazior für Lorenz. (immerhin mit gelb belastet) Stoppelkamp hätte ich jedenfalls nicht rausgenommen, auch Erfen heute nicht. Uzun im Anschluss war und ist leider zu harmlos. Calik und Özbek hatten da doch etwas mehr "Draufgängertum" in ihren Knochen.