Neben allen möglichen Aufstellungsvarianten, halte ich die von Wagner für die Wichtigste. Jetzt muss sich direkt im Ernstfall zeigen, ob Wagner ein möglicher Ersatz für Lindbaek sein kann oder ob man hier beizeiten nach einer Altervativlösung schaut. Alle anderen Positionen scheinen in der Tat ausreichend variabel bzw. nahezu doppelt besetzt.

[quote=pottwahl] Hallo zusammen, vielleicht geht es ja Einigen wie mir und man fragt sich, ob die letzte Aufstiegsmannschaft eigentlich wirklich soviel stärker war als unser jetziges Team. Zum Vergleich zur heutigen also deshalb hier mal beispielhaft die Truppe, die damals so unerwartet deutlich mit 4:1 in Osnabrück gewonnen hatte. Maczkowiak Bemben, M. Lorenz, S. Lorenz, Stefulj Bilgin, Lorenzon, Younga-Mouhani, Haeldermans van Lent, Boskovic Dies geschah zwar auf Basis eines klassischen 4-4-2-Systems, da aber hier im Forum überwiegend sowieso nur an der Offensive Kritik geübt wird, sollte ein Vergleich trotzdem annähernd möglich sein. Im Einzelnen handelt es dabei also um die Spieler Bilgin, Younga-Mouhani, Haeldermans für das offensive Mittelfeld und die hängenden Spitzen, sowie van Lent und Boskovic für das Sturmzentrum. Hier ein mögliche Aufstellung für das Spiel gegen RWO: ----------------------------------Pirson S. Lorenz -------------------Sereinig------------------------Schäfer -------------------------------M. Lorenz ------------------------------- Erfen---------------------Haeldermans --------------------Brandy -----------------Güvenisik---------------Guie-Mien----------------- --------------------------------Lindbaek----------------------------- Unter dem Strich scheint mir aber die jetzige Truppe auch im Vergleich mit der glorreichen Wiederaufstiegself nicht sooo schlecht abzuschneiden. Ich wüßte aber abschließend vor meiner Reise zum Spiel gegen RWO schon gern mal, ob mir die Hitze der letzten Tage nicht vielleich doch etwas zu Kopf gestiegen ist. Wenn schon Wolf mich einen Träumer nennt... Grüße aus Berlin Zuletzt modifiziert von pottwahl am 20.07.2007 - 21:06:15 [/quote] Hi Pottwahl, ich denke ebenfalls, unser jetziger Kader muss sich vor der von Dir zitierten Aufstiegstruppe nicht verstecken. Wir haben zwar nicht die von Dir erwähnten bekannten "Kracher" im Sturm, dennoch denke ich, dass wir insgesamt besser zu Fuss sein werden, sprich, läuferisch stärker. Entscheidend wird wohl sein, wie schnell die Rädchen in einander greifen und wie sich die Personalien Lindbaek und Kazior entwickeln. Sollten diese Punkte sämtlich gut verlaufen, sehe ich uns vorne mit dabei. Jedenfalls vermag ich keinen klaren Favoriten zu erkennen, auch Eintracht B. nicht. Das scheint mir auf den ersten Blick nicht die "Übermannschaft" zu sein und einspielen müssen die sich auch erst einmal. Allerdings traue ich "Bratwurst-Benno" (vgl. M.Merkel) bei der Kaderzusammenstellung einiges zu. Er hat in Fürth bereits seine Qualitäten nachgewiesen und nicht per Zufall haben gerade in Fürth einige Spieler den Durchbruch nach oben geschafft, die zuvor eher als namenlose dort angekommen waren. Die selbsternannten Mitfavoriten aus der Schwebebahnstadt sollte man zwar auf der Rechnung haben, als Favoriten würde ich diese Truppe aber auch nicht bezeichenen. Die Wuppis sind vermutlich kampfstark und besser eingespielt als wir, man wird jedoch sehen, wie der Kader in der Breite aufgestellt ist. Vielleicht hat man sich ja selbst mal zum Favoriten ernannt, damit die Zuschauer in W-Town aufwachen und mehr als die üblichen 2.000 ins Stadion pilgern? An F95 glaube ich nicht so recht und die Kollegen aus Magdeburg werden erst mal nachweisen müssen, dass sie ihren Topscorer ersetzen konnten. Auf meiner Rechnung habe ich ich die Dynamos und Eintracht B. Direkt im Anschluss müssten wir aber schon folgen.

Die Personlie Mölders klingt nicht schlecht. Nur, irgendwann muss sich ein Verein entscheiden, welche Spieler er verpflichten will. Da Mölders zunächst auf die Karte Bundesliga gesetzt hat und somit nicht verfügbar war, hat das Pendel bei RWE eben in eine andere Richtung ausgeschlagen. Nurmi hat darauf hingewiesen, dass die sportliche Leitung nur über klar abgegrenzte Etats verfügen kann und somit Entscheidungen treffen muss. Es wird auch in den nächsten Wochen noch Spieler geben, auf die der Zusatz passt "wenn dieser Spieler zu haben ist, müsste man ihn verpflichten". Nur, bei welcher Kaderstärke will man dann schlussendlich angelangen ? Mölders oder nicht, ist daher nicht leicht zu beantworten. Ich würde ihn jedenfalls nur verpflichten, wenn er uns a) qualitativ nochmals nach vorne bringt und b) eine Perspektive bestünde, diesen Spieler dann auch fest zu verpflichten. (von mir aus in einem Jahr) Ansonsten würde ich eher das Konzept von Bonan und Janßen bevorzugen und keine weiteren, zumal Ausleihspieler, verpflichten. Es kann zudem auch nicht schaden, wenn man den bislang geholten Spielern das Gefühl vermittelt, dass man auf ihre Stärke vertraut.

[quote=wolf] mölders nicht zu beachten, wäre ein frevel-das muss man mal so deutlich sagen. wie kann der mit 24 saisontoren in der ol überhaupt bei rwo und nicht bei uns ein thema sein, oder hat rwe schon lange vorher abgelehnt? kenne die hintergründe nicht! Zuletzt modifiziert von wolf am 19.07.2007 - 15:33:12 [/quote] Wenn ich micht recht erinnere, hat RWE noch vor einiger Zeit bei Mölders vorgefühlt. Dieser hat jedoch die Variante, Profivertrag für Liga eins, unserem Angebot vorgezogen.

[quote=wolf] ich bin trotz des wohlklangs deiner worte der meinung, dass kritik, wie sie zuletzt rwe-tom übte, auch wegen der art und weise gerchtfertigt ist, wie diese beiden spieler nun wieder angepriesen werden. eine nüchterne ankündigung über die bevorstehende testphase hätte gereicht, dieses gefasel von wunschspielern oder mosaiksteichen hängt mir zum hals raus! damit schießt sich gerade janßen doch ein eigentor nach dem anderen. um nicht missverstanden zu werden: [b]rwe und damit alle verantwortlichen und spieler haben zunächst meine volle unterstützung, [/b]das konzept erscheint zumindest in großen teilen gut, ich freue mich auf akteure wie pirson und klinger und habe den saisonstart schon gebucht. nur habe ich von aufstiegsträumen erstmal abschied genommen! ein erfahrener rwe-gänger wie happo wird schon wissen, warum er unsere offensive eher skeptisch einschätzt. und darin ändern die beiden neuen wohl wenig! [/quote] Zugegeben, die Neuen sind auf den ersten Blick nicht das, was man sich erhofft hatte. Ebbers, Kurth klingt doch irgendwie anders. Auch ich hatte gehofft, dass wir zumindest für die Sturmmitte noch jemanden bekommen, der sich seinem Gegenspieler nicht erst vorstellen muss. Was soll´s. Ich hoffe, dass Bonan und Janßen den Spielermarkt gut im Blick hatten und auch nach den mit Sicherheit eingehandelten Absagen, Spieler verpflichtet haben, die vom Konzept des Heiko B. getragen werden. Wer weiß, ob Ebbers und Co. bei uns gezündet hätten ? Im Zweifel kommt es doch darauf an, dass ein Rädchen ins andere greift. Die beiden letzten Transfers haben schlussendlich auch eine gewisse Logik. Man hat mit dem Wikinger den Stoßstürmer verpflichtet, der anvisiert war. Als Ersatz gilt hier zunächst mal Wagner. Vielleicht sieht man ihn von verantwortlicher Seite stärker, als ihn einige hier einschätzen. Daneben hat man mit Kazior noch etwas in die Breite investiert. Auch das kann angesichts einer langen Saison so verkehrt nicht sein. Und vielleicht hat man die letzte Patrone ja auch noch nicht abgefeuert, egal was von offizieller Seite rüberkommt? Abgesehen davon wolltest Du doch ein langfristiges Konzept und nicht den schellen und schlecht eingestielten Wiederaufstieg, oder ? Somit müsste man mit dem Kader doch eigentlich leben können ?

@Fret66 Das Wirtschaftsjahr entspricht seit einigen Jahren dem Kalenderjahr. @Goal-Getta Klar existiert eine Bilanz, sowie Gewinn- und Verlust - Rechnung. Die Profiabteilung ist ja nicht gemeinnützig unterwegs. Den Mitgliedern wurde auf der JHV eine verkürzte Bilanz via Bildschirmpräsentation geboten und durch Rolf H. erläutert. Leider gab es nicht wie in den Vorjahren diese kleinen Handzettel, auf den die Bilanz nochmals abgebildet wurde. So fällt es natürlich nicht so leicht, sich in der Kürze ein ausreichendes Bild der Verhältnisse zu machen. Als wichtig wird wohl Folgendes zu nennen sein: - Verlust per 31.12.06 ca. 1 Mio Euro - Negativkapital ca. 10 Mio - weitere Verschlechterung der Eigenkapitalposition (?) nur durch Rangrücktritte der Geldgeber erreicht Die Frage, ob und wie man in die Zahlen Einblick nehmen kann, habe ich mir noch gar nicht gestellt. Als Vereinsmitglied müsste es jedoch möglich sein, die Zahlen auf der Geschäftsstelle einzusehen. Vielleicht versendet man diese ja auch auf Nachfrage an interessierte Mitglieder ?

[quote=Goal-Getta] Wenn wir also weniger Geld für Kurth zur Verfügung haben als die Düsseldorfer (die bereits ordentlich Kohle für Lawaree rausgehauen haben), muss einen das doch zu denken geben. Und eben deswegen wiederholte ich ja auch meine Forderung nach einer Auflistung der Einnahmen und Ausgaben des Vereins: [b]Gibt es da eine schriftliche Bilanz? Können die Mitglieder die erhalten?[/b] [/quote] Warten wir mal ab, wieviel Geld wir in wen investieren werden. So weit her kann es mit der Finanzkraft von F95 oder auch dem/der ? WSV-Borussia (ha-ha) nicht sein. Ich verweise nur auf die Runden, die beide in der Regio zurückgelegt haben, ohne einen entscheidenden Schritt voranzukommen. Finanzkraft klingt irgendwie anders. Beide Ballsportgemeinschaften machen auf mich eher den Eindruck, als wollten sie diesmal das Problem Aufstieg mit aller Kraft (Gewalt?) angehen. Mal sehen, wie es ausgeht.

Hallo Berlin, hallo Pottwahl, natürlich würde ich es ebenfalls begrüßen, würden noch zwei Stürmer von Format geholt werden, anstatt einer. Natürlich weist Du zu recht darauf hin, wie wichtig diese Position für das Konzept Bonan sein soll. (so ward verkündet) Und natürlich würde man davon ausgehen, dass diese Position besser doppelt zu besetzen sei. Das Spiel der Mannschaft auf diese Position zu verkürzen, wird dem Ganzen allerdings nicht ganz gerecht. Mit Güvenisik, Christel, Brandy und Erfen ist Offesivpotential verhanden. Und wie Memax halte ich einiges von Vincent W. Sollte er den Sprung in die Regio körperlich gut verkraften, kann er uns bestimmt weiterhelfen. Deshalb fehlt zunächst mal nur ein Stürmer. Wie HDKRWE bin ich der Meinung, dass man sich mit der Besetzung der letzten freien Stelle (nicht die des Mittelstürmers) Zeit lassen möchte, bis man bessere Erkenntnisse nach dem Saisonauftakt hat. Schließlich weiß man bei so vielen Neuen ja auch nicht, ob sämtliche Hoffnungsträger sich auch als solche erweisen. Gruß nach Berlin

Hallo Woodgate, habe das Spiel zusammen mit HDKRWE verfolgt. Hier kurz ein paar Eindrücke. Ausgeglichenes Spiel zweier Mannschaften, die es beide schwer hatten, zu zwingenden Torchancen zu gelangen. Beide Teams haben recht kompakt gestanden und sich entsprechend neutralisiert. Besonders hervorheben kann man bei RWE eigentlich keinen. Czyszcon (oder so) hat mir besser als gegen ETB gefallen. Spielt schnörkellos und konsequent von hinten raus ohne groß in Hektik zu verfallen. Die gilt allerdings für alle Abwehrspieler. Auch Schäfer und Stankiewiez haben ihren Part ordentlich heruntergespielt. Verbesserungwürdig ist aber die Spieleröffnung. Im Mittelfeld ist Haeldermans um Ordnung bemüht. Ich denke, er wird eine gute Saison abliefern. Das Potential von Guie Mien ist erkennbar, auch von ihm darf man einiges erwarten. Klinger war ok, habe ich aber nicht ganz so stark gesehen wie im Bericht vom Kupferdreher ? Güvenisik hat durchaus Zug zum Tor, ist aber eindeutig kein Vollstrecker, da zu nervös. Muss vor allem sein Temperament zügeln. Gut gefallen hat mir Brandy. Spielt nen´ klaren Ball und geht drauf. Ähnliches gilt für Wagner. Wie Kupferdreher es schon beschrieben hat, geht Wagner dort hin, wo es weh tut. Aus meiner Sicht wird Wagner allerdings keine 2 Jahre Eingewöhnungszeit brauchen. Dass er Torjängerqualitäten hat, konnte er auch 1 - 2 mal andeuten. Von Wagner wird etwas kommen, er kann nur im Moment nicht alle Probleme lösen, die sich im Sturm bieten. Uzun und Said wurden von HDKRWE und mir als zu leicht befunden. Der Vergleich zu Özbek/Calik wurde hier treffend gezogen. Viel Bewegung, wenig Ertrag. Was fehlt, ist mal ein gewonnener Zweikampf eins gegen eins und dann ne´ gescheite Flanke. Davon sind beide, zumindest gegen einen Gegner wie heute, noch ein gutes Stück entfernt.

Woodgate erinnert zu recht daran, dass nur noch ein einziger Stürmer gesucht wird. Die Intergration dieses einen Stürmers sollte relativ unproblematisch vonstatten gehen. Zum Vergleich empfehle ich nochmals die Kicker - Lektüre der abgelaufenen Woche. Auch die Mainzer suchen noch einen einzigen Stürmer, wollen sich laut Klopp aber Zeit lassen, da man absolut sicher gehen möchte. Und O-Ton Klopp: "Einen Spieler integriert man problemlos." Das sollt auch für uns gelten. Und wie es sich mit den Verpflichtungen der Konkurrenz verhält, muss sich erst noch zeigen. D-Dorf hat Pusic verloren und mit Kastrati jemanden auf der Bank, der vielleicht eine Position im Sturm besetzen kann, vielleicht aber auch vollständig floppen wird. Was bleibt, ist Lawaree. Aber einen Stürmer dieser Kategorie werden wir auch aufweisen. Wenn wir Saglik gewollt hätten, wäre dieser eine Ausfahrt später abgefahren. Wuppertal hätte, ein Angebot von RWE vorausgesetzt, niemals mithalten können. Auch F95 hätte mit uns sicherlich nicht mitbieten können. Sollte Saglik wirklich so schwer zu handeln sein, wie hier bereits gemutmaßt, würde ich mir diesen Spielertyp ebenfalls nicht in eine junge Mannschaft einbauen wollen. Schlussendlich erwarte ich allerdings jetzt einen Stürmer, der für die Regio wirklich das Maß der Dinge ist. Alles andere hätte man bereits haben können. Sollte sich am Ende jedoch herausstellen, das wir den "ganz großen" Lösungen nur blind hinterhergelaufen sind, am Ende aber nicht das nötige Kleingeld in der Tasche hatten, machen wir uns wirklich lächerlich. Diesen und nur diesen Kritikpunkt müsste sich die sportliche Leitung dann ans Revers heften.