[quote=Errweeoo]Beim Betrachten der Artikel wird einem schwindeliger als auf jedem Fahrgeschäft auf der Kirmes.[/quote] Keine Bange! Am 26. November 2024 wird der Verwaltungsrat den vorbestraften Karussellbremser zum Vorstandsvorsitzenden ernennen und mit ihm in Gefolge: Dick und Doof sowie die Witzblattfigur aus Belgisch-Kongo! Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 08.11.2024 - 07:52:58

Nachdem Vorsitzender Platzer vor einigen Stunden verlautbarte, die Gangbild GmbH könne aus "externen Gründen" kein Sponsor werden, in Kürze werde aber ein neuer Hauptsponsor genannt, reagierte der Verwaltungsrat des KFC soeben mit dem folgenden: "Bezugnehmend auf den Mitgliederbrief des Verwaltungsrates (VR) vom 26.09.2024 hat der VR den Vorstandsvorsitzenden Thomas Platzer wiederholt gebeten, ein Fortführungskonzept vorzustellen. Dies ist bis zum heutigen Tage nicht in zufriedenstellender Art und Weise erfolgt. Vor dem Hintergrund der sich zuspitzenden wirtschaftlichen Situation [b]hat der VR kein Vertrauen mehr in die Fortführung der Amtsgeschäfte durch den Vorstandsvorsitzenden.[/b] Daher beruft der VR nach § 12 Absatz 17 der Satzung am Montag, dem 25.11.2024 (19:05 Gaststätte Bahnhof Uerdingen) eine außerordentliche Mitgliederversammlung ein, [b]um ein Votum der Mitgliedschaft zur Abberufung des Vorstandsvorsitzenden einzuholen.[/b] Tagesordnung: ⁠1. Begrüßung ⁠⁠2. Erklärung des Verwaltungsrats ⁠⁠3. [b]Abstimmung der Mitgliederversammlung zur Empfehlung der Abberufung des Vorstandsvorsitzenden (gem. §12 Absatz 17 der Satzung)[/b] Bitte beachten: Der Zutritt ist nur für Mitglieder gegen Vorlage des Mitgliedsausweises möglich." Danach kann es nur noch heißen: [b]Unsere letzte Hoffnung: Gummert![/b] [b]Allerdings kann nach § 11 Abs. 5 KFC-Satzung nur der Vorstand Mitgliederversammlungen berufen; der Verwaltungsrat ist hierzu nicht berechtigt.[/b] D. h. die Beschlüsse dieser Mitgliederversammlung dürften der Anfechtung vor dem Amtsgericht Krefeld unterliegen! Die KFC-Prawda wird jedoch selbstverständlich die Richtigkeit der getroffenen Entscheidungen bestätigen (nach der vor wenigen Stunden noch das Gegenteil richtig war). Was für eine Farce! Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 07.11.2024 - 22:19:25

Nachdem Vorsitzender Platzer vor einigen Stunden verlautbarte, die Gangbild GmbH könne aus "externen Gründen" kein Sponsor werden, in Kürze werde aber ein neuer Hauptsponsor genannt, reagierte der Verwaltungsrat des KFC soeben mit dem folgenden: "Bezugnehmend auf den Mitgliederbrief des Verwaltungsrates (VR) vom 26.09.2024 hat der VR den Vorstandsvorsitzenden Thomas Platzer wiederholt gebeten, ein Fortführungskonzept vorzustellen. Dies ist bis zum heutigen Tage nicht in zufriedenstellender Art und Weise erfolgt. [b]Vor dem Hintergrund der sich zuspitzenden wirtschaftlichen Situation hat der VR kein Vertrauen mehr in die Fortführung der Amtsgeschäfte durch den Vorstandsvorsitzenden.[/b] Daher beruft der VR nach § 12 Absatz 17 der Satzung am Montag, dem 25.11.2024 (19:05 Gaststätte Bahnhof Uerdingen) eine außerordentliche Mitgliederversammlung ein, um ein Votum der Mitgliedschaft zur Abberufung des Vorstandsvorsitzenden einzuholen. Tagesordnung: ⁠1. Begrüßung ⁠⁠2. Erklärung des Verwaltungsrats ⁠⁠3. [b]Abstimmung der Mitgliederversammlung zur Empfehlung der Abberufung des Vorstandsvorsitzenden (gem. §12 Absatz 17 der Satzung)[/b] Bitte beachten: Der Zutritt ist nur für Mitglieder gegen Vorlage des Mitgliedsausweises möglich." Danach kann es nur noch heißen: [b]Unsere letzte Hoffnung: Gummert![/b] Allerdings kann nach § 11 Abs. 5 KFC-Satzung nur der Vorstand Mitgliederversammlungen berufen; der Verwaltungsrat ist hierzu nicht berechtigt. D. h. die Beschlüsse dieser Mitgliederversammlung dürften der Anfechtung vor dem Amtsgericht Krefeld unterliegen! Die KFC-Prawda wird jedoch selbstverständlich die Richtigkeit der getroffenen Entscheidungen bestätigen (nach der vor wenigen Stunden noch das Gegenteil richtig war). Was für eine Farce! Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 07.11.2024 - 20:49:29

Sollten nicht alle Gläubiger auf 80 % ihrer Forderungen verzichten, sonst müsse am 6. November 2024 (gestern) Insolvenz angemeldet werden? Ein Insolvenzeröffnungsantrag ist beim Amtsgericht Krefeld bisher nicht bekannt, ergo haben die Gläubiger brav verzichtet! Also: Hat Athletikzentrum Factory Krefeld auf € 10.400,-- Forderungen verzichtet, damit es auch weiterhin für den KFC für lau arbeiten darf? Sicher nicht, im Gegenteil hat der KFC-Vorstand gegen den gegen ihn ergangenen Mahnbescheid des Amtsgerichts Hagen Widerspruch erhoben, "womit die Forderung zunächst auf Eis liegt." Nein, die Forderung liegt nicht "auf Eis". Herr Bednarzyk muß nur den weiteren Gerichtskostenvorschuß zahlen und die Abgabe an das Landgericht Krefeld beantragen, dann wird die Forderung zügig und vor allem öffentlichkeitswirksam bearbeitet. So geht seriöses Forderungsmanagement! Sind eigentlich die € 300.000,-- Sponsoring der Gangbild GmbH schon eingegangen?

[quote=Rumpelheinz][b]cui bono?[/b][/quote] Gummert & Konsorten, wem sonst?

[quote=Seris05]Am ende der saison feiern wir. Wir freuen uns sehr auf das rückspiel in der Grotenburg Kampfbahn![/quote] Fragt sich, was es am Ende der Saison noch zu feiern gibt und ob das Rückspiel in der Grotenburg überhaupt noch stattfindet?

Wir danken unserer bisherigen Kollektivorganisatorin Dana Friedrich für die geleisteten Dienste und wünschen ihr für die Zukunft alles erdenklich Gute! Bald wird die KFC-Prawda auch hierzu ihren Senf abgeben. Mal ehrlich: Wie kann man so borniert sein, eine für die Mannschaftsaufstellung verantwortliche Mitarbeiterin freizustellen, ohne deren Aufgabenbereich danach auf andere Funktionäre verantwortlich zu übertragen? Die Frage, die zu stellen ist: Wer hat die Mannschaftsaufstellung einschließlich Ersatz mit welchen Personalien zunächst aufgestellt, an wen wurde sie weitergegeben und entspricht es der Tatsache, daß Scholten eine Liste überreicht bekam, auf der der Name Tshitoku nicht verzeichnet war? Es liegt ein Abgrund von Fäkalien im KFC! Nach Benutzung Deckel schließen und kräftig spülen! Den Strick für die Betätigung des Hochspülkastens wird übermorgen möglicherweise der Insolvenzverwalter ziehen. Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 04.11.2024 - 12:53:30

[quote=KeineAhnungVonN]@ Gutsherr Danke für die Erklärung. Ich war davon ausgegangen, dass der digitale Spielberichtsbogen gültig ist.Ich lerne aber gerne was dazu.[/quote] Immer wieder gerne! Man muß ja auch bedenken, daß Regelverstöße ausschließlich nach den Regularien und nicht nach emotionalen Befindlichkeiten der Fans entschieden werden; alles andere wäre mehr als unseriös!

Ja, na also! Wie das Sportgericht des WDFV den Protest des WSV entscheiden wird, hatte ich an anderer Stelle bereits dargelegt: Nach § 33 Abs. 1 und 2 der Spielordnung des WDFV sind bei Meisterschaftsspielen der Regionalliga West die von den Landesverbänden herausgegebenen Spielberechtigungslisten dem Schiedsrichter unaufgefordert und frühzeitig vor Spielbeginn zu überreichen.Einsatzberechtigt für die Meisterschaftsspiele sind nur Spieler, die auf den Spielberechtigungslisten aufgeführt sind. Andere Spieler dürfen entsprechend § 10 Nr. 2.1 SpO/DFB nicht eingesetzt werden. Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Die Vereine tragen die Rechtsfolgen, wenn sie Spieler einsetzen, die nicht auf den Spielberechtigungslisten stehen; es sei denn der Verein weist nach, daß ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Über die Rechtsfolgen entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 43 Abs. 2, Ziffer 7. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens beim zuständigen Rechtsorgan perEinschreiben nicht binnen zwei Wochen nach dem jeweiligen Spieltag erfolgt ist. Gemäß § 35 Spielordnung WDFV sind bei allen Spielen frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden. Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 03.11.2024 - 16:46:03

Bevor hier weiter unqualifizierte Beiträge abgegeben werden, hilft ein Blick in die Rechtsmaterie, die Frage zu beantworten, ob Tshitoku hier spielberechtigt war: Nach § 33 Abs. 1 und 2 der Spielordnung des WDFV sind bei Meisterschaftsspielen der Regionalliga West die von den Landesverbänden herausgegebenen Spielberechtigungslisten dem Schiedsrichter unaufgefordert und frühzeitig vor Spielbeginn zu überreichen.Einsatzberechtigt für die Meisterschaftsspiele sind [b]nur Spieler, die auf den Spielberechtigungslisten aufgeführt sind[/b]. [b]Andere Spieler dürfen[/b] entsprechend § 10 Nr. 2.1 SpO/DFB [b]nicht eingesetzt werden.[/b] Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. [b]Die Vereine tragen die Rechtsfolgen[/b], wenn sie Spieler einsetzen, die nicht auf den Spielberechtigungslisten stehen; es sei denn der Verein weist nach, daß ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Über die Rechtsfolgen entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 43 Abs. 2, Ziffer 7. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens beim zuständigen Rechtsorgan per Einschreiben nicht binnen zwei Wochen nach dem jeweiligen Spieltag erfolgt ist. Gemäß § 35 Spielordnung WDFV sind bei allen Spielen frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur [b]noch bis spätestens zu Spielbeginn[/b] unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. [b]Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden[/b] Angesichts der klaren Formulierungen hätte Lewejohann den Tshitoku nicht einwechseln dürfen, da er unstreitig nicht auf der Spielberechtigungsliste stand. Ob dieses Spiel zugunsten des KFC gewertet bleibt, hängt nun davon ab, ob der Spielleiter des Wuppertaler SV bis zum 16. November 2024 beim Sportgericht des WDFV Protest erhebt! Nolens volens: Auch wenn das Spiel nachträglich zugunsten des WSV gewertet werden sollte, ändert dies nichts an der gezeigten Leistung der KFC-Mannschaft.