odysseus Zuletzt aktiv: 23. Dezember 2024 - 18:47 Mitglied seit: 11. März 2004
  • 54 Likes
  • 14.671 Aktionspunkte
  • 4.393 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=littek] Ich bin schon sehr erschüttert darüger, wie flapsig hier die Geschichte mit dem ETB abgetan wird und das sogar von Leuten, die ich als sehr seriöse Schreiber einschätze (RWE-Nate u.a.). Ich bin immer davon ausgegangen, dass "wir die Guten" sind. Und dazu gehört, dass wir anderen die Behandlung angedeihen lassen, die wir uns selber wünschen. Ich möchte nicht wissen, welchen Aufschrei es hier gegeben hätte, wenn uns das Gleiche wiederfahren wäre. [/quote] Die Geschichte wurde hier weder flapsig noch hämisch beantwortet. Bei einer Insolvenz geht es nicht um Gut oder Böse, sondern nur um Gläubiger und Geschädigte. Im weitesten Sinne sind wir Fans ja auch Geschädigte, wir wurden um die 4.Liga , im schlimmsten Fall sogar um unseren Verein beraubt. Und dies ist m.E. weit aus schlimmer als die 40000 €. Wer für diese Insolvenz hauptverantwortlich bzw. die treibende Kraft gewesen ist, ist ja noch nicht geklärt. Sollten wir die NRW-Liga Lizenz erhalten, zieht der ETB einen nicht unerheblichen Vorteil daraus, ein Heimspiel gegen RWE, was diesen vermeintl. Verlust mehr als wett macht und ohne Insolvenz nicht zustande gekommen wäre. Nein, einen spürbaren Schaden hat der ETB, durch unsere Insolvenz, nicht erlitten. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Mal was zur Entspannung .:D [url]http://www.youtube.com/v/w2JEpEj10a8[/url]
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Rivaldo] es war der dfb , der die bürgschaft nicht angenommen hat . und das nur weil rwe so blöd ist und meint die saison endet nicht mit dem lezten spieltag sondern geht bis zum 30 .6. da muss ich mal die stadt in schutz nehmen . [/quote] Falsch, die Bürgschaft für die laufende Saison ist doch erst versucht worden zu ziehen, nachdem unser OB mitgeteilt hat, das es keine Bürgschaft für die kommende Regio-Saison geben wird. Das sind 2 Paar verschiedene Schuhe. Die abschliessenden Gespräche gab es ja nach dem letzten Spieltag(31.5.), wo ein einlösen der Bürgschaft, lt. DFB, nicht mehr nachgekommen werden kann. Hätte unser OB die Bürgschaft für die Lizenz der kommenden Saison genehmigt, hätten wir die Regio-Lizenz erhalten. Auch wenn dann wieder ein Vorgriff auf Gelder für die nächste Saison erfolgte um die laufende bzw. abgelaufene Saison zu finanzieren. Dies hat aber nix mit dem Lizenzierungsverfahren zu tun. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Auch wenn die Situation beschissen ist und ärgerlich für den ETB. Wir sind insolvent. Da werden alle Gläubiger gleichbehandelt ( FA, KK und Sozialkassen mal ausgenommen). Wer will denn beurteilen, wer es nötiger hat ? Der kleine Handwerksbetrieb mit 3 Angestellten der noch offene Rechnungen liegen hat und den die Insolvenz von RWE mit in den Abgrund reisst oder ein Fussballverein der noch 40000 zu kriegen hat ? Die Stadt wird da schon Mittel und Wege finden, dem ETB zu einem finanziellen Ausgleich zu verhelfen. Denn eins sollten wir nicht vergessen, es war die Stadt, die durch Verweigerung der Bürgschaft uns der Regionalliga beraubt und faktisch in die Insolvenz getrieben hat. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Michox] Heisse Info 11 uhr PK http://www.reviersport.de/120210---rwe-pk-ticker-bueckemeyer-hat-geladen.html [/quote] Egal was der zu sagen hat, es kommt eindeutig zu spät. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=woddy] [quote=bosco] Ich sage Euch, das war seit Monaten so geplant....... [/quote] Das sag ich schon seit einer Woche! Aber damit meine ich nicht das der Paß das für RWE getan hat! Aber egal wie die Insolvenz ausgeht hat er sich so oder so einigen oder sogar allen Problemen entledigt! Er pokert und wir sind der Einsatz! [b]Wenn sein scheiß Spiel gut ausgeht profitieren wir davon![/b] [/quote] Bei allem Respekt, wird hier vergessen, das es der OB war der -die Bürgschaft nicht verlängert und erst die Basis für die Insolvenz gelegt hat ? -mit seinen Äusserungen und Handlungen massivsten Schaden am Verein angerichtet hat ? Wir sollten hier nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Selbst wenn die Pressemitteilung, die sich nach Kreide gefressen anhört, stimmen sollte, ändert sich doch nix an der Tatsache, das wir in die Insolvenz geschickt wurden, nur weil dem OB unser Vorstand nicht passte. Dies hätte man dem Vorstand schon vor Monaten sagen können, also entweder ihr tretet zurück oder es gibt kein Geld mehr. Damit hätte man sich diesen ganzen Scheiss ersparen können. Logisch nachvollziehbar ist diese "gestrickte" Erklärung der SPD damit nicht, da ist es schon eher wahrscheinlich, das unser OB uns einfach platt machen wollte und jetzt aus der Fraktion Rückmeldungen, über empörte Essener die sich massivst beschwert haben, erhalten hat. Nochmal, die finanzielle Situation des Vereins, der aufgestellte Etat mit einer Unterdeckung von 2 Mill.€ am Ende der Saison war der Stadt, respektive dem OB bekannt. Dem Verein jetzt Suizid zu unterstellen ist schon arg dreist. Das ist das gleiche, wenn ich lachend in die Kreissäge springe und hinterher den Hersteller verklage, weil die Säge genau diese Eigenschaften besitzt. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
@ruhrpirat Ich gehe mit deiner Einschätzung 100 % ig d` accord. Dieser OB ist für die Stadt nicht mehr tragbar. Dieser fährt mit einem Bulldozer durch Bergeborbeck um hinterher zu sagen, jetzt haben wir die Voraussetzungen geschaffen um alles neu aufzubauen und das mit Mitteln, die wir vor 1 Woche noch nicht hatten. Pervers. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE2006] Der OB ist nicht Weisungsempfaenger der Stadt. Finanziert wird ueber die Toechter. [b]Und die stehen nicht unter dem direkten Zugriff der Stadt.[/b] [/quote] Aha, warum haben dann die Stadttöchter bzw. die GVE die Bürgschaft nicht verlängert, wenn man doch autark entscheiden kann ? Das "No" kam vom OB nicht von den Töchtern. Die jetzige Pressemitteilung ist nix weiter als eine 180 Grad Wendung. Man hat wahrscheinlich nicht mit so einer Reaktion der Fans bzw. des Umfeldes gerechnet. Was ist denn jetzt anders, als vor 14 Tagen ? Die Hauptgläubiger sind und waren die Stadttöchter. Jetzt durch die Insolvenz, kann die Stadt nur verlieren, Gläubigerverzicht und den Verein mindestens 1 Etage tiefer gesetzt, wo das Rückführen der Geldmittel ungleich schwerer wird. Nein, so schnell bringt mich keiner davon ab, das unser OB unseren Verein vor die Wand fahren will/wollte. Wenn er ernsthaft um den Verein besorgt wäre, hätte er sich viel früher äussern müssen, das er den jetzigen Vorstand nicht unterstützt, nicht erst am 31.5. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=harlekin2005] das kotzt mich auch völlig an, die können versteckt immer mehr schulden anhäufen, ohne das es richtig überprüft wird, sowas ist nicht ganz korrekt [/quote] Verständlich, aber eine Frage sei erlaubt. Hilft es uns weiter, wenn wir mit dem Finger auf andere Vereine zeigen ? Komme ich um ein Knöllchen herum, wenn ich der Politesse sage: Gucken sie mal, da parkt ja auch einer falsch ? In beiden Fällen-Nein. Wir sollten zusehen das wir aus unserem Horrorszenario einigermaßen glimpflich raus kommen. Hoffen, das der IV einem Lizenzierungantrag für die NRW-Liga zustimmt, einen Gläubigerverzicht hinbekommt und wir (Verein), zwar eine Etage tiefer, aber letztendlich besser aufgestellt sind, als mancher Reviernachbar. Die Schuldfrage der jetzigen Misere kann und muss aufgeklärt werden, oberste Priorität hat jetzt aber erstmal das Überleben des Vereins. Dann kann man dem Paß immernoch den politischen Garaus machen. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
In Bezug auf den aktuellen Vorstand, bin ich ganz anderer Meinung, als ein Grossteil hier. Was ist dem den aktuellen Vorstand vorzuwerfen ? - das man nach dem Strunz-Rauswurf, rigeros gespart hat ? - das man die geplante Unterdeckung des Etats von 2 Mio auf 1, 3 Mio gesenkt hat ? - das der 5 Jahresplan mit max. finanziellen Aufwand nicht automatisch in sportl. Erfolg mündet ? - das die Stadt ihr beleidigtes Leberwurstkostüm anzieht ? - das man die Bürgschaft nicht vor dem letzten Spieltag gezogen hat, um die Stadt endgültig zu verprellen ? Der Verein ist und war auf Gedeih und Verderben der Stadt ausgeliefert. Der OB hat sich doch jeder persönlichen Kommunikation mit dem Verein entzogen, in dem er irgendwelche Abgesandte geschickt hat. Klare Aussagen sind doch von Paß vor dem 31. 5. in Bezug auf weitere finanzielle Unterstützung des Vereins nicht gekommen. Wenn Hermes sagt, das man positive Signale von der Stadt bzw. den Abgesandten erhalten hat, warum sollte man ein Fass in der Öffentlichkeit aufmachen, gerade wo das zarte Pflänzchen Hoffnung auf weitere finanzielle Unterstützung von der Stadt bestand ? Das man guter Hoffnung war, sieht man an den Neuverpflichtungen, an der Abgabe der teuren Spieler und somit den eingeschlagenen Konsolidierungskurs fortsetzen wollte. Selbst die Sparkasse attestierte dem Vorstand sehr gute Arbeit auf dem Weg der Entschuldung. Also was bitte schön hätte der Vorstand anders machen sollen, gerade im Bezug auf die Abhängigkeit zur Stadt ? Hätte man Strunz weiter wurschteln lassen, wäre das Defizit noch grösser gewesen. Glaubt denn einer, das der OB dann den Verein weiter finanziell unterstützt hätte ? Unser OB hat sie alle verarscht, den Verein, den Vorstand,die Fans, aber auch die GF der Stadttöchter, die ohne ein OK vom obersten Dienstherren, nicht mal Bleistifte bestellen dürfen. Die jetzige Insolvenz ist einzig und allein dem OB zu verdanken. Die Schulden von ca. 15 Mio.€ waren doch der Stadt und dem OB bekannt, denn diese hat die Titel gekauft. Also, was treibt einen OB dazu, den Verein vor die Wand zu fahren ? RWEFAN