Warten auf den Postboten am 07. Juli 2010 Uhr Der Bonner SC und Rot-Weiß Essen werden am 15.7. über die Lizenzentscheidung des Verbandes informiert. Der Bonner SC muss noch bis einige Unterlagen einreichen und hat dafür noch bis zum 13.Juli Zeit. Quelle: [url]http://www.amateurkick.de/nrw_liga/NRW-Liga-Warten-auf-den-Postboten;art37,1866[/url] RWEFAN

[quote=harlekin2005] okay da aber RWE Strunz entlassen hat, war somit auch der 5 Jahresplan über den Haufen und daher wohl auch keine neue Bürgschaft [/quote] Falsch, der Vertrag/Abmachung/Vereinbarung wurde mit dem Verein gemacht, nicht mit Strunz. Wie alle Verträge, ausser bei Spielern, sind diese nicht personengebunden. Ansonsten wäre sowas nicht das Papier wert auf dem es steht. RWEFAN

[quote=hansi1] [quote=RWEFAN] @Glaskugel Meinst du, wenn du mit Spekulationen auf Fakten antwortest, wirst du glaubwürdiger ? Ich empfehle dir deine Glaskugel mal zur Generalüberholung zu bringen, die erzählt dir nur Mist. RWEFAN [/quote] Tut mir leid das ich dir wiedersprechen muss. ........................... fuer unglaubwuerdige spekulationen doch leider ziemlich treffsicher [/quote] Meine Antwort bezog sich auf folgende Aussage Zitat Glaskugel: [b]WOHER WEISST DU DAS, DASS WIEDER EINE BUERGSCHAFT GESTELLT WERDEN SOLLTE ?? [/b] Meine Antwort Zitat RWEFAN: [b]Strunz und sein 5-Jahresplan (Ausschnitte). Zitat Anfang Zu dem gemeinsam erarbeiteten Fünf-Jahres-Plan zählte natürlich auch die wirtschaftliche Planung der 5 Jahre. Alle Beteiligten (Verein, Stadt und Politik) gingen von einem deutlichen Millionen-Defizit aus, bis die Zweite Liga erreicht wird. Es gab klare Absprachen, wie mit den Defiziten umgegangen wird, die in dem baufälligen Stadion bis zur Fertigstellung der neuen Arena unumgänglich waren. Wie sah die aus? Wenn der Verein ein Defizit erwirtschaftet, welches im Vorfeld der Lizenzierung besprochen und von Stadtseite genehmigt wurde, sollte es durch die Stadt ausgeglichen werden...... Zitat Ende Somit sollte auch für dich klar sein, das für die neue Saison, die Bürgschaft gestellt werden sollte (lt. Plan)[/b] Die Antwort steht im Kontext zu seiner Frage, Glaskugel hat mich schon verstanden..........glaube ich zumindest. RWEFAN

Sorry, das ich das nochmal aufgreife, aber verdrängen, abhaken, Ursache und Wirkung verleugnen, dies sind alles die Dinge, die uns dahin gebracht haben, wo wir heute stehen. Und wenn wir die Vergangenheit nicht aufarbeiten, um aus diesen Fehlern zu lernen, werden wir in ein paar Jahren wieder darüber sinnieren, was falsch gelaufen ist. Zur Vergangenheit gehört nicht nur der Pokalsieg 53 und die Meisterschaft 55, nein es gehören auch die Dilettanten, Möchtegern-Präsidenten und profineurotische Stadtoberhäupter dazu. Wer nicht mitdiskutieren möchte, kann es doch einfach überlesen bzw. ignorieren. Solange alles sachlich bleibt, ist doch alles im grünen Bereich. RWEFAN

@Glaskugel Meinst du, wenn du mit Spekulationen auf Fakten antwortest, wirst du glaubwürdiger ? Ich empfehle dir deine Glaskugel mal zur Generalüberholung zu bringen, die erzählt dir nur Mist. Nochmal für dich und ganz einfach, das Gebilde "neuer RWE" basierte auf einen von Verein, Stadt und Politik entworfenen 5-Jahresplan. Bis zur Strunz-Entlassung gab es keine Anzeichen dafür, dass dieser Plan wie geplant nicht durchgeführt würde. Erst danach, zog Bückemeyer sein Leberwurstkostüm an, Pass schoss Breitseiten in Richtung Verein. Meutsch sprach im Spätherbst von Paradigmenwechsel und sparte wo es nur ging. Der Verein blieb mit der Stadt im Gespräch, wenn auch nicht mit dem OB, sondern nur mit Abgesandten. Wenn man keine positiven Signale bekommen hätte, seitens der Stadt, hätte der Verein die Bürgschaft kurz vor Ende der Saison ziehen müssen, allein schon um die geplante Unterdeckung des Etats auszugleichen, ansonsten würde man sich der Insolvenzverschleppung schuldig machen.Wenn der Verein die gleiche Priorität genossen hätte wie unter Reiniger, hätte Paß zumindest, schon aus Political Correctness gegenüber seinem Vorgänger, den Etat ausgleichen müssen. Der Etat für die kommende Saison war ja ausgeglichen gestaltet. Du kannst mir erzählen was du willst, unser OB hat eine ganz entscheidende Rolle in diesem miesem Spiel gespielt, mit dem Ziel, aus dem geplanten 5 Jahresvertrag und einhergehendem Stadionneubau, aussteigen zu können. RWEFAN

@Glaskugel Strunz und sein 5-Jahresplan (Ausschnitte). Zitat Anfang Zu dem gemeinsam erarbeiteten Fünf-Jahres-Plan zählte natürlich auch die wirtschaftliche Planung der 5 Jahre. Alle Beteiligten (Verein, Stadt und Politik) gingen von einem deutlichen Millionen-Defizit aus, bis die Zweite Liga erreicht wird. Es gab klare Absprachen, wie mit den Defiziten umgegangen wird, die in dem baufälligen Stadion bis zur Fertigstellung der neuen Arena unumgänglich waren. Wie sah die aus? [b]Wenn der Verein ein Defizit erwirtschaftet, welches im Vorfeld der Lizenzierung besprochen und von Stadtseite genehmigt wurde, sollte es durch die Stadt ausgeglichen werden......[/b] Zitat Ende Somit sollte auch für dich klar sein, das für die neue Saison, die Bürgschaft gestellt werden sollte (lt. Plan) Du magst noch so eloquent daherschreiben, an Fakten kommst du nicht vorbei. Ein Blick in die JHV hätte gereicht: Darüber hinaus wird der Gesellschafter-Vertrag der SWS GmbH, in der der Verein 25,1% hatte und MK Medien 75,9% in eine Lizenzvereinbarung umgewandelt, so dass MK Medien zu 100% der Gesellschafter der RWE Sportwerbe und -service GmbH ist. In dieser Vereinbarung erhält die SWS 15 % der audiovisuellen Vermarktung. Diese Vereinbarung hat keine bestimmte Laufzeit. [b]Die eben angesprochene Vermarktung wird von der GVE übernommen,[/b] die gemeinsam mit der RWE Spielbetriebs GmbH die Vermarktungsgesellschaft gründen wird. In diese Gesellschaft wird die GVE 51% der Anteile halten und die Spielbetriebs GmbH 49%. In dieser Gesellschaft werden die Vermarktung der Markenrechte von RWE, sowie die des neuen Stadion geregelt.In der Spielbetriebs GmbH wird es zwei hauptamtliche Geschäftsführer geben. Rot-Weiss Essen wird der Gesellschafter-Versammlung vorschlagen, dass dies für den Bereich Sport Thomas Strunz sein soll. [b]Die Stadt/GVE hat das Vorschlagsrecht für den kaufm. Geschäftsführer,[/b] deren Sichtung schon begonnen hat. RWEFAN

[quote=Holgi1907] Nun ja, es ist schon [b]grob fahrlässig [/b]wenn der Verein schon seit über 6 Monaten weiß das die Bürgschaft der Stadt nicht mehr für die neue Saison Bestand hat und nichts unternimmt diese Lücke zu schließen. Ich erinnere mich auch noch sehr gut an die großen Worte von Herrn Meutsch nach der Brandrede von Herrn Paß!! [/quote] Dieses Glaskugel-Nachgequatsche ist doch Humbug. Unser OB sprach im Herbst davon, der Verein solle seinen Hausaufgaben machen, damit die Stadt weiter unterstützend hilft. Ins Detail ist der OB nie gegangen, besonders von Verweigerung der Bürgschaft für die nächste Saison, war zu diesem Zeitpunkt nie die Rede. Der Verein hat nicht alles unternommen um zu sparen ? Das Nichtverlängern der teueren Spieler, die Abgabe von Mölders in der WP, sind Fakten und sprechen eine andere Sprache. Nochmal und letztmalig, die Unterdeckung des Etats war geplant und durch die Bürgschaft der GVE abgesichert. Dieses Vorgehen lag völlig im Plan des 5 Jahresvertrages zwischen Verein und Stadt. In diesem Plan sollte natürlich auch die Bürgschaft für die neue Saison bereitgestellt werden. Das sind Fakten. Nun zur Spekulation. Der Verein hatte,lt. eigenen Aussagen bis zuletzt positive Signale von der Stadt erhalten, das die Bürgschaft verlängert wird. Erst am 31.5. also 2 Tage nach Ende der Saison gab unser OB [b]öffentlich[/b] bekannt, das der Verein keine Bürgschaft mehr bekommt. Für das Ziehen der alten Bürgschaft war es zu spät, um die geplante Unterdeckung des alten Etats, auszugleichen, die Insolvenz folgerichtig. Das es die positiven Signale der Stadt gegeben haben muss, liegt in dem Indiz, das der Verein die Bürgschaft nicht vor Saisonende gezogen hat. Alles andere macht ja garkeinen Sinn. Für das akquirieren neuer Sponsoren, war lt. 5 Jahresvertrag , die gegründete Mediengesellschaft ( 51 % GVE) verantwortlich. Wer hat nach Balensiefers Abgang, vom Vorschlagsrecht keinen Gebrauch gemacht und einen GF eingesetzt ? Es war die Stadt/GVE. Damit hat die Stadt die geforderten Strukturänderungen, beschlossen auf der letzten JHV, aktiv torpediert. Aber auch ein Bückemeyer hat durch Nichtaktivität geglänzt, anstatt für den Verein öffentlich zu kämpfen, hat er sich nach dem Strunz-Rauswurf, "zurückgezogen". Für mich bleibt es ein abgekartetes Spiel unseres OB Paß. RWEFAN

Bei allem Respekt vor dem Mensch Strunz und dessen Unantastbarkeit, will ich Ihn bei RWE in keiner Funktion mehr sehen. Strunz hatte einen sehr grossen Anteil, an der Planung, Aufstellung und Durchführung des geplanten 5-Jahresplan, der u.a. durch den politischen Wechsel in unserer Stadt, dazu geführt hat, das wir insolvent sind. Was nützt uns eine Marionette der GVE/Stadt , wenn man nach Gutdünken entscheidet ? Wenn man schon einen Neuanfang macht, vorallem schuldenfrei, dann sollte man unbelastete, unverbrauchte Verantwortliche finden. Neuer Wein in alten Schläuchen verkauft sich auch nicht besser. Vllt. war aber Strunz auch nur da, um einen seiner Schützlinge dem Verein nahe zu bringen. :D RWEFAN

@thokau , du hast eine PN @ruhrpirat Inhaltlich richtig, aber etwas weniger Schärfe in deinen Postings, vorallem in der Art und Weise, machen deine Postings lesenswerter. Man kann eine Diskussion auch sachlich und ohne Beleidigungen führen. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 03.07.2010 - 11:22:36

@Ronaldo Ich sehe sehr wohl Parallelen von früher zur Gegenwart, der Verein wird wegen Dilletanten, verletzten Eitelkeiten und Abhängigkeiten zu Einzelpersonen oder der Stadt,kaputt gemacht. Und dagegen muss man vorgehen. Dazu gehört auch, das Aussprechen der dafür Verantwortlichen und das deutliche Anprangern. RWEFAN