Grundsätzlich, wenn es möglich ist Neuverpflichtungen zu realisieren die ins Gefüge passen, finanzierbar sind und uns weiter bringen, warum nicht ? Klar, hat der IV noch das Sagen. Doch sollte man bis Ende des Jahres die Planinsolvenz erfolgreich gestalten und der IV die Geschicke wieder in die Hand des Vereins geben, sollte man die Möglichkeit von Neuverpflichtungen nicht von vornherein ausschliessen, nur weil man momentan mit der sportl. Situation mehr als zufrieden ist. Denn in der Breite des Kaders sind wir, was der Insolvenz geschuldet ist, wahrlich nicht ausreichend aufgestellt. Wenn z.B. ein Brauer und/oder ein Thamm mal länger ausfallen, kann der jetzige Kader das kaum ausgleichen. Sollten wir zur WP noch da oben stehen, eine realistische Chance haben diese Saison aufzusteigen und die finanziellen Mittel für Neuverpflichtungen haben, dann spricht nichts dagegen den Kader in der Breite zu verbessern. Dies natürlich unter der Prämisse, das das Gefüge erhalten bleibt und finanzierbar ist. RWEFAN

Verdienter Sieg unserer jungen Wilden. Eigentlich hat man sich gegenseitig neutralisiert, aber RWE hat die eindeutig besseren Chancen gehabt. Heute hat wiedermal alles gepasst, Mitkonkurrent besiegt und NRW-Liga-Rekord wieder zurückgeholt. RWEFAN

[quote=derSchlfer2000] PS: Auf die Gefahr hin, dass mich einige steinigen werden, ich finde es schade das Bücke aufhört. Auch wenn ich es aus taktischen und persönlichen Gründen mehr als nachvollziehen kann. [/quote] Steinigen nicht, aber erinnern. ;) War es nicht Bückemeyer, der in der Krise, sich einfach mal für Monate verpisst hat, der als AR-Vorsitzender katastrophales Krisenmanagment , durch Nichtstun, betrieb ? Bis auf Stütz und Hermes, die ja erst zu Amt und Würden gekommen sind, als der beschlossene Etat, aufgestellt von Verein und GVE, schon fix war, will ich keinen mehr dieser Involvierten je in einer verantwortlichen Position im Verein sehen, inkl. Bückemeyer. RWEFAN

Ist doch alles nicht so tragisch, Schalke liegt doch nur 4 Punkte hinter den Bayern, das kann man doch noch aufholen, oder ? RWEFAN

[quote=kirsche2010] Ich kann eigentlich nicht glauben, dass die ernsthaft überlegen, im 21. Jahrhundert ein neues Stadion ohne Dächer bauen zu wollen (zumindest teilweise)... [/quote] Vllt. will man die neue eingeführte "Bräunungssteuer" für Sonnenstudios, dann auch von den Stehplatz-Besuchern generieren, zumindest im Sommer. ;) Aber, die WAZ gibt sich bei der Fragestellung ja selbst die Antwort. Da das Stadion ja keine kurzfristige Investition ist, sondern für Jahrzehnte, würde diese Spar-Spar-Version die Stadt mehr Geld kosten, als wenn man direkt vollständig baut. Das hat primär garnichts mit dem aktuellen Status "Fünftligisten" RWE zu tun, sondern sind rein ökonomische Gesichtspunkte. RWEFAN

[quote=bosco] Und zum Glück keiner aus dem Dunstkreis der alten Seilschaften. [/quote] .....und schon mal ein Zeichen, das der Begriff "Neuanfang" keine Phrase ist. Im Moment habe ich das bisher unbekannte Gefühl, das der Verein mal 2 Schritte vorwärts macht. Aber, bleiben wir bescheiden, es steht uns wirklich gut. RWEFAN

[quote=immerwiederrwe] 0-3 ,Super Tag--Magath for President:D:D:D:D:D:D:D [/quote] Und , das ist ohne Witz, noch schmeichelhaft für Schalke.

Ich hätte nicht gedacht, das mein Boykott, so nervenaufreibend war. Ich bin hier nah am Herzkasper gewesen. Dann ging soweit, das meine Frau mich zur Halbzeit in die Uhlengruft fahren wollte. Aber ich bin hart geblieben. :D ....und letztendlich bin ich für meine Standfähigkeit mit einem Sieg belohnt worden. Besser konnte es nicht kommen, Sieg eingefahren und den Gruftis mein Eintrittsgeld vorenthalten. Naja, jetzt hört wenigstens das künstliche Infragestellen der wahren NR.1 , durch die WAZ-Gruppe, auf. RWEFAN

[quote=hansi1] [quote=harlekin2005] Bei Rhynern wurde hier richtig Aufstand gemacht wegen den Preisen, beim ETB hält es sich in Grenzen ... irgendwie merkwürdig, war es mit dem Zeichen setzen nur eine Einmalige Angelegenheit? [/quote] da hast du die letzten seiten nicht richtig gelesen,es wurde schon ein aufstand gegen die abzocker vom Uhlenkrug gemacht. [b]allerdings gab es auch viele die meinten das man bei uns die selben preise bezahlt.[/b] deshalb ist zu hoffen das die verantwortlichen von Huels sich nicht etwas dumm vorkommen. [/quote] Das kann man nicht vergleichen. Das bei uns die Preise, für 5-Ligaverhältnisse, hoch sind bestreitet ja keiner. Darum geht es aber nicht, bei uns bleiben die Preise konstant, egal wie der Gegner heisst. Die Stehplatzkarten mal eben um 33%(normal 6, jetzt 8€), die Sitzplatzkarten sogar um 50% zu erhöhen (normal 12, jetzt18€) , nur weil der Gegner RWE heisst, ist eine Frechheit vom ETB. Ich habe für mich und meiner Familie entschieden, diese Abzockerei nicht mitzumachen und aktiv durch Nichtanwesendheit glänzen, auch wenn mir bewusst wird, das ich meinem Verein dadurch nicht helfe. Aber eins habe ich die letzten Monate gelernt, nur durch aktive Demonstration seiner Meinung (z.B. Stadion-Neubau) erreicht man was. RWEFAN

Ich sehe keinen Ansatz für eine Strunz-Rückkehr. Man kann doch nicht den alten Vorstand verteufeln, die abgeschlossenen 5 Jahres-Vereinbarung zwischen Stadt und Verein in der Strunz eine massgebliche Rolle spielte, die letztendlich in Verbindung mit dem (Fehl)Paß beinahe unser Untergang war, dann als herausragende Arbeit von Strunz definieren. Im Gegenteil, wer Vereinbarungen ohne die nötigen Sicherheiten macht, die auch bei einem Politikwechsel Bestand haben, handelt grob fahrlässig. In unserem Fall, zum Nachteil des Vereins. Für mich war Strunz nur das prominente Aushängeschild der GVE und kein sportl. Leiter der Kompetenz ausstrahlte. Der sportl. und wirtschaftl. Neuanfang ist gemacht, vollendet wird er aber erst, wenn neue Kompetenz einzieht. Ruhig in kleinen, aber nachhaltigen Schritten. Mit Strunz hätte man neuen Wein in alten Schläuchen. RWEFAN