[quote=supporter]so wie matrix, superdirk, lachsschwein.... dann haben die vielleicht weniger zeit hier ihre sinnentleerten kommentare abzugeben.....[/quote]also, ganz ehrlich, gerade du solltest wissen, wie man bei meinungsunterschieden agieren sollte... ich finde, in diesem thema im gegensatz zum rest des forums eigentlich kaum einen sinnentleerten beitrag. ich kann die argumentationsweise der genannten user absolut nachvollziehen, auch wenn ich vielleicht selbst anderer meinung bin. aber ich habe kein problem damit, solche kommentare zu akzeptieren, nachdem wie es gelaufen ist. und lachschwein meinte seinen beitrag, glaube ich, ganz anders... lies noch mal drüber...

[quote=supporter]und auch ich würde pfeifen, sehe es aber genauso wie karotte.... denn ich bestimme wie ich meine FREIZEIT ausfülle und mit WAS und nicht entweder oder....[/quote]eines muß man dazu aber auch noch mal sagen, nicht daß das hier falsch verstanden wird. vielleicht siehst du es auch anders als ich, aber ich bin nicht dafür, daß man den sr vollkommene freihand dafür geben sollte. sonst weiß man nämlich am ende nicht mehr, wieviele sr an einem bestimmten wochenende zur verfügung stehen. es sollte schon jeder eine klare regelung mit sich und dem ksa treffen, wann man zur verfügung steht und wann nicht. es wäre sicherlich nicht zweckdienlich, wenn die sr einfach so nach lust und laune ein wochenende blocken oder nicht. jeder sr sollte sich dann schon seiner verantwortung bewußt sein und, wenn wir bei dem beispiel heimspiele der eigenen mannschaft bleiben, bei auswärtsspielen zum pfeifen zur verfügung stehen.

[quote=supporter]man hat ja 3 jahre jeweils zeit...[/quote]es ist ein drei-stufen-plan, kein drei-jahres-plan. also, gewissen spielraum für seine lieblingsvereine gibt es da noch.... ;) aber recht hast du, wenn die sr immer nur unter den vereinen getauscht werden, dann werden es mit zunehmendem alter immer weniger und die situation schlimmer. aber im moment ist es ja nur die c-liga, kann man sich also noch ein paar jahre angucken. ;)

[quote=supporter]@ deine mudder..... training kann man absagen... testspiele sind lange geplant und eben vorbereitung... die kurzfristige planung kam vom kreis... karotte hat nicht danach nen testspiel angenommen um nicht zu können und auch ich habe nicht mit teilnehmern längerr gearbeitet um nicht zu können....[/quote]äähhh... ich hab doch gar nichts diesbezüglich gesagt!?

[quote=karotte]a) der Mehraufwand für die Ansetzer[/quote]nochmal, ich kann es nicht oft genug betonen, es gibt [u]keinen[/u] mehraufwand für irgendeinen ansetzer!!! im gegenteil, wenn man alle möglichkeiten des systems nutzen würde, wäre es sogar weniger aufwand als jetzt! das problem ist nur, daß die sr das system nicht richtig bzw. teilweise gar nicht nutzen und dadurch [u]jedes[/u] verdammte wochenende neuansetzungen, umsetzungen und ummodelungen vom ansetzer durchgeführt werden müssen. das ist eine ganze menge arbeit und sicherlich auf die dauer auch einfach nur nervig. hinzukommen kurzfristige ausfälle, die dann mit notfalleinsätzen besetzt werden müssen, aber die lassen sich einfach nicht abstellen. da kann man nur an die sr appellieren, daß sie nicht bei jeder kleinigkeit absagen, um so die spontanausfälle auf ein minimum zu reduzieren. grundsätzlich kann jeder sr durch den ansetzer für jeden einzelnen wochentag, für jeden einzelnen verein und für jede liga freigeschaltet oder gesperrt werden. das ist alles eine frage der generellen einrichtung. zusätzlich kann jeder sr selbst für jeden einzelnen tag angeben, ob er verhindert ist oder nicht. urlaub, arbeit, private termine, selbst bis zu einem gewissen grad krankheit können hier hinterlegt werden und das system schlägt den sr für spiele an diesen tagen gar nicht erst vor. auch eigene (heim-)spiele [als spieler] könnte der sr hier eintragen und der ansetzer müßte nichts weiter tun. einzig und allein er [u]darf[/u] momentan nicht! Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 18.08.2011 - 14:07:03

[quote=eastwood]In der Sache selbst solltet ihr euch mal auch etwas mit dem Machbaren beschäftigen, groß Verbandspolitik kommentieren und behaupten alles besser zu machen kann jeder.[/quote]1. nicht alles, was hier thematisiert wurde, ist verbandspolitik. 2. niemand hat gesagt, daß er es besser machen würde. im gegenteil, es wurde deutlich gesagt, daß es sich hier um vorschläge handelt, und es wurde ausdrücklich betont, daß man, wenn etwas aus rationalen gründen einfach nicht geht, gerne daran mitarbeiten würde, die vorschläge zu erweitern, zu verbessern oder fallen zu lassen. [quote=eastwood]Das nimmt schon etwas abstruse Züge an. Und letztlich kann man sich über die Haltung zur Frage SR und Spieler trefflich streiten, aber ob dadurch wirklich die fehlenden 40 Leute gefunden würden wage ich doch zu bezweifeln.[/quote]niemand behauptet, daß damit auf einen schlag alle sr-probleme gelöst sind. aber ich finde, es wäre einen versuch wert. kann auch sein, daß ich mich irre und überhaupt kein neuer sr dadurch akquiriert werden kann. ich kann nun mal nicht in die zukunft und in die köpfe anderer menschen schauen. aber sich hinzusetzen und gar nichts zu machen, obwohl man weiß, daß etwas in der jetzigen art und weise nicht funktioniert, ist sicherlich auch nicht die richtige lösung. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 18.08.2011 - 13:42:50

[quote=waz]Wichtig sei aber auch, betonte Theo Mennecke, dass die Vereine ehrlich mit ihren Anwärtern sind. Eine Doppelbelastung als Spieler und Schiedsrichter ist auf Dauer nicht realisierbar. „Ein Übergang ist möglich, aber nicht allzu lang“, so Mennecke. Auch Spieler, die kaum eine Chance auf viel Einsatzzeit haben, solle man ruhig fragen, ob sie nicht Lust hätten, Schiedsrichter zu werden.[/quote]diese hier eingeforderte ehrlichkeit ist nur die realität von herrn mennecke. keine ahnung, was ihn zu dieser festgefahrenen meinung treibt. vielleicht kam er früher mit einer doppelbelastung nicht klar, aber, wenn man will, ist das durchaus möglich. sicherlich kann der sr das dann vielleicht nicht bis in die höchsten ligen machen, aber das möchte er/sie ja vielleicht auch gar nicht. es gibt bereits beispiele dafür im kreis, daß es funktionieren kann, und es gibt auch genug spieler, die noch andere sportarten ausüben oder zusätzlich bei freizeitmannschaften mitspielen. die kommen auch mit der "doppelbelastung" klar. ehrlich wäre es aus meiner sicht, wenn sich herr mennecke mal eingestehen würde, daß die spieler, die "kaum eine Chance auf viel Einsatzzeit haben", vielleicht einfach am vereinsleben und dem mannschaftlichen zusammenhalt teilnehmen wollen, weil die anderen spieler der mannschaft ihre freunde sind. wenn man dann jeden sonntag auf einem anderen platz eingesetzt wird, kann man die spiele seiner freunde wohl kaum noch verfolgen. ich wette aber, wenn man diesen spielern anbieten würde, daß sie z.b. zu eigenen heimspielen immer frei hätten, dann würden sich schnell ein paar freiwillige finden. ist halt alles eine frage des entgegenkommens und des "wohlfühl-faktors", der sicherlich nicht nur in den vereinen selbst verbessert werden könnte. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 18.08.2011 - 08:29:10

unterhaltet ihr euch jetzt darüber, daß frauen angeblich nicht pfeifen können oder daß hier einfach nur das "in" vergessen wurde?

[quote=supporter]Lösungsvorschlag : Traineranwärter die auch den Schirischein machen müssen mindestens 1 Spiel pfeifen...[/quote]oh... da ist es ja! jetzt erst gesehen.... ich finde, das kann auch mehr als ein spiel sein.

[quote=karotte]4.) Respekt für den Schiedsrichter durch Sensibilisierung der Mannschaften erhöhen (Workshops)[/quote]nach den übergriffen in der halle vor ein paar jahren wurde schon so eine arbeitsgruppe mit sr und vereinsvertretern gegründet. was ist mit dem punkt, daß man "ein paar spiele pfeifen" (vielleicht vier, vielleicht auch mehr) in die trainerausbildung integriert? ich fände das zum einen gut, damit die trainer auch mal sehen, wie schwierig das pfeifen teilweise ist, und zum anderen hätte man dann pro saison schon wieder ein paar spiele mehr abgedeckt.