[quote=eastwood]Das hört sich ja alles nett an, geht aber bei den meisten Postings wieder in die gleiche falsche Richtung. Der dumme Kreis macht nix richtig. Der 3-Stufen-Plan ist nun ne Sache von FLVW, das ist nicht auf den Kreis bezogen. Ich habe Anfang der 90er im Gebiet vom FV Niederrhein gespielt, da gab es schon keine SR für die Kreisliga C. die SR-Werbung kann nur über die Vereine gehen, die weitere Betreuung muss dann über den KSA erfolgen. Aber das kann man ihm kaum anlasten, dass Vereine spielen wollen, aber sich nicht drum kümmern. Ich sehe auch die Spesenerhöhung als wichtigen Anreiz, aber das Geschrei der Vereine möchte ich dann erleben.[/quote]niemand hat von dumm gesprochen. es wurde lediglich angedeutet, daß einige entscheidungsträger im ksa einfach zu festgefahren in bestimmten meinungen sind, als daß sich in dieser hinsicht etwas im sinne aller positiv bewegen würde. man muß sich einfach nur mal die mitgliederzahlen und deren verteilung über die verschiedenen altersgruppen ansehen, um festzustellen, daß die vereine auf lange sicht aus eigenen mitteln kaum noch sr gewinnen werden. sicherlich stimmt es auch, daß die vereine dafür mehr werben sollten und das thema auch aktiver ansprechen müssen, aber ich finde, der ksa könnte die situation auch noch deutlich besser für die vereine gestalten, wenn er denn wollte. die vereine haben sich bei der letzten spesenerhöhung um 1 bzw. 2 euro schon lautstark beschwert. richtig ist aber auch, daß das geld bei vielen vereinen für spieler auf einmal da ist. ich denke, da lügen sich einige vereinsvertreter auch immer noch selbst was in die tasche.

[quote=supporter]@ kelli... das ist ein guter ansatz... lieber viele die können wie sie wollen als wenige die sollen!! ich würde auch pfeifen wenn ich kann... nicht wenn ich muss!! was kostet den kreis denn ein schiri?? nichts... also was haben sie gegen viele die nicht immer können?? finde ich eh besser als 6 mal im jahr die selbe pfeife zu haben.... :-)[/quote]das sehe ich auch so.

[quote=kolper01][quote=Kelli3]Also in erster Linie, muss der Kreis das Schiedsrichterwesen attraktiver machen, ich und viele meiner früheren Kollegen würden noch pfeifen, wenn sowohl Spielen, als auch Pfeifen möglich wäre.[/quote] Wie willst du um 15.00 Uhr ein Seniorenspiel pfeiffen, wenn du selber um 13.15 Uhr oder um 15.00 Uhr Fußball spielen willst? Sofern du nicht über die Kunst des Teleportierens verfügst, würde ich das hier an dieser Stelle als unmöglich bezeichnen :P.[/quote]senioren können samstags und unter der woche pfeifen, jugendspieler je nach jugend und bereitschaft sogar die ganze woche. außerdem ist keine liga im kreis mit 18 mannschaften versehen. d.h., wenn jeder verein nur einen sr stellen würde, der auch noch spieler ist, könnte damit schon viel an den spielfreien tagen der jeweiligen mannschaft abgedeckt werden. es ist aber selbstverständlich wie immer primär eine frage des wollens.

[quote=meinsi]Die zweite Möglichkeit ist halt, einen SR des eigene Vereines zu Fragen, ob er Zeit hat.[/quote]zu der idee kannst du ja gerne mal den ksa befragen. wäre eine schöne situation, wenn sie diese saison mal vorkommen würde. denn die offizielle aussage ist, daß der sr dann aus dem verkehr gezogen wird, wenn er sich nicht vorher als offizieller sr für das spiel (auch kurzfristig per telefon möglich) gemeldet hat. hintergrund ist wohl, daß die vereine nicht mit mauscheleien um eine offizielle ansetzung herumkommen. rechtliche dinge können da auch eine rolle spielen. aber nicht immer kann man kurz vor spielbeginn einen offiziellen erreichen. sollte es einmal so kommen, hätte sich der ksa in diesem punkt irgendwie selbst widersprochen.

[quote=supporter]es ist vorteil für den schützen das die mauer steht... da der torwart den ball wenn viel zu spät sieht... er stellt zwar wenn die mauer so das eine ecke abgedeckt ist, das recht dazu hat er aber nicht. wäre gar keine mauer da und die spieler wären 9.15 vom ball hätte der torwart doch die bessere sicht wohin der ball kommt.... und automatisch stellen gegenspieler eine mauer, da braucht der schütze nicht fragen...[/quote]so ein unsinn. wieviele spieler in der kreisliga können denn einen ball jedesmal so über die mauer zirkeln, daß die mauer als sichtblockade gegen den torwart ausgenutzt werden kann? nicht jeder freistoß macht als direkter torschuß sinn, kommt drauf an, wo der ball liegt. man kann auch vollspann einfach mal draufzimmern, wozu sollte man da eine mauer selbst stellen? ok, ich gebe dir ja recht, es mag situationen geben, da verlängern die mitspieler extra die mauer, damit der gegnerische torwart schlechter sieht, aber das ist doch eher die ausnahme, auf die masse der freistöße gerechnet. [quote=supporter]denn die regel ist ja auch stellt sich einer vor den ball um die SCHNELLE ausführung zu verhindern MUSS es gelb sein... [/quote]es geht hier um die absichtliche spielverzögerung. diese ist mit einer verwarnung zu bestrafen, da hast du recht. es gibt aber tausend andere situationen, in denen der spieler bspw. einfach nur in der nähe des balls steht und der schütze nimmt billigend in kauf den gegner bei der schnellen ausführung zu treffen und fordert dann auch noch eine gelbe karte. da ist für mch eher der schütze zu bestrafen. [quote=supporter]bin gespannt wie es wird... vorallem wenn ein verein sich im hinspiel verpfiffen fühlt :-))))[/quote]da bin ich auch gespannt. vor allem, wenn beim rückspiel ein sr kommt und bei dem hinspiel der "neutrale" vereinsvertreter nicht so neutral war.

[quote=karotte]Also muss ich Anreize schaffen für dieses Amt. Das kostet Geld und dafür sollte man das Geld hernehmen.[/quote]was genau meinst du damit? sollen die spesensätze erhöht werden? die zahlen doch eh die vereine? [quote=karotte]Ganz besonders schlimm ist das bei den Jungschiris, die in der Jugend pfeifen und schon von Eltern nur Kritik einstecken, um von der mangelnden Qualität der "spielenden" eigenen Kinder abzulenken![/quote]jup, das stimmt leider. [quote=karotte]Letzten Endes ist das Ganze sicher auch ein gesellschaftliches Problem. Hier fehlt es einfach an Respekt gegenüber dem Schiedsrichter, der sicher auch mal schlecht ist und das meiner Meinunga uch dürfen muss. Denn den Spieler, Trainer oder Verantwortlichen will ich sehen, der IMMER perfekt ist![/quote]da ist auch was wahres dran. allgemein sollte man wieder respektvoller miteinander umgehen. das fängt in der u-bahn an und endet sicherlich nicht schon auf dem fußballplatz. [quote=karotte]Ich mein was passiert denn? Wer nicht genug Schiris hat, dafür aber Kohle der KAUFT sich doch die Schiris die andere mühsam angeworben haben![/quote]...und da werden mittlerweile summen gezahlt, die für einen kleinen verein, der genauso seine gesellschaftliche funktion hat wie ein großer, jenseits von gut und böse liegen. [quote=karotte]Das Ganze System gehört meiner Meinung nach auf den Prüfstand und zwar DURCH DIE VEREINE!!! Aber die werden ja wie so oft nicht gehört. Das ist das traurige daran. Nicht wer keine Schris hat sollte bestraft werden, sondern wer keine ausbilden lässt! Da fängt es meiner Meinung nämlich an.[/quote]keine schlechte idee...

[quote=WatscheJung] [quote=DeineMudder] [quote=WatscheJung] [b]Das wird doch einen sprunghaften Anstieg der Spruchkammerverhandlungen nach sich ziehen. [/b][/quote] warum sollte das deiner meinung nach so sein? [/quote] Weil kaum einer der die Spiele pfeifen wird in der Regelkunde ausgebildet ist. Weil in der Kreisliga C einige Spieler auflaufen werden die noch vom Vorabend nicht ganz klar im Kopf sind Weil es beim einseitigen Pfeifen ( und es wird dazu kommen ) immer Spieler gibt die ausflippen werden Weil ...... weil ...... weil ..... [/quote] d.h. du rechnest aufgrund der genannten beispiele mit mehr roten karten!? hätte ja auch sein können, daß du mehr einsprüche gegen die spielwertung erwartest. oder beides?

[quote=wissenswert][quote=supporter]zb. mauer stellen ist schützen recht und nicht wie allgemein gedacht das recht des Torwarts bzw. der verteidigenden mannschaft.... eigentlich muß der schiri fragen ob man eine mauer will.... gleichwohl kann er angeben das der freistoß erst bei seinem pfiff ausgeführt werden darf... was eigentlich nur dafür da ist damit ER dich besser positionieren kann und nicht die mauer steht.... [/quote] Hmm, ich stimme dir ja in einigen Punkten zu, aber was möchtest du hier aussagen? Ich persönlich kenne keinen Schützen, der sagt: "Ich möchte eine Mauer!" Weiterhin sollte klar sein, dass nicht der Torwart den Zeitpunkt der Ausführung bestimmt, nur weil er noch nicht mit dem Standort seiner Mauer zufrieden ist...[/quote]verstehe ich auch nicht. [quote=wissenswert][quote=supporter]schnelles ausführen wenn sich ein gegenspieler kurz davor stellt und er angeschossen wird ist ZWINGEND gelb... aber auch das passiert nicht... [/quote] Hierbei sind wir aber oft auch schon Nahe an einer Tätlichkeit, was die Härte und die Absicht beim "Anschießen" angeht...[/quote]ja, das sehe ich genauso. zwingend ist da gar nichts. kommt auf die situation an.

[quote=eastwood]ich glaube, dass ist weniger das Problem. Nur wenn jemand sagt, er kann nicht Sonntags pfeifen, findet er AFAIK keine Berücksichtigung für das SR-Soll. [/quote]nein. grundsätzlich ist es so, daß nur aktive sr gezählt werden. da spielt es keine rolle, ob man dienstags, samstags oder sonntags pfeift. natürlich hätte der ksa gerne nur sr, die auch sonntags pfeifen, da hier nunmal das spielaufkommen am größten ist. aber ich finde, wenn man in solch einer lage ist, muß man auch mal unkonventionelle wege gehen und sich nicht ständig und immer auf seine position versteifen.

[quote=karotte]Tja vielleicht machen sich dann die Leute mal bisschen Gedanken WARUM es solch einen Schiedsrichtermangel gibt....[/quote]das ist die entscheidende frage! [quote=karotte]Aus meiner Sicht ist die pure Bestrafung und der 3-Stufen-Plan, ausser der Tatsache die Kreiskasse zu füllen- wenig zielführend. Vielleicht sollte man das Schiedsrichterwesen mit diesen Strafgeldern attraktiver gestalten. Wenn diese Strafgelder wenigstens in die Schiedrichtergewinnung reinvestiert würden, wäre das ja mal was.[/quote]wie sollte man das denn deiner meinung nach machen? wozu genau sollte das geld eingesetzt werden? [quote=karotte]Dazu kommt, dass Dank gewissen Leuten junge Menschen das Pfeifen nicht ausüben können, weil die Ansetzer nicht in der Lage sind bei den Ansetzungen Kompromisse zu schliessen mit möglicherweise noch Aktiven, die AUCH pfeifen würden. Solange man diesen Leuten sagt, entweder Pfeifen oder Spielen, werden sich die meisten fürs Spielen entscheiden. Dabei gibt es genügend junge Leute die sich vorstellen könnten zu pfeifen, das aber eben nicht können, weil sie auf das Spielen nicht verzichten wollen. [/quote]richtig! und das ist reine engstirnigkeit, denn das ist alles schon so im neuen dfbnet möglich. wenn ich bspw. b-jugendspieler bin und meine spiele hauptsächlich samstags stattfinden, könnte man einfach den spieler für samstags deaktivieren. die ansetzungen würden automatisch nur für andere tage vorgeschlagen werden. es entsteht kein zusätzlicher aufwand für den ansetzer.