ich kenne auch nur welche von früher, die jetzt (fast) nicht mehr spielen: mocko auch vom bvh wehowski von harpen bei grümerbaum gab es auch so jemanden, der name ist mir aber entfallen aber bei urania lütgendortmund gibt es einen, der hat sich sogar das vereinswappen auf die wade stechen lassen; keine ahnung, wie der heißt.

[quote=undtschss]von wegen der falsche hat das schild.... also bitte, wieviele justizirrtümer gibt es in deutschland bzw der zivilisierten welt?? das hängt ein wenig, oder?? denke gerade in deutschland halten sich die justizirrtümer mehr als in grenzen... daher... kein argument...[/quote]in deutschland gibt es kaum justizirrtümer?! wo hast du das denn her? klar, auf die anzahl der verhandelten fälle gerechnet, könnte die rate für urteile, bei denen ein falscher verurteilt wurde, relativ niedrig liegen. aber was ist mit den ganz kompromissurteilen? was ist mit den ganzen freisprüchen aus mangel an beweisen? ist dann da auch ganz sicher nichts passiert? und dann noch eine andere argumentationslinie: flugzeuge sind auf die reisekilometer und die fluggastzahlen gerechnet das sicherste verkehrsmittel. da ist die rate auch relativ niederig. aber was nützt das bitte demjenigen, der in einer abstürzenden maschine sitzt? [quote=undtschss]weil unsere strafen nicht abschrecken... wie hier schon jemand gepostet hat... die leben mit bewährung einfach weiter... meißt durch umzung sogar noch ohne tatsächliche strafe...[/quote]ja, das war ich. schön, daß wir uns wenigstens in diesem punkt einig sind. ;) [quote=undtschss]in dem job wo ich arbeite brauche ich ein polizeiliches führungszeugniss!! da kann ich mir nix erlauben... warum ist das nicht gesetzliche pflicht??[/quote]das obliegt ja jedem arbeitgeber selbst dieses einzufordern. genauso könnte das auch ein verein machen. einige mögen darin eine kontrolle, vielleicht sogar eine verletzung irgendwelcher persönlichkeitsrechte sehen, aber ich frage, ob die vereinsvorsitzenden es überhaupt mit ihrer verantwortung vereinbaren können, wenn sich nachher herausstellt, daß ein straftäter verpflichtet wurde, der innerhalb des rahmens der für den verein auszuführenden tätigkeiten weitere straftaten begangen hat? von daher lieber einmal mehr nachhaken, als nachher ein viel größeres desaster zu erleben. wenn jemand das zeugnis nicht vorlegen kann oder möchte, dann kann er eben nicht in dem verein tätig sein.

[quote=undtschss]@ deinemudder.... straftäter sind sie erst wenn sie erwischt werden!! und nicht wenn sie etwas getan haben... was keiner erfahren hat ;-)[/quote] dazu habe ich mich doch gar nicht geäußert. das kann man so sehen, das kann man aber auch anders sehen. ich kann beide denkansichten nachvollziehen. aber eigentlich ist das haarspalterei. sicherlich kann jemand (egal mit welcher tat) vor dem gesetzt nur bestraft werden, wenn er erwischt wurde. trotzdem ist derjenige in gewissem sinne auch vorher schon täter. klar, gerade bei psychisch kranken tätern wird demjenigen das vielleicht gar nicht bewußt sein, aber das ist ein anderes thema.

[quote=undtschss]was bitte ist das für eine begründung?? "die nie täter werden"?? aus welcher statistik hast du das denn?? wie mißt man das?? "hallo, ich bin pädophil, bitte therapieren sie mich?" geht einer vorher zum doc??[/quote]ja, genau das gibt es auch. es gibt durchaus menschen, die zum therapeuten gehen und sagen "ich habe diese neigungen, wenn ich kinder sehe, bitte helfen sie mir.". ebenso das beispiel mit den bildern, hier kann auch präventiv vor einer "schlimmeren" tat einiges getan werden.

[quote=undtschss]so so.. also keine tickenden bomben?? sie wiederholen ihre taten immer... die "rückfallquote" geht gegen 100% scheinbar bist du nicht im thema[/quote]das stimmt so nicht. es kommt darauf an, was sie genau gemacht haben. so leid es mir tut, aber wie bei anderen straftaten auch, ist straftäter nicht gleich straftäter. es stimmt, diese zahl wurde des öfteren in den medien genannt (ob sie zutrifft ist noch eine andere frage), aber es ist wie immer, das ist eine vereinfachte darstellung, ohne genau herauszustellen, was gemeint ist. bei sexualstraftätern, die eine gewisse grenze überschritten haben, ist die rückfallquote über 90%. aber das sind bei weitem nicht alle. menschen, die sich "nur" kinderpornografisches material angesehen und damit unter umständen auch schon eine straftat begangen haben, können durchaus therapierbar sein.

vorab möchte ich vorausschicken, daß ich hier auf gar keinen fall etwas relativieren möchte. der mann gehört für mich eingesperrt. ohne wenn und aber. alleine aus dem grund, weil ich bewährungsstrafen für keine geeignete bestrafung bei bestimmten vergehen halte. das ist ungerecht den opfern gegenüber und der täter wird auch nicht "körperlich" darauf hingewiesen, daß er etwas falsch gemacht hat, über das er nachdenken sollte. bei bewährung leben die meisten nämlich genauso weiter wie bisher. durch ein paar auflagen wird das leben ja nicht so fundamental geändert, daß man sich selbst unbedingt auch ändert. [quote=kampfsau]bei Pädophilen ist Bewährung garantiert nicht gerechtfertigt. Die müssen rein und wenn es nur für 6 Monate ist.[/quote]so sehe ich das auch. [quote=kampfsau]Denn drinne wird den schon gezeigt was es heisst sich an Kindern zu vergehen[/quote]das wiederum sehe ich nicht so. es ist ein ammenmärchen, daß andere häftlinge irgendwas mit demjenigen tun. das mag vielleicht in den usa so sein, aber in deutschland zum glück nicht. im gegenteil, oftmals wird der haftgrund (auch bei anderen straftaten) den anderen häftlingen gar nicht bekannt. auch ist es möglich, daß es einzelhaft in gesonderten bereichen des gefängnisses für solche täter gibt. und besonders haben die beamten etwas dagegen, wenn in ihrer schicht innerhalb des gefängnisses eine weitere straftat begangen wird. und das ist auch gut so!

ja, die große reform macht es aber den zweiten mannschaften auch leichter sich aus der ersten zu verstärken. andererseits muß man erstmal abwarten, was in günnigfeld so passiert nach dem abstieg der ersten. also, ich finde, das ist schwer einzuschätzen.

[quote=puyol]Es soll auch die Anzahl der Kreise in Westfalen reduziert werden.[/quote] das wiederum ist vollkommen richtig. nach dem bisherigen stand ist der kreis bochum aber nicht davon betroffen bzw. nur indirekt über die reduzierung der bezirksligen.

[quote=eastwood]Wie gesagt, völliger Aussetzer, mein Fehler.[/quote] verstanden, du hast bei kreisliga d an eine vierte a-liga gedacht. kein problem, sagen wir einfach, du meintest bei einer fusion drei bochumer a-ligen und eine herner a-liga, dann sind es auch wieder vier. ;) Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 25.05.2011 - 12:58:08

ok, der logik kann ich ja folgen, aber wie kommst du darauf, daß es vier a-ligen geben soll. oder meinst du das als argument dafür, daß eine fusion absoluter schwachsinn ist?