[quote=Keule]Wie schon woanders geschrieben, er hat für ein Handspiel unseres Stürmers in einer UNSERER Offensivaktionen mal direkt Rot gegeben.[/quote]ok, ich weiß jetzt nicht wie die situation war, aber es gibt ja eine situation, in der für ein handspiel in einer offensivaktion rot erforderlich ist. und zwar genau dann, wenn der stürmer versucht unsportlich zu täuschen und mit der hand ein tor erzielen möchte. dort ist dann nicht das absichtliche handspiel (zwingend gelb), sondern das unsportliche täuschen das ausschlaggebende und das kann mit rot geahndet werden.

ja, und wie ist dann dein eindruck?

[quote=blackhole]... vergab 2 Minuten vor Schluss durch einen verschossenen Elfmeter den verdienten Ausgleich.[/quote] [quote=blackhole]Und dazu einen SR der sich kaum bewegt hat. Man braucht sie zwar, abermanchmal fragt man sich, trotz aller diskussion, warum dürfen solche Leute pfeifen?[/quote] immer wieder diese verschossenen elfmeter! manchmal frage ich mich, warum so schlechte spieler woche für woche immer wieder aufgestellt werden.

[quote=karotte]Aufwand? Da entsteht kein Aufwand, der einzige Aufwand der entsteht ist ein kleines Skript zu programmieren. Denke ein mittelmässiger Programmierer kriegt das in 10 Minuten hin. Sind 2-3 Buttons. Sowas lernste im Informatikgrundkurs. Die Auswertung dahinter ist etwas aufwendiger aber auch in ner Stunde programmiert, zumal es solche Programme bereits zu Hauf gibt.[/quote]darum geht es doch gar nicht. sicherlich ist die reine umsetzung für jemanden mit entsprechenden kenntnissen eine kleinigkeit, aber es geht hier um zuständigkeiten, verantwortlichkeiten, kosten, nutzen, rechtliche fragen, politik, gesamtverbandliches denken, usw. nochmal: das dfbnet gehört nicht dem kreis!

[quote=matrix]Das ganze Thema hatten wir doch schon![/quote]nein, hatten wir nicht. bei dem anderen thema, an das du vielleicht denkst, ging es darum, das sr-wesen und dessen regelungen ansich zu reformieren, um es attraktiver für potentielle, zukünftige sr zu machen. das hat meiner meinung nach wenig mit einer bewertung für sr durch die vereine zu tun. im gegenteil, aus einer gewissen sicht könnte man sogar behaupten, so eine bewertung wirkt sich kontraproduktiv auf die attraktivität des sr-postens aus.

warum ist denn das spiel in stiepel ausgefallen?

:P:P:P ich denke, das reicht noch nicht. hat es in den letzten jahren oft auch nicht und aufgrund der immensen zahl an absteigern aus der bzl wird es dieses jahr auch nicht reichen. aber trotzdem bisher eine sehr starke runde, glückwunsch! ist denn mittlerweile schon bekannt wie sich die reform auf unsere kreisligen auswirken wird?

[quote=kolper01]Euer Bewertungssystem ist (tschuldigung für die Aussage) Schwachsinn. Der KSA (Kreisschiedsrichterausschuss) weiß haargenau, welche Leute für höhere Aufgaben geeignet sind und welche nicht. Ein Bewertungssystem von Seiten der Vereine ist nicht notwendig.[/quote]ach ja?! woher weiß der ksa das denn? es werden ja nicht mal alle sr beobachtet. wie will man dann so etwas ganz allgemein wissen? ich kenne auch einige derjenigen, die aktuell beobachtungen für den ksa durchführen. keine frage, die machen das sehr gut und sind immer objektiv genug meiner meinung nach. aber wenn die sich nur bestimmte sr angucken dürfen/sollen, kann man doch gar keine aussage über die qualität der gesamten sr und deren potential für höhere ligen treffen. sicherlich, das kann man vielleicht auch gar nicht mit dem derzeitigen system, allein aufgrund von personalmangel. aber dann kann man das hier auch nicht so darstellen, als ob der ksa alles im blick hätte. das geht aufgrund des system schon gar nicht.

[quote=wissenswert]Denke aber trotzdem, dass hier nachsichtige Schiris, die sich besser verkaufen können eventuell viel besser wegkommen als Schiris, die sich an das Regelbuch halten und bei Rudelbildung und ähnlichen Sachen regelkonform durchgreifen und beide Mannschaften bestrafen...[/quote] daran hab ich auch gedacht. aber dafür sollte ja eigentlich die normale beobachtung zuständig sein, denn dort kann beurteilt werden, wie gut die regelanwendung funktioniert hat. trotzdem halte ich die idee für nicht umsetzbar. das dfbnet ist eine seite vom verband, kann also nicht im kreis geändert werden. mit entsprechenden anträgen, werben, durchsetzen, lobbyarbeit, usw. kann man das an den landesverband herantragen. dort weiß ich nicht wie die kompetenzen sind, d.h. die müssen das unter umständen auch noch mal in gleicher weise beim gesamtverband vortragen. da ziehen locker zwei jahre ins land. also, von wegen änderungen mal eben schnell gemacht, ist nicht. hinzu kommt: wem gehören dann die daten und wo werden sie demzufolge gespeichert? wer soll das auswerten? besonders wenn es sich um prosa handelt? wie werden die auswertungen auf die daten erstellt und bereitgestellt? wenn man dann mal so eine auswerung hätte, welche rückschlüsse sollen daraus gezogen werden und mit welchen konsequenzen? tendenziell glaube ich eher, daß auch eine auswertung über 100 spiele keine vergleichbare aussage herauswirft. dafür gibt es einfach zu viele faktoren, die die benotung eines einzelnen spiels beeinflussen, z.b. beteiligte vereine, spieler, betreuer, trainer, ergebnis, alter der beteiligten personen, wetter,... d.h. man kann am ende immer noch nicht sagen, ob der eine oder der andere sr besser war, sondern nur wie er im allgemeinen durchschnitt seiner individuellen spiele von den bewertenden wahrgenommen wurde. daraus läßt sich doch keine verbindlichkeit zur förderung von sr ableiten, ergo wird es immer noch nach dem nasenfaktor gehen und man hätte nichts gewonnen. versteht mich nicht falsch, interessant fände ich so eine auswertung alle mal, nur den sinnvollen, belegbaren nutzen sehe ich noch nicht. und deswegen dann so ein riesen rad drehen? nein, eher nicht.

[quote=unkaputtbar]Ich habe selbst viele Jahre hoch gespielt in der Jugend. Und viele Spieler in den unteren Ligen haben einfach keine Ahnung von "Spielhärte" und halten sich für ganz tolle Spieler und allwissende Fußballfachmänner! Sind sie aber nicht und anstatt sich auf den Ball zu konzentrieren ärgern sie sich natürlich mehr über den SR als alles andere und bringen so dummerweise Hektik ins Spiel.[/quote] keine ahnung, was du uns mit dieser aussage sagen möchtest, aber denk mal daran, daß es viele reservemannschaften in den unteren ligen gibt, in denen die "alten" spieler der ersten mannschaft spielen. und ich wette, da sind sehr viele dabei, die mehr fußballsachverstand haben als du, denn allein diese aussage zeigt, daß du nicht weißt, wovon du redest. [quote=unkaputtbar]Aber ich finde wer sich beschwert, kann doch nach seiner aktiven Zeit etwas zurückgeben![/quote]das finde ich auch.