[quote=beckmann]Gut finde ich ... den Kommentar vom Sportsfreund86 (verm. einem verbitterten Betroffenen ;) ) : "...die bewusste Abgabe von Spielern aus einer ersten in die zweite Mannschaft ..." Sollte so etwas irgendwann mal unbewusst eintreten, dann bitte sofort den nächsten Arzt oder Apotheker aufsuchen, wer weiß was sonst noch unbewusst passiert :P[/quote] machst du dich jetzt lustig über eine aussage, die du nur halb zitiert hast? wenn du die aussage als ganzes betrachtest, dann macht sie auch sinn und ist meiner meinung nach gar nicht zum lachen. [quote=Sportsfreund86]... sondern die bewusste Abgabe von Spielern aus einer ersten in die zweite Mannschaft [b]ohne Not am Mann zu haben und um die zweite vorm Abstieg zu retten![/b][/quote]

[quote=+-=*]Die Regelung an sich, halte ich allerdings auch für Wettbewerbsverzerrung, weil hier sicherlich Nachteile für einige Vereine innerhalb einer Spielzeit entstehen können, die nichts mit dem direkten Vergleich zu tun haben, wie zum Beispiel Gerthe in diesem Fall.[/quote] wie soll das denn sonst geregelt werden? ich meine, spieler verletzen sich nunmal, brauchen dann wieder spielpraxis, formkurven sinken und steigen, die trainingsbeteiligung schwankt und und und... also es muß schon eine möglichkeit geben, die spieler zwischen den mannschaften eines vereins wechseln zu lassen. aber warum machen das die mannschaften dann nicht mal für ein oder zwei spiele mitten in der saison gegen mannschaften die im mittelfeld stehen? soll denn der auf- und abstieg davon abhängen, wie der spielplan gelegt wurde? ob man glück hat und gegen reservemannschaften möglichst nicht am ende der saison spielen muß? was ist mit den vereinen, deren höhere mannschaften auch um auf- und abstieg spielen? die geben ja auch nichts ab. du machst es dir aus meiner sicht deutlich zu leicht, wenn du alles auf die regeln schieben willst. nicht alles, was rechtlich erlaubt ist, ist auch moralisch in ordnung. oder findest du es gut, daß viele promis ihren "offiziellen wohnsitz" auf einmal in der schweiz oder monaco haben, obwohl sie dauernd in deutschland rumturnen?

[quote=Sandmann] Klar müsste / wird es reichen. Nur stell ich mir die Frage, ob es wirklich jedes Jahr so geschehen MUSS. Warum lässt man eine Mannschaft (die ohne Hilfe der ersten Mannschaft wohl minder Kreisliag B tauglich ist) nicht den Gang in die Kreisliga C antreten. Dort könnte dann ein Neuaufbau /-beginn vollzogen werden. Man würde mitunter auch das ein oder andere Erfolgserlebnis mehr feiern, als es in der jetzigen Saison der Fall war. Aber naja, ist halt jedes Jahr das gleiche Prozedere. [/quote] genau das sage ich seit jahren. was soll daran so schlimm sein, eine liga abzusteigen und es dann mit einem entsprechenden neuaufbau erneut zu versuchen? ich verstehe hier einige vereinsverantwortliche nicht, denn wir reden hier von der 9., 10. oder 11. liga. ist ja nicht so, als wenn in der liga darüber die fernsehgelder nur so sprudeln. und noch mal, ich wette, die zuschauereinnahmen (bzw. verkaufsumsatz an der würstchenbude und am kaltgetränkestand) werden steigen, wenn die mannschaft in der liga darunter oben mitspielt.

ich kann nicht beurteilen, was in den spielen gegen westenfeld passiert ist, da ich nicht dabei war. aber ich habe die türken diese saison 3x gegen andere mannschaften gesehen. meiner meinung nach gewinnen die ihre spiele hauptsächlich, weil sie den größeren willen haben, nicht unbedingt, weil sie fußballerisch besser sind. in dem bereich besteht aus meiner sicht, gerade auch im hinblick auf die planung für b-liga, noch deutlicher optimierungsbedarf. es sind zwei oder drei technisch ganz gute fußballer dabei, aber von der spielanlage her ist das eher mittelmaß der c-liga. von daher, da es auch ein bestandteil des spiels ist, siegeswillen zu entwickeln und die türken das in dieser saison am besten gemacht haben, steigen sie auch nicht unverdient auf. was man aber auch sagen muß, bei allen drei spielen, die ich gesehen habe, wurde der sr von den türken massiv angegangen, teilweise bedroht und körperlich bedrängt. leider sind es oftmals die jung-sr, die in dieser klasse pfeifen müssen, die sich davon leicht einschüchtern lassen. ich hatte den eindruck, daß die jeweiligen sr nach diesen aktionen eher pro türkiyem gepfiffen haben, bei einem fall sogar aus meiner sicht ganz offensichtlich nach einem rückstand für die türken. wenn das die masche für die saison war, mit der sie alle knappen spiele bestritten haben, dann kann ich das nicht gutheißen. ich würde auf diese art und weise nicht gewinnen wollen. aber das muß ja jeder für sich selbst entscheiden. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 26.04.2012 - 18:49:20

ich hab mal eine frage, kann sein, daß ich es überlesen habe, aber warum wird das granulat denn ausgetauscht? geht es rein um die abfärbung? ok, der ball wird dunkel, das sieht man ja immer wieder. oder gibt es da noch medizinische gründe, will heißen, steht das zeug im verdacht giftig zu sein, wenn z.b. offene wunden damit in berührung kommen (wie angedeutet)? oder können z.b. möglicherweise krebserregende schadstoffe in die luft gelangen, wenn eine bestimmte temperatur überschritten wird? ich meine, im sommer bei viel sonnenschein riecht es ja zumindest etwas seltsam auf solchen kunstrasenplätzen. ich frage daher, weil ich nicht verstehe, warum eine firma polytan das auf kulanz machen sollte, wenn es rein um die abfärbung geht. ich meine, das ist nervig, aber stört doch nicht weiter. ein ascheplatz färbt in dem sinne ja auch ab. und ein rasenplatz färbt bei einer grätsche ja auch auf die kleidung ab.

naja, die sache ist auch noch von einer anderen seite zu betrachten. viele vereine mit mannschaften im oder nahe am profibereich haben ihre reserve als u23-mannschaft aufgebaut. wenn jetzt der ein oder andere spieler mal "oben" aushelfen soll/muß und dann festgespielt war (zweimal innerhalb von vier wochen), wurde immer gleich seine eigentliche mannschaft für das nächste spiel geschwächt. ich denke daher, daß wir die regeländerung den lobbyisten der "großen" vereine zu verdanken haben und diese aus deren sicht auch sinn macht. das solche dinge dann aber im amateurbereich teilweise ganz anders ausgelegt und ausgenutzt werden, interessiert die funktionäre in der regel nur bedingt.

naja, mit der neuregelung der spielerlaubnis für unterschiedliche mannschaften innerhalb eines vereins wollte man ja genau das erreichen. verein, die auf die jugend setzen, zu stärken. die frage ist nur, ob das ganze nicht, wie so oft bei anderen regeln auch, anders ausgenutzt wird (siehe vertragsamateurregelung). eigentlich sollten besonders junge spieler möglichst einsatzzeit bekommen, d.h. bevor sie in einer höherklassigen mannschaft auf der bank hocken, sollten sie unkompliziert nach unten gegeben werden können, um dort zu spielen. ich denke aber, es wird auch nicht selten vorkommen, daß das genau falsch läuft. sagen wir mal, ein trainer hat zwei etwa gleichwertige spieler, einen u23 und einen ü23. die unterklassige mannschaft des vereins braucht unterstützung, zwei spieler sind schon nach unten gegeben worden. bei entsprechende kadergröße und personaldecke wird der trainer eher den ü23 einsetzen, weil der u23 ja auch noch nach unten gegeben werden kann. ich weiß nicht, ob das sinn und zweck dieser regelung ist.

die anderen zwei müssen nicht zwingend über 23 sein. fakt ist nur, wenn man vier runtergeben möchte, dann müssen mindestens zwei davon 23 oder jünger sein.

ja! man müßte nicht mehr alle seine spiele in hattingen bestreiten, wenn die bochumer gruppen voll sind. und man müßte nicht für den kreispokal von günnigfeld nach schnee fahren.

wie du meine worte verdrehst, hut ab... wo habe ich denn was "verdreht"? wann habe ich gesagt, du hättest behauptet, der platz wäre nicht mehr bespielbar? im gegenteil, ich habe lediglich eine - zugegegben zynische - bemerkung über meiner meinung nach überflüssige und aus gewisser sicht auch falsche kommentare zu einem einwandfrei bespielbaren platz gemacht. der punkt ist der, ich finde es ja schön, daß du schon so lange dabei bist und dementsprechend auch von langjährigen erfahrungen mit so manchem geläuf berichten kannst. und sicherlich ist das dingen in gerthe auch nicht mehr auf dem neusten stand und hat schon bessere tage gesehen. aber solche kommentare sind einfach überflüssig, weil gerthe da im vergleich zu anderen plätzen immer noch ein richtiges schmuckstück hat. daher weiß ich nicht, was solche spitzen sollen. es kann doch nicht sein, daß hier bei einigen lesern der eindruck entsteht, daß hier eigentlich etwas getan werden müßte. ganz in der nähe sind bv hiltrop, harpen, grümerbaum, sc werne, selbst kornharpen... die würden sicherlich alle gerne tauschen.