Über die Urheber dieses Schmierenstückes läßt sich nur spekulieren. Fakt ist: Der KFC hat Schulden in siebenstelliger Eurohöhe; er hat kein Konzept für eine seriöse Tilgung dieser Schulden. Um ein Insolvenzverfahren einleiten zu können, muß dem Insolvenzgericht eine Liste der einzelnen Gläubiger, die Höhe derer Forderungen, deren Fälligkeit, allfällige Absonderungs- und Aussonderungsrechte mitgeteilt werden, damit durch eine [u]Richterin[/u] geprüft werden kann, ob ein Insolvenzeröffnungsgrund vorliegt und sodann in einem Insolvenz[u]eröffnungs[/u]verfahren durch einen [u]vorläufigen[/u] Insolvenzverwalter weiter geprüft wird, ob überhaupt noch genügend Masse vorhanden ist, um die Kosten des Verfahrens zu decken. Wenn die Unterschriften nicht von den amtierenden Vorstandsmitgliedern stammen, dürfte hier wohl eine mittelbare Falschbeurkundung vorliegen. Es gibt offensichtlich außerhalb des Vorstandes vereinsfeindliche Subjekte, die sich auf diese Weise gewisse Informationen beschaffen wollen, um die Zeit bis zur Mitgliederversammlung für ihre strategischen Zwecke zu nutzen. Nur als Hinweis für die Gläubiger: Ihr seid nicht verpflichtet, auf offizielle oder nicht offizielle KFC-Schreiben zu euren Forderungen Stellung zu nehmen. Wenn ihr titulierte Forderungen habt, könnt ihr versuchen, diese zu vollstrecken oder auch eurerseits einen Insolvenzeröffnungsantrag zu stellen. Abgesehen von allem: Das Versenden von Schreiben, die den Eindruck erwecken, als stammten sie vom KFC-Vorstand ist ein widerwärtiges Schmierenstück, das für die hierfür Verantwortlichen entsprechende Konsequenzen nach sich muß!

Ob diese vielbeschworene "Einheit" auch bestehen bleibt, wenn kein Gehalt mehr fließt, darf bezweifelt werden!

Insgesamt nichts Neues: Hinsichtlich der Klage bleibt fraglich wer gegen wen auf welchen Anspruch geklagt worden ist. Hier halten sich beide Klageparteien bedeckt. Wenn [b]"Konkurs-Pitter"[/b]und [b]"Panama-Dirk"[/b] ihre Demissionen zum 22. Januar 2025 eingereicht haben, stellt sich weiterhin die Frage, welches Rechtsschutzinteresse sie an dieser Klage noch haben könnte. [b]"Allgäu-Toni"[/b] könnte die Klage jederzeit zurücknehmen oder in der Hauptsache für erledigt erklären. Warum hat er das noch nicht getan? Daß die Überprüfung der Ausgaben im Zusammenhang mit dem Spiel gegen den MSV Duisburg als [b]"Alibi-Veranstaltung"[/b] angesehen werden muß, ist evident und es muß zudem die Frage aufgeworfen werden, ob dies den Compliance-Regeln entspricht; dies zu prüfen ist Sache der zuständigen Steuerberaterkammer bzw. Wirtschaftsprüferkammer. In diesem Sinne einen angenehmen Altjahrsausklang. Am 6. Januar 2025 beginnt die Sitzungssession des Uerdinger Karnevals. Die Mitgliederversammlung des KFC am 22. Januar 2025 kommt damit einer Prunksitzung gleich; es präsidiert [b]"Prinz Kunibert von Hüls und Inrath"[/b] und zu verteilen gibt es nur "olle Kamellen"

Nun wäre einmal von Interesse, was eigentlich das Klagebegehren des KFC-Vorstandes ist? Und warum wurde die Klage gegen das Radio "Blau-Rot" und nicht gegen die "Radio Blau-Rot Entertainment GmbH" gerichtet? Und warum ist das Landgericht Düsseldorf und nicht das Landgericht Frankfurt am Main zuständig? Mit der Bitte um nähere Aufklärung.

[quote=Rumpelheinz] [b][size=XL]Der Krefelder Klüngel regiert![/size][/b] Der Kölsche Klüngel ist nichts dagegen! [/quote] Merke: [b]Kölscher[/b] Klüngel ist lustig; [b]Kriewelscher[/b] Klüngel dagegen asozial und gefährlich! Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 30.12.2024 - 22:34:43

[i]"Im Webseiten-Impressum der SWD GmbH sind geschäftsführend Jürgen Duis und Dennis Woltsche aufgeführt. Dann gibt es einen weiteren Unterpunkt: [b]"Mitglieder der SWD Gruppe"[/b]. Gleich der erste Link [b]führt direkt auf die Internetseite der BRS.[/b] Im Vorfeld der Prüfungen war immer wieder von einem externen Wirtschaftsprüfer die Rede. So hatte der Ehrenratsvorsitzende Sven Hartmann etwa online bekanntgegeben, dass sich ein unabhängiger Finanzprüfer mit den im Raum stehenden Vorwürfen beschäftigen solle? [b]Ein Blick ins dortige Impressum führt die Gesellschafter auf: Claus Röttges und Christopher Spicker.[/b] Beide waren an jenem Abend des 3. Dezember, an dem in der Geschäftsstelle des KFC Uerdingen die Buchungen rund um das MSV-Spiel geprüft worden sind, anwesend und sind entsprechend im Protokoll vermerkt."[/i] Die Steuerberater des KFC lassen sich von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft "prüfen", deren Gruppenmitglied sie selbst sind! Die sind tatsächlich unabhängig: Nämlich von Platzer, Eser, Mannschaftskader und Mitgliedern. Aber eben nicht von sich selbst. Ob das ein Verstoß gegen die Compliance-Regeln darstellt, sollten einmal die zuständige Steuerberaterkammer bzw. die Wirtschaftsprüferkammer klären. Wahrscheinlich wird dieses "Testat" dann auch noch als überzeugend auf der Mitgliederversammlung dargestellt, so diese noch stattfinden sollte. Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 30.12.2024 - 22:31:01

[i]"Es gibt ein Hintertürchen zu Gesprächen, die wieder aufgenommen werden könnten, wenn beim KFC selbst Ruhe herrscht. Im Klartext: Wenn sich der Machtkampf im Vorstand zwischen dem ersten Vorsitzenden Thomas Platzer und seinen Noch-Kollegen Peter Kahstein und Dirk Röthig geklärt hat." [/i] Dieser Machtkampf wird erst dann beendet sein, wenn die Mitgliederversammlung die entsprechenden Beschlüsse gefaßt. Ob und wann diese stattfindet, steht in den Sternen. Und so lange wird keine Ruhe einkehren und damit wird es auch keine Wiederaufnahme der Gespräche mit dem (noch) SC "Bayer" Uerdingen geben. [i]"Der KFC hat im Jugendbereich seinen Status als Nummer eins der Region verloren. Viele Spieler habe den Klub verlassen. Das könne er nachvollziehen, sagte Voronov und gab sich kämpferisch: Wir haben es schonmal geschafft, das alles aufzubauen. Das schaffen wir auch ein zweites Mal. Man muss es nur wollen."[/i] Der Name KFC ist im Jugendbereich verbrannt; und es bedarf vieler Jahre, um das zerstörte Vertrauen auf allen Ebenen wieder aufzubauen. Insoweit ist der [b]"Woronoff-Plan"[/b] mehr als kühn und nur ein theoretisches Modell; denn für dessen praktische Umsetzung fehlt es an sämtlichen Ressourcen. Angemessener wäre es hier, mit dem (inskünftigen) SC Krefeld eine gemeinsame Jugendarbeit im Bereich Fußball zu institutionalisieren und dem SC die Federführung zu überlassen. Es reicht, wenn der KFC dabei "mitwirkt". Damit wären auch die Voraussetzungen des WDFV erfüllt. Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 22.12.2024 - 16:03:13

Wir wissen doch: [b]"Allgäu-Toni"[/b] kann sich nur deshalb halten und seine Frontalverteidigung durchführen, weil er Mehmet Eser als den entscheidenden Geldgeber im Hintergrund hat. Nach dem von ihm offengelegten Vertragsbeziehungen hat der KFC-Vorstand ohnehin operativ nichts mehr zu melden. Also ist es fast egal, wer Vorstandsvorsitzender ist. Auf der anderen Seite [b]"Konkurs-Pitter"[/b] und [b]"Panama-Dirk"[/b], die zwar hier in Krefeld Verwaltungs- und Ehrenrat, sowie Gummert & Konsorten noch hinter sich haben, aber über keinerlei Geld verfügen und infolge der Verträge, die [b]Thißen[/b] und [b]Scholten[/b] mit Eser geschlossen haben, auch was die operativen Entscheidungen betrifft, keinerlei Einflußmöglichkeiten mehr haben. Sie sind nur noch die Ansprechpartner für die Beziehungen zum WDFV. Genausogut könnte sich diese [b]"Viererbande"[/b] auf ein Karussell Gummerts begeben, dort sich jeweils hinter das Steuerrad eines Karussell-Auto setzen und dieses nach Belieben steuern. Derweil, es nützt ihnen nichts; sie fahren immer im Kreis! Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 19.12.2024 - 22:28:24

Die Bayer-Seite bemängelt "keinerlei Änderungen im Denken und schon gar nicht im operativen Handeln des KFC". [b]"Offenstehende Rechnungen werden nicht beglichen, Miete für die Nutzung der Infrastruktur durch die KFC-Jugend seit Mai 2024 nicht bezahlt."[/b] Die Reaktion des (noch) SC "Bayer" Uerdingen ist völlig richtig! Denn das Gebahren des KFC ist auf allen Ebenen dasselbe: Verpflichtungen werden eingegangen, aber nicht bezahlt. Mehmet Eser wird das nicht interessieren, da er kein Amt im KFC innehat, sondern ausschließlich seinen eigenen wirtschaftlichen Interessen nachgeht, um "nebenbei" den KFC zu performen! Der "Gegenvorstand" [b]"Konkurs-Pitter"[/b] und [b]"Panama-Dirk"[/b] verliert sich derweil in Grabenkämpfen mit der Gegenpartei. Es muß hier langsam einmal begriffen werden, daß nicht die [b]"Eser-Truppe"[/b] der entscheidende Faktor ist, sondern ein grundsolides Fundament, zu dem neben den organisatorischen und finanziellen Grundvoraussetzungen vor allem eine entsprechende Jugendabteilung gehört. Das ist der entscheidende Punkt und nicht, in welcher Liga der KFC die nächste Saison (oder, ob er noch überhaupt) spielt. Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 19.12.2024 - 22:11:16

[i]"Ich bin der Überzeugung, dass es weder eine Mitgliederversammlung, noch eine Infoveranstaltung oder sonst irgendetwas geben wird, bei denen den Fans die richtigen Zahlen präsentiert werden. Deshalb sehe ich es als meine Pflicht an, mich zu Wort zu melden"[/i], sagt Thißen. Der Überzeugung bin ich auch; ich bin allerdings auch davon überzeugt, daß Thißen ebensowenig die richtigen Zahlen präsentieren kann! [i]Dass der KFC mit diesem Budget in der Regionalliga nicht weit gekommen wäre, sei eingeplant gewesen. "Es wäre nur um den Klassenerhalt gegangen, wenn überhaupt. Ein möglicher Abstieg war da eingeplant."[/i] Das tönte am Saisonbeginn noch ganz anders: Da war vom [b]"schlafenden Riesen"[/b] die Rede, der den [b]"Durchmarsch in die 3. Liga"[/b] anstrebe.