Man wundert sich über das "seriöse" Auftreten mancher KFC-Fans in Bocholt. Sehr peinlich für die Außendarstellung. Offenbar hat man nicht nur die Finanzen nicht im Griff! Übrigens wußte von der Fan-Performance die offizielle Homepage des KFC nicht zu berichten; aber vielleicht schiebt das noch die KFC-Prawda nach. Jedenfalls bitten wir den gastgebenden 1. FC Bocholt um Entschuldigung für unser durch nichts zu rechtfertigendes Verhalten! Schönes Wochenende

Dinzey - eine Bilderbuchkarriere beim KFC: 20.06.2024: Trainer beim KFC 21.07.2024: "Leiter Sport" beim KFC 15.08.2024: Hauptamtliche Reinigungskraft in der Grotenburg 28.08.2024: freigestellter Mitarbeiter Dinzey ließ sich medienwirksam dabei abbilden, eine Sitzschale in der Grotenburg zu säubern. Bei näherer Betrachtung dürfte auch hier dessen Kritik durchscheinen, er wäre als "Sportlicher Leiter" nicht amtsadäquat eingesetzt. Andererseits frage ich mich, welche Rolle diese Witzblattfigur beim KFC eigentlich spielt(e), außer daß er dem Verein Geld kostet! Aber vielleicht war dies auch bisher die einzige Aufgabe, für die er sich für den KFC als nützlich erwies.

[quote=Rumpelheinz]Wir möchten diesen Kommentar mit einer freundlichen Bitte an Herrn Gehlings richten: [b]"Treten Sie endlich zurück und machen Sie den Weg frei für einen Neuanfang beim KFC!"[/b][/quote] Ein sicherlich akzeptabler Vorschlag! Nur. wer glaubt im Ernst daran, daß dieser Narzist seinen Posten freiwillig räumt? Denn dann könnte er ja nicht mehr bestimmen, wer unter ihm Vorstand ist. Der "ferngesteuerte" Platzer aus Kaufbeuren müßte vor Ort sein, um persönlich eingreifen zu können. Scholten und Thißen fallen die Rollen der Vorstandsstatisten zu; ansonsten wären deren Aussagen zur Personale Dinzey nicht verständlich. Solange das Satzungskonstrukt des KFC in der derzeitgen Form besteht, nach der (ausschließlich) der Verwaltungsrat und nicht etwa die Mitgliederversammlung zu bestimmen hat, wer Vorstand sein darf, wird sich an den von vielen kritisierten Zuständen nicht ändern, denn Gehlings kann es nicht angelegen sein, auf diese Machtkompetenz freiwillig zu verzichten. Und so wird bis auf weiteres er im Verbund mit "Mehmets Zockermanagement" und Güner bestimmen, was läuft. Die entscheidenden Fragen lauten: Warum beruft der Vorstand keine Mitgliederversammlung ein, obwohl er hierzu verpflichtet ist bzw. warum strengen der erforderliche Teil eines Drittels der Mitglieder keine solche an? Solange die Mitglieder hier nichts unternehmen, dürfen sie sich über die Zustände auch nicht beklagen! Und noch einmal zu Dinzey: Er hatte sich medienwirksam dabei abbilden lassen, indem er eine Sitzschale in der Grotenburg säuberte. Bei näherer Betrachtung dürfte auch hier die Kritik durchscheinen, da er damit zum Ausdruck bringen dürfte, daß er als "Sportdirektor" nicht amtsadäquat eingesetzt wird. Andererseits frage ich mich, welche Rolle diese Witzblattfigur beim KFC eigentlich spielt(e), außer daß er dem Verein Geld kostete!

[quote=Seris05]Wir vom kfc uerdingen 05 arbeiten hart seriös und konzentriert weiter. Sportlich und wirtschaftlich sind wir im soll.[/quote] Der KFC ist vor allem deswegen im "Soll", weil er seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommt!

[quote=Seris05]Die internas haben in keinster weise etwas mit den spekulationen hier und mutmaßungen vieler user gemein. Bis auf verzögerungen,sprich die abfolge von selektiven zahlungen an ehemalige,läuft beim kfc uerdingen 05 alles im plan.[/quote] "Selektive Zahlungen" heißt im KLartext: Man zahlt was, und wann man will, und nicht, wozu man verpflichtet ist! Das ist die seriöse Zahlungsmoral des KFC, die die KFC-Prawda so eindrucksvoll bestätigt hat. Und hier der Rat an diejenigen, die vom KFC noch Geld zu bekommen haben und über entsprechende vollstreckbare Titel verfügen: Schickt die Gerichtsvollzieher nicht zu spät los, bevor ihr eure Forderungen nur noch zur Insolvenztabelle anmelden könnt! Und der Mannschaft heute viel Erfolg gegen den "Türkensturm".

Die "Liquiditätstaktik" liegt auf der Hand: Man zahlt an die aktiven Spieler, wenn auch verspätet, denn von ihnen hängt die "sportliche Performance" des KFC ab. Die Altgedienten und die unter Vertrag Gestellten, aber nicht Gewollten, bringen dem KFC kein Benefit mehr und haben abzuwarten, bis der Gerichtsvollzieher beauftragt wird, oder das Amtsgericht zum Anmelden der Insolvenzforderungen auffordert! Was sagt Thomas Platzer eigentlich dazu? Und sollte nicht noch in diesem Monat Mitgliederversammlung sein? Morgen, gegen Türkspor Dortmund, wird ein Einsatz wie vor Wien 1683 erwartet. Zuletzt modifiziert von Gutsherr am 23.08.2024 - 18:05:11

[quote=KeineAhnungVonN]Die Frage, die sich allerdings alle außerhalb der Uerdinger Scheinwelt stellen: Wie will man das finanzieren? Laut Transfermarkt.de umfasst der Kader 29 Spieler. Die wollen alle bezahlt werden.[/quote] Wußtest Du noch nicht: Für manch einen ist es Lohn genug, im selbstbezahlten Trikot des KFC Uerdingen ohne weitere Gegenleistung auflaufen zu dürfen!

[b]Nachtrag:[/b] [i]"Von Seiten des KFC Uerdingen heißt es gegenüber unserer Redaktion: Beide Verhandlungstermine seien sehr kurzfristig mitgeteilt worden und der Anwalt des Vereins im Urlaub gewesen. Einer Terminverschiebung habe das Gericht jeweils nicht zugestimmt. Der KFC möchte jetzt Einspruch einlegen."[/i] Wieder einmal eine "butterweiche" Erklärung aus dem Bereich der Märchenstunde: Die Ladungsfrist bei den Arbeitsgerichten beträgt mindestens eine Woche und wenn der Prozeßbevollmächtigte des KFC zum Gütetermin in Urlaub ist, hat er einen Vertreter zu bestellen, der dessen Aufgaben wahrnimmt oder der KFC-Vorstand schickt einen eigenen bevollmächtigten Vertreter, z. B. den erfahrenen Scholten, der dort sicherlich eine gute Figur abgegeben hätte!

[quote=Erkrath666]Informationen, die der Redaktion vorliegen, besagen einen ähnlichen Ausgang in der Personalie Osman Sahan. Auch hier hatte ein Gericht bereits vor einigen Tagen mit einem Versäumnisurteil festgelegt, dass der als Sportdirektor vorgesehene Sahan einen rechtsgültigen Vertrag beim Verein besitzt.[/quote] Vielen Dank für diese zusätzliche Information. Dann bleibt in beiden Fällen abzuwarten, ob der KFC-Vorstand gegen die beiden Versäumnisurteile beim Arbeitsgericht Krefeld jeweils Einspruch einlegen wird.

[quote=Seris05]Verweise vorab auf meinen beitrag im bericht zum kfc05 "Der Knoten ist geplatzt". Jeder der sich hier wiedermal ereifert darf die verantwortung für sein geschwätz übernehmen. Das angebot steht. Ja,die saison ist durchfinanziert. Ja,die altschulden werden abgebaut und ehemalige entlohnt. [/quote] Die heutige Güteverhandlung in Sachen Acar ./. KFC Uerdingen e. V. ergab sogleich ein Versäumnisurteil gegen den Beklagten, weil keine vertretungsberechtigte Person anwesend war und die Bestandsklage sich als schlüssig erwies. Bleibt nur zu hoffen, daß der Kläger noch sein Geld bekommt und das Versäumnisurteil sich nicht als ein "wertloses" Stück Papier herausstellt. Da hatte wohl kein Verantwortlicher des KFC mehr den Schneid, vor das Arbeitsgericht zu treten. Erbärmlicher kann man ein solches Verhalten schon nicht mehr bezeichnen. Mal sehen, wie das bei Osman Sahan verläuft. Die vollmundig angekündigten Großsponsoren sind auch bisher ausgeblieben, aber die braucht man ja auch nicht mehr, denn die Saison ist ja auch ohne die - so die KFC-Prawda - bereits durchfinanziert!