[quote=handywolf] Hallo Fans, zu Dennis L. , die menschliche Seite dieser Tragödie kommt hier nicht zum Ausdruck. Ich habe Dennis sehr gern bei uns im Tor gesehen, er hat so manches gute Spiel gemacht; und diegehaltenen Elfmeter, die uns im Pokal weiter gebracht haben. Schade um Dennis; wie schon hier gepostet , hat Schwabke auch schon Fehler gemacht, ich hätte Dennis eine Chance gegeben, aber er scheint irgendwie unten durch zu sein. Ich kenne die Internas nicht. [/quote] Endlich mal einer der das anspricht. Lambo ist kein schlechterer Torwart als Schwabke, aber er wird bei Wrobel keine weitere Chance mehr bekommen. Egal, was vorgefallen ist. Lambo hätte einen besseren Abgang verdient gehabt. Ich verstehe nicht, dass die Fans das so hinnehmen.

[quote=Viva Assindia] [quote=RWE2006] Ist dir die Wortwahl zu proletarisch ? [/quote] Ganz und gar nicht, Ruhrpottstyle. Geht mir eher ums inhaltliche. Bei nem Heimspiel, dazu gegen einen "Rivalen" davon zu sprechen, dass einem das Ergebnis scheiss egal ist, finde ich dann doch des Guten zuviel. Erstens sollte es im Ergebnissport immer ums Gewinnen gehen (egal wie dezimiert der Kader ist), zweitens war es ein Heimspiel, drittens ein Spiel was den Fans wichtig war. Da sollte man - gerade nach den zuletzt gezeigten Leistungen - doch ein wenig Einfühlungsvermögen haben. [/quote] Sehe ich auch so. Das war nicht so furchtbar schlau vom Waldi, auch im Hinblick auf die noch austehenden Spiele. Es geht jetzt aber auch nicht die Welt unter. Wir haben andere Probleme.

[quote=hansi1] [quote=Zyniker] Hätte Arenz oder Wiese das wichtige 2:2 gemacht bzw. vorbereitet, dann gäbe es hier Lob für die Einwechselungen. Haben sich nicht getan. Also sind die Einwechselungen nur ein Alibi. So situationsabhängig können Äußerungen sein. Gruß Zyniker Zuletzt modifiziert von Zyniker am 11.05.2013 - 15:23:01 [/quote] nee,geht darum das man uns erklaert das jede menge aus der Jugend mitgespielt haben.Dat ist so nicht richtig. [b]Wichtiger als das ergebnis ist meiner meinung allerdings nicht wer oder wann auf den platz stand sondern das sich die Spieler entlich mal wieder gewehrt haben.[/b][/quote] Genauso siehts aus. Die Mannschaft hat endlich mal wieder Zähne gezeigt. Die Einwechselungen in der 87. und 90 Minute versteht nur der Übungsleiter.

[quote=hansi1] [quote=RWEFAN] Man hört doch mal auf mit den Ehemaligen. Die versuchen es immer nur über die Presse. Was war als RWE vor der Insolvenz stand, ein Ente Lippens sich am Sponsorenlauf durch die Stadt aktiv beteiligen wollte ? Die Fans waren da, nur Lippens nicht, genausowenig wie Burgsmüller und andere die sich per Presse angeboten haben. Was hält die Ehemaligen denn davon ab, sich mit dem Doc zu treffen und fragen, was man für den Verein tun könnte ? RWEFAN [/quote] Das wissen das sie weder viel Geld noch viel Macht bei RWE bekommen noch regelmaessig im Mittelpunkt stehn. Ist aber immer wieder schoen mitzubekommen wenn diese Leute immer wenns mal schlecht laeuft sich mit ihren tollen Spruechen ueber die Presse in den Mittelpunkt stellen. [/quote] Wenn mit Ehemaligen Leute von Schlage Lippens oder Burgsmüller gemeint sind, brauchen wir die meines Erachtens nicht. Da stimme ich RWEFAN voll zu. Der einzige den ich hier ausdrücklich von ausnehmen würde wäre Horst Hrubesch. Aber der kann sich mit Sicherheit was besseres vorstellen, als bei uns anzuheuern. Es gibt aber auch ein paar Leute aus der 94er Mannschaft, die uns durchaus helfen könnten. Kurth, Pickenäcker um nur zwei zu nennen. Eigentlich bin ich aber dafür alte Zöpfe abzuschneiden und den künftigen Weg mit nicht vorbelasteten Personal zu gehen. Und wer immer auch kommen könnte, ohne Geld kann er auch nix machen.

[quote=mtley] [quote=muttertag] [/quote] Enttäuscht nach Hause gegangen bin ich ebenfalls nicht. Die Mannschaft hat heute gemämpft. Punkt. Gegen biedere,aber vermutlich erfahrenere Wuppis hat es nicht gereicht. Wir sollten froh sein, dass Ellmann und Lemke nicht den ersten Sturm bilden - wir wären ein Abstiegskandidat. Zu meiner Verwunderung traut sich Lemke nichts mehr zu. Er umspielt keinen Gegner und spielt den Ball möglichst schnell ab - aus meiner Sicht, um Verantwortung weiter zu reichen. Und beim Gegentor sah Lemke äußerst schlecht aus. Die Einwechselung der A-Jungendlichen kam tatsächlich sehr spät. Ein bißchen erschien es mir so, als wollte Wrobel mitteilen, seht her, ich kann nur noch Jugendspieler aufs Feld schicken. Ellmann hätte ich trotzdem früher vom Feld genommen. Aus meiner Sicht steht Ellmann immer falsch zum Ball, weiß in der Regel gar nicht, wo das Tor steht und entscheidet sich grundsätzlich für die falsche Lösung. Wer hat den vor der Saison beobachtet ? Da müssen in der Oberliga bessere rumlaufen. [/quote] Deine Einschätzung zu Ellmann teile ich. Ohne wenn und aber. Bei Lemke weiß ich nicht, warum es schon seit längerer Zeit nicht so richtig rund läuft. In der Aufstiegssaison war er einer der besten, sowohl spielerisch als auch kämpferisch. Dann kam irgendwann der Bruch. Die Verantwortlichen denken, dass er wieder zurück kommt, sonst hätten sie seinen Vertrag nicht verlängert. Telch ist für mich einer unserer besten Fußballer. Die Probleme sehe ich im Bereich Fitneß und Konzentration. Das kann man eigentlich beheben. Die Gründe für die Trennung sind mir nicht klar. Meines Erachtens können es keine sportlichen Gründe sein. Generell müßten wir eigentlich einen größeren Schnitt machen und den Kader grundlegend runderneuern. Wir haben einfach viel zu wenig Spieler die über dem Liga - Durchschnitt liegen. Können wir es uns finanziell leisten zum Beispiel 6 bis 8 neue Spieler zu holen, die nachhaltig besser sind als die, die wir haben ? Ich hoffe wir können es. Sollten wir es uns nicht leisten können, bringt der Austausch von ein paar Mitläufern gegen ein paar Mitläufer gar nichts. Dann hätte ich lieber mit Telch verlängert.

Ich hatte heute das Gefühl, das anders als in den letzten Spielen eine Mannschaft auf dem Platz war, die sich bestmöglich verkaufen wollte. Das hat sie auch getan. Der frühe Rückstand war natürlich Gift. Trotzdem hat man sich nicht hängen gelassen sondern weiter gmacht. Spielrisch mau, zu wenig Torgefahr erzeugt aber der Einsatz hat für mich heute gestimmt. Ob die rote Karte berechtigt war, kann ich schwer beurteilen. Ich glaube aber schon. In den letzten 20 Minuten war RWE noch da und wollte den Ausgleich. Wir hatten auch jede Menge Eckbälle, konnten aber wie bei allen Standards keine Gefahr erzeugen. Trotzdem waren wir bis zum Schluß präsent und ich hatte gehofft, dass irgendwie ein Glücksball de Weg ins Tor finden würde. Völlig unverständlich für mich war, dass WW in der 87. und 89. Minute 2 A - Jugendspieler einwechselt. 3 bzw. 1 Minute Einsatzzeit bringt den Jugendlichen überhaupt nichts, aber RWE war am Drücker und unser Trainer hat damit 2 mal den Spielfluß unterbrochen. Das macht Sinn, wenn man führt, aber nicht wenn man zurück liegt und auf den Ausgleich drängt. Ich bin absolut dafür den Jungs eine Chance zu geben. Aber entweder wechsele ich sie in der 60. oder 70. Minute ein, oder ich lasse es ganz. Außerdem verstehe ich nicht, dass ein Schlomm nicht mal wenigstens eine Halbzeit gebracht wird. Der Junge läuft sich in jedem Spiel warm und bekommt Null Chancen. Stattdessen wird ein A - Jugendlicher gebracht der nächste Saison in Köln spielt. Zuletzt modifiziert von RWEric am 10.05.2013 - 22:40:06

[quote=alibaba] [quote=muttertag] [quote=RWE-Tom] http://www.reviersport.de/231440---rwe-keeper-geht-hart-seinem-team-ins-gericht.html [/quote] [/quote] Ich nehme Sie ernst. Gerade weil er erst so kurz da ist und einen viel besseren Blick von aussen hat. Und wer weiß wie [b]wieder mal der Umgang mit den Spielern ist die WW nicht mehr braucht[/b]. Wir erinnern uns alle noch an das Thamm Thamm der heute geburtstag hatte. Oder wie mit Denis umgegangen wird. [b]Ist aus menschlicher und psychologisch sicht sehr bedenklich.[/b] Was denken dann Spieler die noch wissen wie es weiter geht [/quote] Hinsichtlich Thammi und Lambo gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Es könnte wirklich sein, dass man zu viele Spieler im Hinblick auf die nächste Saison im Unklaren lässt und das das unsere ja sehr jungen Spieler lähmt, bzw. verunsichert. Insgesamt ist es mir aber zu einfach. Vielleicht ist es ein Teilchen in dem ganzen Puzzle. Vielleicht auch ein größeres. Zuletzt modifiziert von RWEric am 06.05.2013 - 23:31:24

[quote=RWE-Tom] [quote=Ronaldo] [quote=RWEric] Ich bin der Meinung, Schwabke ist überaus deutlich geworden in seinen Aussagen. Wenn man seinen Mitspielern mangelnde Berufsauffassung und Larifari vorworft geht es wohl kaum deutlicher. Unabhängig davon ob er Recht hat oder nicht, finde ich aber, dass ihm nicht zu steht sich so in der Öffentlichkeit über seine Berufskollegen zu äußern. Es ist Aufgabe der sportlichen Leitung oder des Vorstandes dieses zu tun, oder eben nicht. Schwabkes Aufgabe ist es Bälle zu halten und nicht seine Kollegen in Interviews in die Pfanne zu hauen. Auch wenn er Recht mit seinen Aussagen hat. Lambo hat lediglich verkündet, dass er von seiner Option Gebrauch machen will und wurde dafür verbannt. Mal sehen, wie der Verein jetzt hierauf reagiert. Zuletzt modifiziert von RWEric am 06.05.2013 - 22:40:15 [/quote] Wie der Verein darauf reagiert? Es wird auf eine "einvernehmliche" Vertragsauflösung hinauslaufen....auf der RÜ in diversen Lokalen spricht man ganz offen darüber. [/quote] Bei Lamczyk oder bei Schwabke? Ich glaube, Eric meinte Schwabke. [/quote] Ich meinte Schwabkes Interniew. Wenn er es ohne Abstimmung mit dem Verein so gegeben hat, und man mit gleichen Maßstäben wie bei Lambo mißt, muß der Verein eigentlich reagieren. Probleme innerhalb einer Gruppe müssen innerhalb der Gruppe bleiben und gelöst werden. Interviews mit solch brisantem Inhalt dürfen meiner Meinung nach nur WW, der Doc Jamro geben. Das (Fehl)verhalten von Kollegen öffentlich zu machen bedient zwar Voyeurismus, aber es gehört sich nicht für ein Mitglied der Gruppe.

[quote=derSchlfer2000] [quote=Zyniker] Es gibt einen schönen Spruch der wie folgt lautet:"Zuerst wähle [b]eine klare[/b], eine [b]realisierbare Idee[/b] - [b]ein Ziel[/b]. Als zweites versehe dich mit den Mitteln, die zur Erreichung dieses Zieles notwendig sind - Wissen, Geld, Rohstoffe und Methoden. Im dritten Schritt setze alle Deine Mittel im Hinblick auf das zu erreichende Ziel ein. ". Wäre Platz 1 das Ziel gewesen so gäbe es Probleme auf Grund der fehlenden Mittel zur Erreichung des Zieles. Also wurde ein höheres Ziel als letzte Saison ausgerufen, daß durch die vorhandenen Mittel erreicht werden kann. Manchmal tritt unerwartet ein positiver Effekt ein, der dafür sorgt minimal über das Ziel hinauszuschießen. Doch das kommt nicht immer vor. Sprüche sind immer schön und gut, aber die Realität zeigt uns jedes Mal wie aussagekräftig diese sind. Auch ich habe andere Wünsche für RWE. Wünsche bleiben eben Wünsche! Am Ende bleibt uns nur die Mitgliedschaft, die Dauerkarte und unser geliebter RWE. ;) Gruß Zyniker [/quote] Auch wenn ich die Logik von Aristoteles zutreffend ist um einen gewissen "Erfolg" zu haben, so sagt es leider nichts dazu aus ob das gewählte Ziel das Richtige bzw. ein anspruchsvolles Ziel oder ob es nur ein (leicht) erreichbares Ziel war welches man sich gewählt hat. Desweiteren wer sagt, dass die Mittel nicht da waren um Platz 1 zu erreichen? Waren wir in der Winterpause nicht auf der Suche nach Verstärkungen? Dementsprechend teile ich da deine Logik auch nicht. Insoweit tragen Sprüche, ob der von dir oder mir zitierte Spruch also immer den Kern der Realität in sich, es kommt eben nur auf den Anwendungsfall an.:D [/quote] Ich sehe das auch so wie derSchläfer2000. Ich kann ein ambitioniertes Ziel ausgeben um zu motivieren, oder aber es so niedrig halten, dass ich es in jedem Fall erreiche um mich dann feiern zu lassen. Das ohnehin sehr konservativ gewählte Saisonziel hätte wenigstens zu gegebener Zeit angepaßt werden müssen, um weiterhin für Spannung in der Mannschaft zu sorgen und keine falsche Zufriedenheit aufkommen zu lassen.

Ich bin der Meinung, Schwabke ist überaus deutlich geworden in seinen Aussagen. Wenn man seinen Mitspielern mangelnde Berufsauffassung und Larifari vorworft geht es wohl kaum deutlicher. Unabhängig davon ob er Recht hat oder nicht, finde ich aber, dass ihm nicht zu steht sich so in der Öffentlichkeit über seine Berufskollegen zu äußern. Es ist Aufgabe der sportlichen Leitung oder des Vorstandes dieses zu tun, oder eben nicht. Schwabkes Aufgabe ist es Bälle zu halten und nicht seine Kollegen in Interviews in die Pfanne zu hauen. Auch wenn er Recht mit seinen Aussagen hat. Lambo hat lediglich verkündet, dass er von seiner Option Gebrauch machen will und wurde dafür verbannt. Mal sehen, wie der Verein jetzt hierauf reagiert. Zuletzt modifiziert von RWEric am 06.05.2013 - 22:40:15