[quote=RWE-Tom] [quote=bosco] Tja, Lautern, das ist zu wenig So bleibt Hoppenheim leider erstklassig - danke auch BVB:@ [/quote] So sieht's wohl aus. Aber der Brych pfeift auch nur für Hoffenheim. [b]Wieviel Geld da wohl wieder geflossen ist?:S[/b] Erwig fände ich von Alter und Torquote her okay, aber ob der als Schlakker überhaupt zu uns will, oder lieber nach Oberhausen oder Uerdingen geht, bleibt abzuwarten. Lambo in den Sturm! [/quote] Mit solchen Unterstellungen würde ich sehr vorsichtig umgehen, wenn ich keine Beweise habe. Und was heißt überhaupt "wieder" ? Ist denn schon mal Geld geflossen ?

[quote=hansi1] [quote=RotWeissJojo] DL wird nicht trainieren und zusehen. Er wird gehen. Aber wieder mal bleibt ein fader Beigeschmack wie beim AT als Erinnerung. Egal wie es zu ,sagen wir mal , Vertrauensbruch gekommen ist , aber einen würdigen Abschied hätte ich beiden gegönnt. [/quote] solange keiner gegen uns wettet hat jeder Spieler einen vernuenftigen abschied verdient. Nur kann man Lambo gegen Siegen schlecht nen Straus Blumen geben und ihn mit ablauss verabschieden,immerhin hat er ja noch einen Vertrag und kann auch auf die [b]Idee kommen den wegen mangelnder Alternativen auszusitzen.[/b] Den das er gehn wird scheint logisch,nur das wird er doch wohl nur machen wenn er wo anders vernuenftig unterkommt. [/quote] Für diese Situation sind Verein und Spieler gemeinsam verantwortlich. Für mich nur schwer vorstellbar, dass keine andere Lösung möglich gewesen wäre als dieses unwürdige Schauspiel das uns geboten wird.

[quote=morschi 1907] Ich denke nicht, dass Erwig zu alt ist mit seinen 29 Jahren. Er ist ein ein erfahrener Spieler, der offensichtlich einen Torriecher hat. [b]Was bringt uns ein 21jähriger, der vielleicht im ersten Jahr viele Tore schießt und danach weggekauft wird?[/b] Dann lieber einen solchen Spieler, mit dem man u. U. etwas aufbauen kann und der sicherlich noch 4-5 Jahre spielen kann. Ich denke auch an Sascha Wolf, der bei uns zu alt war und dann anderswo noch viele Tore geschossen hat. [/quote] Was bringt uns vor allem ein 21 jähriger der keine Tore schießt und nicht weggekauft wird ? Ich würde Erwig gerne bei uns sehen.

[quote=RotWeissJojo] Jetzt haben wir den Salat, die Hardcoreuser machen stille Post. Wollte mal was zu dem Thema sagen wenn manche nicht einer Meinung sind: Ich denke, alle sind froh einen Vorstandsvorsitzenden wie Herrn Welling zu haben, wenn aber manche die ein oder andere Sache anders sehen ist das auch verständlich. Nur wenn manche dann hier persönlich angegangen werden von den langjährigen RWE Fans, Usern, Erstgründer etc des Forums, ist das auch nicht in Ordnung. Denn bei manchen Personen hat man das Gefühl, soweit ein Verantwortlicher des RWE einen Pups läßt, wird es im Kalender vermerkt und zum Jahrestag ausgerufen. [/quote] Ich stimme Dir völlig zu. Wir haben bereits sehr viele Jahrestage und es werden stetig mehr. Die unkritische und demütige Anbetung der Verantwortlichen ist sehr gewöhnungsbedürftig und wird sich irgendwann rächen. Willenlos einem Einzelnen hinterher zu laufen ist noch nie gut gegangen. Und bevor das Geschrei jetzt wieder losgeht noch einmal ganz klipp und klar. Auch ich bin froh, dass wir einen guten Vorstand haben. Ich nicke aber nicht alles gedankenlos und sehe sehr wohl auch die Schwachstellen. Und davon gibt es meiner Meinung nach einige. Aber das ist hier nicht diskussionsfähig.

[quote=Happo] [quote=RWEric] Es geht um die Beiträge, nicht um die Absender derselben. Ich wäre mal gespannt wie hier so manche Diskussion verlaufen würden, wenn man den Absender gar nicht erkennen könnte, sondern nur den Beitrag zu lesen bekommen würde. Da wäre es gar nicht mehr so einfach mit der Vetternwirtschaft. [/quote] [b]Das sehe ich ein wenig anders. Für mich ist schon wichtig wer schreibt[/b]. [b]So brauch ´ ich nicht jeden Mist zu lesen und Andere meine Beiträge eben auch nicht[/b]. Zudem erkenne ich anhand der Namen , wie schnell er seine Meinungen ändert, wie ernst muß ich das Geschreibsel nehmen. Da sich hier viele User persönlich kennen, erkennen sie auch das Augenzwinkern oder die Ironie an manchen Aussagen. Allerdings behaupte ich mal, daß ich den überwiegenden Teil der Stammkräfte nach einigen Tagen entlarven könnte. :D Aber wichtig ist eh RWE. Gegen SIegen haben wir noch eine ganze Menge gut zu machen. Die Klatsche war gleichzeitig das Aus für Dennis Lamczyk als Nr. 1. [/quote] Deine Argumentation ist für mich nachvollziehbar, aber ich versuche es anders zu handhaben. Für mich ist eben nicht wichtig, wer schreibt. Ich versuche so weit es geht unvoreingenommen zu bleiben. Klappt nicht immer. Wenn Du einen Beitrag nur aufgrund des Absenders, ohne ihn zu lesen, bereits als "Mist" oder wertvoll einstufen kannst, bewundere ich Dich. Ich kann das nicht. Ich meine festgestellt zu haben, dass fast alle User sowohl für mich interessante als belanglose Beiträge gepostet haben. Um das festzustellen muß ich sie lesen. Sonst könnte etwas verloren gehen. Mal Hand aus Herz. Einen Beitrag von sagen wir mal Stonie liest Du anders, als einen Beitrag von einem Dir bekannten User. Diese Subjektivität kann man ja gar nicht vermeiden, sie verfälscht aber eventuell den Aussagegehalt des Beitrages. Deswegen versuche ich nicht auf den Absender zu schauen. Mit dem Augenzwinkern und der Ironie gebe ich Dir recht. Das versteht man sicherlich besser, wenn man sich kennt. Hier stößt ein Forum an seine Grenzen. Ich erwarte gegen Siegen ein Unentschieden oder eine knappe Niederlage, aber in jedem Fall eine kämpfende Mannschaft. Das Aus von DL hat für mich immer noch einen sehr faden Beigeschmack. Und der wird auch bleiben, solange keine weiteren Infos bekannt gemacht werden. Dieses Interview kann ja wohl nicht der Grund dafür sein einen verdienten Spieler so unwürdig ins Abseits zu stellen. Beschämend. Zuletzt modifiziert von RWEric am 24.05.2013 - 01:06:05

[quote=Dondera] [quote=muttertag] Wegen Erwig bin ich etwas skeptisch. Er wird eine Stange Geld kosten, hat aber nicht mehr viele Jahre vor sich. Würde er dann eine eher kurze Vertragslaufzeit akzeptieren? Na ja. Ich denke nicht, dass Erwig schlecht wäre, aber es muss eigentlich bessere Lösungen geben, diese sollten wir suchen. [/quote] Sehe ich genauso. Ich denke er ist ein guter Spieler aber das [b]Gesamtpaket [/b]passt nicht. Da wünsche ich mir jemand anderes für die freie Planstelle im Sturm. Gott sei Dank sieht die sportliche Leitung diese Planstelle im Sturm anscheinend trotz des Platzeck Transfers auch noch. [/quote] Welches Gesamtpaket meinst Du ?

[quote=derSchlfer2000] Na, wirkliche Anonymität gibt es im Internet ja nicht, es ist halt nur ne Frage wie aufwendig ich etwas herausfinden will.:P Das heißt wenn man will, kann man schon recht genau analysieren, wer was macht. Nur lohnt sich das wirklich hier in diesem Fall? Aber eigentlich ist es mir egal, wer etwas schreibt, entscheidend ist, um beim Fußball zu bleiben , aufm Platz. Mir kommt es da mehr auf dem Inhalt eine Beitrags an. Und da gibt es bei fast jedem User mal den einen oder anderen Beitrag den ich gut oder eben schlecht finde. Aber deswegen muss ich nicht auf jeden Zug aufspringen der vorbeifährt.;) Für Sandkastenspiele dürften die meisten, die hier schreiben, eh zu alt sein.:P:P:P [/quote] Genauso siehts aus. Mein Reden. Es geht um die Beiträge, nicht um die Absender derselben. Ich wäre mal gespannt wie hier so manche Diskussion verlaufen würden, wenn man den Absender gar nicht erkennen könnte, sondern nur den Beitrag zu lesen bekommen würde. Da wäre es gar nicht mehr so einfach mit der Vetternwirtschaft.

[quote=fussballnurmi12] [quote=Grunsch] [b][size=L][color=R]So Schluss jetzt mit den Mehrfach Nicks. ! Es ist von uns Moderatoren nicht möglich mehrfache Nickinhaber zu erkennen ! Das funktioniert nur bei den Administratoren falls Sie sich diese Mühe machen, es bringt auch wirklich nichts das alles zu überprüfen.[/color][/size][/b] [/quote] Gunnar, ich würde gerne anregen, dass der RS den Zugang zum Forum auf Personen beschränkt, die sich gegenüber dem RS mit vollem Namen und Adresse identifizieren. [b]Ich glaube, dass das den Umgangston hier deutlich verbessern würde, wenn man zumindest dem Forumsbetreiber gegenüber in seiner Identität bekannt wäre.[/b] Die Entscheidung, ob man sich bei Usertreffen oder Spielen outet und persönlich begegnet, bliebe ja dennoch jedem selbst überlassen. Aber die völlige Anonymität des Internets und das Schreiben unter einem nicht verifizierten Nick verleitet leider manchen Menschen zu schlechtem Benehmen. Mein Plädoyer wäre also, die Verifizierung gegenüber dem RS zur Pflicht für die Nutzung des Forums zu machen. Vielleicht kannst Du das beim RS 'mal anregen. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 22.05.2013 - 20:23:02 [/quote] Dein Vorschlag liest sich auf den ersten Blick hin wirklich gut. Ich habe aber keinerlei Hoffnung das seitenlang ausgetragene persönliche Feindschaften entfallen würden, wenn man sich vorher ausweisen müßte. Die Leute kennen sich doch eh persönlich, sonst gäbe es ja keine Feindschaften. Ob man sich nun mit 2 oder 4 Nicks gegenseitig bekriegt ist doch völlig egal und für die anderen gleich langweilig. Mich persönlich interessiert es nicht wieviele Nicks Jemand hat. Ich lese den Beitrag und bewerte ihn für mich unabhängig vom Absender. Offensichtlich handhaben das anders User anders und beurteilen einen Beitrag zunächst einmal danach von wem er kommt.

[quote=teddy] [quote=Tom123] Hallo Rolbot, ich finde die "toten Bereiche" oben in E1 und E4 unerklärlich und kann einfach nicht verstehen wie so etwas passieren kann. Da kann mir auch keiner mit "Platz für Sicherheitskräfte/Polizei" ankommen. Aber ich will - wie Morschi - kein Korinthenkacker sein und finde das Stadion gelungen;) [/quote] Tom, sieh es einfach mal positiv. Bei Aufstieg in die Bundesliga werden dort weitere VIP-Loungen gebaut. Es ist eben ein Stadion für die Zukunft.;););) [/quote] VIP Logen ohne Blick aufs Spielfeld ?

[quote=Tom123] [quote=rolbot] Ja, viele von uns wollten ein neues Stadion. Und, ....ich finde, dass es auch ein gelungenes Stadion ist, bis auf die Ecken. [/quote] Hallo Rolbot, ich finde die "toten Bereiche" oben in E1 und E4 unerklärlich und kann einfach nicht verstehen wie so etwas passieren kann. Da kann mir auch keiner mit "Platz für Sicherheitskräfte/Polizei" ankommen. Ausserdem würde ich auch gerne einmal wissen, ob auch in anderen Stadien mit überdachten Tribünen, bei kleinstem Regen, die Zuschauer der unteren Reihen nach oben gelaufen kommen wie beim letzen Heimspiel. Aber ich will - wie Morschi - kein Korinthenkacker sein und finde das Stadion gelungen;) [/quote] Gelungen finde ich an dem Stadion wirklich überhaupt nichts. Ich habe den Eindruck, die GVE hat das Ding gebaut nach dem Motto "Wenn wir schon gezwungen sind Euch ein Stadion bauen zu müssen, dann nehmt diesen Schrott hier". Das Stadion ist das Ergebnis von Jemandem, der keine Lust hatte es zu bauen und es nur widerwillig getan hat. Damit ist es das komplette Gegenteil zum GMS, das mit Herzblut geschaffen wurde. Die toten Bereiche, keine Ecken, extrem anfällig gegen Wind und Regen, nicht funktionierende Drainage, nicht völlig fertig gestellte Einbauten und so weiter und so fort. Von einem Schmuckkästchen kann da wirklich Niemand sprechen.