RWEric Zuletzt aktiv: 25. August 2013 - 09:51 Mitglied seit: 15. Februar 2013 Wohnort: Essen
  • 850 Aktionspunkte
  • 279 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] Der Streit Fall http://www.reviersport.de/233691---rwe-dennis-lamczyk-albert-streit.html [/quote] Also so richtig viel Neues steht ja nicht wirklich drin in diesem Artikel. Sollte das wirklich alles sein, finde ich die Reaktion des Vereins übertrieben. Das hätte man eleganter regeln können mit einem besseren Ende für Verein und Spieler. Die Beteiligten müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, dass es am Ende beide Seiten Verlierer sind. Zuletzt modifiziert von RWEric am 27.05.2013 - 12:59:41
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=RWEric] [quote=woddy] [quote=Ronaldo] [/quote] [/quote] [/quote] Ich habe versucht so verständlich wie möglich zu schreiben! Aber ich beende jetzt für mich dieses Thema in der Hoffnung das es verstanden wurde und wenn nicht ist es halt so! p.s. Ich war zuletzt in den 70ern in einer Clique und zwar aus freien Stücken wohl gemerkt in die jetzige Clique (Schublade) bin ich durch Fremdeinwirkung hinein gedichtet worden! Meine Signatur ist deshalb Satire! Ich schreibe hier nur für mich und sonst niemanden! Natürlich stehe ich den mit mir befreundeten Usern bei wenn wieder einer meint er müsse einem davon mit "Kritik" und "Meinung" ans Bein pissen oder wie hier schon geschehen zu versuchen fertig zu machen und zum Austritt zu bringen! [/quote] Woody, ich danke Dir erneut für diesen ausführlichen Beitrag. Das ist wesentlich angenehmer als Einzeiler oder Einwörter, und macht mehr Spaß. Ich meine das ganz ehrlich, ohne Ironie, ohne Satire. Ich akzeptiere Deine Meinung auch wenn ich sie nicht vollständig teile. Mit geht es in dieser Diskussion nicht in erster Linie um RWE, sondern mehr darum wie ich mir unter erwachsenen Leuten einen Meinungsaustausch vorstelle. Ich stimme auch Ronaldo nicht immer zu. Ganz sicher ist er teilweise provokativ, aber seine Beiträge enthalten auch reichlich Wahrheiten und er verfügt über ein sehr gutes Hintergrundwissen was RWE, aber ach andere Vereine betrifft. Deswegen lese ich seine Beiträge gern. Ich finde sie gehaltvoller und diskussionswürdiger als so manches andere. Letztlich geht es darum das alle Beteiligten hier Regeln akzeptieren die für eine kontroverse Diskussion üblich sind. Etwa mehr Gelassenheit und etwas weniger Empfindlichkeit, etwas mehr Souveränität und Respekt dem anderen gegenüber sowie die Erkenntnis, das Kritik zulassen ein Zeichen von Stärke ist, wären da die ersten Schritte auf dem Weg zu einem spannendem Forum
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=littek] [quote=RWEric] Dann berücksichtige bitte auch bei Deiner Rechnung wieviele User sich in den letzten mindestens 3 Jahren aus dem Staub gemacht haben, entnervt den Griffel hingeschmissen haben und einfach keine Lust mehr haben zu schreiben. Wieviele sind das? 30, 40, gar 50? [/quote] Wow, für einen Neu-User weißt du aber erstaunlich gut Bescheid! Nun, ich kann im Einzelnen nicht beurteilen, welches "Bekenntnis" diese User haben/hatten. Aber die User, denen ich ein wenig nachtrauere, wie "Pottwahl, Wolf, HDKRWE, RWE-Andreas, RWE-Gnome,..." und wie sie alle heißen, würde ich nicht unterstellen, dass sie entnervt wegen Tom123 oder Woddy verschwunden sind. Für mich macht es eher umgekehrt einen Sinn. [/quote] Ich habe absichtlich keine Namen genannt, sondern meinen Beitrag allgemein gehalten. Wenn ich alles an z.B. an Woody oder Tom123 festmachen wollte, hätte ich das auch so geschrieben. Das lag mir aber fern und es geht nicht um diese beiden Personen. Was für Dich Sinn macht mußt Du wissen. Es geht nicht darum wer von uns beiden Recht hat. Vielmehr ist meiner Meinung nach nicht von der Hand zu weisen das viele User die Segel gestrichen haben. Frag Dich einfach mal selbst ganz objektiv welchen Eindruck dieses Forum auf Jemanden macht der neu hinzukommt und über RWE, kontrovers, diskutieren möchte, weil er Fan dieses Vereins ist. Sicherlich gibt es auch User die damit zufrieden sind sich ausschließlich gegenseitig zu bestätigen. Aber nicht alle. Ich glaube viele möchten auch mal Kritik loswerden ohne als Rufmörder, Nestbeschmutzer, Heckenschütze und dergleichen betitelt zu werden. Auch diese Clique sind Fans RWE, auch diese Leute machen sich Gedanken um ihren Verein.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera] Also hört sich so an als gebe es da wohl ein Missverständnis oder Lamczyk hat sich irgendwie verzockt und hat ziemlich scharmlos entgegen vorherigen Absprachen seine Vertragsoption ausgenutzt, weil sich ein Wechsel im Winter zerschlagen hat. Ich denke das es auf jeden Fall keine Kleinigkeit ist wewegen er suspendiert wurde, denn die Verantwortlichen hatte ja festgehalten im Rückblick auf die Saison. Das man in vielen Fällen zu milde war mit den Profis und nicht mit harter Hand reagiert hat. Bei Lamczyk hat man durchgegriffen also wird es ein ernsthafter Vorfall gewesen sein. Das Interview von Koep sehe ich persönlich nicht als Vertragspoker. Er ist jetzt in einem gewissen Alter in dem er nachdenken muss was er macht. Entweder er verdient jetzt richtig viel Geld und legt etwas zur Seite oder er spielt weiter für RWE in seinem bekannten Umfeld. Würde mich nicht wundern wenn die Viktoria die Fühler nach Koep ausgestreckt hat. [b]Die Harmonie Sache sehe ich so das es nicht um sportliche Aussichten geht sondern tatsächlich um die Teamharmonie. Er ist ja schließlich nicht der erste Spieler der das anspricht.[/b][/quote] Es wäre schön wenn irgendwer den gesamten Artikel mal hier reinstellen könnte. Wenn Koep gehen will, egal wohin, soll er gehen. Ich halte das Interview allerdings als Vorbereitungshandlung für seinen Abgang. Zum letzten Abschnitt Deines Beitrages stimme ich Dir 1907000% zu. Er ist in der Tat nicht der erste. P.S. Jetzt kriegst Du von Nurmi einen fett geschriebenen Rüffel:D P.P.S. War nur Spaß Nurmi, nagele mich jetzt bitte nicht ans Kreuz.:D
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=Ronaldo] Es lebe die Cliquenwirtschaft im Forum.:D [color=R]Und es ist gerade zu eine Genugtuung zu sehen das du es zwar trotz aller Bemühungen nur ab und an schaffst einige [b]scheinheilige [/b]" Rot-Weiße" zu finden die deinen weitsichtigen "Ausführungen" folgen es aber [b]dennoch zu solch einer Clique nie reicht![/b] Auch diesmal kannst du dir dieser gewissen Leuten sicher sein und ich hoffe du kannst es so richtig genießen denn es hat wie alles was von dir kommt eine sehr geringe Halbwertzeit! [/color] [color=R][b]Das du schon so viele Jahre hier vertreten bist zeigt doch nur wie stark diese "Clique"ist und ist ein weiterer Beweis wie leidensfähig Rot-Weiss Fans sind[/b]! [/color] [/quote] [/quote] Das war ein bemerkenswert ausführlicher Beitrag von Dir, Woody. Meine grundsätzliche Meinung dazu kennst Du, deshalb möchte ich nur auf die o.g. zwei Passagen eingehen. Das Wort "scheinhellig" finde ich unangebracht wenn man Leute beschreibt die eine andere Meinung haben als man selbst. Das es, wie Du schreibst, zu einer Clique nie gereicht hat kann man auch anders sehen. Ich nehme an Du spielst auf die Anzahl der User an. Dann berücksichtige bitte auch bei Deiner Rechnung wieviele User sich in den letzten mindestens 3 Jahren aus dem Staub gemacht haben, entnervt den Griffel hingeschmissen haben und einfach keine Lust mehr haben zu schreiben. Wieviele sind das? 30, 40, gar 50? Ich halte die Anzahl der User die nicht mit "Deiner " Clique sympathisieren für erheblich höher als umgekehrt. Ich will jetzt nicht so weit gehen das die alle wegen "Deiner" Clique aufgehört haben. Aber einige ganz gewiß, weil sie keinen Bock mehr hatten gegen eine aus ihrer Sicht ignorante Gruppe von roten Brillenträger anzureden die keine andere Meinung gelten lassen als die ihrige. Und viele haben auch aufgehört, weil sie keine Lust haben sich von Mitgliedern dieser Gruppe beschimpfen und beleidigen zu lassen. Wenn man in diesem Forum sich nur gegenseitig 1907% bestätigen kann ohne beleidigt zu werden sagt das sehr viel aus. Dann läuft in einem Forum in dem doch unterschiedliche Meinungn ausgetauscht werden sollen etwas ziemlich schief. Und glaube mir bitte das es unter den Ehemaligen sehr viele sehr gute RWE Fans gibt. Dieses Attribut habet ihr nicht für Euch allein gepachtet. Was die Dauer der Anwesenheit von Ronaldo mit der Stärke Deiner Clique zu tun hat erschließt sich mir nicht.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=fussballnurmi12] [quote=RWEric] [quote=Tom123] [quote=fussballnurmi12] Ich halte Dir zugute, dass Du noch nicht so lange im Forum unterwegs bist. ;) [/quote] :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P genau das habe ich auch gedacht..... [/quote] [/quote] Ist ja o.k., aber auch Du wirst - wenn Du länger hier im Forum dabei bist - ein gewisses Bild von Usern bekommen. ;) [b]Ich halte diesen Beitrag von Ronaldo für pure negative Stimmungsmache[/b]. Zum einen weiss niemand von uns, was hinter den Kulissen rund um Lamczyk vorgefallen ist, so dass er seit Wochen nicht mehr im Kader steht. Es gab bislang keine Erklärung dazu vom Verein. Es ist daher eine spekulative Unterstellung zu behaupten, dass allein das Ziehen der Option durch Dennis Lamczyk der Auslöser dafür war. Es ist weiter eine reine Spekulation, dass davon auszugehen ist, dass Lamczyk seinen Vertrag "aussitzt". Nichts mit Fakten also. [/quote] Ich habe durchaus ein Bild von den einzelnen Usern. Das läßt sich nicht ganz vermeiden, auch wenn ich es versuche. Ich halte den Beitrag von Ronaldo nicht für negative Stimmungsmache sondern für eine fundierte Kritik am Vorgehen des Vereins, die erlaubt sein muß. Ich finde sie jedenfalls fundiert, Du vielleicht nicht. Ich glaube vieles könnte in diesem Forum entspannter ablaufen, wenn viele User nicht so konditioniert wären. Ich nehme mich davon gar nicht aus.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Tom123] [quote=RWEric] Schon klar, aber ich habe versucht rein diesen Beitrag von Ronaldo zu lesen und mich auf genau diesen Beitrag bezogen. Und dieser Beitrag enthält doch in der Tat Fakten die nicht von der Hand zu weisen sind. Wenn ich nicht auf Beiträge antworten kann, sondern nur auf Personen und ihre vollständige Gechichte hier im Forum, ufert das ganze schnell aus. Dann sind Diskussionen sehr mühselig. Deswegen hatte ich vor einigen Tagen geschrieben das ich die Beiträge lese, und nciht den Absender. Die rechte Seite des Bildschirms ist interessant. Die linke nicht so. [/quote] Eric, sei mir nicht böse, aber wenn Du woddies 3000 posts hier und im FFA Fred kennst, dann kennst Du auch Ronaldo....nee, sorry... [/quote] Tom123, natürlich habe ich eine Vorstellung davon wofür Ronaldo steht, oder bzw. wie er im Bezug zu RWE einzuordnen ist. Dann müßte ich aber auf jeden Beitrag gleich reagieren, egal wie er verfaßt worden ist. Dann müßte ich entweder konsequent gegen alle oder für alle seine Beiträge sein. Genau das möchte ich nicht. Weder bei Ronaldo noch bei sonst wem.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Tom123] [quote=fussballnurmi12] Ich halte Dir zugute, dass Du noch nicht so lange im Forum unterwegs bist. ;) [/quote] :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P genau das habe ich auch gedacht..... [/quote] Schon klar, aber ich habe versucht rein diesen Beitrag von Ronaldo zu lesen und mich auf genau diesen Beitrag bezogen. Und dieser Beitrag enthält doch in der Tat Fakten die nicht von der Hand zu weisen sind. Wenn ich nicht auf Beiträge antworten kann, sondern nur auf Personen und ihre vollständige Gechichte hier im Forum, ufert das ganze schnell aus. Dann sind Diskussionen sehr mühselig. Deswegen hatte ich vor einigen Tagen geschrieben das ich die Beiträge lese, und nciht den Absender. Die rechte Seite des Bildschirms ist interessant. Die linke nicht so.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=Corleone] [quote=Ronaldo] [/quote] [/quote] Und ich dachte du hättest echt was drauf aber dann wüsstest du das es ein portugiesischer Berghirten-Hut von der Serra da Estrela ist! Ganz schwach, sehr schwach! :P:P:P:P:P:P:P:P Sieht man doch sofort! [url=http://www.fotos-hochladen.net/view/woddy1hzun30er1p.jpg][img]http://img4.fotos-hochladen.net/thumbnail/woddy1hzun30er1p_thumb.jpg[/img][/url] Zuletzt modifiziert von woddy am 26.05.2013 - 21:37:26 [/quote] Tragen alle portugiesichen Berghirten Hüte mit RWE - Emblemen ? :D Oder nur die in Serra da Estrela ? :D Zuletzt modifiziert von RWEric am 26.05.2013 - 21:55:55
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] [quote=muttertag] [quote=RWEric] (...) Koep hat noch einen gültigen Vertrag bis 2014 und damit gibt es keinen Anlaß für einen Gehaltspoker. (...) [/quote] Wieso? Solche Verhandlungen ziehen sich doch oft über Monate hin. Klar will er pokern, warum sollte er auch nicht? Wenn er unbedingt gehen wollte, hätte er das gesagt. [/quote] Eben, der Vertrag gilt [b]nur[/b] bis 2014, sodass man nur jetzt noch Ablöse für ihn bekommen kann. Ansonsten ist er nächste Saison ablösefrei weg. Im Kleinen gibt es also schon Parallelen zu Lewandowski, nur dass der auf jeden Fall wegwill, während Koepi für uns vielleicht noch zu halten ist, wenn man sich einig wird. [/quote] @RWe-Tom und @Muttertag Vielleicht habt ihr ja Recht und er will nur pokern. Aber worauf ? Auf ein besseres Gehalt oder die Freigabe zu einem anderem Verein ? Ich hätte es verstanden wenn er das in der Winterpause getan hätte nach durchaus guten Leistungen in der Hinrunde. Aber nach einer, sagen wir mal positiv, durchwachsenen Rückrunde erscheint mir der Zeitpunkt für großartiges Gepokere nicht sehr smart gewählt. Und das Interview finde ich nach wie vor sehr rätselhaft. Er weiß wie der Verein auf solche Äußerungen reagiert und macht es trotzdem. Das klingt für mich nicht so sehr nach Wohlfühlen bei RWE, sondern eher das er seinen Weggang provozieren will und einen Weg sucht um aus dem Vertrag rauszukommen. Die ganze Geschichte ist sehr rätselhaft. Für mich jedenfalls.