Cottbus wird es vermutlich nächstes Jahr schwer haben.

6 Punkte wird es schon brauchen, aber dann könnte die Relegation möglich sein, so mühselig wie sich Regensburg Richtung Ziellinie quält. Die sind ja völlig durch den Wind. Aber wenn sich Regensburg doch noch mal zu einem Sieg aufrafft, dann ist es natürlich auch vorbei. Fifty-Fifty. Beides ist denkbar.

"Ausbildungsverein" war ja nicht das Konzept. Es ging um eine einheitliche Spielanlage aller Mannschaften, der sich auch der Trainer verpflichtet fühlt. Das war wohl der Knackpunkt zwischen SLR und Heskamp, der das nicht für realistisch hielt. Man kann das natürlich auch so machen wie Aachen und alles einkaufen, was nicht rechtzeitig auf die Bäume kommt. Mal gucken wie nachhaltig das in der 3. Liga ist. Ich gehe davon aus, dass da demnächst die große Aussortiererei und Abfinderei losgeht. Das wird teuer. Wir müssen endlich mal wieder ein Team wachsen lassen. Mit so einem zusammengewürfelten Haufen wie seit 2020 brauchen wir gar nicht erst aufzusteigen. Aachen hat aber auch gezeigt, dass man nicht im Oktober oder Dezember auf 1 stehen muss um aufzusteigen (Haben wir 1987/88 auch gezeigt, aber daran erinnert sich ja keiner mehr). Es wir sicher wieder schwer Ruhe unter unseren Alle-raus-Schreihälsen zu halten, wenn wir mal gegen Wiedenbrück daheim 0:0 spielen und nur auf Platz 6 im Herbst stehen. Im Herbst fliegen die Trainer in Duisburg immer tief. Meist mit dem 1. Laub.

[quote=Zornwolf] War eben aus dem Kapitel „Man sieht sich im Leben immer zweimal“. [/quote] Eigentlich war es das 6. Mal seit 2007, wenn ich richtig gezählt habe. 5 Mal davor wurde auch schon großspurig „Man sieht sich im Leben immer zweimal“. angekündigt, weil Fußballfans ja bevorzugt die ausgelutschtesten Sprüche in Dauerschleife bringen. Das kommt also 2025 oder 2026 natürlich wieder auf's Tapet. Und 2045 und 2046 auch. Essener Opfer sind nachtragend.

[quote=KeineAhnungVonN] Stand so in der Gazzetta dello Sport. [/quote] Achso.

[quote=KeineAhnungVonN] Ich glaube nicht das auch nur ein Spieler verpflichtet wird, den Preetz nicht abgesegnet hat. Er wird von allen für alles in die Verantwortung genommen. [/quote] Das haben Geschäftsführer so an sich. Dafür sind sie da. Es dürfte allerdings ein Irrglaube sein, dass Preetz das als großer Zamapano alleine macht und alle anderen nur Hütchen aufstellen dürfen. Das wird natürlich weiterhin Teamarbeit sein, wo auch delegiert und Verantwortung abgegeben wird. Gerade in der Analyse der Kandidaten. Alles andere wäre ja auch irre. Wichtiger ist, dass man erst mal eine Vorstellung entwickelt, was für eine Mannschaft man haben will und wie die spielen soll. Vielleicht nimmt man doch noch mal die Vision von SLR auf und verpflichtet einen Trainer passend zu einem Spielkonzept. Und nicht einen Trainer, der einen anderen Ansatz verfolgt aber kurzfristig Punkte verspricht. Der landsmannschaftliche Ansatz von 2019/20 war ja durchaus gut, wurde allerdings für 2020/21 (auch noch unter Lieberknecht/Grlic) direkt wieder über den Haufen geworfen. Und seit dem flicken wir fast nur noch am Kader herum. Die Stabilisierung der Defensive mit Mai/Senger letzte Saison gelang noch, das zweite größere konzeptionelle Projekt - die Nachfolge Stoppelkamps regeln - scheiterte desaströs und führte auf direktem Weg nach Lübeck. Kann aber sein, dass Preetz davon (SLR Konzept) genauso wenig hält wie Heskamp. Dann machen wir das natürlich nicht. Wäre mal ein Thema für ein Interview. Aber da fragt man ja lieber nach Trainern & Stürmern.

[quote=PepAncelotti] Die Verantwortlichen verfügten auch nicht über das Know-How für die 3.Liga. Für die 2.Liga vielleicht schon, wenn viel Geld da ist, aber nicht für die 3.Liga. [/quote] Woher wissen Sie das?

[quote=moers47441] [quote=lapofgods] Es gab 1986 sicher keine Umfrage dazu, aber ich glaube Struckmann, Notthoff II, Macherey, Steininger, Puszamszies und Ferry Schmidt wollte damals auch keiner mehr sehen. 5 Jahre später stiegen sie in die BL auf. [/quote] Früher war nicht alles schlecht. Da waren auch keine Infaulenzer in Pinos Pizzaria. [/quote] Früher - vor Bosman - war vor allen Dingen nicht schlecht, dass man mit den Spielern arbeiten musste um sie besser zu machen. Und das gelang auch, wie die erwähnten Namen zeigen. Heute wird ständig nur noch aussortiert und neu verpflichtet. Die 86er Truppe war aber in ihrer Liga damals sowas von unterlegen, das kann man mit der heutigen gar nicht vergleichen. Aber trotzdem haben nicht unwesentliche Teile von ihr noch Karriere gemacht. Die Erwähnten beim MSV oder auch Teddy de Beer in Dortmund. Es bedarf halt auch einer funktionierenden Mannschaft, damit die Qualitäten zum Tragen kommen. Die hatten wir nie.

[quote=Gmeurb] Ansonsten bin ich einfach nur bedient, konnte mir überhaupt nicht vorstellen das die gegen den 18. ebenfalls kläglich versagen. [/quote] Stolzer 18. sind wir. Warum sollte der besser sein als ein 19.? Insbesondere wenn er die schlechteste Auswärtsmannschaft der Liga stellt? Das wir 2-Tore-Führungen drehen lassen passierte 20 Jahre lang kein einziges Mal. Aber seit 2020 alle Nase lang (2x 1860, Mannheim, Verl und jetzt noch Lübeck).

Es gab 1986 sicher keine Umfrage dazu, aber ich glaube Struckmann, Notthoff II, Macherey, Steineinger, Puszamszies und Ferry Schmidt wollte damals auch keiner mehr sehen. 5 Jahre später stiegen sie in die BL auf.