[quote=Keeper63] Strafraumbeherrschung heißt im modernen Torwartspiel nicht blind bei Ecken bzw. Flanken herauszulaufen, sondern im Verbund mit den Abwehrspielern Räume zuzumachen und Anspielsationen zu zustellen damit kein Gegner zu Anschluss kommt. [/quote] Ich bezweifele diese Definition, aber wenn es so ist, dann wäre Strafraumbeherrschung die Aufgabe der gesamten Defensive und keine Torhüterfähigkeit in der er sich unmittelbar verbessern könnte. Und herumirren und Räume aufmachen, den Kontakt zum Gegenspieler verlieren tun da bei uns eher andere. [url]https://www.kicker.de/muellers-rettungsspiel-und-warum-strafraumbeherrschung-veraltet-ist-795675/artikel[/url] Tatsächlich wird aber die Strafraumbeherrschung hier (!!!) immer wieder dann thematisiert, wenn genau das Malheur passiert was ich oben beschrieben habe oder er halt nicht so weit raus läuft, wie mancher meint das er das müsste. Beim Pässe sauber verarbeiten stimme ich zu, das geht noch was besser. Aber Hey! Wir reden hier von der 3. Liga. Alleskönner spielen woanders.

Hat Llambi eigentlich einen polnischen Halbbruder? Aber mit seinem bedenklichen Niwoh toppt er ihn noch. Den kannste nur noch zum Schüppen gebrauchen. Da kann er helfen.

[quote=BOT-S04] Wenn nicht irgendeine Zweitmannschaft da mal wieder unvorhergesehen mitmischt. Die sind ja immer wieder mal gut für Überraschungen, auch wenn es bis dato nur eine zweite Mannschaft hoch geschafft hat. [/quote] Entweder haben die andere Sorgen (MG) oder dürfen nicht hoch, weil sie zu Zweitligisten (K, PB, GE, D) gehören. In Düsseldorf oder Gelsenkirchen sollen sicher die 1. Mannschaften hoch, aber ich glaube nicht, dass die sich nen Doppelaufstieg ans Bein binden wollen. [quote=Red07] Bisher hat sich kein Verein "geoutet" den Etat hochzuschrauben. Eher das Gegenteil ist der Fall. [/quote] Das brauchen die u.U. auch gar nicht. RWO und Wuppertal sortieren sich ebenfalls neu. Ergebnis offen. Aber Fortuna Köln, Rödinghausen und ggf. Bocholt haben bereits Mannschaften bei denen es vielleicht nur ein paar Stellschraubenkorrekturen braucht, damit die die 10-15 Punkte mehr holen, die sie brauchen. Das geht auch ohne viel Geld. Wenigstens Verl oder Fortuna Köln sind auch damals nicht wegen plötzlichem Reichtum aufgestiegen. 1986/87 waren wir auch schon ziemlich gut. Aber wir hatten eine gewachsene Remscheider Mannschaft gegen uns, die in den entscheidenden Momenten einfach besser war. Da machste dann nix (außer Amateurmeister werden). [quote=Keeper63] Über so einen Artikel freut sich jeder MSV-Fan. Danke Herr Wurstzinak, da weiß ich unter welchen Buchstaben ich ihren Namen im Telefonbuch demnächst suche! [/quote] Sie weiden sich halt dran. Und noch wichtiger: Sie wissen, dass das ein Großteil ihrer RWE-Kundschaft auch tut. Und nicht nur die. Klick.

Müller ist ja auch erst 23. Und dafür ist seine Konstanz schon beeindruckend. Das ist wichtiger als mal der hochgejazzte Held (mit WAZ-Note 1) zu sein und dann durch regelmäßige billige Patzer Spiele zu ruinieren. Mit Lenz, Davari, Mesenhöler, Beuckert, Coppens hatten wir einige von der Sorte. Bei Ratajczak war das auch immer ein Thema, zeitweise auch bei Weinkauf. Und die Strafraumbeherrschung? Mangelnde Strafraumbeherrschungen wurde hier allen unseren Torhütern seit Georg Koch vorgeworfen, von denen einige trotzdem Karriere machten: Tom Starke, Mark Flekken, Felix Wiedwald, Leo Weinkauf, Michael Ratjaczak. Bis zum 11m-Punkt oder gar in die Strafraumecken - wie früher Georg Koch - kommt doch gar kein Torhüter mehr raus um Flanken abzufangen. 1. Kommen die oft viel zu scharf und 2. Gehört das mittlerweile auch zu den taktischen Maßnahmen dem Torwart erfolgreich die Laufwege zuzustellen. Letzteres ist auch im 5er - der letzte Raum, den der Torhüter tatsächlich in der Luft beherrschen sollte - zumindest bei Ecken ein Problem. Da kann er sich überlegen die 3-4m raus zu gehen und das Tor frei zu machen. Aber wenn er dann von 1,90m-Kanten ausgehebelt oder geblockt wird und er nicht an den Ball kommt, dann wird ihm das sofort als Fehler auf's Butterbrot geschmiert. Neben fußballerischen Fähigkeiten sind heute eher 1-gegen-1-Fähigkeiten gefragt. Zumindest in der 3.Liga kann man damit gegen die zahlreichen abschlussschwachen Stürmer noch echt was reißen.

[quote=Doc Holiday 190] Blubb [/quote] <--- Prototyp des ewig wütenden, bis in alle Ewigkeit nachtragenden RWE-Verschwörungslegendenstrickers.

[quote=Experte54] Darum diese Werbemaßnahme heute im RS. Motto: man muss im Focus der Öffentlichkeit bleiben. [/quote] Die Frage ist doch wer da wen anruft. Inanoglu ist im Moment einfach eine Story, die bei RweSPort zieht. Und der Name Güvenisik ist für RWE'ler sowieso einer um den sie eine ihrer unzähligen Verschwörungslegenden stricken und den sie auch in 50 Jahren noch noch mit großer Begeisterung beschimpfen werden. Ich glaube nicht, dass es irgendein Berater nötig hat Sportdirektoren anderer Vereine ausgerechnet über RweSport auf seinen Schützling aufmerksam zu machen. Wenn die sich so informieren würden, wären sie fehl am Platz und kriegen den eh nicht.

Da geht das traditionelle Werfen mit faulen Tomaten zum Abschied wieder los. In bester Form war er schon, als er durch Braune ersetzt wurde. Und an dem lag es diese Saison nun wirklich nicht. Eher an Girth, Ginczek, Köpke, Pusch, Bakalorz und Pledl, die alle Nase lang krank waren, monatelang keine Form hatten oder keinen Möbelwagen aus 5m trafen. Insgesamt ein guter Griff. Vermutlich auch für Saarbrücken.

[quote=Eisern] danke, habe selten so einen schlechten trainer gesehn. und das will schon was heissen in der heutigen zeit^^ [/quote] Nö, eigentlich nicht. "In der heutigen Zeit" wird das von jedem - mit egal welcher Qualifikation - über jeden Trainer gesagt. Gerne auch auf 500 km Entfernung. Insofern ....

[quote=T-1902] Wäre Ennatz nur irgendwann mal bereit gewesen Präsident zu werden. Der hat mehr Fußballsachverstand, als alle beim MSV, inklusive Spieler, zusammen! [/quote] Vollkommen ungeeignet. Man braucht aber als Präsident auch keinen, der auch noch in den Sport rein quatscht (wie Hellmich). Da sind andere Dinge gefragt.

[quote=T-1902] Was sich dieser Vorstand erlaubt ist unglaublich. Keine Empathie, keine Selbstkritik, lediglich der patzige Verweis auf die Mitgliederversammlung. Erbärmlich! [/quote] Ich glaube, Sie wollen das so sehen, denn begründet ist nichts davon. Keine Empathie? "Liebe Zebras, es tut uns für euch, für unseren Spielverein unendlich leid." + x andere direkte Ansprachen Keine Selbstkritik? "Für den Neustart haben wir im Vorstand den Weg frei gemacht" Nach dem was man mit normalen Sprachfähigkeiten nur annähernd als "patzig" auffassen könnte suche ich noch. Aber ich befürchte, Sie haben das erfunden.