[quote=bela] @und? EnteLippens: Mich würde auch einmal der angesprochene "neue Weg" genauer interessieren. Bezieht sich das lediglich auf die "Übungsleiter"-Personalie, [b]oder gibt es auch Veränderungen der bisherigen Grundhaltung? (nur so viel Geld auszugeben wie man einnimmt)[/b] Und noch was; ich zähle mich nicht jener Personengruppe zugehörig, die hier "bedingungslos draufhaut". Augenzwinkern ,- auch wenn "uns" in den letzten 38 Jahren immer wieder viel Blödsinn erzählt worden ist. [/quote] Mit meiner Zustimmung wird es keine Änderung dieser Grundhaltung geben. Und das sehen alle Gremiumsmitglieder so. Natürlich hat Harttgen (Vorgrifff auf ohnehin mittelfristig geplante professionellere Strukturen) und der Trainerwechsel Geld gekostet- Aber selbst unter worst-case Betrachtung (Harttgen erwirtschaftet keinen wie auch immer gearteten Mehrerlös für RWE und Waldi sitzt seinen Vetrag ohne Gegenleistung aus), haut uns das nicht um oder treibt uns gar in Schulden. Sonst hätten wir das nicht gemacht. Immer dran denken: Özil ..... P.S. Es war hier keiner speziell angesprochen mit "bedingungslos draufhauen";)

[quote=Goal-Getta] [quote=entelippensDo] Das es in der AR-Sitzung daher natürlich auch um die sportliche Situation ging, brauche ich sicher nicht besonders zu erwähnen ;) Interessant der Ansatz von Harttgen, zunächst uns zu bitten, unsere aktuelle Befindlichkeit zur sportlichen Situation in einem Satz zusammenzufassen. Meine Satz veröffentliche ich hier gerne: „Die fehlende Konstanz frustriert mich“ Die Aussagen meiner AR-Kollegen und auch die Analyse von Harttgen können hier natürlich nicht Gegenstand des postings sein. Was ich aber sagen kann und will, ist, dass ich die bisherigen Analysen von Harttgen nachvollziehbar und plausibel fand. Das bestärkt mich in meiner Einschätzung, dass ich mich seinen Empfehlungen aktuell jederzeit anschließen würde. Alles andere wäre auch kaum rational zu begründen: Er sieht die Mannschaft, den Trainerstab etc. quasi täglich bei der Arbeit, spricht mit den Leuten, stellt die richtigen Fragen und bildet sich aus all dem eine vor allem unvoreingenommene Meinung. Und das auch noch mit der nötigen Kompetenz... Wer von uns kann auf solch eine Basis als Entscheidungsgrundlage zurückgreifen ? Und doch werden letztlich auch seine Entscheidungen auf lange Sicht am Erfolg gemessen. Aber ich gehe von einer deutlich höheren Trefferwahrscheinlichkeit aus, als ich oder alle Forenuser dieser Welt sie hätten. [/quote] wenn in der AR-Sitzung am Dienstag tatsächlich die Entlassung von Wrobel beschlossen/empfohlen wurde, dann hat "unser Fanvertreter im Aufsichtsrat" das hier aber schön umschifft ;) [/quote] Jo, das habe ich, weil allen die Sensabilität des Themas absolut bewußt war und keiner auch nur ansatzweise das wollte, was jetzt passiert ist. Waldi genießt weiterhin im Verein hohes Ansehen und nicht nur mir war Unwohl, als uns die beiden Vorstände (federführend natürlich der Sportvorstand) Ihre Planungen in der Trainerfrage vorstellten. Dazu auch nochmal kurz ein Zitat von mir aus dem rwe-forum: Ich mußte letzten Dienstag schwer schlucken, weil ich mit Waldi in den vergangenen Jahren häufiger sprechen durfte und in dabei sehrr schätzen gelernt habe. 2011 im Trainingslager in Bahlingen z.B. war es für Ihn und Damian eine Selbstverständlichkeit mich mit ins Mannschafthotel zu nehmen und mich dort in Gespräche und Abläufe einzubinden. In jedem Gespräch mit Ihm seitdem war zu spüren wie er für unseren Verein brennt, wie akribisch er arbeitet und das RWE wirklich eine Herzensangelegenheit für Ihn war und hoffentlich auch bleibt ! Trotz allem habe ich immer gesagt,das ich mich bei meiner Entscheidung der(natürlich begründeten) Einschätzung des Sportvorstandes anschließen würde. Um eben diese sportliche Kompetenz künftig vorweisen zu können, haben wir Harttgen ja schließlich verpflichtet. Waldi, an dieser Stelle nochmal mein aufrichtiger Dank für die geleistete (und das vergißt man nur zu leicht) überwiegend erfolgreiche Arbeit bei RWE und die vielen guten Gespräche. Ich hoffe, davon gibt es irgendwann am Bierstand noch mehr ! Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 19.03.2014 - 20:09:25

Ich habe auf zwei (es gab mehrere) kritische Kommentare im rweforum mal Stellung bezogen. Erstmal die kommentare [b]Mein Vertrauen in die Führung des Vereins ist milde ausgedrückt lädiert![/b] [b]Dem schließe ich mich an. [B]Wenn Vorstand und Aufsichtsrat seriös arbeiten,kann nichts an die Presse kommen. Nach dem Beschluß Wrobel zu entlassen gab es noch geügend Zeit für ein persönliches Gespräch mit ihm. Wir haben einen hauptamlichen Sport, und einen hauptamtlichen Finanzchef! Wie die Personalie Wrobel aber auf der PK abgehandelt wurde, war und aller Sau , und das kotzt mich an, auf der anderen Seite tut es mir für Wrobel leid. So was hat er nicht verdient. Ralf Schuh kann sicher nichts dafür, aber der Welling hat bei mir richtig Kredit und Vetrauen verspielt. Das war Kneipen-Niveau , freundlich ausgedrückt[/B][/b] Meine Antwort: Das kann ich so nicht stehen lassen. Dazu mochmal die Historie: Der Beschluß, Harttgen zu holen wurde im Oktober gefasst. Seit dem Trainingslager in Belek hat er den gesamten sportlichen Bereich analysiert, hinterfragt und letztlich bewertet. Da war sein Job, der Grund warum wir Ihn geholt haben. Kurz vor der letzten AR-Sitzung am 11. März hatten sich die beiden Vorstände offensichtlich geeinigt den AR zu bitten, konkrete Verhandlungen mit einem Nachfolger von Waldi aufzunehmen. Man hatte erst kurz zuvor (lt. PK-Aussage Harttgen rückgerechnet in der ersten März-Woche) bereits Kontakt mit einem Kandidaten. Der AR hat dies gebilligt. Und jetzt wird es spannend.... Wie geht man jetzt mit der Personalie Waldi um: 1) Man teilt Ihm sofort mit: "Du bist raus", aber wir wissen noch nicht wann. Morgen, in einer Woche, in einem Monat, am Saisonende...können wir Dir nicht sagen, denn wir haben noch keinen Nachfolger. Aber arbeite mal akribisch und konzentriert weiter, Du wirst den genauen Termin schon früh genug erfahren..... Mal im Ernst: Ist das eine Perspektive für Mannschaft und Trainer ? 2) Man informiert Ihn ebenfalls sofort und setzt einen Interimstrainer ein, z.B. Putsche und sucht in Ruhe weiter nach einem Nachfolger. Gewinnt der dann zwei Spiele und wir präsentieren dann wirklich einen Nachfolger, haben wir sofort wieder eine Baustelle ala "wieso muß Putsche jetzt gehen , es läuft doch" und verliert der Neue dann noch das erste Spiel, brennt schon wieder der RWE-Baum...Das war also keine Option. Und das war einhellige Meinung im AR ! 3) Daher blieb nur die zwischen Vorstand und AR abgestimmte Variante: Wir versuchen schnellstmöglich einen neuen Ttrainer zu finden, im Idealfall den bereits sondierten Kandidaten, aber das war damals absolut noch nicht klar. Und bis dahin hieß es "Schnauze halten" und da lege ich tatsächlich die Hand für die anderen AR-Mitglieder ins Feuer, dass Sie das auch getan haben. Daher haben wir das jetzige Problem absolut nicht kommen gesehen. So, und jetzt kommt der reviersport ins Spiel und zwar -wie wir jetzt wissen-durch eine anonyme Email ! Darin hat der Verfasser davon berichtet, dass Marc Fascher in einem Hotel übernachtet hat - davon wussten nicht mal die Docs etwas, Daraus und eventuell durch seine Anwesenheit im Stadion am Freitag wurde etwas abgeleitet und fertig war das Gerücht, mit dem dann Personen, u.a. Waldi, konfrontiert wurden. Der RS hat "im Nebel gestochert" und Waldi mit einem Gerücht konfrontiert. Man muss sich nur mal die Frage in dem Interview durchlesen ( darin steht es sogar, dass es ein Gerücht war) und Wald spricht leider dann davon, dass er durch die Zeitung /RS von seiner Entlassung gehört hat. Auch Waldi hat hier auf ein Gerücht reagiert, unerheblich dabei, dass es diesmal ausnahmsweise stimmte Der RS wußte gar nichts, oder glaubt Ihr, dass RS darauf verzichtet hätte, eine solche Story nicht sofort online oder in der Print Version zu veröffentlichen, wenn die was Genaues gewußt hätten? Und dann wird von RS auch noch spekuliert, ob es Neubarth oder Fascher wird? Die wussten nichts, die hatten eine anonyme mail und dann - das ist deren Job - versucht, alles und jeden anzuzapfen und doch nichts Konkretes rausgefunden. Sonst hätten wir "das Konkrete" sicher Nachlesen können. Wo ich Dir eingeschränkt Recht gebe: Man hätte das Thema "Wrobel" auf der PK vielleicht etwas anders angehen können. Man hat die Situation versucht zu überspielen und irgendwie gute Miene zum bösen Spiel (maulwurf) gemacht. Stillos und absolut vereinsschädigend war aber letztlich das Verhalten des anonymen email-Schreiber, der genau wußte, welchen Stein er ins Rollen bringt. Die Verantwortlichen (und da schließe ich mich trotz meiner Sonderrolle im AR ein, bin somit also Mitschuldiger), müssen es erschreckend und ernüchternd finden, wie wenig "Vertrauen" da ist. Ich empfinde es jedenfalls so. Bei RWE wird eben erstmal bedingungslos draufgehauen. Einige hauen drauf, weil wir den Trainer noch nicht entlassen haben, offensichtlich weil Waldi und Doc Welling ein so "inniges" Verhältnis haben. (P.S. Wie passt das zu dem angeblich stillosen Verhalten ?) Andere hauen drauf, dass wir den Trainer entlassen, wieder andere kritisieren nicht die Maßnahme aber das Vorgehen aber hinterfragen nicht die Rolle von RS oder die des "Maulwurfs". Bei RWE ist eben immer Weihnachten, unser Baum brennt halt immer ;)

[quote=Happo] @Ralf, ich versuche Dich aufzuklären. Allerdings hoffe ich, daß ich gar nicht soweit komme, weil die Fans sich fast schon prügeln , nur um mir Geld für die Aktion "Unterfütterung der Dritten" zu geben.:D [/quote] Du kannst Dir bei mir während des "Aufklärungsvorgangs" auch ein Scheinchen abholen, versprochen ;) Zum Thema "Ermäßigung auf der Rahn" werde ich versuchen, wieder Bewegung in die Sache zu bringen

[quote=Happo] Auch von mir Danke Herr Schuh.;) Die Verlegungsgründe sind keine Überraschung. Ich hätte aber auf keinen Fall zugestimmt.;) Zum Einen weil ich momentan nicht so sicher bin, ob es einen positiven Werbeeffekt gibt. Der Schuß kann gewaltig nach hinten los gehen. Zum Anderen, weil Doc 1 die höheren Eintrittspreise am Spieltag damit begründet, daß die Fans belohnt werden sollen, die sich im Vorverkauf ein Ticket besorgen. Nun gut, wir (RWE) hat wichtigere Probleme. Alles steht und fällt letztendlich mit Gewinnen oder Verlieren. Rot-Weisse Grüße [/quote] Bei "Zum Einen" stimme ich hzu Bei "Zum Anderen" verstehe ich das im Zusammenhang mit dem (ausverkauften) Pokalspiel nicht. Ist aber auch schon spät...;) Kannste mir ja am Freitag am FFA-Stand mal erklären.

So, Sie liegt hinter uns: Die erste AR-Sitzung mit 2 Vorständen. Das es in der AR-Sitzung daher natürlich auch um die sportliche Situation ging, brauche ich sicher nicht besonders zu erwähnen ;) Interessant der Ansatz von Harttgen, zunächst uns zu bitten, unsere aktuelle Befindlichkeit zur sportlichen Situation in einem Satz zusammenzufassen. Meine Satz veröffentliche ich hier gerne: „Die fehlende Konstanz frustriert mich“ Die Aussagen meiner AR-Kollegen und auch die Analyse von Harttgen können hier natürlich nicht Gegenstand des postings sein. Was ich aber sagen kann und will, ist, dass ich die bisherigen Analysen von Harttgen nachvollziehbar und plausibel fand. Das bestärkt mich in meiner Einschätzung, dass ich mich seinen Empfehlungen aktuell jederzeit anschließen würde. Alles andere wäre auch kaum rational zu begründen: Er sieht die Mannschaft, den Trainerstab etc. quasi täglich bei der Arbeit, spricht mit den Leuten, stellt die richtigen Fragen und bildet sich aus all dem eine vor allem unvoreingenommene Meinung. Und das auch noch mit der nötigen Kompetenz... Wer von uns kann auf solch eine Basis als Entscheidungsgrundlage zurückgreifen ? Und doch werden letztlich auch seine Entscheidungen auf lange Sicht am Erfolg gemessen. Aber ich gehe von einer deutlich höheren Trefferwahrscheinlichkeit aus, als ich oder alle Forenuser dieser Welt sie hätten. Zum Duisburg-Spiel, da gab es ja hier auch reichlich Diskussionsstoff: Zum Thema Sicherheit im Stadion: Der VIP-Bereich ist ausverkauft, es wird sogar zusätzlich noch ein Zelt vor dem Stadion aufgebaut. Der Bereich wird insgesamt sehr durchmischt sein. Die Entstehung des Gerüchtes allerdings, dass sich Hools der Zebras mit Karten für diesen Bereich eingedeckt hätten, kann man vorstandsseitig nicht nachvollziehen. Auf der Rahn wird sicherlich das ein oder andere Huftier aufgaloppieren, aber nicht in Farben, dafür hat der Ordnungsdienst zu sorgen. Auf der West sollte das die absolute Ausnahme sein und wenn, dann ebenfalls ohne Farben und aus Selbstschutz sicher eher im Gesamtverhalten eher zurückhaltend. Polizei und Ordnungsdienst sind vorbereitet, aber insbesondere im Stadionumfeld kann man natürlich nicht alle Eventualitäten ausschließen. Ich jedenfalls werde meine Eltern und meine Frau guten Gewissens mitbringen. Zur Spielverlegung: Vorab: Ich halte die Entscheidung weiterhin für falsch, nicht wegen der 55 Minuten, sondern aufgrund der Erfahrungen mit Regionalliga-Livespielen bei sport1: Als Rahmenprogramm für „Legenden-Interviews“ oder Ähnlichem wäre ich mir als RWE zu Schade. Hätte der WDR angefragt, hätte ich das etwas anders gesehen. Aber auch dann muss man sich die Frage stellen: Was kann ich den Fans bei einer Verlegung zumuten: 1 Stunde, 2 Stunden, einen anderen Tag ? Die Anfrage von sport1 kam, nachdem das Spiel ausverkauft war. Der Vorwurf, man hätte bereits im Wissen der Fernsehübertragung den Fans zunächst eine (subjektiv) fanfreundliche Anstoßzeit vorgegaukelt, ist Unsinn. Allerdings war es nicht so, dass Verband oder ZIS die Verlegung wollten (zumindest Letztere waren aber durchaus angetan), sondern das es die freie Entscheidung beider Vereine war. Man hat abgewogen -bessere Vermarktungsmöglichkeiten (= höhere Einnahmen) -Bundesweite Fernsehpräsenz (Werbeeffekt) -bei Karten leer ausgegangene Fans können das Spiel in sehr guter Übertragungsqualität sehen gegen --(zurecht) verärgerte Teile der Fans --Vorwurf, sich dem Mediendiktat ohne Not auszusetzen Wie die Entscheidung ausgefallen ist, wissen wir. Auch über wirtschaftliche Themen haben wir gesprochen. Der Jahresabschluss 2013 liegt in den letzten Zügen, Grobplanungen für die kommende Saison sind bereits aufgestellt und werden in den nächsten Wochen präzisiert. Die Lizenz für die 3. Liga beantragt man übrigens dieses Jahr nicht. Die Zeit kann man sinnvoller in die Sponsorenakquise stecken ;-) Apropos Sponsoren: Eine sehr nette Statistik zur Sponsoringstruktur gab es: Saison 11/12 : 11 Sponsoren machten 80 % der Sponsoring Einnahmen aus. 107 Sponsoren ges. 12/13: 43 Sponsoren machten 80 % der Sponsoring Einnahmen aus. 212 Sponsoren ges. 13/14: 64 Sponsoren machten 80 % der Sponsoring Einnahmen aus. 257 Sponsoren ges. Fazit: Unsere Abhängigkeit von einzelnen Sponsoren verkleinert sich von Jahr zu Jahr. Zudem konnten die Sponsoringerlöse kontinuierlich seit 2010/2011 gesteigert werden. Wir werden finanziell deutlich schlagkräftiger, allerdings ist man sich auch bewusst das die aktuelle sportliche Entwicklung da eher kontraproduktiv ist. Ansonsten: Bis Freitag vor dem Spiel am FFA-Stand oder in der Kurve !

Das kann ich genau so zurück geben, fummelbuchse. Einzig, dass Du offensichtlich vergessen hast, Dich vorher/nachher noch im Fanshop einzudecken, trübt das Gesamtbild...Wir brauchen doch die Kohle ;)

[quote=RWEgoing] [quote=cantona08] Hallo Ralf Schuh, ich finde die Methode (öffentlicher Beitrag in einem thematisch-abgegrentzen Forum)und den Inhalt Deines Berichtes klasse, sehr gut, Danke. Ich wünschte mir eine ähnlich öffentliche Erklärung der Vereinsspitze ([b]Homepage, kurze 15 etc.[/b]), um deren Zwischenfazit zu lesen und zu verarbeiten. Das hinhaltende Schweigen und Aussitzen auf sich wiederholende Trainer-Statements werden nicht funktionieren. Der rot-weisse Kessel brodelt schon vor sich hin und wird exploderen, wenn die Begegnungen gegen RWO und MSV auch als Klatschen enden. Ich finde auch, dass sich Herr Dr. Harttgen gerne in die Nachkommentierung von Spielen einbringen kann, um den Trainer und seine PK-Mitteilungen zu entlasten. Psychologie wird in dieser Saison doch von allen Spielern groß und satt angeboten. Da kann man doch ruhig mal Phönomene komentieren. Ich habe - trotz Doppelabstieg - lange nicht mehr so eine Grottensaison mit "Irgendwo im Nirgendwo" erlebt. Lass Juni werden! [/quote] Die Frage sollte sich alle stellen, denn das ist [b]fast der identische Wortlaut von Herrn Welling.[/b] Aber schön wenn es vorher vom Fanvertreter kommt. [/quote] Ist es ? Abgesprochen haben wir uns jedenfalls nicht. Meine Meinung über RWE bilde ich mir immer noch selbst ;) Wo hat sich der Doc denn so geäußert ? @traumzauberer ich kann den "Doc 2" zwar noch nicht so gut einschätzen, glaube aber, er ist nicht der Typ, der auf die Presse losgeht und "unbedingt was loswerden will". Ich galube aber schon, dass wenn man (die Presse) Ihn fragt, er auch antwortet.

[quote=RWE SG] Danke für den ausführlichen und absolut verständlich geschriebenen Beitrag. Ändert aber nichts an der Tatsache: RWE ist nur noch ein, [b]auch auf die nächsten Jahre hin betrachtet, gerade mal durchschnittlicher Regionalligist.[/b] Das ist sicherlich auch dem Aufsichtsrat klar??!! [b]Man kann auch mal eine Sondersitzung abhalten. :P[/b] Aber das steht ja wohl nicht zur Debatte. Es wird bis zum bitteren Saisonende von den sportlich Verantwortlichen weitergewurschtelt. Ohne Rücksicht auf Verluste. Mal schauen, wie sich die sportliche Abteilung kommenden Samstag gegen die Emscherfreischwimmer darstellt. Gegen die gestreiften Esel gibt es dann den Offenbarungseid. Und Welling wird schon ganz viel Marketingtricks aufbringen müssen, um den DK-Verkauf für die nächste Saison auf ähnliches Niveau wie in dieser Saison zu bringen. Wenn es dann 3000 werden ist das fast schon ein Erfolg. [b]Schade. Echt schade, so eine schlechte Entwicklung nicht ansatzweise abstellen zu wollen / können.[/b] [/quote] Den Fettdruck der Reihe nach mal abgearbeitet: 1) Da weißt Du mehr wie wir alle. Zumindest dem AR ist das nicht "klar". Dann brauchen wir uns ja eigentlich auch gar keine Gedanken mehr machen ;) 2) Klar kann man Sondersitzungen abhalten: Um dann was zu tun ? Den Waldi endlich absägen, obwohl man einen Sportvorstand geholt hat, der die Situation zunächst fachlich/sachlich analysieren soll ? Um dem Sportvorstand die Pistole auf die Brust setzen und Ihn nach 24 Tagen im Amt endlich zu einer Entscheidung zu "zwingen" , damit alles wieder gut wird ? 3) Glaub mir, am "Wollen" scheitert es nicht. Aber den Weg zu finden, der richtig ist, dass ist für die, die in der Verantwortung sind eben nicht so einfach, wie es Teilen der Forumsgemeinde scheint. Zwischen "Schwarz & Weiß" gibt es Graustufen. Und eben um diese Entschgeidungen treffen zu können, haben wir die Sportkompetenz in den Vorstand geholt @cantona08 Dr. Harttgen wird sich sicherlich mehr und mehr in die Nachkommentierung von Spielen einbringen.Er würde in meinem Ansehen aber etwas sinken, wenn er nach 3 Wochen mit einem Patentrezept käme ;) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 25.02.2014 - 20:17:07

Macht es Sinn, die aktuelle Situation rund um RWE aus meiner persönlichen Sicht zu kommentieren? Wenn man manche Kommentare in Foren und auf facebook liest, neigt man eher zu der Einschätzung: „Bringt eh nix“. Auf der anderen Seite sehe ich mich als Fanvertreter im Aufsichtrat natürlich in der Verantwortung zu solchen Themen Stellung zu beziehen. Deshalb kann die Entscheidung nur lauten: Ja, ich beziehe hier und jetzt „Stellung“, wobei ich etwas weiter ausholen werde. Schon am Zeitpunkt, wann die sportliche Entwicklung von RWE nicht mehr den Erwartungen entsprach, scheiden sich die Geister: Für Einige begann diese Phase schon mit der Rückrunde der letzten Saison, die uns mit Kray, Hüls und BMG 2 sowie der Niederlage im Pokal bei Hö-Ni „beeindruckende“ Negativerlebnisse brachte. Am Ende der Saison stand aber -so entgegnen Andere- die tabellarische Zielerreichung trotz Verletzungsseuche und einigen Grottenkicks in der letzten Rückrunde. Vor Beginn der aktuellen Saison versuchte man aus diesen Erfahrungen zu lernen und insbesondere mit Knappmann und Wingerter hoffte man, die „Drecksäue“ verpflichtet zu haben , die man in der Vorsaison noch vermißt hatte. Mit Langlitz, Fring und Platzeck holte man weiteres Personal, was seine überdurchschnittliche Regionalligatauglichkeit schon anderswo unter Beweis gestellt hatte. Auch Hermes und Sauter sah man eigentlich einhellig zumindest als „Verstärkung in der Breite“ an.. Bezogen auf unser Budget war einvernehmlich zu hören „man habe gut eingekauft“. Nur bei Knappmann schieden sich -trotz seiner beeindruckenden Torquote in Liga 4- von Beginn an die Geister. Wie es endete ist bekannt. Ich gehörte eher zu den Befürwortern der Verpflichtung, bin aber dann zur Hälfte der Hinrunde zu dem Schluß gekommen, dass die Ausrichtung des Spieles auf diesen Spielertyp den Rest der Mannschaft in Ihren Möglichkeiten einschränkt. Daher habe ich die Trennung zur Rückserie mit Freude zur Kenntnis genommen. Knappi und der Verein haben sich im Rahmen der Trennung absolut professionell verhalten. Wie alle wissen, brannte vor dem Spiel gegen den FC Köln 2 schon ziemlich der Baum. Zwar hatte man seit der Niederlage bei RWO danach von 9 Pflichtspielen nur eines verloren (das allerdings mit 0:4 gegen Spitzenreiter Fort. Köln sehr happig) aber nunmal gegen Abstiegskandidaten Uerdingen Wattenscheid und Lippstadt zu Hause nach äußerst schwachen Vorstellungen nur jeweils einen Punkt geholt. Auch bei den Siegen in Velbert (1:0 mit dem Schlußpfiff) und Verl (1:0 mit gehaltenem 11er) wurde nicht gerade Glanz verbreitet. Zudem war das Saisonziel „Top 3“ schon in weite Ferne gerückt. Der AR beschloß daher, die sportliche Kompetenz im Verein durch ein zweites Vorstandsmitglied zu erweitern. (mit Uwe Harttgen wurde dieser bereits knapp 3 Monate später präsentiert). Die Sasion war Mitte Oktober (mit Ausnahme des Pokals) schon in der Grütze, ja man mußte sogar ernsthaft nach unten schielen. Nach dieser perspektivischen Entscheidung (Sportvorstand) lief es plötzlich deutlich besser. Schon in Köln lieferte man beim 1:1 eine gute Vorstellung ab und dann wurde das Top-Team aus Lotte nach einer begeisternden Vorstellung mit 2:1 niedergerungen. Man gewann nach ebenfalls starker Leistung in Gladbach, murkste sich im Pokal ins Halbfinale und schlug dann Bochum 2, ehe die Winterpause den Lauf der Roten zunächst stoppte. Man entschloß sich -trotz der tabellarischen Situation im Niemandsland- nach Belek ins Trainingslager zu fahren. Uwe Harttgen sammelte-obwohl noch gar nicht offiziell im Amt, dabei die ersten Eindrücke vom Team. Die Testspiele im Trainingslager bestätigten die letzten Ligaspiele und auch die Energieleistung beim Ligakrösus Vikt. Köln zu Auftakt der Rückrunde (2:2) ließ auf eine gute Rückserie hoffen, obwohl sich schon wieder die Verletzungsseuche ankündigte.. Dann kam das Spiel, was alles wieder einriß, was man sicht seit Mitte Oktober mühsam aufgebaut hatte: Trotz früher 2:0 Führung im eigenen Stadion gegen die quasi schon zum Anfang der Rückrunde abgestiegenen Wiedenbrücker vergeigte man das Spiel noch mit 2:3. Fassungslosigkeit und Sprachlosigkeit überall und absolut unentschuldbar. Wobei die Verantwortung hierfür ausschließlich bei den Spielern auf dem Platz zu suchen ist. Um ein Beispiel zu nennen: Ein Handspiel im 16er nachdem der Ball 30m in der Luft ist, hat wohl eher nichts mit Taktik und Spielvorbereitung auf den Gegner zu tun, sondern ist schlicht und ergreifend ein haarsträubender individueller Fehler, der einen toten Gegner, der nix mehr zu verlieren hatte, wieder ins Spiel brachte. Dann kam Leverkusen (u.a. ohne unsere Lebensversicherung Platzeck ), wo man die erste Halbzeit da weitermachte, wo man gegen Wiedenbrück aufhörte: Man lief hinterher...HZ 2 dann wie verwandelt und dem Sieg näher um dann trotzdem kurz vor Schluß zu verkimmeln. Spätestens jetzt riß auch dem geduldigsten RWE-Fan so langsam der Geduldsfaden. Woher kommen die Leistungsschwankungen innerhalb eines Spieles ? Warum werden Führungsspieler Ihren Anforderungen nicht gerecht ? Warum gibt es mit Marcel Platzeck offensichtlich nur einen Spieler, der es schafft jedes Wochenende überdurchschnittliche Leistungen abzuliefern, egal was die 10 Mann um Ihn herum so treiben ? Das Auswärtsspiel in Siegen ging -erwartungsgemäß- auch verloren und gegen Düsseldorf 2 fühlte man sich beim 5:0 Sieg schon fasst verarscht. Was war das denn auf einmal ? 90 Minuten konzentrierter, engagierter Fußball gegen eine Mannschaft,die vorher 15 Spiele nicht verloren hatte ? Wundertüte RWE... Mit gedämpftem Optimismus ging es daher nach Aachen, wo man auch sehr engagiert begann aber mit der ersten Offensivaktion der Aachener nacdh 12 Minuten in Rückstand geriet. Bis zum 3:0 war die Mannschaft zumindest engagiert, aber nur selten zwingend. Die nächste Pleite war eingefahren. Warum ich soweit aushole ? Die Mannschaft zeigt immer mal wieder, dass Sie es kann. Im Pferderennsport gibt es die Regel, dass ich die Leistungsfähigkeit eines Rennpferdes immer an seiner besten Leistung messen muß. So gesehen, müßte es die Mannschaft eigentlich schaffen, deutlich mehr Spiele zu gewinnen. Die Kernfrage ist also: Warum tut Sie es nicht ? Was blockiert Sie ? Es kann nicht das System sein, weil Sie -zumindest in der Nachknappmann-Ära, schon gute bis sehr gute Spiele hingelegt hat. Auch Verletzungsausfälle kann ich nur bedingt gelten lassen, weil gegen Düsseldorf 2 eine halbe Stammelf ausgefallen ist. Trotzdem spielte man dort tollen Fußball.. Das Problem steckt für mich in den Köpfen der Spieler. Hier muß es jemand mal schaffen, diese ordentlich durchzupusten. Da ich nicht beim Training und den Mannschaftsbesprechungen bin, weiß ich nicht, was in dieser Richtung von der sportlichen Leitung kommt. Zumindest intern wären aus meiner Sicht diverse persönliche Arschtritte angesagt gewesen. Wenn dies erfolgt ist und keine Besserung eintritt, haben wir entweder ein Qualitätsproblem, oder der Trainer erreicht die Spieler nicht oder die Spieler wollen vom Trainer nicht mehr erreicht werden.Bei dern beiden letzteren Punkten sind aber die positiven Ausreißer in den Leistungen nicht erklärbar. Wenn ich als Mannschaft einen Trainer loswerden will, agiere ich wie der HSV. Ich spiele konstant über Wochen scheiße. Also ein Qualitätsproblem bei den Spielern? Auch Konstanz in Leistungen zu bringen ist ein Qualitätsmerkmal. Stichwort „Schönwetterfußballer“. Für mich aktuell die naheliegenste Erklärung, da ich dem Trainerstab und hier insbesondere Waldi als Trainer die notwendige Qualifikation weder absprechen kann, noch will. Er ist Fußballlehrer und hat damit die höchstmögliche Qualifikation in Deutschland, weit mehr als formell notwendig ist, eine Viertligamannschaft zu trainieren. Das heißt aber nicht automatisch, dass er für uns hier und jetzt oder für die kommende Saison noch der richtige Trainer ist. Aber wenn in diesem Zusammenhang finsterste Beleidigungen Richtung Waldi, Damian und neuerdings auch Robin kommen, könnte ich kotzen. Da diskreditieren Leute , die vielleicht noch nie selbst vor den Ball getreten haben, in einer Art und Weise, die jede Gürtellinie locker unterschreitet. Natürlich kann und muß man einen Trainer kritisieren dürfen und er muß sich letztlich auch an Ergebnissen messen lassen. Aber Personen, die 1907%ige Rot-Weisse sind so anzugehen ? Waldi hat, als bei uns noch alles „supi“ war, ein Angebot vom damaligen Drittligisten, ohne überhaupt ein Gespräch geführt zu haben, vom Tisch gewischt. Zusammen mit Damian hat er aus dem Nichts eine Aufstiegsmannschaft gezimmert. All das nützt zwar im Hier und Jetzt nichts, aber es sollte zumindest für die Portion Respekt reichen, die persönliche Beleidigungen ausschließt ! Das hat auch nix mehr mit unserem geliebten „asozialen“ RWE zu tun. Zurück zum Thema: Für die Zusammenstellung des Kaders, dem ich gerade im „Wollen“ und/oder „Können“ Qualitätsmängel attestiert habe, sind Trainer und Teammanager verantwortlich. Also zeigt sich doch spätestens jetzt-so die Kritiker der sportlichen Leitung- die klare Verantwortung der Beiden für die Mißerfolge. Gehen wir die Neuzugänge vor der letzten Saison mal durch: Wingerter: Allgemein als Neuverpflichtung abgefeiert, zuvor Leistungsträger beim Fastaufsteiger Lotte. Aktuell offensichtlich mit uns Fans überfordert (Druck) Knappmann: Auch Kritiker mußten im Vorfeld zumindest Torquote und Drecksau-Faktor anerkennen. Trotzdem: Experiment gescheitert Fring: Mauserte sich immer mehr zur Verstärkung, bis Ihn eine Verletzung langfristig stoppte Langlitz: Wie Wingerter als Top-Verpflichtung abgefeiert, aber offensichtlich ähnliche Probleme wie Wingerter Platzeck: 1907 %iger Volltreffer Hermes: Beim ersten Training verletzt, danach Leistungspotential angedeutet, danach wieder verletzt. Sauter: Spielte noch keine große Rolle, kann man noch nicht einschätzen Fazit: Wir alle hatten den Eindruck, wir haben uns sowohl in der Spitze als auch in der Breite verbessert, zumal die zum Ende der letzten Saison verletzten Spieler zur aktuellen Saison wieder fit sein sollten. Das war bei den verletzten Innenverteidigern leider ein Trugschluß und Cebio, der als Avci-Ersatz vorgesehen war, verletzte sich beim Testspiel gegen Werder schwer. Apropos Avci: Das immer wieder zu lesende „da man Avci abgegeben hat, war unnötig“ ist und bleibt Unsinn. Der Spieler wollte zu 100 % aus persönlichen Gründen weg, und das Angebot von Kayserispor war absolut angemessen. Klar hätte man den Spieler gegen seinen Willen halten können (die Ausstiegsklausel war verstrichen), aber damit hätte man einen verbitterten Avci für ein Jahr gehalten, der dann definitiv „im Bösen“ weg gewesen wäre, ohne finanzielle Gegenleistung. Waren die Neuzugänge also von vorneherein als „Scheiße“ zu identifizieren ? Ich denke eher nicht. Wenn ich das alles für mich zusammenfasse und daraus aktuell zur sportlichen Leitung eine Entscheidung fällen müßte, würde ich die Schultern zucken und sagen: „Ich weiß es nicht“. Die Gemengelage ist ungemein vielschichtig und läßt bei einem Fußballlaien wie mir, zuviele Fragen offen. Ich werde und muß mich darauf verlassen, dass Uwe Harttgen die Situation fachlich kompetent analysiert und seine Schlüsse zieht. Eins weiß ich jedoch genau: Jeder der Waldi, Damian und sonstwen aus der sportlichen Leitung persönlich beleidigt, wird auf mich als Diskussionspartner verzichten müssen ! P.S. Nächste AR-Sitzung ist erst am 2. Dienstag im März !