[quote=rolbot] [quote=entelippensDo] [quote=RWE SG] Wir haben einen Trainer, der alles und die Liga voll im Griff hat. Das System, das er spielen läßt. schlägt voll durch, leider sind die anderen halt besser. Pech. [/quote] Fakt ist, dass wir als Herbstmeister in die Winterpause gegangen sind. Einige behaupten, das war Glück. Kann man so sehen, dann muss man aber auch gelten lassen, das es jetzt auch Pech sein könnte. Ich für meinen Teil sage "die Tabelle lügt nicht". Das hat sie nicht Ende Dezember als wir Herbstmeister waren und das tut sie jetzt auch nicht, wo wir aus 6 Spielen nur 6 Punkte holen konnten. Daher muss aus meiner Sicht die eigentliche Frage lauten: Was war in der Hinrunde anders/besser und wie gedenkt man da wieder hinzukommen ? [/quote] Das wäre dann richtig, wenn es egal ist, wie man gewinnt. Ich darf an Roedinghausen, Victoria Köln, OB, Wiedenbrueck, Bochum, FC Köln, Lotte und Kray erinnern. Gerade zu Beginn der Saison haben wir in einigen Spielen ausschliesslich durch Standarts gepunktet. Spielerisch kam da ganz wenig. Das ist nicht besser geworden. Wo siehst du eine Weiterentwicklung der Mannschaft? [/quote] Mir ist es zwar nicht egal, wie man gewinnt, áber die Tatsache, dass man gewinnt hat erstmal Vorrang vor dem "wie". Ich verstehe den Anspruch, guten UND erfolgreichen Fußball zu sehen, aber entscheidend sind nunmal die Ergebnisse. Die stimmten bis zur Winterpause, warum auch immer. Also gab es eine zumindest eine deutliche tabellarische Weiterentwicklung im Vergleich zur Vorsaison. Und gute Standards sind auch eine Qualität/Waffe, die aktuell aber Ladehemmung hat. Daher müssen jetzt natürlich auch andere Lösungen her. Gladbach war ein Schritt in die richtige Richtung, S05 ein Schritt zurück. Köln nächste Woche wird in dem Zusammehnag sehr interessant, da RWE hier auf eine Mannschaft treffen wird, die das Spiel machen wird, was wir eher selten gegen uns erleben durften in dieser Saison.

[quote=RWE SG] Ist ja auch nur das RS-Forum. So viel los ist hier ja wirklich nicht: [b] Rund um die Hafenstraße Autor: admin...... [b]Antw.: [color=R]121815[/color] ...... Hits: [color=R][u]8931493[/u][/color][/b][/b] [/quote] Ich dachte eigentlich über kindische Schwanzvergleiche, was die Foren angeht, wären wir lange hinweg:S Fakt ist: Seit dem 07.12.2014 bin ich der Einzige, der hier in "meinem" thread geschrieben hat und jetzt nachdem sich nach mehr als 3 Monaten mal wieder jemand anderes hier zu Wort meldet und ich "beschämende" 48 Stunden brauche um zu antworten kommt dann so ein Spruch.... Nochmal zur Erinnerung: Ich habe gesagt, dass ich hier in diesem thread erreichbar bin und über meine mailadresse. Im eigentlichen Forum hier schreibe ich eher nicht, weil ich es persönlich als extrem unübersichtlich empfinde. Selbst im RWE-Forum bin ich außerhalb meines threads kaum noch unterwegs, jedenfalls nicht mit "inhaltsschwangeren" Beiträgen. Ich gebe auch jedem gerne meine Handynummer via PN oder stehe am FFA-Stand (nach vorheriger Absprache) für Gespräche zur Verfügung. Aktuell überlegen wir mit der FFA , ggfs. einmal im Monat kurz nach der AR-Sitzung eine Art "Sprechstunde" mit mir zu veranstalten, die man vielleicht auch noch mit dem einen oder anderen "Gast" aufpeppen kann.

[quote=Invincible] .........und die Diskussion der [b]sportlichen Talfahrt[/b][color=R]Etwas weiter unten wird die Aussage Faschers verteidigt, wir seien im Soll...?!?![/color] [color=G]Im Gesamtbild der Saison sind wir das aktuell auch noch, trotzdem gab es in den letzten 6 Spielen eine gewisse "Talfahrt"[/color] Bei Förderspielen müssen mehrere Komponenten passen: Termin, Qualität des Gegners, Verfügbarkeit von Spielern. Zum letzten Punkt: Gerade bei den Jugendlichen sollen ja Leistungsträger im Seniorenbereich getestet werden. Da sowohl A- als auch B-Jugend um Auf-und Abstieg spielen und vor wichtigen Spielen standen, muss man sehr genau auf die Belastung achten. Man ist aber ständig auf der Suche nach "Zeitfenstern" und Gegnern dafür. [color=R]Warum wird die U23 dann so früh und ohne Not abgeschafft? Wenn Zeitfenster so ein Problem darstellen - war das nicht früher auch abzusehen? Wofür wird ein Sportdirektor bezahlt, wenn er das nicht auf dem Schirm hat?[/color] [color=G]Warum man die U23 abgeschafft hat, wurde-denke ich-damals hinreichend begründet.Diese Begründungen kann man akzeptieren oder nicht. Ich stelle jetzt mal ganz objektiv fest: Die A-Jugend steht vor dem Aufsieg, die B-Jugend vor dem Klassenerhalt und die C-Jugend spielt eine der besten Sasions Ihrer Geschichte. Der Jugendarbeit hat die Abschaffung offensichtlich nicht geschadet und wie hätte eine U23 in der aktuellen Situation der 1. Mannschaft helfen können ?[/color] Das Thema Kooeperation ist -auch wenn es im Moment so ausschaut- ganz und gar nicht in der Versenkung verschwunden. Neben dem ETB hat es zwischenzeitlich mit 3 weiteren Vereinen Gespräche über eine Zusammenarbeit gegeben. Es ist aber noch nichts entschieden, daher auch noch nichts kommuniziert[color=R] Stand der Dinge? Zwischenbericht? Auf der einen Seite wird bessere Kommunikation versprochen und dann wird doch weiterhin in Geheimniskrämerei verfallen?? Gibt es tatsächlich möglicherweise keine Ergebnisse?[/color] [color=G]Wieso Geheimniskrämerei ? Den aktuellen Stand habe ich doch dargelegt. Willst Du jetzt hier Vereinsnamen hören ? Das werde ich nicht tun ! Ein Ergbnis wäre, dass eine Kooperation unter Dach und Fach ist und das ist sie aktuell nicht.[/color] UH hat die sportliche Entwicklung der Rückrunde dann ausführlich aus seiner Sicht analysiert. [color=R]Woran liegt das? Einsatztaktik und Systeme sind doch Aufgabe des Trainers.[/color] [color=G]Wenn wir das genau wüßten, würden wir es abstellen. Außer den Verlust von Cebio, den wir leider nicht abstellen können[/color] Die grundsätzliche Einstellung der Mannschaft, die Bereitschaft und Haltung kann er jedoch nicht beanstanden. Für Ihn war das Gladbach-Spiel ein deutlicher Schritt nach vorne auch wenn die Erfolgserlebnisse für unsere Stürmer wieder einmal ausblieben und dementsprechend der Frust dort größer wird.[color=R]Hat er erläutert, wo er den Schritt nach vorne gesehen hat? War das Langholz länger oder wurde ein Querpass mehr gespielt? [/color] [color=G]Mir persönlich brauchte er nix zu erläutern, da ich vor Ort war und mir vorher schon selbst ein Urteil gebildet habe, was sich mit dem von UH hier deckt. Selbst die aktuell (zurecht) RWE-kritische Presse hat das so gesehen [/color] Wichtigste Aussage für mich: Das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft sei absolut intakt.[color=R]Tatsächlich? War die Mannschaft dabei und kann das betätigen? Was sollte UH denn auch anderes sagen, da er doch auch langsam in der Kritik steht. Es handelt sich hierwohlum eine reine Schutzbehauptung.[/color] [color=G]Kann ich nix zu sagen, da ich es nicht weiß aber diesen Gedankengang kann man natürlich haben,[/color] Dem Thema Kommunikation will ich mich zunächst mal etwas allgemeiner nähern. Es ist sicher unbestritten, dass gerade in Krisenzeiten jedes Wort der handelnden Personen im sportlichen Bereich deutlich häufiger auf die Goldwaage gelegt wird. Kritiker und Presse nutzen dann natürlich die Steilvorlagen "Fluch" und ""Erfahrung" genüßlich aus. Und wenn dann auch noch kurz danach der "Bonansche Bock" (woher soll MF bitteschön unsere Befindlichkeiten bei dem Thema kennen ?) [color=R]Er hat einen Mund und kann fragen. Hat er sich überhaupt nicht mit der RWE-Vergangenheit auseinandergesetzt?[/color][color=G]Jetzt wird es aber ein bischen arg albern: Du erwartest ernsthaft,dass sich ein Trainer mit der Vereinshistorie dergestalt auseinandersetzt dass er sämtliche Befindlichkeiten von RWE-Fans auf Traineraussagen der Vergangenheit parat hat ???[/color]wiederaufersteht geht das Schlachtfest munter weiter. Selbst harmlose Aussagen wie "wir sind im Soll" werden dann von der Presse sinnverfremdend in einer Überschrift aufgebauscht, dass man meinen könnte der Trainer sieht die Rückrunde als "im Soll" an. Gesagt hat er nur, das wir innerhalb des damals vorgegebenen Zielkorridors für die Saison (1-5) liegen.[color=R]Wir stehen bereinigt auf Platz 5 - Lotte Verl und Düsseldorf direkt an den Hacken... - bei der Puntkteausbeute seit der Rückrunde lauert das Mittelfeld.[/color] Ein Fakt[color=R]Fakt ist die Tabelle - die lügt nicht[/color],[color=G][color=G]Auch bereinigt sind wir aktuell noch unter den ersten 5, also was ist aktuell falsch an der Aussage ?[/color][/color] der aber, reißerisch verpackt, natürlich wie blanker Hohn wirkt Natürlich waren der "Fluch" und die "Erfahrung" ganz objektiv verbale und auch inhaltliche Fehlgriffe, da war man sich im AR einig. Diese verbalen Fehlgriffe wurden allerdings direkt unter dem Eindruck einer zutiefst enttäuschenden Partie gegen Kray getätigt. Mal anders gefragt: Hätte es nach diesem Spiel überhaupt ein Statement geben können, was uns zufrieden gestellt hätte?[color=R]Ja: Ich stelle meinen Trainerposten zur Verfügung - die Fangemeinde hätte gejubelt.[/color][color=G]Sorry.Polemik, kann ich nicht sinnhaft drauf antworten[/color] Klar, er hätte verbal auf die Mannschaft und/oder einzelne Spieler in der Öffentlichkeit einprügeln können, aber das machen Trainer aus gutem Grund nicht. Selbst dann hätte es aber von der Anti-Fascher-Fraktion geheißen: "Jetzt lenkt er von seinen Unzulänglichkeiten als Trainer ab und gibt den armen Spielern die Schuld." Es ist aber auch im AR angekommen, dass sich gerade Fans , incl. VIPs darüber beschweren, dass die Nähe zur Mannschaft und zum Trainer/Sportvorstand bei Weitem noch nicht auf dem gewohnten und von uns in den letzten Jahren geschätzten Niveau ist. Hier gab es gute Ansätze (Siegen-Aussprache, Hallenturnier,Angrillen) aber es wurde (nicht nur von mir !) deutlich gemacht, dass da mehr kommen muss, auch oder vielleicht gerade in Krisenzeiten. Das kann man durchaus als Arbeitsauftrag des AR sehen. Wenn man sich als integrierter Bestandteil einer RWE-Familie fühlt, verzeiht man als Fan mehr und auch länger. Wenn man sich nur als Melkkuh sieht, fühlt man sich irgendwann verarscht und bleibt mit dem selben zu Hause [color=R]Man bleibt auch dann zu Hause, wenn die Mannschaft nicht will - selbst wenn dies vom Trainer zu verantworten ist.[/color] [color=G]Wer ist denn jetzt schuld ? Der Trainer oder die Mannschaft? Wenn es der Trainer ist, kann die Mannschaft doch nix dafür und man müßte sie gerade bedignungslos unterstützen und nicht mir Fäkalien bewerfen....[/color] Diese Reaktion ist verständlich aber aus meiner Sicht nicht zielführend, weil sie natürlich den langfristigen Erfolg des Vereins nicht wahrscheinlicher macht.[color=R]Faschers Verbleib macht einen langfristigen Erfalg auch eher unwahrscheinlich.[/color] [color=G]Eine Meinung, die ich respektiere, aber aktuell nicht teile[/color] Natürlich nimmt man solche Tendenzen sehr ernst, aber Sie können nicht alleiniger Maßstab für das Handeln der Verantwortlichen bei RWE sein. "Neu" ist eben nicht immer auch gleichbedeutend mit "besser"[color=R]Leere Phrase - in ähnlicher Formulierung auch dem RS vorgeworfen; siehe oben.[/color] [color=G]Nein, wenn Du Fascher vorwirfst, er hätte sich nicht mit der RWE-Geschichte befasst, könnte ich Dir hier jetzt den gleichen Vorwurf machen ;)[/color] Die Mannschaft hat durch die Herbstmeisterschaft und die Neuverpflichtung den Eindruck erweckt, dass man "zum großen Wurf" ansetzen kann. Umso schmerzhafter die Bauchlandung jetzt. Wir sind alle ein bischen das Opfer unserer dadurch vielleicht "überzogenen" Erwartungen geworden. Ein Trainer, der uns in dieser starken Liga zum Herbstmeister macht, kann nicht 5 Spieltage später ein "Hütchenaufsteller" ohne Plan sein.[color=R]Doch, das ist so. Ohne eine Vielzahl blutleerer Spiele, die nur glücklich gewonnen wurden wäre der Trainer bereits Vergangenheit. Man kann nicht nur auf das Glück bauen - man muss auch spielerische Varianten vermitteln, System statt Langholz, aus dem Spiel herausgespielte torchancen statt immer nur Standards.[/color] Gegen Kray muss diese Truppe auch gewinnen können, wenn ich sie in der Woche davor trainiert hätte. In Aachen, RWO und MG kann dieser Kader auch verlieren, wenn Kloppo sie nach der Winterpause trainiert hätte. Daher Stand eine Trainerentlassung am Dienstag nicht zur Debatte, bei niemandem ![color=R]Frag mal die fFüße der Fans. Frag mal in den Foren. Frag mal die Kasse von Michael Welling. Frag mal bei der Funke-Gruppe nach. Frag mal bei den Sponsoren.[/color] Thema " Abwesenheit U19": War in der aktuellen Gemengelage sicherlich ein Fehler, aber es bestanden bei beiden anderweitige Verpflichtungen.[color=R]Sie sind Trainer und Direktor sportlicher Art bei RWE und haben insofern dort zu erscheinen. Alternativ hätte man sich für die Abwesenheit über eine Notiz auf der HP gefreut - hier greift wieder das Stichwort offene Kommunikation. [/color][color=G]Verstehe ich das jetzt richtig ? MF und UH hätten sich vorher über die homepage abmelden müssen ? Was man hätte machen können, die Abwesenheit nachträglich zu erläutern, da würde ich zustimmen.[/color] Die nächste AR-Sitzung findet ausnahmesweise an einem Montag (13.04.) statt, da an unsere turnusmäßigen Dienstag das Kray-Spiel ist. Ich bin sehr gespannt auf morgen, wie die Mannschaft mit dem Druck umgeht. Wenn man insbesondere bei facebook die Kommentare liest, wird man wohl ein Auswärtsspiel haben... Aber ich hoffe und glaube trotzdem, dass ich beim Support gegen die kleine Brut nicht ganz alleine sein werde. Bis Samstag ! [/quote] Ich hoffe, das hat geklappt mit meinen grünen Ergänzungen.... Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 15.03.2015 - 19:03:59

[quote=Traumzauberer] Dank für den Bericht. Wenn das wirklich alles ist, was ihr besprochen habt, ist das sehr enttäuschend. Es geht nicht um die letzten 4 Niederlagen, sondern um die gesamten sportlichen Darbietungen seit Saisonbeginn. Offensichtlich ist beim AR noch nicht angekommen, dass die Fans nicht erst seit der Rückrunde unzufrieden sind. ....... Die Ausführungen von UH sind nicht überraschend. Aber wie steht der AR dazu ? Ich kan dem Bericht leider nicht entnehmen, ob der AR diese Version abnickt, oder vielleicht widerspricht. Verstehe ich das richtig, das AW das Projekt NLZ, welches doch schon seit einem Jahr läuft, erst jetzt dem AR vorstellt ? 2 Monate vor der erwarteten Zertifizierung, und in den letzten 12 Monaten wurde dem AR nichts darüber vorgestellt ? Die Ausführungen zu den zuwenig stattfindenden Förderspielen finde ich nicht überzeugend. Das konnte man alles vorher wissen, bevor die U23 abgeschafft wurde. Wann sollen denn diese Spiele stattfinden ? Wenn sich wirklich Niemand im Aufstiegs- oder Abstiegskampf befindet ? Also nur dann, wenn es für Niemanden um nix geht ? Ich bin gespannt, ob sich die Kommunikation wirklich verbessert. Anfänge hat der Doc ja gemacht. Die nächsten Wochen werden spannend. [/quote] Ich denke, Dir ist bewußt, das es schwierig ist, eine 4 stündige AR-Sitzung so zusammen zu fassen, dass a) alle Themen umfassend für den interessierten Fan Erwähnung finden b) dabei Dinge, die einfach intern zu bleiben haben, auch intern bleiben. Das ist ein ewiger Spagat für mich;) Zur Wahrnehmung der Fanstimmung bei den Verantwortlichen habe ich mich ja gerade schon geäußert Wie der AR zu den Analysen von UH im Einzelnen steht, sieht man an dem Ergebnis, dass eine Trainerentlassung nicht zur Debatte stand. NLZ: Nein, das ist vielleicht unglücklich formuliert gewesen: Der AR ist seit Anbeginn hier eingebunden. Es ging jetzt einfach darum, AW die Möglichkeit zu geben, das Ergebnis seiner Arbeit und das seines Teams einmal persönlich zu präsentieren. Förderspiele: Ja, die Gemengelage hat man da auch aus meiner Sicht vielleicht etwas unterschätzt. Dabei geht es weniger darum, einen für RWE günstigen Termin zu finden. Den findet man auch, wenn es für alle Mannschaften noch um etwas geht. Aber dann muss auch ein adäquater Gegner Zeit haben, der möglichst auch nicht 100km entfernt spielt. Die Kommunikation wird sich verbessern, da bin ich ziemlich sicher.

[quote=Schreck vom Nie] Ich teile deine/eure Auffassung in keinster Weise, dass durch die Herbstmeisterschaft der Eindruck erweckt wurde, dass dieser Mannschaft unter diesem Trainer der große Wurf gelingen könnte....... Deshalb ist die Bauchlandung zwar schmerzhaft aber auch absolut vorhersagbar! Sollte die Mannschaft nicht endlich mit einem Spielsystem agieren, welches den Namen Spielsystem auch verdient, werden einige die jetzt noch optimistisch sind, ihr blaues Wunder erleben! Jeder Trainer des Gegners weiß doch heute schon ganz genau, welcher Taktik es bedarf, um RWE so richtig schlecht aussehen zu lassen! ....... Ja, natürlich müsste unsere Mannschaft gegen Kray auch ohne Training gewinnen! Nur ist dies leider nur in dem immer noch scheinbar vorhandenen größenwahnsinnigen Phantasie der Fall. In der Realität kniet kein Bauer im Umkreis von 200 Km seit 20 Jahren mehr nieder wenn der RWE kommt. RWE gewinnt leider gegen keinen Gegner in dieser RL im Vorbeigehen. Das gelingt nur, mit harter ehrlicher Arbeit und einem Training, welches diesen Namen auch verdient. Und gerade im taktischen und spielerischen Bereich ist da min. seit Saisonbeginn (nicht erst eine Woche) einiges im Argen! Ja und dann gewinnt man nicht einmal gegen Kray! RWE verliert sogar! Und nicht nur einmal! Das ist keine Frage der Einstellung, das ist eine Frage des Systems! Denn die besseren Spieler dürfte tatsächlich in unseren Farben spielen! Wünsche dir noch einen schönen Abend. [/quote] Da bist du aber einer der Wenigen, die nach der Herbstmeisterschaft nicht auf den großen Wurf gehofft haben ;) Wir schlagen keinen Gegner im Vorbeigehen in der RL, das tut keine Mannschaft. Auch Aachen hat in Hennef nur mit Mühe einen Punkt geholt. Aufgrund der Qualität unseres kaders dürfen wir aber nicht zweimal gegen Kray verlieren. Du sagst ja selbst "Wir haben den besseren Kader". Das hat auch nix mit "Niederknien unserer Gegner zu tun, dieser Anspruch ergibt sich ganz einfach aus der Qualität des Kaders. Wir können hier lange über Systeme diskutieren, wir spielen ein 4-4-2, was ja so unüblich nicht ist. Ich kann auch nix über taktische Vorgaben sagen, weil ich bisher nur ein Training gesehen habe und naturgemäß nicht vor dem Spiel in der Kabine sitze. Die Beurteilung muss man zunächst mal UH überlassen, aber natürlich kritisch hinterfragen. Letztlich wird der sportliche Bereich aber an Ergebnissen gemessen, die aktuell nicht stimmen, die es aber bis zur Winterpause getan haben.

[quote=RWE SG] Wir haben einen Trainer, der alles und die Liga voll im Griff hat. Das System, das er spielen läßt. schlägt voll durch, leider sind die anderen halt besser. Pech. [/quote] Fakt ist, dass wir als Herbstmeister in die Winterpause gegangen sind. Einige behaupten, das war Glück. Kann man so sehen, dann muss man aber auch gelten lassen, das es jetzt auch Pech sein könnte. Ich für meinen Teil sage "die Tabelle lügt nicht". Das hat sie nicht Ende Dezember als wir Herbstmeister waren und das tut sie jetzt auch nicht, wo wir aus 6 Spielen nur 6 Punkte holen konnten. Daher muss aus meiner Sicht die eigentliche Frage lauten: Was war in der Hinrunde anders/besser und wie gedenkt man da wieder hinzukommen ?

[quote=RWE-Tom] Also alles gut? [b]Anscheinend ist die Gemütslage der Fans doch noch nicht wirklich "oben" angekommen. [/b] Sorry, aber wenn ich mich als Herbstmeister in der Winterpause nochmals mit 3 gestandenen Dritt- und Viertligaspielern (teilweise sogar mit Zweitligaerfahrung) verstärke, belüge ich mich doch selbst, wenn ich anschließend wieder über Platz 5 = Zielerreichung schwafele, nachdem ich binnen 4 Wochen 12 Punkte verzockt habe. Hoffentlich ist die nächste AR-Sitzung nicht zu spät, um wenigstens das NR-Pokalfinale zu erreichen. Man stelle sich vor, der FC Kray spielt in unserem Wohnzimmer in der 1.DFB-Pokalhauptrunde gegen Bayern, Dortmund oder Sch... Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 13.03.2015 - 19:33:40 [/quote] Versuche jetzt mal der Reihe nach die posts abzuarbeiten: Doch, die Gemütslage der Fans ist sehr wohl "oben" angekommen, zumal sich die Gemütslage allgemein durchaus mit meiner (und der der restlichen AR-Mitglieder) deckt: Wir sind alle entäuscht, nur bei Ursachenforschung und daraus abzuleitenden Konsequenzen denkt man als jemand, der letztlich in der Verantwortung steht, vielleicht etwas "anders". "Trainer,Vorstand, Spieler raus" ist als Fan leicht gesagt, denn "neu" muß ja bekanntlich automatisch immer besser sein... Wenn aber nicht, haben wir immer noch keine Zuschauer zurückgewonnen und zusätzlich noch Kosten am Bein. Trotzdem kann so eine Entscheidung zu einem bestimmten Zeitpunkt natürlich richtig sein, ja muss irgendwann vielleicht sogar erfolgen. Das zunächst abzuwägen, ist (im Hinblick aus Trainer und Spieler) die Aufgabe des dafür primär Verantwortlichen UH, wobei solche Vertragsfragen natürlich immer mit MW und dem AR abzustimmen sind. Schließlich war das der Grund, warum seinerzeit ein Vorstand Sport installiert wurde. Natürlich muss auch der Vorstand Sport dem AR seine dbzgl. Einschätzung erläutern und tut dies auch. Als Konsequenz aus diesem Prozeß sieht z. Zt. keiner der Verantwortlichen, was die Personalie Fascher angeht, Handlungsbedarf. Das heißt aber nicht, dass wir mit dem status quo zufrieden sind. Es ist nicht "alles gut", keinesfalls.

Nachdem es ja hier im thread lange recht ruhig war, hatte ich mich erstmal dem rwe-forum gewidmet und euch glatt ein bischen "vergessen" . Sorry dafür ! Werde mich heute noch mit Euren posts beschäftigen. Jetzt muß ich aber erstmal mit dem Hund raus ;)

Begonnen hat die AR-Sitzung mit der Besprechung der Bilanz 2014 in Gegenwart der KPMG (Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Die Tatsache, dass der Verein finaziell weiterhin gut dasteht und auch in 2014 nach den eigenen Vorgaben gehandelt hat, nur das auszugeben, was man einnimmt, interessiert die RWE-Familie in diesen Zeiten aber wohl eher weniger. ;) Daher zu den im Moment im Fokus stehenden Themen. Beim Thema NLZ rechnet man nunmehr im Mai mit einer Entscheidung beim DFB. Man hat intern seine Hausaufgaben gemacht und ist im regen Kontakt mit dem DFB ,was etwaige Nachbesserungen angeht. Für einen Viertligisten ist das durchaus ein Mammutprojekt. Ursprüngllich war geplant, dass in dieser AR-Sitzung Andi Winkler dem AR das Projekt detailliert vorstellt, in Anbetracht der Tatsache, dass man ausführlich über die Bilanz 2014 sprechen wollte und die Diskussion der sportlichen Talfahrt und Ihre Begleiterscheinungen aber auch genügend Platz haben sollten, hat man den TOP kurzfristig gestrichen. Letztlich war es richtig, da wir auch so insgesamt 4 Stunden ohne Pause getagt haben. AW wird uns das NLZ dann nächsten Monat erläutern. Bei Förderspielen müssen mehrere Komponenten passen: Termin, Qualität des Gegners, Verfügbarkeit von Spielern. Zum letzten Punkt: Gerade bei den Jugendlichen sollen ja Leistungsträger im Seniorenbereich getestet werden. Da sowohl A- als auch B-Jugend um Auf-und Abstieg spielen und vor wichtigen Spielen standen, muss man sehr genau auf die Belastung achten. Man ist aber ständig auf der Suche nach "Zeitfenstern" und Gegnern dafür. Das Thema Kooeperation ist -auch wenn es im Moment so ausschaut- ganz und gar nicht in der Versenkung verschwunden. Neben dem ETB hat es zwischenzeitlich mit 3 weiteren Vereinen Gespräche über eine Zusammenarbeit gegeben. Es ist aber noch nichts entschieden, daher auch noch nichts kommuniziert UH hat die sportliche Entwicklung der Rückrunde dann ausführlich aus seiner Sicht analysiert. Sieht man von dem gewonnenen Spiel gegen Bochum (Arbeitssieg) ab, waren insbesondere die Leistungen gegen RWO und Kray deutliche Ausreißer nach unten. Gegen RWO hätte er sich ein andere Körpersprache und mehr Aggressivität gegen einen damals noch ergebnistechnisch angeschlagenen Gegner gewünscht. Gegen Kray hatte man zwar "Kontrolle" aber keine Überzeugung und keine Durchsetzungskraft und keine Ideen. Die grundsätzliche Einstellung der Mannschaft, die Bereitschaft und Haltung kann er jedoch nicht beanstanden. Für Ihn war das Gladbach-Spiel ein deutlicher Schritt nach vorne auch wenn die Erfolgserlebnisse für unsere Stürmer wieder einmal ausblieben und dementsprechend der Frust dort größer wird. Wichtigste Aussage für mich: Das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft sei absolut intakt. Dem Thema Kommunikation will ich mich zunächst mal etwas allgemeiner nähern. Es ist sicher unbestritten, dass gerade in Krisenzeiten jedes Wort der handelnden Personen im sportlichen Bereich deutlich häufiger auf die Goldwaage gelegt wird. Kritiker und Presse nutzen dann natürlich die Steilvorlagen "Fluch" und ""Erfahrung" genüßlich aus. Und wenn dann auch noch kurz danach der "Bonansche Bock" (woher soll MF bitteschön unsere Befindlichkeiten bei dem Thema kennen ?) wiederaufersteht geht das Schlachtfest munter weiter. Selbst harmlose Aussagen wie "wir sind im Soll" werden dann von der Presse sinnverfremdend in einer Überschrift aufgebauscht, dass man meinen könnte der Trainer sieht die Rückrunde als "im Soll" an. Gesagt hat er nur, das wir innerhalb des damals vorgegebenen Zielkorridors für die Saison (1-5) liegen. Ein Fakt, der aber, reißerisch verpackt, natürlich wie blanker Hohn wirkt Natürlich waren der "Fluch" und die "Erfahrung" ganz objektiv verbale und auch inhaltliche Fehlgriffe, da war man sich im AR einig. Diese verbalen Fehlgriffe wurden allerdings direkt unter dem Eindruck einer zutiefst enttäuschenden Partie gegen Kray getätigt. Mal anders gefragt: Hätte es nach diesem Spiel überhaupt ein Statement geben können, was uns zufrieden gestellt hätte? Klar, er hätte verbal auf die Mannschaft und/oder einzelne Spieler in der Öffentlichkeit einprügeln können, aber das machen Trainer aus gutem Grund nicht. Selbst dann hätte es aber von der Anti-Fascher-Fraktion geheißen: "Jetzt lenkt er von seinen Unzulänglichkeiten als Trainer ab und gibt den armen Spielern die Schuld." Es ist aber auch im AR angekommen, dass sich gerade Fans , incl. VIPs darüber beschweren, dass die Nähe zur Mannschaft und zum Trainer/Sportvorstand bei Weitem noch nicht auf dem gewohnten und von uns in den letzten Jahren geschätzten Niveau ist. Hier gab es gute Ansätze (Siegen-Aussprache, Hallenturnier,Angrillen) aber es wurde (nicht nur von mir !) deutlich gemacht, dass da mehr kommen muss, auch oder vielleicht gerade in Krisenzeiten. Das kann man durchaus als Arbeitsauftrag des AR sehen. Wenn man sich als integrierter Bestandteil einer RWE-Familie fühlt, verzeiht man als Fan mehr und auch länger. Wenn man sich nur als Melkkuh sieht, fühlt man sich irgendwann verarscht und bleibt mit dem selben zu Hause Diese Reaktion ist verständlich aber aus meiner Sicht nicht zielführend, weil sie natürlich den langfristigen Erfolg des Vereins nicht wahrscheinlicher macht. Natürlich nimmt man solche Tendenzen sehr ernst, aber Sie können nicht alleiniger Maßstab für das Handeln der Verantwortlichen bei RWE sein. "Neu" ist eben nicht immer auch gleichbedeutend mit "besser" Die Mannschaft hat durch die Herbstmeisterschaft und die Neuverpflichtung den Eindruck erweckt, dass man "zum großen Wurf" ansetzen kann. Umso schmerzhafter die Bauchlandung jetzt. Wir sind alle ein bischen das Opfer unserer dadurch vielleicht "überzogenen" Erwartungen geworden. Ein Trainer, der uns in dieser starken Liga zum Herbstmeister macht, kann nicht 5 Spieltage später ein "Hütchenaufsteller" ohne Plan sein. Gegen Kray muss diese Truppe auch gewinnen können, wenn ich sie in der Woche davor trainiert hätte. In Aachen, RWO und MG kann dieser Kader auch verlieren, wenn Kloppo sie nach der Winterpause trainiert hätte. Daher Stand eine Trainerentlassung am Dienstag nicht zur Debatte, bei niemandem ! Thema " Abwesenheit U19": War in der aktuellen Gemengelage sicherlich ein Fehler, aber es bestanden bei beiden anderweitige Verpflichtungen. Die nächste AR-Sitzung findet ausnahmesweise an einem Montag (13.04.) statt, da an unsere turnusmäßigen Dienstag das Kray-Spiel ist. Ich bin sehr gespannt auf morgen, wie die Mannschaft mit dem Druck umgeht. Wenn man insbesondere bei facebook die Kommentare liest, wird man wohl ein Auswärtsspiel haben... Aber ich hoffe und glaube trotzdem, dass ich beim Support gegen die kleine Brut nicht ganz alleine sein werde. Bis Samstag !

AR-Sitzung am 10.02.2015 Die AR-Sitzung am Dienstag stand ganz im Zeichen des Budgetentwurfs für Liga 3, der bis zum 01.03. beim DFB sein muss. Also mussten wir in dieser Sitzung als AR den Entwurf absegnen, was auch einstimmig geschehen ist. Ohne jetzt im Detail mit genauen Zahlen um mich zu schmeißen, kann man ganz grob sagen, dass in etwa die zusätzlichen, seitens des DFB garantierten Fernseheinnahmen (TEUR 752 abzgl. 15 % Kölmel) als zusätzlicher Etat für den Spielbetrieb der 1. Mannschaft zur Verfügung stehen sollen. Die "15 % Kölmel" müssen aufgrund der kaufmännischen Sorgfaltspflicht in den Kosten Berücksichtigung finden, da hier noch keine abschließende Klärung erfolgt ist. RWE zahlt zwar aktuell nicht an Kölmel ,muss aber berücksichtigen, dass man in einem etwaigen Klageverfahren zur Zahlung verdonnert wird. Auf der Kostenseite würde die zwangsläufig höhere Stadionpacht, aber auch die erhöhten Sicherheitskosten für "Brisanzspiele" zu einer deutlichen Erhöhung der Kosten führen, was wiederum durch erhöhte Einnahmen bei den Kartenverkäufen und im Sponsoringbereich aufgefangen werden muß. Insgesamt ist meine ganz persönliche Einschätzung, dass unser Vorstand wieder einen eher konservativen Ansatz im Erlösbereich gewählt hat, auch wenn gerade bei den Großsponsoren, die ja z.t. einen "städtischen Hintergrund" haben, sich die Situation nicht unbedingt für RWE verbessern wird. Neben der Erläuterung zu jeder einzelnen Einnahmen-und Ausgabenposition im Budget wurde seitens des Vorstandes zusätzlich auch über zusätzlich Chancen (Meherlöse/weniger Kosten) als auch Risiken (Mindererlöse/Mehrkosten) im Budgetentwurf ausführlich informiert. Mit Cebio ist man in Gesprächen über eine Lösung. Zwar besteht hier ohnehin ein Vertrag, aber Cebio muß auch klar sein, dass RWE Schaden zugefügt hat, den man in Teilen sogar ganz objektiv berechnen kann: Neben den Verfahrenskosten wurde den Spielern natürlich eine Punkteprämie für Lotte ausgezahlt, die man jetzt nicht mehr von der Mannschaft zurückholen will und kann, schließlich hat die Mannschaft den Punkt ja sportlich geholt. Über einen am Ende fehlenden Punkt zur Meisterschaft möchte ich hier gar nicht nachdenken. Das natürlich alles unter der Voraussetzung, dass die Berufung von RWE keinen Erfolg hat. Daher sollte Cebio klar sein, dass er ganz ohne "Strafe" aus der Nummer nicht rauskommen kann. Hier wollen wir aber mit Cebio und seinem Berater einen gemeinsamen Weg finden, statt einseitig zu bestrafen. Ich würde mich freuen , wenn es klappt.