Der Verband hat im "Doping-Fall" Cebio Soukou gesprochen: 5 Monate Sperre für den Spieler, RWE verliert den Punkt aus dem Lotte Spiel (1:1) aber für Lotte bleibt es lediglich bei dem einen gewonnen Punkt und der Spielwertung 1:1 Ich habe mir noch keine Kommentare zu dem Urteil durchgelesen, daher ganz unbeeinflußt meine Meinung dazu: Ich maße mir nicht an, darüber zu urteilen, ob das Urteil zu hart oder zu weich ist, aber es ist insgesamt "grober Unfug" ! Warum meine ich das ? Der Auslöser des Verfahrens Cebio wird mit 5 Monaten Sperre belegt, was am unteren Ende der möglichen Sanktionen geht Ihn persönlich liegt. Man hat also offensichtlich in größerem Umfang mildernde Umstände berücksichtigt, amsonsten wären es 2 Jahre Sperre geworden. Der Verein Rot-Weiss Essen, den faktisch keine Schuld trifft, da er bei der Dopingprävention nichts falsch gemacht hat, wird mit der Höchsstrafe belegt (Spiel wird als verloren gewertet) Dieser Teil des Urteiles impliziert, dass RWE aus dem gedopten Spieler einen Vorteil im Spiel erlangt hat. Abgesehen davon, dass jeder der das Spiel gesehen hat, einen schwachen Cebio erlebt hat, würde dieser Vorteil für Essen im Umkehrschluß automatisch einen Nachteil für Lotte bedeuten. Diese logische Konsequenz hat das Gericht aber offensichtlich nicht gezogen, da für Lotte die Spielwertung bei 1:1 bleibt.und damit die Benachteiligung Lottes nicht in das Urteil eingeflossen ist. Insgesamt aus meiner Sicht daher eine völlig inkonsequente Rechtsprechung durch das Verbandsgericht.. Für Cebio wünsche ich mir, dass die sportliche Leitung eine für beide Seiten faire Lösung mit Ihm findet, die dazu führt, dass er uns erhalten bleibt. Auch über 2016 hinaus !

Bericht von der AR Sitzung am 13.01.2015 Ich starte mit einer "traurigen" Nachricht: Ein liebgewonnener Tagesordnungspunkt ist nunmehr auf unabsehbare Zeit verschwunden: "Stand Pachtvertrag" :D Zum Jahresende mußte plötzlich von Seiten der GVE alles ganz schnell gehen und das Dingen war unterzeichnet. Alle Kleinigkeiten die vorher noch offen waren wurden zu unserer Zufriedenheit geklärt. MW hat im Stadion Essen thread schon kurz ein paar Fragen hierzu beantwortet. Auch die Stadt Essen kann meiner Meinung nach -im Vergleich zum GMS- wirtschaftlich zufrieden sein. Pachteinnahmen sind auch in Liga 4 möglich (und wurden für die letzten beiden Saisons und die laufende Saison auch gezahlt!) und RWE beauftragt städtische Töchter im Bereich Catering, Sicherheit, Reingung etc. in einem jährlichen Volumen von aktuell rund 1,5 Mio Euro Wenn Ihr mich fragt: Es wird Zeit für die 2. Ausbaustufe (Ecken zu) ;) Der feste Tagesordnungspunkt Finanzen wird nie von der Tagesordnung verschwinden Bekanntlich haben wir in der Winterpause den Kader nochmal aufgestockt. Dies erfolgte natürlich nach eingehender Prüfung der finanziellen Machbarkeit. Bei den geplanten Einnahmen und Ausgaben für diese Saison haben sich positive Effekte ergeben, die diese Investition möglich machten. Ein Beispiel -auch wenn es einen eher traurigen Hintergund hat-: Konstantin Sawin war natürlich mit seinem Gehalt in den Planungen enthalten, er wird aber schon die ganze Saison als verletzter Spieler von der Berufsgenossenschaft bezahlt. Und das wird sich bis Ende der Saison eher nicht ändern. Bereits in der nächsten AR-Sitzung werden wir die Budgetentwürfe für die kommende Saison absegnen, für Liga 3 und Liga 4. Der Vorstand arbeitet hier bereits dran. Dies ist wichtig insbesondere für das Lizensierungsverfahren zu Liga 3. Die Unterlagen müssen am 01.03.2015 beim DFB vorliegen. Sportlich war natürlich Cebio ein Thema. Die Verhandlung findet am 26.01.2015 statt und es ist nach Einschätzung von UH eigentlich alles offen. Beim Nachwuchsleistungszentrum wird im Februar ein Ortstermin mit dem DFB stattfinden. Kurz danach wird man hoffentlich schlauer sein. Zum Thema "Leitbild RWE" findet derzeit die Auswertung der Befragung statt. Hinsichtlich der in Essen geplanten (und jetzt abgesagten) Hogesa-Demonstration hat sich der Verein gemeinsam mit anderen Essener Vereinen, und nunmehr auch unterstützt durch umliegende Vereine, positioniert. Trotz meiner grundsätzlichen Einstellung, das man Sport und Politik trennen sollte, finde ich das In diesem konkreten Fall absolut in Ordnung, da die Veranstalter hier als Hooligans den Bezug zum Fußball bewußt wählen. Dann kann und darf (oder muss vielleicht sogar) ein Verein hierzu Stellung beziehen. Der Inhalt der Stellungnahme folgt dann konsequenter Weise dem Inhalt unserer Vereinssatzung. [size=L]An dieser Stelle nochmal der Hinweis, dass am kommenden Donnerstag (22.01) um 19:07 Uhr im Stadion Essen das Mitgliedergespräch stattfindet:[/size] Der Vorstand sowie der AR Vorsitzende Chr. Hülsmann stehen RWE-Mitgliedern für Fragen zur Verfügung. Damit wird ein Versprechen aus der letzten regulären Mitgliederversammlung eingelöst, einmal in Ruhe über Dinge zu reden, die Mitglieder/Fans bewegen. Nutzt die Chance ! Ich kann leider aus privaten Gründen nicht vor Ort sein. Da ich keine Fragen habe und andere die Antworten auf Eure Fragen geben können sollte das hoffentlich kein Problem sein. ;) In diesem Sinne: Noch 22 Tage bis Aachen !!!

Ganz so einfach ist das eben nicht, aber das können wir gerne mal am FFA-Stand etwas ausführlicher diskutieren ;)

Gestern war eine 10-köpfige RWE-Delegation beim WFLV in Duisburg Wedau zu Gast. Michael Welling, Uwe Harttgen, Stefan Lorenz (als Stadionverbotsbeauftragter), Claudia Wilhelm, Lothar Dohr, Damian Jamro,Sebastian Modest (Sicherheitsbeauftragter), Damian Jamro , Dr. Thomas Hermes (als Rechtsbeistand) und ich. Grund war eine Spruchkammerverhandlung zu den Vorkommnissen bei den Spielen in Rödinghausen, Uerdingen und Köln 2, sowie bei unserem Heimspiel gegen Verl. Zur Erinnerung: In Rödinghausen wurde zweimal Pyro gezündet,was sich anschließend teilweise im „Innenraum“ (aber in Zaunnähe)wiederfand, in Uerdingen war es ebenfalls Pyro (allerdings „nur“ im Block) und eine Plastik-Senfflasche, die auf den Platz flog. In Köln hatten wir einen (angezogenen) „Flitzer“, der sich aber tiefen-entspannt über den Platz bewegte und mit einem Ordner abklatschte und dann wieder zurück spazierte sowie einen einzigen Bengalo, der dann auch im Innenraum landete, sowie einen kaputten Zaun. Hier wurde aber von Kölner Seite bereits bestätigt, dass dieser Zaun nach dem Aachen-Spiel schon so stark beschädigt war , dass er nur notdürftig geflickt war und auch einer Normalbelastung kaum standhalten konnte. Beim Heimspiel gegen Verl flogen einige Feuerzeuge und ein paar „frevelten“ indem Sie mit kostbarem Stauderbier (samt Weichplastikbecher)den Rasen gewässert haben. Inhaltlich konnte man die Angaben im Spielbericht letztlich nur bestätigen. Unser Aufgebot von 10 Personen bei der Spruchkammerverhandlung diente mehr dazu, dem WFLV aufzuzeigen, was RWE personell und finanziell unternimmt, um diese Vorfälle zu minimieren. Im „normalen“ Rechtsleben gilt der Grundsatz, dass man nur für etwas bestraft werden kann, was man getan hat oder was man unterlassen hat. Getan hatte RWE als Verein nichts und unterlassen hat RWE auch nichts, dass wollte die RWE-Vertretung durch Argumente, Zahlen und Fakten belegen. Natürlich mit dem Ziel, die Strafe zu minimieren. Das Ergebnis: In Summe für die 4 Vorfälle Euro 6.000,-- Geldstrafe, wovon 3.000,-- auf 1 Jahr (!) zur Bewährung ausgesetzt wurden. Man muss kein großer Prophet sein, um festzustellen, dass bei den Maßstäben, die der WFLV bei den Vergehen anlegt, dieser Betrag auch recht schnell den Weg zum Verband findet. Mein persönlicher Eindruck von der Verhandlung: Trotz freundlicher Gesprächsatmosphäre wurden die Bemühungen von RWE bei der Stadionsicherheit bei der Bemessung des Strafmaßes aus meiner Sicht nicht hinreichend berücksichtigt. Wir haben in der Verhandlung -nachdem wir unser Engagement zur Stadionsicherheit ausführlich dargelegt haben- mehrfach die Frage gestellt, was RWE zur Verbesserung der Sicherheit noch unternehmen soll. Eine ernstzunehmende Antwort gab es nicht, zumindest dann nicht wenn man die Antwort „man könne ja V-Leute zur Identifizierung der Täter einschleusen“ nicht als ernsthaft ansieht. RWE als Verein hat also nichts getan und auch offensichtlich nichts unterlassen. Strafe gibt’s trotzdem..... Viel schlimmer aber die während der Verhandlung und bei der Urteilsverkündigung ausgesprochene Warnung, das Geldstrafen nicht das höchste Strafmaß darstellen. Das Sperren der Westtribüne oder gar ein Geisterspiel wurden in den Raum gestellt. Wenn das nicht als allgemeine Drohkulisse, sondern als konkrete Drohung gegen RWE gemeint war, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Spätestens hier stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht mehr ansatzweise. Leider wurde uns auch nicht mitgeteilt, aus welchen Einzelstrafen sich die Gesamtstrafe zusammensetzt, also welche Wertigkeit der Verband bei den Vergehen sieht. Das würde man nachliefern, wenn Personen identifiziert würden, die man in Regress nehmen kann. Insgesamt verbleibt ein irgendwie fader Beigeschmack nach der rund 2 stündigen Veranstaltung.

Eine AR-Sitzung wird es im November nicht geben. Zum turnußmäßigen Termin war MW im Urlaub. Da am 09.12. bereits die nächste AR-Sitzung ansteht und im Bereich von UH (Sport) für den AR kein großer Diskussionsbedarf bestand, hat man die Sitzung ausfallen lassen. Da ich es so ganz ohne RWE-Sitzungen nicht aushalte, war ich dann vorgestern bei UE zu Gast zum Thema "Stimmung auf der West und generell". War ein guter Gedankenaustausch ohne das man jetzt im Ergebnis DIE Lösung für ein noch bessere Stimmung präsentieren konnte. Einig war man sich, dass wir als Viertligist auf sehr hohem Niveau klagen ;)

[quote=entelippensDo] [quote=essener53] von EnteLippens im RWE-Forum: [/quote] Danke, aber das kopiere ich auch sofort ins RS-Forum , allerdings in den thread "Fanvertreter im AR" ) ;) Kann es aber künftig gerne auch hier zusätzlich reinsetzen. Nur wenn es direkt an mich Fragen oder Anmerkungen gibt, dann bitte in den Extrathread schreiben wegen der Übersichtlichkeit. Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 01.11.2014 - 11:09:44 [/quote] War nicht böse gemeint ;)

[quote=essener53] von EnteLippens im RWE-Forum: [/quote] Danke, aber das kopiere ich auch sofort ins RS-Forum , allerdings in den thread "Fanvertreter im AR" ) ;) Kann es aber künftig gerne auch hier zusätzlich reinsetzen. Nur wenn es direkt an mich Fragen oder Anmerkungen gibt, dann bitte in den Extrathread schreiben wegen der Übersichtlichkeit. Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 01.11.2014 - 11:09:44

Etwas verspätet der Bericht von der AR-Sitzung am 23.10. Einen Tag später hat das kurzfistig anberaumte Treffen Mannschaft/Fans stattgefunden. Hier verweise ich auf die äußerst gelungene Zusammenfassung auf jawattdenn.de Begonnen wurde in der AR-Sitzung mit dem sportlichen Bereich. UH unterstrich nochmal, dass wir tabellarisch im Plan sind, die Einstellung der Mannschaft stimmt, aber das letzte Quentchen stabilität/Sicherheit fehlt. Die Truppe sei in der relativ kurzen Zeit zu einer Einheit zusammengeachsen, die auch eine eigene Haltung zu Dingen entwickle. So war auch das viel diskutierte Verhalten der Mannschaft in Siegen keine "Anweisung von oben" sondern kam aus der Mannschaft heraus. Das Entwickeln solcher Haltungen (erstmal unabhängig davon, wie wir sie berwerten ;) ) stellt -lt. UH- zunächst in jedem Fall einen wichtigen Baustein für die Entwicklung der Mannschaft zu "einem echten Team" dar und ist somit aus Sicht der sportlichen Leitung positiv zu bewerten. In der Winterpause wird es voraussichtlich ein sehr attraktives Testspiel an der Hafenstr. geben. Der 17.01. ist hierfür angedacht, also schonmal vormerken und fleißig spekulieren, wer der Gegner wird. Im Jugendbereich ist man mit der U19 weiterhin sehr zufrieden, bei ausnahmslos siegreich bestrittenen Spielen und nur einem Gegentor (der Punktverlust gegen Rhede war nach der AR-Sitzung). Auch die B-Jugend hat durch den 3er gegen Bochunm (und letztes WE beim 1:1 gegen die kleinen Zebras) aufhorchen lassen. Die Saisonziele Aufstieg/Klassenerhalt sind ohne fremde Hilfe noch erreichbar. Hinsichtlich der Anerkennung unseres NLZ durch den DFB gab es immer noch nichts Neues. UH will aber (vielleicht war er zwischenzeitlich auch schon) dbzgl. nochmal persönlich nach Frankfurt. Bei den Förderspielen will man künftig möglichst gegen stärkere Gegner spielen. Die geplante Kooperation mit einem Verein liegt weiterhin erstmal auf Eis. Man such t hier auch nach anderen Wegen, wie z.B. Aufteilung der -dann sicher etwas anders als urprünglich geplanten- Kooperation auf mehrere Vereine im Umfeld. Der bei der AR-Sitzung nur angedeutete Heimrechttausch im Pokal gegen Baumberg ist mittlerweile "fix" und veröffentlicht. Hinsichtlich der wirtschaftlichen Situation zeichnet sich im Özil-Fall, obwohl die Gerichte bisher unser Rechtsauffassung gefolgt sind. Hier gilt es einfach abzuwägen: Wie lange muß ich beim Durchlaufen weiterer Gerichtsinstanzen noch auf das Geld verzichten und was kostet mich der Vergleich ? Man ist sich hier einig, dass die kurzfristige Verfügbarkeit wichtiger ist, zumal die Gegenseite aufgrund der bisherigen Rechtsauffassung der Gerichte auch keine Unsummen als Vergleichszahlung fordern kann. Vielleicht haben wir unter dem Weihnachtsbaum schon Gewissheit. Ein Team des AR und der Vorstand werden sich in den nächsten Wochen bereits intensiv mit den Finanzen der nächsten Saison beschäftigen. Ein weiteres Team des AR und der Vorstand werden sich zudem mit dem Thema "Leitbild RWE" beschäftigen. Hier werden bekanntlich möglichst viele aus der RWE Familie (incl. natürlich wir Fans) eingebunden. Und jetzt träume ich von zwei Auswärtssiegen in Hennef und Uerdingen und der Tabellenführung nach Spieltag 15. Wer hätte das gedacht, als wir vor gerade mal 6 Wochen gegen Viktoria Köln in Minute 86 mit 0:1 hinten lagen...damals 14 Punkte von Platz 1 entfernt :P

[quote=Traumzauberer] [b]Was Fascher bisher aushalten mußte ist Nichts im Vergleich zu dem, was man Wrobel an den Kopf geworfen hat.[/b] Auch Du hast seinen Rausschmiß oft und vehement gefordert, ihm die Regionalligatauglichkeit abgesprichen und so weiter und so wieter.. Wenn Du UH und MF so kritiklos toll findest, ist das Deine Sache. Andere denken so, wie Du über Wrobel gedacht hast. [/quote] Der Vergleich hinkt etwas, aus meiner Sicht. Waldi hat knapp 1 1/2 Jahre die P.S. -aus welchen Gründen auch immer- nicht so recht auf die Straße gekriegt und war in der Zeit als Trainer an so einigen richtig deftigen Negativhighlights beteiligt (Hüls, Hö-Ni., BMG 2 etc). Das hat dann letztlich die Verantwortlichen damals auch zum Handeln bewogen Fascher hat zunächst eine nicht von Ihm zusammengestellte Truppe übernommen und ist erst in dieser Saison mit "seinem" Kader gestartet. Dabei wurde lediglich 1 (!) Spiel verloren bei (zugegeben: zuvielen ) Unentschieden und noch nicht stabilen spielerischen Leistungen. Aber in jedem Spiel zumindest mit tadellosem Einsatzwillen. Unter diesen Voraussetzungen jetzt "Fascher raus" zu fordern ist nach meinem Empfinden völlig überzogen, denn er hat erst zum Sommer diesen Jahres "seine" Truppe aufbauen können, während Waldi 3 1/2 Jahre im Verein tätig war. Trotzdem lasse ich auf das Gesamtwerk von Waldi bei unserem Verein nichts kommen ! Er wird immer einen besonderen Platz in der RWE-Geschichte einnehmen ! Frühestens nach der Hinrunde kann man wirklich eine Zwischenbilanz ziehen.

10 Ligaspiele sind gespielt, Zeit für ein kurzes, ganz persönliches Zwischenfazit zur Situation von RWE. Geht man nach der Saisonvorgabe (Platz 1-5) liegt man aktuell im Zielkorridor, hat aber bereits 8 Punkte Rückstand auf den Platz an der Sonne. Die Punkteausbeute mit 17 Zählern (4-5-1) hätte um 3 Punkte besser ausfallen können, ja müssen, um mich zufrieden zu stellen. Ich sag nur: „Kray“...... Bei einem Sieg gegen den Nachbarn hätte man einen Schnitt von 2 Punkten pro Spiel, wäre noch ungeschlagen und das wäre für eine ziemlich neu zusammengestellte Mannschaft eine wirklich gute Ausbeute für die erste Saisonphase. Hochgerechnet auf die Saison ergäbe das dann 68 Punkten und müßte eigentlich für einen Platz noch weiter oben reichen. So bleibt der fade Beigeschmack, dass man gerade in dem Spiel eine bessere Bilanz, zumindest für den Moment, leichtfertig hat liegenlassen. Stabilität in der Abwehr zu bekommen schien insbesondere nach besagtem Kray-Spiel fast unmöglich, aber in den darauffolgenden 3 Spielen kassierte man nur 2 Gegentore, was hoffen lässt. Offensiv treffen wir bisher immer mindestens einmal und das, obwohl unsere „Lebensversicherung“ aus der letzten Saison, Marcel Platzek, aktuell etwas schwächelt. Und da sind ja auch noch die Leistungsschwankungen innerhalb von 90 Minuten. Paradebeispiel unser Spiel bei den Blauen. Ich vermute ja immer noch, die haben in der Pause einfach die Trikots getauscht ;-) Was mir aktuell auch noch etwas die Stimmung verhagelt, ist die Souveränität der Kölner von der „Schäl Sick“. Denn seien wir ehrlich: Selbst bei Ihrer einzigen Niederlage bei uns im Stadion, sahen Sie doch 86 Minuten wie der sichere Sieger aus. Da steckt schon brutal viel Qualität in der Truppe, aber bisher haben sie es ja immer irgendwie geschafft, sich selbst aus dem Rhythmus zu bringen. Mit der Arroganz, wie sie dann bei uns in HZ2 das Spiel nach hause schaukeln wollten, würden sie sicher noch häufiger auf die Schnauze fallen. Zumal jetzt für die Kölner die dicken Brocken (Aachen, Köln 2, RWO) noch kommen, während wir in der Hinrunde noch gegen die 3 Schlußlichter der Tabelle ran müssen. Daher wird das Tabellenbild nach der Hinrunde sicher noch etwas aussagekräftiger sein. Sollten wir den Rückstand bis dahin auf 4 Punkte halbieren, wäre das schon sensationell gut, aber es setzt neben eigenen, konstant guten Resultaten auch Punktverluste der Kölner voraus... Aber ich erwarte nicht nur von der Mannschaft was, sondern auch von uns Fans: Die Minusmarke von rund 6.500 Zuschauern in dieser Saison muss bis Saisonende Bestand haben ! Das Auswärtsspiel in Rödinghausen war da ein eindrucksvoller Anfang ! Wir haben an einem Montagabend mehr Zuschauer in einem 200 km entferntes Kuhdorf am Start gehabt, als die Kölner bei Ihrem letzten Heinspiel am Samstagnachmittag.. Da gilt es gegen Verl anzuknüpfen. Alles unter 7.500 gegen Verl ist nicht akzeptabel :D