Leider etws verspätet, da ich privat und beruflich diese Woche etwas eingespannt war. Bericht von der AR-Sitzung am 14.05. Über 4 Stunden saß man am vergangenen Dienstag zusammen. Kernthemen waren dabei GVE/Stadion (der Dauerbrenner), die sportliche Situation im Rückblick und im Ausblick sowie die aktuelle Situation beim Sponsoring. Der Reihe nach: GVE/Stadion Die aktuelle Situation ist weiterhin unbefriedigend und im höchsten Maße ärgerlich. Es gibt immer noch keinen unterschriebenen Pachtvertrag. Details hierzu gehören sicher nicht ins Intenet, aber soviel kann ich sagen: Es liegt definitiv nicht am Verein. Man hat in der AR-Sitzung die Situation und insbesondere, wie man die GVE jetzt endlich zum Handeln bekommt, ausführlich diskutiert und letztlich einen Maßnahmenplan beschlossen (der an dieser Stelle aber auch nicht vertieft werden kann) Allerdings wird man es nicht schaffen, die GVE zu einer Unterschrift zu zwingen, denn mit was sollte man denn (wenn man wollte) drohen ? Umzug in ein anderes Stadion ? Man ist letztlich weiterhin auf die Einsicht der GVE angewiesen, dass es für einen Verein, der in den Profifußball will, keine Planungsgrundlage ist, sich durch monatliche Absprachen mit der GVE zu verständigen, zumal diese monatlichen Absprachen letztlich exakt auf dem vorliegenden Vertragsentwurf beruhen. Sportliche Situation Seitens der sportlichen Leitung, unterstützt durch einen Sportpsychologen wurde die Saison bereits intensiv aufgearbeitet. Die Ergebnisse sind relativ eindeutig: --Es fehlen Führungsspieler, die auch von sich aus den Anspruch erheben, solche zu sein. Das kann man einem Spieler nicht „beibringen“. Mit Heppke war ein Spieler, der diese Funktion ausfüllen kann, in der Rückrunde häufiger verletzt. --In weiten Teilen der Mannschaft fehlt es an Agressivität (als Spieler). Man ist zu brav. Mit Heppke, Laletin, Rodenberg und Dombrowka verletzten sich zudem Spieler in der Rückrunde langfristig, die in der Lage sind, aufgrund Ihrer Konstitution auch physisch dagegen zu halten Im Ergebnis hat man es in dieser Saison kaum geschafft, Spiele, in denen man zurücklag noch zu drehen Als Knackpunkt der Saison wurde das Spiel gegen Fortuna Köln ausgemacht, die in diesem Spiel eben genau das zu bieten hatten: Physis, Aggressivität und Leader im Team Danach kam Kray als Abendspiel, wo zuvor Lotte das Spiel in Wiedenbrück in den letzten 5 Minuten gedreht hatte. Natürlich hatten auch die Spieler den Spielverlauf in Wiedenbrück vor Beginn der eigenen Partie mitbekommen und damit das Schließen einer Tür, die fast schon wieder offen stand. Das kann zwar keine Entschuldigung sein, ist aber psychologisch zumindest eine Erklärung, warum die Mannschaft in HZ 1 gegen Kray die notwendige Spannung vermissen ließ. Trotz Allem darf es solche Auftritte wie gegen Hüls, HöNi und Gladbach 2 nicht geben, darin sind sich alle einig. Im Zuge der angestrebten Professionalisierung wird dabei auch künftig ein rauherer Wind bei mangelnder Disziplin wehen. In diesem Bereich war man -lt. eigener, selbstkritischer Bestandsaufnehme- in der laufenden Saison teilweise zu großzügig. Nochmal zum Thema Verletzungen, die teilweise in den Foren ja schon entweder dem Trainer (falsches Training) oder den Trainingsmöglichkeiten (schlechter Platz) angelastet wurden. Wagner: Verletzung nach Foulspiel gegen Vikt. Köln Guirino: Verletzung nach Foulspiel gegen Bochum 2 Dombrowka: Verletzung nach Foulspiel gegen Bergisch-Gladbach Tokat: Verletzung nach Foulspiel im Training Rodenberg:Verletzug nach Foulspiel gegen Duisburg 2 Laletin: Verletzung nach Foulspiel gegen S05 2 Koep: Verletzung nach Foulspiel im Training Einzig Heppke und Avci haben muskuläre Verletzungen Hinsichtlich der Kaderplanungen gab es ja zwischenzeitlich schon die Nachrichten mit den Vertragsverlängerungen von Rodenberg und Schwabke sowie die Trennung von Tokat. Spieler mit denen man spricht, wurden uns kurz vorgestellt (auf allen Positionen) Da sind schon einige sehr interessante Namen drunter.....die hier aber natürlich nicht veröffentlicht werden. Aber (siehe Nottbeck): Wenn es zum Schwur kommt, bleibt abzuwarten, ob sich die Spieler in dem finanziellen Rahmen bewegen wollen, den wir vorgeben müssen. Bei Avci deutet übrigens alles darauf hin, dass er uns, zumindest in der nächsten Saison, erhalten bleibt ! Sponsoring: Hierzu erspare ich mir jetzt einen längeren Kommentar, da in der JHV auf dieses Thema sicher intensiver eingegangen wird. Schon jetzt sind über 75 % der geplanten Sponsoring-Einnahmen für die Saison 2013/2014 vertraglich fixiert. Die JHV wird am 23.06. um 11 Uhr in der Messe Essen stattfinden. Off Topic: Hinsichtlich der Situation um "meinen" Posten als Fanvertreter im AR hat mötley den Sachverhalt richtig wiedergegeben. Die Mitglieder der FFA werden am 18.06.2013 nochmal zusammen kommen und den AR-Kandidaten der FFA wählen. Das kann wieder ich sein, oder praktisch jeder Andere. Ein Rücktritt meinerseits ist also nicht erforderlich, da wir am 18.06.2013 einen Kandidaten finden werden, der sich dann am 23.06. der MV des Hauptvereins zur Wahl stellen wird

doppelt Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 18.04.2013 - 20:22:23

[quote=RWE - marvin] [quote=immerwiederrwe] Hier die PK zum Viktoria Spiel http://www.jawattdenn.de/saison/1213-regionalliga-west/rot-weiss-essen-viktoria-köln/video-pk-vor-dem-spiel.html [/quote] Mich wundert jedoch das Waldi weiterhin sagt [b]das man finanziell keine Sprünge nach vorne machen kann. [/b] Immerhin sagte uns Ralf ja, dass das Budget defintiv erhöht werden kann. Damit sollte man den Spielern dann auch ein bisschen mehr Geld anbieten können als noch in dieser Saison. [/quote] Dieses Zitat kann ich in der PK von Waldi nicht finden..... Er sagt (sinngemäß) dass Spieler vom "rundherum" begeistert sind, aber wenn Sie hören, was wir zahlen können ebbt die Begeisterung ab und das sich das auch nächtste Saisobn nicht ändert. Das heißt aber nicht, dass wir nicht mehr in die Mannschaft investieren können/wollen., wie in dieser Saison. Es wird aber -sollten die anderen TOP-Clubs Ihre Etats auch in der kommenden Saison halten können- dort weiterhin leider mehr zu verdienen sein !

[quote=witschi] Keine Ahnung, ob das hier der richtige Platz dafür ist: Aber wie kommen die Preise für das Pokalspiel bei Hö-Nie zustande und warum hat der Verein nichts dagegen gemacht? Meines Wissens nach orientieren sich die Preise nach dem klassen höheren Verein (als uns). Bei uns kostet aber ein Ticket im VVK keine 10€ bzw. 8€ erm. (für einen Rasenplatz ohne jeglichen Ausbau und Infrastruktur) und beide müssen dem zustimmen? Also ich persönlich werde bei den Preisen nicht hinfahren. Zu einem Boykott Aufruf wird es wahrscheinlich eh nicht mehr kommen, da zu solchen Pokalspielen kaum einer fährt. Schade. Zuletzt modifiziert von witschi am 16.04.2013 - 11:50:46 [/quote] Hi witschi, Ja, die Kartenpreise orientieren sich an dem klassenhöheren Team. Ich vermute, die Preisgestaltung ist so erfolgt, da HöNi keine Sitzplätze anbieten kann. (Quasi Kompensation) Komfort hat das Dingen natürlich keinen, aber Du zahlst für einen Landesliga-Zock heute auch schon 6 Euro.... In den von Dir genannten Preisen müßten 0,50 VVK-Gebühr drin sein, eventuell sogar ein Euro, das weiß ich aber nicht. Ich werde am Samstag mal nachhören

[quote=lupus] [quote=entelippensDo] ... Und jetzt würde ich ganz gerne den live erlebten Auswärtssieg in Wiedenbrück genießen ;) [/quote] ... das sei Dir gegönnt. Wegen "Rücken" konnte ich heute leider nicht dabei sein. Man sieht leider selbst nur die Spiele, die nicht so gefällig sind. Ich muss allerdings zugeben, dass ich auf die Benennung der zur Rate gezogenen Fachliteratur und die darin ggf. zu überarbeitenden Stellen gehofft hatte. [b]Auf keinen Fall wollte ich jedoch Deinen Ärger herausfordern.[/b] [/quote] Hast Du auch nicht lupus;) Das mit der "Fachliteratur" ist mehr als Floskel zu sehen, weil es nunmal eine allgemein bekannte Weisheit im Wirtschaftsleben ist, dass man -mit wenigen Ausnahmen- für wirtschaftlichen Erfolg zunächst investieren muß. Dann sieh mal zu, dass "Rücken" gegen die Viktoria wieder weg ist ;)

[quote=derSchlfer2000] Hi Ente, schriebst du nicht du bist ganz entspannt?;) [b]Waren doch nur mal ein paar Nachfragen zu deinen Aussagen.[/b] Aber lass gut sein, mir reichen deine Aussagen völlig um mein Bild abzurunden. :P:P:P:P:P ZDF gibts dann ja auf der JHV und nun genieße den Sieg, es sei dir gegönnt. [/quote] , ...auf die ich weiterhin völlig entspannt geantwortet habe, aber eben "final" weil das Thema für eine Forumsdiskussion ziemlich komplex ist ;)

[quote=BigOdi] [quote=entelippensDo] Und jetzt würde ich ganz gerne den live erlebten Auswärtssieg in Wiedenbrück genießen ;) [/quote] Wäre eine kurze Schilderung Deiner persönlichen Eindrücke vom Spiel zu viel verlangt? [/quote] Nein, ganz und gar nicht, aber Du könntest dazu auch meinen Post von 17:29 Uhr lesen ;)

[quote=lupus] [quote=entelippensDo] ... Wenn dieser Kausalzusammenhang "schwach" ist müssen große Teile der Fachliteratur im Bereich "Wirtschaft" umgeschrieben werden ... [/quote] Das weckt mein Interesse. Welche Titel und welche Teile daraus? Für schnelle Antwort wäre ich dankbar. [/quote] Letzter Versuch der Klarstellung in Schriftform, da das ziemlich mühselig ist: Das Produkt "RWE" muß verkauft werden. Zwar gibt es immer wieder auch Sponsoren, die sich beim Verein melden und Geld geben wollen, aber das ist nunmal nicht der Regelfall. Man braucht also Mitarbeiter, die den Verein vermarkten: Durch Anrufe, mailings, Briefe etc. Das bindet personelle Ressourcen. Wenn der Verein den Eindruck hat, man kann noch erfolgreicher im Sponsoring sein, wenn man den potentiellen Markt beackert, dann muß er hierzu personelle Ressourcen bereit stellen (also in Personalkosten investieren). Und dazu kann man (bei allem Respekt) auch keine Azubis dran setzen, sondern es müssen Leute sein, die in diesem Bereich Erfahrung haben. Ob die Einschätzung des Vereines hinsichtlich des Potentials richtig war, kann man dann recht einfach nachvollziehen: Wird [b]nach Abzug der erhöhten Personalkosten[/b] beim Sponsoring mehr eingespielt, wie vorher war die Entscheidung richtig. Und hier rede ich ausdrücklich nur von den Sponsoren, die auf Ansprache durch den Verein als Sponsor gewonnen wurden. Aber selbst die Anderen, ich nenne Sie jetzt mal "freiwilligen" Sponsoren, wollen gehegt und gepflegt werden. Und dazu braucht man auch Personal. Wenn ich das jetzt mal auf meinen Job (Bankkaufmann, auch im Vertrieb) anwende kann man sagen: Ja, ich würde in gewissem Umfang auch Geschäft machen, wenn ich nur an meinem Schreibtisch sitzen würde und auf Kunden warte, die mit Vertragsabschluß drohen. Das so eine Bank aber nicht überleben kann, ist ökonomischer Fakt, auch wenn die Personalkosten zugegeben dann vergleichsweise niedrig sein könnten .;) Ein Zugehen auf Kunden (bei RWE = Sponsoren) ist nunmal das "A" und "O" um Geschäft zu machen (bei RWE`=Sponsoren zu gewinnen) und dazu Bedarf es ausreichender manpower. Das sich bei RWE diese Investition un manpower gelohnt hat, wird man auf der MV sehen. Und jetzt würde ich ganz gerne den live erlebten Auswärtssieg in Wiedenbrück genießen ;)

[quote=BigOdi] [quote=woddy] Zahlen lügen nicht!;) [url=http://www.fotos-hochladen.net/view/tabellekxuas3ycfr.jpg][img]http://img5.fotos-hochladen.net/thumbnail/tabellekxuas3ycfr_thumb.jpg[/img][/url] [/quote] Zahlen lügen doch, woddy! Bereinigte Tabelle: 1. Lotte (70P), 2. Fortuna Köln (67P), 3. Siegen (64P) machen den Aufstieg unter sich aus. 4. RWE (59P), 5. Herne-West (57P) und 6. Viktoria Köln (56P) sind aus dem Rennen. :( [/quote] Siegen hat definitiv nichts mit dem Aufstieg zu tun, da sie gar keine Lizenz für Liga 3 beantragt haben ;-) Das Spiel heute war ordentlich, obwohl man den Roten anmerkte, dass das 0:5 noch in den Klamotten hing. der Doppelschlag spielte uns da in die Karten. Derf Anschluß für Wiedenbrück vor der Pause hochverdient und auch nach der Pause waren die am Drücker. Hätte Schwabke den 2. Elfer nicht gehalten... Erst danach war die Körpersprache und das Zweikampfverhalten tadellos und der Stock aus dem Arsch Ab Minute 65 hatten wir den Laden aber dann im Griff und noch ein paar schöne Konter gesetzt.. War ein netter Ausflug !

[quote=derSchlfer2000] [quote=entelippensDo] [b]Wie[/b] kann man aus dem Satz :"Das liegt im Wesentlichen daran, dass sich das personelle Investment im Bereich Marketing auszahlt" ablesen, dass "die eingestellten Personen jetzt das Budget bezahlen" ??? Man hat in Personal investiert, dass den Verein "vermarktet" Dieses Investment zahlt sich jetzt aus, weil das Team, was mit dieser Aufgabe betraut ist, sich jetzt noch viel intensiver um neue Sponsoren kümmern kann. Natürlich zahlen die Sponsoren das Geld, aber der Grund, dass Sie es zahlen, ist der , dass man sich mit mehr manpower um die Sponsorengewinnung kümmern kann, Was ist 2/3 von unbekannt ? Konkrete Zahlen zu kommunizieren überlasse ich dem Doc bei der MV, bzw,. wenn er mag ,auch vorher. Aber wenn man berücksichtigt, dass wir den Etat für die nächste Saison für die 1. Mannschaft steigern können (ohne Pokaleinnahmen und ohne in anderen Bereichen wie z.B. Jugend den Rotstift anzusetzen) dann kann man sehr leicht ermessen, dass 2/3 von unbekannt nicht ganz so wenig sein kann, oder ? Schließlich decken wir den größten Teil des Gesamtetats aus Sponsoring ! Der in der Vergangenheit häufig festzustellende Vorgriff auf Sponsorengelder der Folgesaison ist keine "Ablenkung", sondern Fakt und gehört in den Kontext, dass der Verein jetzt finanziell absolut seriös arbeitet. [/quote] Das geht ganz einfach, indem man sagt "das liegt im [b]Wesentlichen[/b] daran, dass sich das personelle Investment im Bereich Marketing auszahlt. [b]"Dies impliziert, dass es ohne diese "Investitionen" zu keinen Sponsorengeldern, zumindest in dieser Höhe gekommen wäre und damit diese "Investitionen" automatisch zu rechtfertigen sind. :D Dieser Kausalzusammenhang ist ein wenig schwach[/b] und läßt die gute sportliche Arbeit fast gänzlich außer Acht. [b]Die Höhe der Sponsorengelder werden wir dann ja sicherlich in der JHV erfahren.[/b] Da würde sich ja eventuell anbieten, die Entwicklung der absoluten Sponsorengelder auf einen Zeitstrahl der letzten 5 Jahre anzugeben ,um jeder Kritik entgegen zu treten und Vergleichszahlen zu haben.;) Ebenso tiefenentspannt sehe ich dann den Zahlen entgegen, die das Unbekannte angeben. Da habe ich doch glatt Vertrauen in das Zahlenwerk, welches der Doc dort präsentiert. Dann wird sicherlich auch klar, [b]was du mit dem "größten Teil des Gesamtetats" genau meinst.[/b] Auch würde mich interessieren, was du als häufig bezeichnest, wenn du von einem Vorgriff auf die Vorsaison sprichst. [b] Wie oft soll das denn deiner Meinung / deines Wissens nach denn vorgekommen sein, in den letzten sagen wir 5-10 Jahren?[/b] Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 13.04.2013 - 01:26:21 [/quote] Wenn dieser Kausalzusammenhang "schwach" ist müssen große Teile der Fachliteratur im Bereich "Wirtschaft" umgeschrieben werden:P Wenn Du Potentiale in einem Markt erkennst, brauchst Du Personal um dieses Potential zu heben, wenn Du nicht mit dem bisherigen Personal gegen alle Arbeitszeitgesetze verstossen willst und /oder die Leute Richtung burnout steuern willst. Wenn Du auf der letzten JHV warst, weißt Du, wie dezidiert die Zahlen dargestellt wurden (auch die Sponsoreneinnahmen in der Gesamtsumme). Das wird in diesem Jahr nicht anders sein und sicherlich wird der Doc auch zur Entwicklung der Sponsorengelder was sagen. Der "größte Teil des Gesamtetats" ist genau das, was es heißt: Deutlich mehr als 50 % der Gesamteinnahmen des Vereins resultieren aus Sponsorengeldern.