[quote=Red-Lumpi] [quote=flemming lund] Wie geil ist das denn, Spitzenreiter!! Die Mannschaft kommt meiner Prognose Herbstmeister zu werden immer näher. Ähnlich wie @Holthausen, der alte Fuchs, sehe ich dafür in erster Linie die Qualität der Mannschaft für verantwortlich. Daher mache ich mir auch keine Sorgen, dass wir die Sperre von Platzek ohne weiteres kompensieren können. Und auch spielerisch wird es deutlich besser, da sind inzwischen schon einige gute Spielzüge bei, mit Sicherheit noch Luft nach oben, aber wer soll uns dann noch stoppen. Zu guter letzt hat die Mannschaft mittlerweile Bock auf Fußballspielen und vor allen Dingen auf's Siegen. Also Weihnachten vom Gipfel grüßen, dass wäre schon mal was. [/quote] Ja ne is klar, alles wie gehabt und schon zig mal gelesen. Spielt die Mannschaft erfolgreich und ordentlichen Fußball, dann ist es die Qualität der Truppe. Verlieren wir und spielen "schalke", dann wird der Fascher wieder durch das Dorf gejagt. Mittlerweile müßte auch der letzte "alte Fuchs" anerkennen, das Fascher+Harttgen einen richtig guten Job an der Hafenstrasse machen!!! Aber das würde ein richtiger "alter Fuchs" ja nie machen, weil, dann müsste er ja über seinen eigenen Schatten springen.......:@ [/quote] Den Teufel braucht es garnicht. Finde die Reaktionen eigentlich relativ normal. In den ersten 8 Spielen hatten wir 11 Punkte und die Viktoria 22. In der nächsten 8 Spielen haben wir 20 Punkte geholt und die Viktoria nur 6. Die haben jetzt ungefähr die gleiche Krise wie wir in den ersten 8 Spielen. Sehe nicht, dass dort mehr Ruhe herrscht, als bei uns in der ersten Hälfte der Hinrunde. Und die allgemeine Beurteilung der abgelieferten spielerischen Leistungen finde ich völlig angemessen. Hattest du nicht auch den Eindruck, dass man die Situation und Leistung der ersten 8 Spiele verbessern müsste. Ich finde es total fehlerhaft Grebe nicht spielen zu lassen. Da habe ich mich in den ersten 8 Spielen aber auch total vom Trainer unterschieden. Ich finde nicht, dass ich mit dieser Einschätzung so ganz falsch gelegen habe. Wieso ich einen Trainer bejubeln soll, der diesen Fehler erst nach der ersten Hälfte der Hinrunde korrigiert, kann ich nicht verstehen. Aber es ist natürlich klasse, dass es überhaupt passiert ist. Aber es ist natürlich Schnee von gestern. Ich genieße die momentane Situation als Ergebnis. Die letzten Spiele haben mir extrem viel Spass gemacht. Ich hoffe, es geht so weiter. Extrem freuen würde ich mich allerdings, wenn sich zu dem Erfolg auch noch eine deutliche spielerische Steigerung gesellen würde. Dann würden wir nämlich noch erfolgreicher sein. Und ich glaube auch, dass die Spieler das Potenzial dazu haben. Und da wäre es toll, wenn der Trainer da ansetzen würde. Allerdings gehe ich da davon, dass er es eher nicht so sieht. Jedenfalls dürfte das so sein, wenn man seine bisherige Art bei anderen Clubs zu trainieren berücksichtigt. Und da alles hat nichts mit dem dummen Spruch" Wenn wir gewinnen, war es die Mannschaft, wenn wir verlieren war es der Trainer" zu tun. Der ist nämlich nicht von mir und wurde auch - so weit ich mich erinnere - von keinem anderen gebraucht. Ich bemühe mich halt nur, eine Beurteilung nicht nur auf die letzten 8 , sondern auf alle 16 Spiele auszudehen. Und da hat man ne Menge Stoff zum Reden.

Läuft ganz gut für uns. Was Viktoria gerade so abliefert, nennt man wohl Krise. Hoffentlich bleibt es so.

[quote=Schreck vom Nie] [quote=Happo] @Schreck, vorbeikommen wie bei Neunaber ? :D [/quote] Klar, er ist nicht Philipp Lahm und Jerome Boateng in einer Person. :) Max Dombrowka ist aber z.Zt. nicht einmal ein Mario Neunaber. Sehr hohe Fehlpassquote im Spielaufbau und noch deutlich öfter fehlerhaftes Verhalten in der Defensive. Ist mir ein Rätsel, dass du das anders siehst. Hast doch sonst auch Ahnung! :) ;) [/quote] Bin da eher bei Hapoo. Mit der 15 von Ddorf wurde die Schwäche von Mario deutlich. Ihm fehlt halt die Schnelligkeit. In den letzten Spielen ist das nicht besonders ins Gewicht gefallen, aber gestern war es dann doch gefährlich. Ich denke, dass Neunaber auch deshalb raus musste. Finde ich auch nicht wirklich schlimm, denn wir haben ja Möglichkeiten auf so etwas zu reagieren. Sicherlich ist Neunaber beim Stellungsspiel gegen Dombrowka deutlich im Vorteil, aber genauso dürfte feststehen, dass er im Hinblick auf Schnelligkeit und Dynamik deutlich hinter Dombrowka zurücksteht. Mal braucht man das eine mal das andere. Und Stellungsspiel kann man lernen, Erfahrung kann man sammeln, Schnelligkeit und Dynamik gewinnt man als 32jähriger nicht mehr. Daher weiss sicher fast jeder, wem die Zukunft gehören kann (wenn er sich den in den Defizitbereichen entwickelt). Jetzt kann man beide gebrauchen.

Man o man müssen hier einige gelitten haben, als es nicht so rund lief. Befürchte mal, dass es da aber nicht darum ging, dass RWE wenig Erfolg hatte, sondern um das eigene Standing. Na ja, jetzt könnt ihr euch ja richtig freuen. Habe aber bei den Darstellungen auch hier wieder das Gefühl, dass es diesen nicht um RWE geht, sondern um die eigene Selbstdarstellung. Mir macht die Leistung von RWE zur Zeit Spass, weil man mit gutem Gefühl im Stadion steht und Erfolg hat. Ich bin aber weiterhin kein Fan vom Trainer, weil ich Defensivkonzepte eigentlich eher öde finde. Gut finde ich allerdings 10 Punkte und 13 zu 0 Tore aus 4 Spielen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass wir nicht durch "Systemfußball" sondern durch eine Ansammlung von echt deutlich herausragenden Spielern erfolgreich sind. Bei Baier, Grebe, Zeiger, Soukou und Kreyer sieht man eigentlich fast ununterbrochen, dass sie das Zeug zu mehr als der Regionalliga haben. Wir haben aber insgesamt eher eine deutlich überragende Defensive. Gegen Grebe, Baier und Zeiger ist es äußerst schwierig, etwas Gefährliches aufzubauen. Auch wenn ich insgesamt zufrieden bin, fehlt mir weiterhin noch die spielerische Kreativität, die Leichtigkeit und die Explosivität (und da denke ich, kommt die Defensivstruktur des Trainers deutlich heraus). Ich traue den Jungens auf dem Platz noch deutlich mehr zu, wenn sie mal ein Spiel aufziehen, wie der wirkliche geile Freistoßtrick in der 2. Halbzeit, welcher leider mit einer Abseitsstellung endete. Sowas auch aus dem Spiel heraus würde ich gerne regelmäßig sehen. Und ich bin fest davon überzeugt, dass die Spieler das drauf haben. Ich hoffe auf den nächsten Schritt in der Entwicklung (nämlich spielerische Klasse). Wenn das abgerufen wird, können wir den entscheidenden Schritt nach vorne machen. Und zum Abschluss: Ich finde die momentane Tabellensituation schon recht gut, aber doch trügerisch. Ich glaube, der schlechte Saisonstart ist nur etwas übertüncht. Er kann uns schnell einholen, denn es ist schon schade, dass wir die defensive Stabiltät erst nach den wichtigen Heimspielen gegen die Mitkonkurenten gewonnen haben. Es ist halt immer noch eine Hypothek, dass wir in Lotte, in Oberhausen, in Aachen und bei Viktoria antreten müssen. Ich genieße den Moment und sehe auch gute Chancen, aber die beste Ausgangsposition im Vergleich zu den Konkurenten haben wir sicher nicht (und daran trägt meiner Meinung vor allem der Trainer die Schuld). Zum Glück hat sich aber die Situation so schön entwickelt, dass man weiterhin sehr große Hoffnung haben darf. Und wie gut das den Spielern und den Fans tut, hat man super nach dem gestrigen Spiel gesehen. Sowohl Spieler, als auch Fans hatten offensichtlich Spass aneinander. Das ist für mich das wichtigste. Solange das so ist, ist mir der Trainer egal.

[quote=sozi] [quote=achsab] [quote=thokau] @Fußballnurmi Tut mir leid Nurmi, aber das sehe ich anders, werde es aber nicht diskutieren, auch die anderen Personalien nicht! Zum Spiel, Uerdingen hat Fußball gespielt, wir hatten die Chancen! Ich habe von uns vor allem lange Bälle aus dem eigenen Halbfeld gesehen, von denen von Neunaber in Bedrängniss nicht einer mehr beim Mitspieler landetet. Aber wie schon gesgt, ich schaue anders Fußball. [/quote] Thokau, sehe ich ähnlich. Die Verhinderung der Spieleröffnung war ein hervorragendes taktisches Mittel des Krefelder Trainers. Alle Anspielstationen wurden beim Spielaufbau zugestellt. Nur Neunaber, als Schwachstelle im Aufbauspiel erkannt, wurde bewusst der Raum zum Anspiel gelassen. Beim Anspiel wurde er dann unverzüglich angelaufen und unter Druck gesetzt. Konsequenz waren dann die planlosen langen Bälle mit anschließendem Ballverlust. Diese taktische Verhalten war über die gesamte Spielzeit zu beobachten. [/quote] Ich will nicht bestreiten das Uerdingen gut gespielt hat. Jedoch sind die "langen Bälle" dem widrigen Platzverhältnissen geschuldet! Dies hat auch R. Weber im Interview geäußert, dass eben kein "gepflegtes" Passspiel möglich war. [i]Da der Platz ziemlich schwer zu bespielen war, haben wir versucht, diesmal ein bisschen mehr mit langen Bällen zu agieren als sonst.[/i] Hier nachzulesen: http://www.reviersport.de/290061---rwe-nachgefragt-bei-richard-weber.html [/quote] Mir hat das Spielm der Roten nicht so schlecht gefallen (hatte ich ja schon gesagt), aber die Erklrärungen mit dem schlechten Platz ziehen eigentlich nicht wirklich, oder hat der KFC auf Schalke gespielt. Dachte, die wären mit auf der Wiese gewesen. Der kleine Mann des KFC hat es allerdings trotz Wiese geschafft, etwas Mittelfeldspielkultur abzliefern (obwohl die nie ein Tor geschossen hätten).

[quote=immerwiederrwe] Nun ja, durch das 0-0 haben Wir den Aufstieg nicht verdaddelt und mit einem Sieg wären man auch nicht aufgestiegen ;) Ich bleib dabei,ein gerechtes Unentschieden. Sooo schlecht ist der KFC nun auch nicht ;);) [/quote] Da bin ich aber diesmal nicht so 100 % einverstanden mit den meisten Bewertungen. Ich denke, dass es nicht unbedingt ein gerechtes Unentschieden war. Die Roten (Schwarzen) hatten nach meiner Meinung schon den Sieg verdient. Es ging doch in den ersten 15 bis 20 Minuten auschließlich in Richtung Krefelder Tor. Da waren auch ein paar vielversprechende Szenen bei. Ich denke, da hätte man auch mal ein Tor schießen können. Kreyer hat die Chance in der 1. Halbzeit auch schon mal verwandelt. Uerdingen hatte meiner Meinung nach keine wirklich gute Torchance. Alles kann man als Abwehr sicher nicht verhindern, aber unsere Truppe hat kaum was zugelassen. Sicherlich hätte man gelegentlich etwas entschlossener bei den Angriffen sein können, aber ich habe auch selten einen derartig miesen Platz gesehen. Fazit ist, dass es sicher kein glücklicher Punktgewinn für uns war. Die Leistung gestern hat mir um Längen mehr zugesagt, als das Spiel in Hennef (Das fand ich ehrlich langweilig) zumal der Gegner sicher eine ganze Klasse stärker war. Es sollte natürlich am Freitag wieder ein Dreier folgen und danach wird es wirklich ernst. Bei den Auswärtsspielen in Köln und Lotte können mal Weichen gestellt werden. Zu unseren Gunsten, aber auch zum Negativen.

[quote=Puma1907] 1:0 für AC,das heisst wir müssen sonntag 8:0 gewinnen,dann sind wir ganz oben:D [/quote] 8 zu 0 brauchen wir gar nicht. Ein entspanntes 7 zu 0 reicht schon;)

[quote=fussballnurmi12] [quote=Schreck vom Nie] Ich denke niemand zweifelt irgend einen Bericht von irgendjemanden an. Warum er Spielzüge trainiert ist mir völlig egal. Hauptsache er lässt es trainieren. [size=S]Am Ende seiner Karierre als Trainer wird M.F. seine Zeit bei RWE als die Zeit in der er am meisten über Fußball gelernt hat bezeichnen.[/size] ;) [/quote] Gut, dass Du einen Smiley dahinter gesetzt hast! Hier im Forum wurden aufgrund der Trainingseindrücke einzelner - die ich als authentische Einzelbeobachtungen ja überhaupt nicht in Frage stellen möchte! - aber heftige Schlußfolgerungen gezogen, inhaltlich dahingehend sich äußernd, dass Fascher als Trainer eine "Null" sei, sein Training "völlig unmöglich" und er "fachlich völlig unzureichend" sei. Jetzt stellt sich aber heraus, dass Fascher im Training offenbar auch variiert bzw. an Tagen anders als beobachtet trainieren lässt. Meines Erachtens sollten sich all die einmal selbst hinterfragen, die aufgrund von Trainingsberichten abwertende Urteile über die Trainingsmethoden von Fascher ausgesprochen haben. Das wäre weitaus aufrichtiger als jetzt verlegen grinsend zu sagen, dass Fascher vielleicht im Forum mitliest und deswegen jetzt wohl "gelernt" habe und seinen Trainingsstil umgestellt hat. :S:S [/quote] Abgesehen davon, dass ich mich hier nicht an so viele Mitschreiber erinnern kann, die [b]ernsthaft[/b] davon ausgegangen sind, dass sich der Trainer auch nur im Entfernstesten von der "Straßenmeinung" zu einer Umstellung seiner Trainingsmethoden bewegen lässt. Eigentlich fällt mir gar keiner ein, der so vermessen war. Außerdem ist der Rückschluss, dass man die Trainingsmethoden falsch beurteilt hat, weil [b]jetzt[/b] eventuell anders trainiert wird, nicht zwingend. Ich halte es - natürlich aus Laiensicht - nicht für abwegig, dass man spielerische Aspekte immer trainiert (oder zumindest häufig). Ich kann daher ein Hinterfragen von Trainingsmethoden ohne spielerische Aspekte über längere Zeiträume nicht falsch finden. Vielleicht ging unserem Coach ja die spielerische Armut in den letzten 15 Spielen auch so weit auf die Nerven, dass er sich gedacht hat, dagegen muss ich was tun. Und dachte dann weiter, eventuell hilft da Training. Solche Gedanken könnte ich ihm nicht verdenken ;). Jedenfalls würde er damit auf meine Zustimmung treffen und ich wäre ihm dankbar. Und als Fußballlehrer sollte er wissen, wie man spielerische Qualität hebt. Ich habe jedenfalls keine Zweifel daran, dass er da genug Kenntnisse hat, um steuernd tätig zu werden.

[quote=Happo] @RWEFAN, habe die Fotos analysiert. Ja, das Training ist vielseitiger als gedacht. ;) Spielzüge und Laufwege zu trainieren ist die eine Sache. Es kommt aber auch auf das ausführende Personal an. (Quelle: Altersweisheit) Angenehmen Aufenthalt in Rom @Holthausen. Bei Lazio brauchst Du nicht vorbeischauen, die können nix. Grüß´ mir den Franziskus und bring ihn inne Tasche mit zur Hafenstraße. @Teddy, gute Besserung ! [/quote] Der Franziskus soll ja Fußballfan sein. Vielleicht kann man ihn überzeugen, die Bayernspende von 1 Mio. sinnvoll mitten im Pott zu investieren. Da kann er von mir aus - genau wie Pele - Ehrenmitglied beim geilsten Club der Welt werden.

[quote=Happo] Die vielen Ticketverkäufe haben mit dem Familientag zu tun. Es wurden viele davon gesponsert. Ob die dann alle in ANspruch genommen werden, ist nicht sicher. Dazu kommen noch 10 Arminia Bielefeld-Fans. Die haben allerdings voll bezahlt. ;) 4:2 Sieg vor offiziell 12780 Zuschauern (9500 anwesend davon) Rolbot wird auch mitgezählt, obwohl in Äääähhh Ägypten [/quote] Auch meine Familie wird 3 mal gezählt, obwohl wir die Plätze frei lassen. Einer arbeitet, einer spielt selber und ich flieg nach Rom. Im Rahmen des CL-Projektes werde ich - wie ein nicht ganz unerfolgreicher Club vor mir - die ewige Stadt besuchen und das Konzept verfeinern. Die Trainingsdiskussion finde ich aktuell sehr interessant. Vielleicht tut sich ja tatsächlich etwas in Richtung spielerische Entwicklung und Trainingsinhalte. Kann mir zwar nicht vorstellen, dass da die Fandiskussion eine Rolle spielt. Ist mir aber völlig egal, wieso sich eine Entwicklung zeigt, Hauptsache, sie tut es. Ich wäre weiter froh, wenn es öfter Berichte vom Trainingsplatz gibt.