[quote=Holthausen] Eins mal vorweg: Ich möchte mit Strunz weitermachen. Trotzdem muss in der Sache mit EM Kritik erlaubt sein. Also empfehle ich mal wie in der Vergangenheit: Lasst uns einen Trainer holen, der die 4. oder höchstens 3. Liga kennt und für den RWE deshalb ein Sprungbrett ist, der mit RWE nach oben will, weil er sich so beweisen kann und selber nach oben kommt. [/quote] Strunz muss weitermachen ! Strunz hat sich Fehlgriffe geleistet, musste bislang jedoch auch stets an mehreren Fronten kämpfen. Wie viel Arbeit liegen geblieben ist, zeigt sich doch sehr deutlich an den jetzt anstehenden Änderungen in Bezug auf die Vereinsstruktur. Hempelmann und Co. hatten 10 Jahre Zeit, strukturelle Änderungen anzustoßen, die im übrigen nichts kosten - passiert ist nichts. Zwar werden die Änderungen in Gänze nicht allein auf Strunz zurückzuführen sein, da ja die Stadt selbst stärker als je zuvor an den neuen Strukturen mitwerkelt. Strunz genießt bei der Stadtführung jedoch offensichtlich großes Vertrauen. Das verstärkte Engagement der Sponsoren dürfte zu einem guten Teil auf das Mitwirken der Stadt bei RWE zurückzuführen sein. Kontinuität an dieser Stelle ist daher unerlässlich. Trotzdem wäre es natürlich vorteilhaft, wenn die nächste Trainerverpflichtung passen würde. Und wie Holthausen ja bereits schrieb, muss der Neue nicht aus Liga eins zu uns kommen. Es erleichtert so einiges, wenn man (Trainer und Verein) die selben Ziele verfolgt.

[quote=memax] mal ganz abseits der aktuellen Geschichten. Aiakos Enkel, der hier immer wieder seine wohlwollend und mitfühlend erscheinden Beiträge aus Sicht des verständnisvoll denkenden Sch...er (sorry, die Tastensperre liess sich gerade nicht ausschalten) einbringt, offenbart sein ganzes Denken, Fühlen und Mitfiebern zu unserem Herzblutclub z. B. auch im Kicker. [url]http://community.kicker.de/community/foren/Fusball/F351/msg2419907.php[/url] besonders amüsant war die Formulierung " Ich hab' immer noch Tränen vor Lachen in den Augen...". Im Hinblick auf sein Anliegen, die farblich Verfehlten hier als kompetente, liebenswerte und vergötterte Berater zu positionieren und / oder als Seelenklempner für angegriffene RWE - Seelen akzeptiert zu werden, wars vielleicht doch ein Eigentor :P Zuletzt modifiziert von memax am 07.05.2009 - 19:59:57 [/quote] Wirklich schöner Link, der nur offenbart, was eigentlich jedem hier klar sein sollte. PS gibt hier den engagierten Diskutanten, der ein ehrliches Interesse an RWE hat, uns jedoch tatsächlich nur auslacht und der für RWE im Speziellen nur Verachtung übrig hat. PS kommt natürlich nicht so hölzern daher, wie andere Provokateuere in blau, die sich hier immer wieder mal einklinken, im Geiste jedoch fährt PS die gleiche Schiene. Wortwahl, vordergründig ausgewogene Argumentation, etc., sind hier nur Ablenkung. Im Prinzip möchte man als Anhänger von So5 nur eins - dass RWE am Boden kleben bleibt.

[quote=Ronaldo] Die hier schon geäußerte Vermutung, daß Klaus Berge das Traineramt übernehmen könnte für die kommende Saison, ist gar nicht so abwegig. Selbst einige Herren im RWE-Vorstand haben diese Möglichkeit schon in Betracht gezogen und auch Meutsch soll diesen Gedanken schon geäußert haben. RWE ist Berge nicht unbedingt fremd, seine Saison beim ETB kann sich sehen lassen, also: warum nicht!!!! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 07.05.2009 - 10:52:48 [/quote] Ich denke nicht, dass Berge die Lösung sein sollte. Er wurde als Trainer der A-Jugend verpflichtet und sollte diesen Job auch antreten. Zudem hat Berge meiner Kenntnis nach nun schon einige Jahre nur im unterklassigen Bereich gearbeitet und in Regionen wie Liga 3 etwa, nichts Entscheidendes vorzuweisen. Aus meiner Sicht sollte ein Coach verpflichtet werden, der seinen Leistungsnachweis für Liga 3 bereits erbracht hat, über die notwendige Erfahrung verfügt und schlussendlich Liga vier noch nicht aus den Augen verloren hat. (z.b. Vollmann, Krüger, Linz, Schreier, etc.)

[quote=hansi1] Bin mehr fuer einen erfahren und sachlichen 3.Ligatrainer Und freitag gewinnen wir ueberzeugend gegen Kleve [/quote] Nach dieser Variante würde ich auch Ausschau halten, nur nicht wieder zu hoch greifen. Es sollte ein Trainer kommen, der ordentlich Erfahrung in Liga 3 vorzuweisen hat, Luft nach oben hat und der vor allem die Gepflogenheiten in Liga vier kennt. Und trotz der derzeitigen Misere würde ich die 15 - 17 Spieler halten, die einen Vertrag innehaben. Es müssen Führungsspieler her, der Kader muss in der Breite mehr vorweisen können und vor allem müssen zwei bis drei brauchbare Stürmer her. Dann sollte trotz aller derzeit offenbarten Defizite in der nächsten Saison etwas zu holen sein. Zuletzt modifiziert von mötley am 06.05.2009 - 22:31:45

Besser ist, man trennt sich, wenn keine gemeinsame Basis vorhanden ist. Allerdings frage ich mich, mit welchem Selbstverständnis Middendorp die Aufgabe angetreten. hat ? Zumindest bleiben uns so weitere Interviews erspart, in denen der Gefragte (EM) erst mal eine Minute lang Luft holen muss, bis er einen Satz hervorbringt.

[quote=harlekin2005] mir ist egal wenn der ernst meint weiter sprüche kloppen zu müssen und kein bock auf RWE zu haben dann soll er gehen, wir finden schon einen anderen der es auch für weniger geld macht an der hafenstrasse [/quote] Ganz meine Meinung Harlekin. Sprüche von Middendorp hat es jetzt zur genüge gegeben. Entweder man nimmt die Aufgabe RWE jetzt an oder man lässt es. Die Aussagen von Middendorp verbreiten nicht eben viel Hoffnung. Es ist nicht so, dass man ihn zwingen würde die Seitenlinie zu beackern. Sein Schmerzensgeld dürfte mehr als ausreichend sein. Sollte es tatsächlich so sein, wie von mike4you bei den Kollegen im waz-forum geschrieben, dass die Truppe in mehrere Gruppen zerfallen ist und nicht mehr an einem Strang zieht ? Und wenn es so sei sollte, warum transportiert Middendorp den Ist-Zustand nicht nach außen und outet die "Unwilligen" ? Sollte es wirklich so sein, dass die Truppe auseinanderbricht, sind wir in der neuen Saison nicht automatisch erster Anwärter auf den Titel. Da müsste dem Kader schon sehr viel Qualität zugeführt werden, wenn es klappen soll.

[quote=Ronaldo] Tatsache ist - und dies hat TS selbst bestätigt - , dass schon in der Winterpause "finanzielle Engpässe" vorhanden gewesen sind, die nur mit Hilfe von Sponsoren überbrückt werden konnten. Außerdem soll die Sparkasse die Kreditlinie erhöht haben aufgrund der Tatsache dass mehr als 2 Monate keine Einnahmen zu verzeichnen waren. Nimmt man z.B. das Spiel gegen Cloppenburg mit ca. 5.7oo Fans, kann man relativ leicht ausrechnen, was an Geld "am Verein" hängen geblieben ist. Von den 5.700 waren sicherlich ca. 2.600 DK-Inhaber -also keine Einnahme am Spieltag. Die restlichen 3.100 Fans haben bei einem Mittelwert von € 8,-- insgesamt € 24.800 [b]brutto[/b] in die Tageskasse gebracht. Nun kann ja jeder User weiterrechnen: ./. Sicherheitsdienst ./. Verbandsabgaben ./. Schiri-Gespann (?) ./. Mwst. usw. usw. Da blieben vielleicht € 15.000,--[b]netto[/b] hängen, wenn nicht weniger!!! Reicht gerade für das Gehalt von 2 Spielern der Kategorie "Einsteiger" für den Monat April. Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 26.04.2009 - 11:53:20 [/quote] Dass finanzielle Engpässe auftreten, dürfte an sich nichts Ungewöhnliches sein. Dass diese Engpässe durch Sponsoren überbrückt werden, auch nicht. Als Strunz seinen Dienst angetreten hat, dürfte RWE mehr als klamm dagestanden haben. Der Kader ist diesem Umstand geschuldet. Noch zur Winterpause konnte man sich ja nicht mal ein Trainingslager leisten. Es müssen jedoch hinter den Kulissen Maßnahmen ergriffen worden sein, die bei Sponsoren, Stadt, etc. neues Vertrauen begründet haben. Der Beschluss zum Stadionbau wird ebenfalls hilfreich gewesen sein. Glaubt eigentlich wirklich irgendjemand, dass es finanziell darauf ankommen soll, ob zum nächsten Heimspiel 5000 oder 8000 Zuschauer ihr 8,- Euro Ticket lösen werden ? Hält es jemand nach einiger Überlegung noch für wahrscheinlich, dass die beteiligten Unternehmen RWE etattechnisch auflaufen lassen, nachdem man bereits in der ersten Ausbaustufe 7 Mio für den Stadionbau, etc., auf den Tisch gelegt hat? Es ist möglich, dass ein Defizit im Etat bestanden hat. Noch mal zur Erinnerung: Die Sparkasse hat bei uns Budgethoheit. Sollte ein wie auch immer geartetes Defizit entstanden sein, so wurde dieses an entscheidender Stelle hingenommen - und beglichen. Dies dürfte für die kommenden Spielzeiten ebenso gelten. Entscheidend ist, dass die Richtung stimmt. Die einzige Bedrohung, die sich derzeit stellt, kommt von der sportlichen Seite. Egal, wie man es anstellt. Diese Saison muss sportlich mit einem Platz in Liga vier beendet werden. Das Spiel gegen die Wuppis ist schön und gut, es zählt allerdings nur der Verbleib in Liga vier. In der neuen Saison wird es deutlich nach vorne gehen, davon bin ich klar überzeugt.

@Grunsch Ein bißchen Zeit könntest Du Middendorp aber noch lassen, oder ? Wenn die Probleme erst mal ausgeprägt genug sind, braucht es eben auch etwas Zeit, bis Maßnahmen wirken. In etwa sehe ich die Sache so wie RWE - Tom. Ich denke nicht, dass die Truppe für oder gegen einen Trainer spielt, sondern aufgrund der misratenen Saison einfach nur nervös ist. Da die Spielzeit gelaufen ist und ein Schönheitspreis nicht mehr zu holen ist, würde ich in den nächsten Spielen versuchen, Stabilität reinzubekommen. Soll heißen: Defensive Ausrichtung und Punkteteilungen anvisieren. Ich würde hinten mit Czychon beginnen, davor Stefan Lorenz aufbieten und im Sturm vielleicht mal Stiepermann neben Mölders stellen. Kurth würde bei mir eins zurück rücken. (Mittelfeld) Würde jetzt einfach auch mal versuchen, kompakt zu stehen und Punkte zunächst einmal zu erarbeiten.

Die ersten 20 Minuten hat die Truppe eigentlich ordentlichen Fussball gezeigt. Man hat versucht, durch frühes Angreifen und Kurzpassspiel das Spiel in den Griff zu bekommen. Leider entwickeln wir bei all unseren Bemühungen einfach zu wenig Torgefahr. Nach dem 0:1 hat sich praktisch die komplette Truppe ihrem Schicksal ergeben. Aus meiner Sicht stellen sich die Probleme wie folgt dar: Abwehr: Es fehlt ein Führungsspieler, der die Truppe von hinten raus dirigiert. Aus dem vorhanden Spielermaterial kommen hier M. Lorenz oder Czychon in Frage - Stefan Lorenz definitiv nicht. Stefan Lorenz hat Probleme mit sich selbst, ist unsicher und einfach zu langsam. Davor hat mit Caspers ein Spieler gespielt, der für die Liga einfach zu brav ist. Caspers gehört nicht in die Regio. Ich hätte heute Czychon in die Kette eingebaut und Stefan Lorenz vor der Abwehr abräumen lassen, da passt es dann auch in Sachen Antrittsschnelligkeit. Im Mittelfeld sind alle zwar stets bemüht, es fehlt jedoch auch hier ein Führungsspieler. Jemand, der nach einem 0:1 voran geht und dem Gegner schon mittels Körpersprache signalisiert, was nicht geht. Von dieser Kategorie haben wir im Mittelfeld niemanden. Trotzdem können dort einige Spieler durchaus mit dem Ball umgehen. (Neumayr, Wunderlich) Insofern würde ich auch nicht den Stab über sämtliche Spieler brechen, sondern würde an drei, vier Stellen im Team Führungsspieler einbauen. Das Hauptproblem stellt sich jedoch derzeit im Sturm dar - wenn man diesen noch so nennen will. RWE spielt praktisch ohne Sturm. Mölders ist im Moment von der Rolle, Alternativen sind nicht in Sicht. Da überhaupt keine Torgefahr vom Sturm ausgeht, ist es nur konsequent, dass die übrigen Mannschaftsteile über Gebühr einstecken müssen. Es reicht momentan, wenn sich durchschnittlich starke Teams wie Münster geordnet hinten rein stellen und ruhigen Auges auf ihr erstes Tor warten. Danach fehlt uns im Moment jede Möglichkeit zum Konter. Einzige Lichtblicke waren für mich das Auftreten von Stiepermann und Harrer, nachdem dieser in die zentrale Position rücken dufte. Beide Spieler, obwohl meines Erachtens nur Durchschnitt, haben gezeigt, was geht, wenn man ein bißchen an sich glaubt und dem Gegner auch mal vor die Füße tritt und energisch nachsetzt. Aus meiner Sicht muss nicht der komplette Kader erneuert werden, sondern an den entscheidenden Stellen muss an Qualität zugelegt werden (6 - 7 Zugänge) und es müssen Führungsspieler her.

[quote=fussballnurmi12] Jegliche Spekulation, was EM besser als MK macht, ist am Ende uninteressant, denn jedes Trainerimage hat immer auch eine Kehrseite, die man im Mißerfolgsfall negativ gegen einen Trainer kehren kann. Ist er jung und nett zu den Spielern, ist er im Mißerfolg ein Weichei, das ausgenutzt wird - ist er ein harter Knochen mit klaren Ansagen, ist er im Mißerfolg ein autistisch veranlagter Prinzipienreiter, der Steinzeitfussball spielen lässt. Alles Quatsch! [b]Entscheidend wird nur sein, ob EM in Essen sportlichen Erfolg haben wird. Und darüber können wir etwa in einem Jahr noch einmal reden... [/b] [/quote] Du willst Dich doch nicht etwa für ein Jahr hier verabschieden, Nurmi ? ;) Man kann natürlich so argumentieren, dass schlussendlich nur der Erfolg zählt und dieser dem Trainer dann die entsprechenden Argumente liefert. Ich möchte die Debatte jedoch nicht allein auf ein etwaiges Trainerimage reduziert wissen. Unbestreitbar weist die Truppe Defizite auf und zwar sowohl läuferisch (Spiel ohne Ball), taktisch (unflexibles Spiel, unnötige Fouls) und auch strukturell (keine Hierarchie). Es darf also durchaus gemutmaßt werden, dass die Trainingsleitung von Kulm nicht den nötigen Durchschlag gehabt hat. Da Middendorp ein komplett anderes Auftreten als Kulm aufweist und dieses durch Augenzeugen und Presse so bestätigt wird, kann man doch durchaus die Vorteile/Nachteile der Trainertypen (Methoden) Middendorp und Kulm diskutieren ohne alles in den spekulativen Bereich rücken zu wollen.