[quote=pottwahl] [quote=mtley] [quote=hansi1] auch wenn alle bonan freunde mich jetzt steinigen werden. was ist den mit einen 3-5-2 Herzig,Zinke und Broni in der abwehr Neubauer als 6 Neumayer zurueckgezogen im ZM hinter Wunderlich der im OM alle freihheiten hat. Rechter Fluegel Finn bei einer defensivern taktik,bei offensiv Schnier Linker Fluegel dann das selbe mit Buehrer und Lemke Stachnik ganz vorne,und ein wenig zurueckgezogen Moelders der wegen seine schnelligkeit Luecken reissen kann. ist eigentlich die einzige moeglichkeit wunderlich und neumayer zusammen spielen zu lassen. Mainka zur zeit mehr fuer die bank dann ist da noch ein 3-4-3 abwehr und 6 wie gehabt. RM Finn LM Buehrer OM Wunderlich Rechtsaussen Moelders Linksaussen Lemke MS Stachnik aber wie gesagt,die beste taktik ist die mit der man gewinnt. und damit gute nacht Zuletzt modifiziert von hansi1 am 20.08.2009 - 00:04:27 [/quote] Ich halte Deinen Vorschlag durchaus nicht für steinigungswürdig ;), würde ein 3-5-2 jedoch nur als taktische Maßnahme zwischendurch (z.B. bei Rückstand) wählen. Ansonsten würde bei mir strikt mit Vierer - Abwehrkette angetreten. Davor würde ich derzeit ganz eindeutig Neubauer und Herzig aufbieten. Herzig geht offensiv den Gegner an und fängt so viele Angriffe ab, hat dazu eine gute Spielanlage. Neubauer ist ein guter Mann, scheint mir momentan jedoch noch nicht so gefestigt, wenn er allein vor der Abwehr ran muss. Meine Aufstellung wäre demnach diese: Tor: Himmelmann Abwehr: Bührer, Zinke, Broniszweski, Holsing davor: Herzig und Neubauer als Doppelsechs Mittelfeld links: Wunderlich (Mainka) Mittelfeld rechts: Lemke (Neumayr) Sturm: Stachnik (Kurth) und Mölders (Stiepermann) Auswärts könnte ich mir vorstellen, dass man auch mal nur mit Stachnik oder Mölders antritt und an deren Seite mal einen Sprinter wie Lemke stellt, damit vorne auch mal Bewegung reinkommt und Löcher in die gegnerische Abwehr gerissen werden. [/quote] Ich weiß nicht, Herr Altrocker! Ich meine, wir brauchen nach wie vor eine wirklich funktionierende Anspielstation in der zentralen Offensive, die zusätzlich auch mal den genialen Pass in die Tiefe spielen kann. Und diese Fähigkeit sehe ich bei Wunderlich bei allem spielerischen Potential nach wie vor nicht.. Der letzte, der sie bei aller Kritik bei RWE hatte, war ein gut aufgelegter Haeldermans. Nicht auszudenken, wie schnelle Leute wie Mainka oder Lemke, aber auch die Spitzen Stachnik und Mölders, von so einem profitieren könnten. Ich hoffe nur, dass Wunderlich diese Rolle sehr bald spielen kann und dann brauchen wir die meines Erachtens den Angriffsschwung eher etwas lähmende Doppel-Sechs nicht mehr. Für Auswärtsspiele bei starken, selber offensiven Gegnern, ok. Aber wir wollen doch wieder viele Tore von Sascha sehen, oder? Rot-weisse Grüße aus der Nordheide Zuletzt modifiziert von pottwahl am 20.08.2009 - 16:23:01 [/quote] Geschätzter Pottwahl, leider muss Dir ich in einigen Punkten widersprechen. (natürlich nicht so anzüglich wie Happo der I.;)) Gerne würde auch ich jede Woche ein 5:0 der Rot-Weissen bejubeln, nur, für sehr realistisch halte ich diesen Wunsch nicht. Ich halte es da eher mit der These "die Spiele gewinnt man nicht im Sturm". Keine Ahnung wer diesen Satz zu verantworten hat. Er trifft meines Erachtens jedoch zu und deshalb steht bei mir an erster Stelle die Sicherung der Defensive. Wunderlich halte ich im übrigen ebenfalls nicht für einen Spielertypen der Marke Haeldermans, sondern eher für einen offensiven Mittelfeldmann, der nach vorne recht variabel einsetzbar ist und selbst den Torabschluss sucht. Der Spielertyp Haeldermans käme in meinem System auch nicht mehr vor. Ich erwarte von den Spielern, dass sie variabel sind und nicht an ihren Positionen kleben. Hohe Laufbereitschaft (Spiel ohne Ball) und gepflegtes Kurzpassspiel sind eher meine Sache. Spieler wie Herzig und Neubauer müssen sich aktiv in die Spielgestaltung einbringen und auch Wunderlich/Mainka müssen Laufbereitschaft zeigen und sich ins Kurzpassspiel einbringen, dürfen nicht an der Linie kleben und auf die Bälle warten. Eine Lähmung des Spiels durch die Doppel - Sechs sehe ich denn auch nicht. Ich erwarte ja, dass sich Herzig und Neubauer offensiv einbringen. Wenn sich alle Mannschaftsteile gut bewegen, sehe ich auch keinen Mangel an Anspielstationen bzw. glaube nicht, dass nur ein Spielertyp der Marke Spielmacher weiterhelfen könnte.

[quote=hansi1] auch wenn alle bonan freunde mich jetzt steinigen werden. was ist den mit einen 3-5-2 Herzig,Zinke und Broni in der abwehr Neubauer als 6 Neumayer zurueckgezogen im ZM hinter Wunderlich der im OM alle freihheiten hat. Rechter Fluegel Finn bei einer defensivern taktik,bei offensiv Schnier Linker Fluegel dann das selbe mit Buehrer und Lemke Stachnik ganz vorne,und ein wenig zurueckgezogen Moelders der wegen seine schnelligkeit Luecken reissen kann. ist eigentlich die einzige moeglichkeit wunderlich und neumayer zusammen spielen zu lassen. Mainka zur zeit mehr fuer die bank dann ist da noch ein 3-4-3 abwehr und 6 wie gehabt. RM Finn LM Buehrer OM Wunderlich Rechtsaussen Moelders Linksaussen Lemke MS Stachnik aber wie gesagt,die beste taktik ist die mit der man gewinnt. und damit gute nacht Zuletzt modifiziert von hansi1 am 20.08.2009 - 00:04:27 [/quote] Ich halte Deinen Vorschlag durchaus nicht für steinigungswürdig ;), würde ein 3-5-2 jedoch nur als taktische Maßnahme zwischendurch (z.B. bei Rückstand) wählen. Ansonsten würde bei mir strikt mit Vierer - Abwehrkette angetreten. Davor würde ich derzeit ganz eindeutig Neubauer und Herzig aufbieten. Herzig geht offensiv den Gegner an und fängt so viele Angriffe ab, hat dazu eine gute Spielanlage. Neubauer ist ein guter Mann, scheint mir momentan jedoch noch nicht so gefestigt, wenn er allein vor der Abwehr ran muss. Meine Aufstellung wäre demnach diese: Tor: Himmelmann Abwehr: Bührer, Zinke, Broniszweski, Holsing davor: Herzig und Neubauer als Doppelsechs Mittelfeld links: Wunderlich (Mainka) Mittelfeld rechts: Lemke (Neumayr) Sturm: Stachnik (Kurth) und Mölders (Stiepermann) Auswärts könnte ich mir vorstellen, dass man auch mal nur mit Stachnik oder Mölders antritt und an deren Seite mal einen Sprinter wie Lemke stellt, damit vorne auch mal Bewegung reinkommt und Löcher in die gegnerische Abwehr gerissen werden.

Leute, bleibt mal auf dem Teppich und malt nicht schon wieder denTeufel an die Wand. Klar, hat man das Spiel gestern leichtfertig aus der Hand gegeben und ein Sieg gegen S05 II hätte für uns - auch wenn es für dieses Match nur drei Punkte gab - ein kleiner Meilenstein sein können. Es hat gestern nicht gereicht. Nun kommt es darauf an, das gestrige schlechte Match richtig aufzuarbeiten und die Fehler abzustellen - und nicht, kopflos umherzulaufen. Die jetzige Mannschaft ist stärker als die Truppe aus der letzten Saison. Den in den ersten dreißig Minuten gezeigten Tempofussball hätte die letztjährige Mannschaft aufgrund technischer Defizite niemals hinbekommen. Erschreckend und fast unerklärlich bleibt der Leistungsabfall nach dem Gegentreffer. An Strunz gerichtet möchte ich sagen, dass ein guter Teil der Schlappe auf sein Konto geht. 1. Die nicht eingespielte Abwehrformation wird schon am zweiten Spieltag ohne Not umgestellt. 2. Das bestens harmonierende und alles abräumende Duo Herzig/Neubauer wird auseinandergerissen. Das hat unserem Spielaufbau geschadet, da Herzig in der Zentrale gefehlt hat und hat Stabilität im Mittelfeld gekostet. 3. Auswärts mit Mölders und Stachnik im Sturm zu beginnen ist möglich, wenn das Spiel ohne Ball funktioniert und von hinten nachgerückt wird. Wenn jedoch ein offensichtlich nicht fitter Stachnik ständig auf die Flügel ausweichen muss und vorbereiten soll, dann stimmt etwas nicht. Zudem sind Mölders und STachnik in Kombination für ein Auswärtsmatch zu langsam. Es fehlt Jemand, der mal aufgrund seiner Schnelligkeit Lücken reißen könnte. 4. Mainka ist auf rechts absolut verschenkt und wirkt neben Stachnik und Möders fast wie ein dritter Mittelstürmer. Und alle kommen im selben Tempo daher. Hier hätte Strunz viel frührer reagieren müssen, denn über außen kam gar nichts. Erst als der junge Lemke reinkam, wurde so etwas wie ein Flügespiel sichtbar. 5. Neumayr spielt fast 60 Minuten Alibi - Fussball. Diese Auswechselung kam viel zu spät. Dauertraben reicht nicht. Wenn hier nicht mehr kommt, würde ich Neumayr sogar aussortieren. Fazit: An Strunz Stelle würde ich zur Formation des ersten Spieltags zurückkehren und diese sich einspielen lassen. Vor allem würde ich auf zentralen Positionen erst mal keine Wechsel vornehmen. (z.B. Innenverteidigung, Doppel-Sechs) Daneben muss das in den ersten 30 Minuten gezeigte Kurzpassspiel forciert werden, dann sollten ganz schnell Steigerungen sichtbar werden. Die Truppe muss sich jetzt einspielen können und Sicherheit gewinnen, dann wird sie auch ansprechenden Fussball zeigen können. Dass sie das kann, davon bin ich überzeugt. An Möders gerichtet, möchte ich ihm zurufen: Zieh die blauen, poserhaften Treter aus und fang an Fussball zu spielen.

[quote=fussballnurmi12] [quote=Tom123] Danke Milo, ach wie geil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::: [b]"Die Sitzreihen sind leicht steigend (parabolisch) angeordnet..."[/b] [/quote] [i][b]Schon Stammplätze ausgesucht?[/b][/i][img]http://www.jawattdenn.de/assets/images/hafenstrasse/neubau/tribuenenansicht1.jpg[/img] Die Anregung eines anderen Users aufgreifend würde ich vorschlagen, dass interessierte Schreiberlinge des RS-Threads "Rund um die Hafenstraße" sich beim Kauf ihrer DK fürs neue Stadion absprechen und sich im gleichen Sitz- oder Stehbereich "einkaufen". Für alle, die nach wie vor lieber stehen, bieten sich die Blöcke 18-22 (Heimstehplätze Südtribüne) an. Vielleicht einigt man sich auf einen gemeinsamen Block? Für die älteren Semester (wie mich), die lieber sitzen möchten, wäre zunächst die Grundsatzfrage zu klären, ob man lieber auf der Haupt-, auf der Gegen- oder auf der Nordtribüne sitzen möchte. Was meint Ihr? :D:D:D Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 15.08.2009 - 22:32:22 [/quote] Ich würde es begrüßen, wenn wir uns im neuen Stadion auf einen gemeinsamen Block einigen könnten und im Sinne des Forums enger zusammen rücken. Muss natürlich jeder mit sich selbst ausmachen, da man als langjähriger Stadiongänger auch ein gewohntes Umfeld hat. Ich jedenfalls, finde die Idee ok.

[quote=milde.seife] Die Preußen haben wieder verloren. Ich hatte ihnen mehr zugetraut. Jetzt ist unsere Leistung gegen FCK2 doch noch ein Bißchen höher zu bewerten. An die Preußen: Die Regionalliga ist kein Ponnyhof [/quote] Die Situation ist halt doch ein wenig anders, wenn man sich zum Favoriten erklärt und im Bewußtsein ins Spiel geht, auf jeden Fall gewinnen zu müssen. In der Aufstiegssaison waren auch viele Unentschieden schon gold wert und wurden gefeiert. Diese Situation gibt es nun nicht mehr und der Druck ist ungleich größer. Es kann aber auch sein, dass Mainz II und Lautern II einfach gut aufgestellt sind und oben mitkicken.

Man kann den Blauen durchaus zugestehen, dass Sie mit ihrem Stadionbau etwas Besonderes geleistet haben. Auch wenn mir das Stadion nicht so gefällt, wie einige andere Stadien (z.B. das HSV - Stadion), so bleibt es dennoch ein absolut vorzeigbares Etwas, mit hervorgehobener Bedeutung für die Stadt Gelsenkirchen. Man muss den Blauen auch zugestehen, dass Sie mit ihrem Bau quasi den Anstoß für eine Reihe von Bauvorhaben anderer Vereine gegeben haben, die im Anschluss nachgezogen haben. (Bayern, etc.) Ein vergleichbares Stadion hat es doch in Deutschland zuvor nicht gegeben. Gewinnen wollen wir dort trotzdem und dass wir uns auch über einen Sieg über S05 II freuen, so er denn stattfindet, zeigt doch, dass wir uns auch über die kleinen Dinge im Leben freuen können. Rot Weisse Grüsse aus GE

Das war schon ein ziemlich harmloser Auftritt der Rot-Weissen gestern Abend. Ich hoffe wirklich, die mangelnde Laufbereitschaft bei RWE (Spiel ohne Ball) lässt auf den von Strunz geäußerten Umstand schliessen, man sei "aus dem vollen Training heraus" beim ETB angetreten. Man kann bei der gestern dargebotenen Leistung eigentlich niemanden bei RWE herausheben, so schlecht war der Auftritt als Mannschaft ?. Als Aktivposten würde ich ebenfalls noch Neumayr nennen, seine Aktionen dürfen aber gerne zwingender werden. (und die Flanken bitte bald die Grasnarbe verlassen) Das Spiel nach vorne war von RWE - Seite komplett harmlos, man hatte den Eindruck beide ETB Stürmer hatten wesentlich mehr Zug zum Tor als unsere Leute. Auch die Abwehrleistung war mehr als dürftig. Wenn man schon nichts nach vorne hinbekommt, so darf man einen Gegner wie den ETB aber defensiv doch etwas besser unter Kontrolle bekommen. Aus dem Abwehrverbund hat mich nur Herzig überzeugt. Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass da eine junge RWE - Truppe auf dem Platz steht, welcher der Dirigent, sprich ein Leader fehlt. Mir ist schon bewusst, dass Teamstrukturen nicht nach ein paar Tagen greifen können und Automatismen Zeit benötigen. Ich hoffe jedoch, dass bei den Neuzugängen jemand dabei ist, der aktiv die Führung dieser Truppe übernehmen will. An Strunz Stelle würde ich die großen Wechselattacken jetzt weitgehend beenden, da zu viel einfach nicht passt. Es wird nun darauf ankommen, dass man sich einspielt und Sicherheit gewinnt.

[quote=kirsche2010] Was mich an der 1.HZ aber wirklich enttäuschte und sich vor allem am Mittelfeld (trotz Wunderlich, der gut war) festmachen lässt, ist diese unerfahrene Wuseligkeit, die letztlich zu einer Ineffizienz und Doof-Fußball führt. [/quote] Die Aussage ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Ein bißchen machte sich der Eindruck breit, dass man auch im 16er noch munter querpass spielen wollte, oft aber vergaß, den Abschluss zu suchen. Vielleicht wollte man aber einfach auch nur ein bißchen glänzen und nach harten Tagen im Trainingslager einfach mal den Ball laufen lassen. Man konnte deutlich merken, dass den Spielern die körperliche Frische fehlte. Diejenigen, die sich nach der Halbzeit auf der Tartanbahn auslaufen sollten, sahen merklich angestrengt aus und wurden zwischendurch von Erkenbrecher angehalten zu laufen und nicht zu quasseln. Ich würde Karadag jetzt allerdings nicht als Negativ-Beispiel herausstellen. Es waren alle ein bißchen lauffaul. Im Gegenteil, hat mir Karadag einige Male auch gut gefallen, wie er gut gewartet hat, bis der Gegner sich für eine Option entschieden hat und dann mit einer Körperdrehung an ihm vorbei gezogen ist. Das Spiel ist nicht mehr als ein Muster ohne Wert, für uns war es ein kleiner Familienausflug, eine Erwartungshaltung an dieses Spiel hatte ich nicht. Gegen den ETB sieht die Sache schon anders aus.

[quote=Goal-Getta] Wie ist eure Meinung? Welches System, welche Besetzung präferiert ihr, wo seht ihr Vor- und Nachteile? Freue mich auf eine spannende, sommerloch-füllende Diskussion! :-) [/quote] Bei mir würde auf jeden Fall im 4 4 2 - System gespielt. Die meisten Clubs spielen dieses System und die Spieler haben es von daher auch gut verinnerlicht. Wie einige hier allerdings schon bemerkt haben, ist das Festhalten an einem System nicht alles. Es kommt auch darauf an, dass man sich auf unterschiedliche Situationen wie Heim/Auswärts, Gegner, Spielstand, etc. einzustellen vermag und deshalb variabler auftritt als bisher. Ich denke, dies wird ein Hauptanliegen von Strunz in der Vorbereitung sein. Dies zeigt sich ja auch an einigen Maßnahmen, wie die Varaiante Kurth in der Dreier-Kette agieren zu lassen. Die Frage, ob Kurth diese Saison zum Stand-By-Profi mutiert, sehe ich im übrigen als erledigt an. Ich denke, Strunz sieht in Kurth einen ähnlichen Allrounder, wie es Heinzmann darstellt. Zudem hat Strunz gerade erst betont, über welche Erfahrung Kurth verfügt und wie gut er die jungen Vorderleute geführt habe. Kurth düfte aufgrund seiner Erfahrung ein wichtiger Baustein im neuen System sein.

Hat eigentlich noch jemdand den Kicker vom Montag zur Hand ? Dort stand in Bezug auf Elversberg sinngemäß, dass man sich schon in Richtung obere Tabellenhälfte orientieren wolle, man erst aber einmal sehen müsse, ob man den Abgang der drei Leistungsträger verkraften könne. Genannt wurde auf jeden Fall Herzig und eben zwei andere. Ich weiß jedoch nicht mehr, ob Lembke einer von den dreien war.