[quote=MasterMick] [quote=Dondera] [quote=38 Jahre RWE] Hallo bin neu hier, habe gerade im www.derwesten.de gelesen, das die Mannschaft T.S behalten wollte. Die Mannschaft ( Kapitän Molders) wollte den Vorstand um zwei Spiele aufschub bitten, für TS. Also hat die Mannschaft hat nicht gegen T.S gespielt. Viellecht hätte man noch warten sollen. ;) [/quote] Die Mannschaft hatte 7 Spieltage lang Zeit um zu zeigen das sie mit TS zusammenarbeiten können und wollen. Jetzt ist der Zug abgefahren und das hat ganz allein die Mannschaft zu verantworten. Wenn ich sowas schon wieder lese die sollen sich auf Ihre Leistung konzentrieren und sich aus den Personalentscheidungen raus halten. [/quote] Hätte die Mannschaft tatsächlich zum Trainer gestanden, hätten sich einige Spieler oder die gesamte Mannschaft auch schon mal vorher klar zu TS bekannt. Aber da kam ja gar nichts. Die können doch Zeitung lesen, oder? Dann hätten sie doch schon längst mitbekommen, dass TS auf der Kippe stand. [/quote] Über diesen Umstand wundere ich mich ebenfalls. Ich habe klar erwartet, dass sich die Truppe öffentlich für Strunz stark macht, vor der Entlassung, nicht im nachhinein. Nun sollte die Truppe es akzeptieren, dass unter anderem ihre Nichtleistung für die Entlassung von Strunz ausschlaggebend gewesen ist und sollte endlich daran arbeiten.

[quote=sozi] [quote=RWE-Nate] Meine Leidensfähigkeit erreicht langsam seine Grenzen... Wieviel bekommen wir denn noch auf die Fresse ?? Die Posse um`s Stadion ist wie das berühmte Tüpfelchen auf dem i . Die Stadt enledigt sich mit dem Abriß des GMS der teueren Instandhaltungskosten, dass neue Stadion wird womöglich "leider" doch nicht gebaut und der lästige Verein RWE mit seinen unbequemen Fans wird mal eben kaputt gemacht. Läuft dann alles nach Plan:@ In Essen strebt man halt nach der höheren Kultur, es lebe das Aalto-Theater, das Museum usw..... Wen interessieren einige tausend Fussballprolls;) Jetzt wird der ein- oder andere wieder sagen, dass das eine nicht gegen das andere ausgespielt werden soll - für mich ist es aber eindeutig so und nicht anders. [/quote] Tach Nate, genau dieses Szenario habe ich oben auch zu Gunnars Statment mit "genau danach sieht es aus und alles ohne Rücksicht auf den Verein, [b]vielleicht steckt viel mehr dahinter alls wir alle es uns vorstellen können[/b]". gemeint :(:O:(:O:(:O:( [/quote] Entscheidend ist jetzt, dass wir die Reihen schliessen und zum Verein stehen, egal wie bescheiden die sportliche Entwicklung auch aussehen mag. Wir sollten jetzt keine Angriffsflächen bieten, indem wir dem Stadion fernbleiben. Schön wäre jedoch, wenn Strunz mit seiner Truppe auf die Erfolgsspur einbiegen würde und seinerseits Argumente für einen Stadionbau liefern würde.

Vielleicht ist das Elend ja bald groß genug und es erbarmt sich doch einer der Konzerne ? Von städtischer Seite wäre ich jedenfalls auch bemüht, Fakten zu schaffen. Und Fakt ist, dass eine Stadt ohne Stadion nunmal gar nicht geht. An dieser Stelle geht es eigentlich nicht mehr um CDU oder SPD, die Essener Politik in Gänze ist gefordert, Lösungen zu suchen, welche einen Stadionbau ermöglichen. Als Politiker vor Ort wäre ich schon aus Prinzip bemüht, dieses Diktat aus Düsseldorf ins Leere laufen zu lassen.

Nachdem Meutsch das Auswärtsmatch gegen Bonn zum Endspiel deklariert hat bzw. nach dem Match, vermutlich emotionsgeladen, von einer gescheiterten Saison sprach, müsste aus meiner Sicht nun so etwas wie eine Rede zur "Lage der Nation" erfolgen. Schließlich fordert Meutsch zunächst ultimativ Erfolg ein und droht Konsequenzen für die Verantwortlichen an bzw. betont im Anschluss daran, wie schwierig sich die weitere wirtschaftliche Situation des Vereins eventuell gestalten wird. Das klang ein bißchen nach Untergangszenario, mindestens jedoch, nach weiteren schweren Spielzeiten für den Verein. Ich denke, Meutsch sollte sich jetzt ruhig mal zur Lage äußern. Wie geht es weiter mit Strunz ? Wie sieht Meutsch die momentane Entwicklung im Hinblick auf die ursprünglich vorhandenen Pläne ? Wie sieht der wirtschaftliche Ausblick aus, etc. ?

[quote=chico] mit dem 10 spieltag hat TS schon recht, das man vorher nicht viel sagen kann. Also es sind ja NUR 6 Punkte und die Hoffnungn das die truppe sich findet bleibt bestehen. EIn beispiel UN hat auch einge spiele gebraucht und das waren wohl ähnliche gedanken die wir damals hatten und am ende war es eine sehr gute saison in der wir aufgestiegen sind. also die saison ist noch lang, wir sollten die spieler unterstützen und nicht fertig machen. ich hoffe das ews jetzt auch so laufen wird, ich hoffe es [/quote] Die ersten Spiele unter Neuhaus waren tatsächlich grauenhaft. Ab einem bestimmten Zeitpunkt (4:2 beim HSV ?) hat die damalige Truppe jedoch Courage bewiesen und sich kontinuierlich gesteigert.

[quote=hansi1] typisch RWE,gluecklicher auftagsieg,schwache gegner in verl.nur bei den niederlagen hat der gegner mal im schongang gegen unsere luschen gewonnen. ich habe niemals behauptet wir haetten pech gehabt. tatsache ist das wir durch dummheit und unvermoegen genug 100% versiebt haben um mit abstand tabelenfuehrer sein zu koennen. und ob wir dabei gut gespielt haette wuerde dann hier niemand erwaehnt. ich behaupte allerdings das unsere gegner glueck hatten. die stellen sich hinten rein,ueberstehen mit viel dusel unsere 100%igen und machen dann aus einer halben moeglichkeit den siegtreffer. damit will ich aber keinesfalls die leistung unserer spieler entschuldigen. [/quote] So hat halt´ jeder seine Meinung. Es hat ja auch niemand den Alleinvertretungsanspruch auf die einzig korrekte Sichtweise. Im Prinzip sehe ich die derzeitige Lage jedoch so wie Du. Die Truppe weist deutliche Defizite auf, hat jedoch nicht komplett versagt. Was nicht stimmt, sind die Ergebnisse. Ich denke nicht, dass es am mangelndem Potenzial der Truppe liegt, bin mir aber auch nicht sicher, ob Strunz tatsächlich das Problem darstellen soll. (obwohl es gewichtige Gründe dafür gibt) Fakt ist jedoch, es müssen Ergebnisse erzielt werden. An Meutsch´ Stelle würde ich die Saison ab jetzt in Abschnitte einteilen (zunächst kurze, dann längere), in denen Strunz gewisse Leistungsnachweise zu erbringen hätte. (Tabellenstand am Spieltag X, spielerische Entwicklung der Mannschaft, usw.) Kann Strunz die entsprechenden Ergebnisse zu den festgesetzen Zwischenbewertungen nicht erbringen, muss Strunz entlassen werden. Aus Sicht von Strunz würde ich in Anbetracht der Situation M.Lorenz begnadigen und in die Viererkette einbauen. Wie ja nicht wenige bemerkt haben, ist Herzig dort hinten verschenkt und würde im Rahmen der Doppel-Sechs das Loch im Mittelfeld zumachen. Herzig ist zwar nicht Spielgestalter im eigentlichen Sinne. Aus meiner Sicht ist er jedoch laufstark, verfügt über eine insgesamt gute Spielanlage und geht offensiv den Gegner an. Obwohl die Doppel-Sechs zunächst nach verstärkter Defensive aussieht, denke ich dennoch, dass sich durch den Wechsel auf dieser Position das Geschehen mehr in die Hälfte des Gegners verlagern wird. Deshalb würde meine Elf für Bonn in etwa so aussehen: Tor: Matze (Gefühlsentscheidung) Abwehr: Bührer, Zinke, Lorenz, Holsing Mitte: Neumayr, Neubauer, Herzig, Kurth vorne: Mölders o. Stachnik, Wunderlich

[quote=RWE SG] Ohne die Aktion gutheissen zu wollen ist das vielleicht doch der mehr oder weniger hilflose Versuch einiger einfach strukturierter "Fans" , ihre Ängste und Befürchtungen publik zu machen. [/quote] Genauso werte ich die Aktion ebenfalls. Man muss diese Aktion nicht gutheißen, dennoch kommt hier mehr die Hilflosigkeit der Fans bzw. die Angst um den Club zu Tage. Ich denke nicht, dass man einzelnen Beteiligten damit körperlich zu nahe treten wollte. Da hat es, gerade bei RWE, in der Vergangenheit andere Reaktionen gegeben.

[quote=wolf] @mötley: das problem ist nicht strunz, schreibst du. aber gleichzeitig betonst du, dass uns die leadertypen oder haudegen fehlen. dass es ein "qualitätsproblem" gebe. wer bitte ist dafür verantwortlich? nur einer, der auch die personalien "milchbubi nummer eins" (so ein schwachsinn!!), trainer erbrecher und notkauf lemke (der 1 toremann) zu verantworten hat. ein armutszeugnis. aber wo ist das problem :@:@. redet euch den torwart nur schön, er darf auch mal einen ball halten. ich habe ihn einmal gesehen, das reicht. matze ist auch nix, das habe ich schon vor der runde geschrieben. wie rwe sg. fahrlässig war man hier. Zuletzt modifiziert von wolf am 01.09.2009 - 22:45:17 [/quote] Einen schönen guten Abend nach Baden. Das von mir angesprochene Qualitätsproblem sehe ich eher temporär. Die Mannschaft ist noch nicht zusammen gewachsen, demnach auch keine Einheit. Qualität ist meines Erachtens vorhanden. Nur reicht Talent im Moment eben einfach nicht aus, um Gegner wie F95 II mit Leichtigkeit beiseite zu schieben. Man könnte Strunz natürlich zum Vorwurf machen, dass tatsächlich ein/zwei abgebrühte, erfahrene Spielertypen fehlen, die in solch einem Match sicherlich zum Sieg gereicht hätten. Die Frage ist, ob wir solche Spielertypen hätten bekommen können ?

[quote=Holthausen] Was haben denn einige bei Himmelmann gesehen????. [/quote] Himmelmann ist auch tatsächlich nicht das Problem. Er ist ein junger, talentierter Torhüter, nicht mehr und nicht weniger. Sein Gegenüber hat heute deutlich mehr Schwächen offenbart. Man ist nach dem Gegentor zwar geneigt zu sagen, Himmelmann hält aber auch keinen 100%-tigen. Daran liegt es aber nicht. Die Mannschaft muss sich gegen einen Gegner wie F95 Chancen erarbeiten und zu mehr als einem Tor kommen. Niemand diskutiert dann über Himmelmann. Bereits der 11er im ersten Match war nicht Himmelmanns Schuld. Im Mittelfeld lässt man sich leicht überlaufen und Zinke, mit guter Sicht voraus, versäumt es einfach, zwei/drei entschlossene Schritte auf den Gegenspieler zu marschieren. Einen Elfmeter hätte es danach niemals gegeben. Himmelman hat keine Strafraumbeherrschung. Welcher 20 - jährige Keeper hat die ? Neuer, Rensing, etc. - alle rennen sie doch in diesem Alter wirr durch den Strafraum und machen Fehler. Wer das U23 Match gegen die Tomys gesehen hat wird dies bestätigen. Nach 10 Minuten war den Engländern klar, dass Neuer auf der Linie klebt. Die Folge waren Flanken bis kurz vor den 5-Meter - Raum. Ich hätte zwar zu Saisonbeginn auf Matze gesetzt. Dennoch ist Himmelmann aus meiner Sicht nicht das Hauptproblem.

Es ist zwar ernüchternd, gegen die Zweite von F95 zu vergeigen. Streng genommen, muss dieses Match jedoch 1:1 ausgehen. RWE war nicht so schlecht, wie es einige jetzt darstellen. Und das Problem ist meines Erachtens auch nicht Strunz. Ich habe ein enges Match, gegen einen unangenehm zu spielenden Gegner gesehen. Ein typisches Spiel der Marke "wer das erste Tor schießt, gewinnt". Leider fiel dieses Tor auf der falsche Seite. F 95 war stärker als z.B. Saarbrücken. Rot-Weiss war lange Zeit spielbestimmend und meines Erachtens von der Spielanlage durchaus ansprechend. Was fehlt, sind zwingende Aktionen. (Eins-gegen-Eins-Situationen, Torabschluss, etc.) Es reicht halt nicht aus, nur den Ball zu behaupten. Es offenbart sich ein Qualitätsproblem. Einige Spieler bei RWE sind einfach noch nicht weit genug. Warum sollten Schnier, respektive Lemke, besser funktionieren, als die Gegener aus den U23 Teams ? Auch Spieler wie z.B. Wunderlich sind noch nicht wesentlich weiter und machen leider in solch einem engen Match noch nicht den Unterschied aus, der zum Sieg führt. Der Gegner hat es gegen RWE im Moment enschieden leichter, da man auf Fehler warten darf und im Prinzip nichts zu verlieren hat. Ich kann der Truppe am heutigen Abend nicht viel vorwerfen, außer, dass man nicht zwingend genug agiert und bei regennassem Boden praktisch keinen Schuss aus der Distanz wagt. Dieser talentierten, jungen Truppe fehlen einfach ein oder zwei erfahrene Haudegen, die gegen solche Gegner qua Erfahrung und Härte den Unterschied ausmachen.