Leute, bleibt mal auf dem Teppich und malt nicht schon wieder denTeufel an die Wand. Klar, hat man das Spiel gestern leichtfertig aus der Hand gegeben und ein Sieg gegen S05 II hätte für uns - auch wenn es für dieses Match nur drei Punkte gab - ein kleiner Meilenstein sein können. Es hat gestern nicht gereicht. Nun kommt es darauf an, das gestrige schlechte Match richtig aufzuarbeiten und die Fehler abzustellen - und nicht, kopflos umherzulaufen. Die jetzige Mannschaft ist stärker als die Truppe aus der letzten Saison. Den in den ersten dreißig Minuten gezeigten Tempofussball hätte die letztjährige Mannschaft aufgrund technischer Defizite niemals hinbekommen. Erschreckend und fast unerklärlich bleibt der Leistungsabfall nach dem Gegentreffer. An Strunz gerichtet möchte ich sagen, dass ein guter Teil der Schlappe auf sein Konto geht. 1. Die nicht eingespielte Abwehrformation wird schon am zweiten Spieltag ohne Not umgestellt. 2. Das bestens harmonierende und alles abräumende Duo Herzig/Neubauer wird auseinandergerissen. Das hat unserem Spielaufbau geschadet, da Herzig in der Zentrale gefehlt hat und hat Stabilität im Mittelfeld gekostet. 3. Auswärts mit Mölders und Stachnik im Sturm zu beginnen ist möglich, wenn das Spiel ohne Ball funktioniert und von hinten nachgerückt wird. Wenn jedoch ein offensichtlich nicht fitter Stachnik ständig auf die Flügel ausweichen muss und vorbereiten soll, dann stimmt etwas nicht. Zudem sind Mölders und STachnik in Kombination für ein Auswärtsmatch zu langsam. Es fehlt Jemand, der mal aufgrund seiner Schnelligkeit Lücken reißen könnte. 4. Mainka ist auf rechts absolut verschenkt und wirkt neben Stachnik und Möders fast wie ein dritter Mittelstürmer. Und alle kommen im selben Tempo daher. Hier hätte Strunz viel frührer reagieren müssen, denn über außen kam gar nichts. Erst als der junge Lemke reinkam, wurde so etwas wie ein Flügespiel sichtbar. 5. Neumayr spielt fast 60 Minuten Alibi - Fussball. Diese Auswechselung kam viel zu spät. Dauertraben reicht nicht. Wenn hier nicht mehr kommt, würde ich Neumayr sogar aussortieren. Fazit: An Strunz Stelle würde ich zur Formation des ersten Spieltags zurückkehren und diese sich einspielen lassen. Vor allem würde ich auf zentralen Positionen erst mal keine Wechsel vornehmen. (z.B. Innenverteidigung, Doppel-Sechs) Daneben muss das in den ersten 30 Minuten gezeigte Kurzpassspiel forciert werden, dann sollten ganz schnell Steigerungen sichtbar werden. Die Truppe muss sich jetzt einspielen können und Sicherheit gewinnen, dann wird sie auch ansprechenden Fussball zeigen können. Dass sie das kann, davon bin ich überzeugt. An Möders gerichtet, möchte ich ihm zurufen: Zieh die blauen, poserhaften Treter aus und fang an Fussball zu spielen.

[quote=fussballnurmi12] [quote=Tom123] Danke Milo, ach wie geil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::: [b]"Die Sitzreihen sind leicht steigend (parabolisch) angeordnet..."[/b] [/quote] [i][b]Schon Stammplätze ausgesucht?[/b][/i][img]http://www.jawattdenn.de/assets/images/hafenstrasse/neubau/tribuenenansicht1.jpg[/img] Die Anregung eines anderen Users aufgreifend würde ich vorschlagen, dass interessierte Schreiberlinge des RS-Threads "Rund um die Hafenstraße" sich beim Kauf ihrer DK fürs neue Stadion absprechen und sich im gleichen Sitz- oder Stehbereich "einkaufen". Für alle, die nach wie vor lieber stehen, bieten sich die Blöcke 18-22 (Heimstehplätze Südtribüne) an. Vielleicht einigt man sich auf einen gemeinsamen Block? Für die älteren Semester (wie mich), die lieber sitzen möchten, wäre zunächst die Grundsatzfrage zu klären, ob man lieber auf der Haupt-, auf der Gegen- oder auf der Nordtribüne sitzen möchte. Was meint Ihr? :D:D:D Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 15.08.2009 - 22:32:22 [/quote] Ich würde es begrüßen, wenn wir uns im neuen Stadion auf einen gemeinsamen Block einigen könnten und im Sinne des Forums enger zusammen rücken. Muss natürlich jeder mit sich selbst ausmachen, da man als langjähriger Stadiongänger auch ein gewohntes Umfeld hat. Ich jedenfalls, finde die Idee ok.

[quote=milde.seife] Die Preußen haben wieder verloren. Ich hatte ihnen mehr zugetraut. Jetzt ist unsere Leistung gegen FCK2 doch noch ein Bißchen höher zu bewerten. An die Preußen: Die Regionalliga ist kein Ponnyhof [/quote] Die Situation ist halt doch ein wenig anders, wenn man sich zum Favoriten erklärt und im Bewußtsein ins Spiel geht, auf jeden Fall gewinnen zu müssen. In der Aufstiegssaison waren auch viele Unentschieden schon gold wert und wurden gefeiert. Diese Situation gibt es nun nicht mehr und der Druck ist ungleich größer. Es kann aber auch sein, dass Mainz II und Lautern II einfach gut aufgestellt sind und oben mitkicken.

Man kann den Blauen durchaus zugestehen, dass Sie mit ihrem Stadionbau etwas Besonderes geleistet haben. Auch wenn mir das Stadion nicht so gefällt, wie einige andere Stadien (z.B. das HSV - Stadion), so bleibt es dennoch ein absolut vorzeigbares Etwas, mit hervorgehobener Bedeutung für die Stadt Gelsenkirchen. Man muss den Blauen auch zugestehen, dass Sie mit ihrem Bau quasi den Anstoß für eine Reihe von Bauvorhaben anderer Vereine gegeben haben, die im Anschluss nachgezogen haben. (Bayern, etc.) Ein vergleichbares Stadion hat es doch in Deutschland zuvor nicht gegeben. Gewinnen wollen wir dort trotzdem und dass wir uns auch über einen Sieg über S05 II freuen, so er denn stattfindet, zeigt doch, dass wir uns auch über die kleinen Dinge im Leben freuen können. Rot Weisse Grüsse aus GE

Das war schon ein ziemlich harmloser Auftritt der Rot-Weissen gestern Abend. Ich hoffe wirklich, die mangelnde Laufbereitschaft bei RWE (Spiel ohne Ball) lässt auf den von Strunz geäußerten Umstand schliessen, man sei "aus dem vollen Training heraus" beim ETB angetreten. Man kann bei der gestern dargebotenen Leistung eigentlich niemanden bei RWE herausheben, so schlecht war der Auftritt als Mannschaft ?. Als Aktivposten würde ich ebenfalls noch Neumayr nennen, seine Aktionen dürfen aber gerne zwingender werden. (und die Flanken bitte bald die Grasnarbe verlassen) Das Spiel nach vorne war von RWE - Seite komplett harmlos, man hatte den Eindruck beide ETB Stürmer hatten wesentlich mehr Zug zum Tor als unsere Leute. Auch die Abwehrleistung war mehr als dürftig. Wenn man schon nichts nach vorne hinbekommt, so darf man einen Gegner wie den ETB aber defensiv doch etwas besser unter Kontrolle bekommen. Aus dem Abwehrverbund hat mich nur Herzig überzeugt. Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass da eine junge RWE - Truppe auf dem Platz steht, welcher der Dirigent, sprich ein Leader fehlt. Mir ist schon bewusst, dass Teamstrukturen nicht nach ein paar Tagen greifen können und Automatismen Zeit benötigen. Ich hoffe jedoch, dass bei den Neuzugängen jemand dabei ist, der aktiv die Führung dieser Truppe übernehmen will. An Strunz Stelle würde ich die großen Wechselattacken jetzt weitgehend beenden, da zu viel einfach nicht passt. Es wird nun darauf ankommen, dass man sich einspielt und Sicherheit gewinnt.

[quote=kirsche2010] Was mich an der 1.HZ aber wirklich enttäuschte und sich vor allem am Mittelfeld (trotz Wunderlich, der gut war) festmachen lässt, ist diese unerfahrene Wuseligkeit, die letztlich zu einer Ineffizienz und Doof-Fußball führt. [/quote] Die Aussage ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Ein bißchen machte sich der Eindruck breit, dass man auch im 16er noch munter querpass spielen wollte, oft aber vergaß, den Abschluss zu suchen. Vielleicht wollte man aber einfach auch nur ein bißchen glänzen und nach harten Tagen im Trainingslager einfach mal den Ball laufen lassen. Man konnte deutlich merken, dass den Spielern die körperliche Frische fehlte. Diejenigen, die sich nach der Halbzeit auf der Tartanbahn auslaufen sollten, sahen merklich angestrengt aus und wurden zwischendurch von Erkenbrecher angehalten zu laufen und nicht zu quasseln. Ich würde Karadag jetzt allerdings nicht als Negativ-Beispiel herausstellen. Es waren alle ein bißchen lauffaul. Im Gegenteil, hat mir Karadag einige Male auch gut gefallen, wie er gut gewartet hat, bis der Gegner sich für eine Option entschieden hat und dann mit einer Körperdrehung an ihm vorbei gezogen ist. Das Spiel ist nicht mehr als ein Muster ohne Wert, für uns war es ein kleiner Familienausflug, eine Erwartungshaltung an dieses Spiel hatte ich nicht. Gegen den ETB sieht die Sache schon anders aus.

[quote=Goal-Getta] Wie ist eure Meinung? Welches System, welche Besetzung präferiert ihr, wo seht ihr Vor- und Nachteile? Freue mich auf eine spannende, sommerloch-füllende Diskussion! :-) [/quote] Bei mir würde auf jeden Fall im 4 4 2 - System gespielt. Die meisten Clubs spielen dieses System und die Spieler haben es von daher auch gut verinnerlicht. Wie einige hier allerdings schon bemerkt haben, ist das Festhalten an einem System nicht alles. Es kommt auch darauf an, dass man sich auf unterschiedliche Situationen wie Heim/Auswärts, Gegner, Spielstand, etc. einzustellen vermag und deshalb variabler auftritt als bisher. Ich denke, dies wird ein Hauptanliegen von Strunz in der Vorbereitung sein. Dies zeigt sich ja auch an einigen Maßnahmen, wie die Varaiante Kurth in der Dreier-Kette agieren zu lassen. Die Frage, ob Kurth diese Saison zum Stand-By-Profi mutiert, sehe ich im übrigen als erledigt an. Ich denke, Strunz sieht in Kurth einen ähnlichen Allrounder, wie es Heinzmann darstellt. Zudem hat Strunz gerade erst betont, über welche Erfahrung Kurth verfügt und wie gut er die jungen Vorderleute geführt habe. Kurth düfte aufgrund seiner Erfahrung ein wichtiger Baustein im neuen System sein.

Hat eigentlich noch jemdand den Kicker vom Montag zur Hand ? Dort stand in Bezug auf Elversberg sinngemäß, dass man sich schon in Richtung obere Tabellenhälfte orientieren wolle, man erst aber einmal sehen müsse, ob man den Abgang der drei Leistungsträger verkraften könne. Genannt wurde auf jeden Fall Herzig und eben zwei andere. Ich weiß jedoch nicht mehr, ob Lembke einer von den dreien war.

[quote=sumatra] [quote=moetley]Die Reserveteams werden mir hier schon lange viel zu stark geredet. Wieso soll man mit einem starken, auf Aufstieg auslegten Kader nicht an einem Team vorbeikommen, dass in erster Linie Ausbildungszwecken dient ?[/quote] In erster Linie? Sind es a) sehr viele, und b) sind es oft echte [b]Mannschaften[/b]. Das ist nunmal das elementare, will man nach oben, eine Binse. Will man nur mit "guten Verstärkungen" schnell nach oben, hilft eigentlich nur das "Konzept" von 2005: viele klassenhöhere "Altstars" zusammenkaufen, um durch eine dann (sehr) hohe individuelle Qualität die nicht vorhandene mannschaftliche Geschlossenheit mehr als ausgleichen zu können. Kostete Unsummen, geht hier gar nicht (mehr). War aber erfolgreich, siehe auch ähnliches auf allerdings anderem Niveau in Hoppenheim, RB Leipzsch, etc. Jetzt fährt man notgedrungen, das Geldbeutelchen ist klammer, anders, verkauft es als längerfristig, was sich ja auch gut anhört - und hoffentlich auch so ist. Man ist jetzt allerdings, Strunz hat es gerade irgendwo im Interview angesprochen, von einer quasi Sofort-Existenz einer funktionierenden Mannschaft abhängig: Gelingt es, schnell ne Mannschaft zu entwickeln, KANN man aufsteigen. Ansonsten geht gar nichts. Und genau hier haben die Zweiten Mannschaften einen großen (bei BVB-II war er sehr groß) Vorsprung. Dazu kommt die große Anzahl, waren in der alten OL als vierter Liga meist 3-5 Zweite unterwegs, sind es aktuell acht (davon 5 Erstligisten, 3x 2. Liga). Sprich, die Wahrscheinlichkeit, dass aus diesem Dunstkreis ein/zwei Kandidaten den Aufstieg als primäres Ziel ausgeben, ist wesentlich größer geworden. Tun sie dies, werden Chancen von Nicht-Zweiten nicht eben größer. Das ist kein starkreden o.ä., sondern ne schlichte Tatsache. [quote]Aus meiner Sicht läuft es dieses Jahr klar auf RWE und Münster hinaus. Beide Teams [b]wurden gut verstärkt[/b]. [/quote] Exakt das gleiche wurde in Bezug auf Bergeborbeck bereits letzte Saison "festgestellt". Und davor, und davor, und und und. Jedes Jahr die fast gleichen Statements. Nennt man auch sich im Kreise drehen oder im eigenen Saft schmoren. Sollte man irgendwann nur mal bemerken... ;) Bleibe dabei: 4. Liga ist eine Zumutung (sportlich, optisch, von den Namen, usw.). Aus der man dummerweise kaum mehr rauskommt. Es könnte in der neuen Saison klappen (wenn, s.o., schnell ne Mannschaft...), muss aber nicht, am Ende brauchts auch noch Glück. Nächstes Jahr dito. Und dann? Obs diesmal wesentlich besser werden wird (sollte funktionieren) oder bereits zu höheren Weihen reicht, wird man sehen. Kann man frühestens nach ca. 10 Ligaspielen mal halbwegs einschätzen. Vorher aber ganz bestimmt nicht, weil, siehe last year. Wie wars gleich nochmal am Ende? [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img] [/quote] Sumatra, wir haben eine grundsätzlich andere Sichtweise, was die Reserveteams angeht. Dies ist allerdings kein Problem. Sicher, haben wir eine ordentliche Anzahl an Reserveteams in der Liga, die es zu verdrängen gilt. Warum sollen diese Teams jedoch eher "echte Mannschaften" sein, als es RWE in der neuen Saison sein könnte ? Diese Teams werden doch auch aus allen Richtungen zusammengesetzt, nur eben verstärkt mit jüngeren Leuten. Dazu kommt, dass gerade diese Teams in diesem Jahr eine besonders hohe Fluktuation an Zu- / Abgängen aufzuweisen haben. Für diese Mannschaften gilt der gleiche Ansatz wie der von Dir in Bezug auf Strunz geäußerte Satz "man sei quasi von der Sofort-Existenz einer funktionierenden Mannschaft abhähngig, sonst ginge gar nichts." Allein die hohe Anzahl an Reserveteams in der Liga ist noch kein Beleg für vorhandene Qualität. Die Bundesligisten können den Etat der U 23 nicht beliebig hoch fahren, da auch dort gerechnet werden muss. Der BVB wollte in der letzten Saison unbedingt rauf, diese Truppe war eine Ausnahme. Und in Dortmund wird man sich bewusst gewesen sein, dass wenn RWE und Münster sich erst einmal konsolidiert haben, der Aufstieg um einiges schwerer werden würde. Dazu passt doch auch die Äußerung von Schwartz (Lautern) in Bezug auf RWE, welcher RWE in der Regio quasi mit Bayern gleichsetzt. Ich habe die Qualität des Kaders in der letzten Saison auch nicht über alle Maßen hochgehalten, sondern (wie andere auch: z.B. Wolf) darauf hingewiesen, dass es nur eine erste Elf gibt und danach die A-Jugend kommt. Ich halte den Kader dieses Jahr für deutlich stärker. Meines Erachtens wird kein U 23 Team vor uns landen und nur Münster sollte unser Konkurrent um Platz eins sein.

[quote=pottwahl] [quote=moetley]Die Reserveteams werden mir hier schon lange viel zu stark geredet. Wieso soll man mit einem starken, auf Aufstieg auslegten Kader nicht an einem Team vorbeikommen, dass in erster Linie Ausbildungszwecken dient ?[/quote] Hallo mötley, du hast ne PN [/quote] Hi Pottwahl, Du hast auch eine. ;)