Nachdem Meutsch das Auswärtsmatch gegen Bonn zum Endspiel deklariert hat bzw. nach dem Match, vermutlich emotionsgeladen, von einer gescheiterten Saison sprach, müsste aus meiner Sicht nun so etwas wie eine Rede zur "Lage der Nation" erfolgen. Schließlich fordert Meutsch zunächst ultimativ Erfolg ein und droht Konsequenzen für die Verantwortlichen an bzw. betont im Anschluss daran, wie schwierig sich die weitere wirtschaftliche Situation des Vereins eventuell gestalten wird. Das klang ein bißchen nach Untergangszenario, mindestens jedoch, nach weiteren schweren Spielzeiten für den Verein. Ich denke, Meutsch sollte sich jetzt ruhig mal zur Lage äußern. Wie geht es weiter mit Strunz ? Wie sieht Meutsch die momentane Entwicklung im Hinblick auf die ursprünglich vorhandenen Pläne ? Wie sieht der wirtschaftliche Ausblick aus, etc. ?

[quote=chico] mit dem 10 spieltag hat TS schon recht, das man vorher nicht viel sagen kann. Also es sind ja NUR 6 Punkte und die Hoffnungn das die truppe sich findet bleibt bestehen. EIn beispiel UN hat auch einge spiele gebraucht und das waren wohl ähnliche gedanken die wir damals hatten und am ende war es eine sehr gute saison in der wir aufgestiegen sind. also die saison ist noch lang, wir sollten die spieler unterstützen und nicht fertig machen. ich hoffe das ews jetzt auch so laufen wird, ich hoffe es [/quote] Die ersten Spiele unter Neuhaus waren tatsächlich grauenhaft. Ab einem bestimmten Zeitpunkt (4:2 beim HSV ?) hat die damalige Truppe jedoch Courage bewiesen und sich kontinuierlich gesteigert.

[quote=hansi1] typisch RWE,gluecklicher auftagsieg,schwache gegner in verl.nur bei den niederlagen hat der gegner mal im schongang gegen unsere luschen gewonnen. ich habe niemals behauptet wir haetten pech gehabt. tatsache ist das wir durch dummheit und unvermoegen genug 100% versiebt haben um mit abstand tabelenfuehrer sein zu koennen. und ob wir dabei gut gespielt haette wuerde dann hier niemand erwaehnt. ich behaupte allerdings das unsere gegner glueck hatten. die stellen sich hinten rein,ueberstehen mit viel dusel unsere 100%igen und machen dann aus einer halben moeglichkeit den siegtreffer. damit will ich aber keinesfalls die leistung unserer spieler entschuldigen. [/quote] So hat halt´ jeder seine Meinung. Es hat ja auch niemand den Alleinvertretungsanspruch auf die einzig korrekte Sichtweise. Im Prinzip sehe ich die derzeitige Lage jedoch so wie Du. Die Truppe weist deutliche Defizite auf, hat jedoch nicht komplett versagt. Was nicht stimmt, sind die Ergebnisse. Ich denke nicht, dass es am mangelndem Potenzial der Truppe liegt, bin mir aber auch nicht sicher, ob Strunz tatsächlich das Problem darstellen soll. (obwohl es gewichtige Gründe dafür gibt) Fakt ist jedoch, es müssen Ergebnisse erzielt werden. An Meutsch´ Stelle würde ich die Saison ab jetzt in Abschnitte einteilen (zunächst kurze, dann längere), in denen Strunz gewisse Leistungsnachweise zu erbringen hätte. (Tabellenstand am Spieltag X, spielerische Entwicklung der Mannschaft, usw.) Kann Strunz die entsprechenden Ergebnisse zu den festgesetzen Zwischenbewertungen nicht erbringen, muss Strunz entlassen werden. Aus Sicht von Strunz würde ich in Anbetracht der Situation M.Lorenz begnadigen und in die Viererkette einbauen. Wie ja nicht wenige bemerkt haben, ist Herzig dort hinten verschenkt und würde im Rahmen der Doppel-Sechs das Loch im Mittelfeld zumachen. Herzig ist zwar nicht Spielgestalter im eigentlichen Sinne. Aus meiner Sicht ist er jedoch laufstark, verfügt über eine insgesamt gute Spielanlage und geht offensiv den Gegner an. Obwohl die Doppel-Sechs zunächst nach verstärkter Defensive aussieht, denke ich dennoch, dass sich durch den Wechsel auf dieser Position das Geschehen mehr in die Hälfte des Gegners verlagern wird. Deshalb würde meine Elf für Bonn in etwa so aussehen: Tor: Matze (Gefühlsentscheidung) Abwehr: Bührer, Zinke, Lorenz, Holsing Mitte: Neumayr, Neubauer, Herzig, Kurth vorne: Mölders o. Stachnik, Wunderlich

[quote=RWE SG] Ohne die Aktion gutheissen zu wollen ist das vielleicht doch der mehr oder weniger hilflose Versuch einiger einfach strukturierter "Fans" , ihre Ängste und Befürchtungen publik zu machen. [/quote] Genauso werte ich die Aktion ebenfalls. Man muss diese Aktion nicht gutheißen, dennoch kommt hier mehr die Hilflosigkeit der Fans bzw. die Angst um den Club zu Tage. Ich denke nicht, dass man einzelnen Beteiligten damit körperlich zu nahe treten wollte. Da hat es, gerade bei RWE, in der Vergangenheit andere Reaktionen gegeben.

[quote=wolf] @mötley: das problem ist nicht strunz, schreibst du. aber gleichzeitig betonst du, dass uns die leadertypen oder haudegen fehlen. dass es ein "qualitätsproblem" gebe. wer bitte ist dafür verantwortlich? nur einer, der auch die personalien "milchbubi nummer eins" (so ein schwachsinn!!), trainer erbrecher und notkauf lemke (der 1 toremann) zu verantworten hat. ein armutszeugnis. aber wo ist das problem :@:@. redet euch den torwart nur schön, er darf auch mal einen ball halten. ich habe ihn einmal gesehen, das reicht. matze ist auch nix, das habe ich schon vor der runde geschrieben. wie rwe sg. fahrlässig war man hier. Zuletzt modifiziert von wolf am 01.09.2009 - 22:45:17 [/quote] Einen schönen guten Abend nach Baden. Das von mir angesprochene Qualitätsproblem sehe ich eher temporär. Die Mannschaft ist noch nicht zusammen gewachsen, demnach auch keine Einheit. Qualität ist meines Erachtens vorhanden. Nur reicht Talent im Moment eben einfach nicht aus, um Gegner wie F95 II mit Leichtigkeit beiseite zu schieben. Man könnte Strunz natürlich zum Vorwurf machen, dass tatsächlich ein/zwei abgebrühte, erfahrene Spielertypen fehlen, die in solch einem Match sicherlich zum Sieg gereicht hätten. Die Frage ist, ob wir solche Spielertypen hätten bekommen können ?

[quote=Holthausen] Was haben denn einige bei Himmelmann gesehen????. [/quote] Himmelmann ist auch tatsächlich nicht das Problem. Er ist ein junger, talentierter Torhüter, nicht mehr und nicht weniger. Sein Gegenüber hat heute deutlich mehr Schwächen offenbart. Man ist nach dem Gegentor zwar geneigt zu sagen, Himmelmann hält aber auch keinen 100%-tigen. Daran liegt es aber nicht. Die Mannschaft muss sich gegen einen Gegner wie F95 Chancen erarbeiten und zu mehr als einem Tor kommen. Niemand diskutiert dann über Himmelmann. Bereits der 11er im ersten Match war nicht Himmelmanns Schuld. Im Mittelfeld lässt man sich leicht überlaufen und Zinke, mit guter Sicht voraus, versäumt es einfach, zwei/drei entschlossene Schritte auf den Gegenspieler zu marschieren. Einen Elfmeter hätte es danach niemals gegeben. Himmelman hat keine Strafraumbeherrschung. Welcher 20 - jährige Keeper hat die ? Neuer, Rensing, etc. - alle rennen sie doch in diesem Alter wirr durch den Strafraum und machen Fehler. Wer das U23 Match gegen die Tomys gesehen hat wird dies bestätigen. Nach 10 Minuten war den Engländern klar, dass Neuer auf der Linie klebt. Die Folge waren Flanken bis kurz vor den 5-Meter - Raum. Ich hätte zwar zu Saisonbeginn auf Matze gesetzt. Dennoch ist Himmelmann aus meiner Sicht nicht das Hauptproblem.

Es ist zwar ernüchternd, gegen die Zweite von F95 zu vergeigen. Streng genommen, muss dieses Match jedoch 1:1 ausgehen. RWE war nicht so schlecht, wie es einige jetzt darstellen. Und das Problem ist meines Erachtens auch nicht Strunz. Ich habe ein enges Match, gegen einen unangenehm zu spielenden Gegner gesehen. Ein typisches Spiel der Marke "wer das erste Tor schießt, gewinnt". Leider fiel dieses Tor auf der falsche Seite. F 95 war stärker als z.B. Saarbrücken. Rot-Weiss war lange Zeit spielbestimmend und meines Erachtens von der Spielanlage durchaus ansprechend. Was fehlt, sind zwingende Aktionen. (Eins-gegen-Eins-Situationen, Torabschluss, etc.) Es reicht halt nicht aus, nur den Ball zu behaupten. Es offenbart sich ein Qualitätsproblem. Einige Spieler bei RWE sind einfach noch nicht weit genug. Warum sollten Schnier, respektive Lemke, besser funktionieren, als die Gegener aus den U23 Teams ? Auch Spieler wie z.B. Wunderlich sind noch nicht wesentlich weiter und machen leider in solch einem engen Match noch nicht den Unterschied aus, der zum Sieg führt. Der Gegner hat es gegen RWE im Moment enschieden leichter, da man auf Fehler warten darf und im Prinzip nichts zu verlieren hat. Ich kann der Truppe am heutigen Abend nicht viel vorwerfen, außer, dass man nicht zwingend genug agiert und bei regennassem Boden praktisch keinen Schuss aus der Distanz wagt. Dieser talentierten, jungen Truppe fehlen einfach ein oder zwei erfahrene Haudegen, die gegen solche Gegner qua Erfahrung und Härte den Unterschied ausmachen.

[quote=RWE SG] [quote=Thomas Dirk] @bosco - sind das nun wirklich Sticheleien eines Schundblattes oder objektive Berichterstattung, auch wenn uns die nicht passt? Glaube nicht, dass der Stadionbau gefährdet ist. Glaube aber auch, dass sich unter der Stadtbevölkerung dafür keine Mehrheit finden würde. In sofern muss eine Zeitung das auch berichten dürfen. Das man dazu Schei..e- und Tusemfans bemüht - na ja. [/quote] Über die Qualität und Fairness dieser Zeitung kann man sicherlich diskutieren. Auch über die "Pflicht" der Berichterstattung. Nur sollte diese Berichterstattung fair und solide recherchiert sein und nicht seit geraumer Zeit nur einseitige Stellungnahmen und permanente Sticheleien beinhalten. Aus der ganzen WAZ-Debatte muss Rolf Hantel ausgeklammert werden, der sich ja nur um den sportlichen Bereich kümmert. All die anderen lancierten Beiträge sind wohl überlegt, zeitlich immer so plaziert, einen möglichst großen Aufschrei in der Leserschaft zu provozieren. Schaffen sie ja auch. Inkl. der üblen "Reitzfigur" an der Spitze dieser Zeitung ( Sonntag Abend in W3 FS wieder mal seine Arroganz so richtig raushängen lassen, früher u.a. Welt, Focus und Rheinische Pest)) hat die WAZ weder regionale Verbundenheit noch den Wunsch auf vernünftige Zeitungsarbeit. Nach Vor"bild" der Boulevardzeitungen wird immer nur draufgehauen inkl. einer schäbigen Recherche. Als ich noch in Essen wohnte (schon viel zu lange her :( ) hatte die WAZ noch einen anderen Stellenwert. [/quote] Ich glaube nicht, dass dem Stadionprojekt noch Gefahr droht. Auch SPD und Grüne sind Realpolitiker genug und wissen, dass es zum beschlossenen Neubau keine wirkliche Alternative gibt. Zudem haben ja sämtliche Fraktionen (außer Kommunisten) diesem Bauprojekt zugestimmt. SPD und Grüne werden jetzt nicht gegen den von ihnen mitgetragenen Beschluss vorgehen. Thomas Dirk muss ich in soweit zustimmen, dass wir auch kritische Meldungen gegenüber RWE zu tolerieren haben. Die Art und Weise, wie diese Meldungen in Bezug auf RWE in der Waz dargeboten werden, wirkt auf mich trotzdem wie Meinungsmache bzw. einseitige Berichtserstattung. Neutrale Berichterstattung sieht meines Erachtens anders aus. Daneben drängt sich mir der Eindruck auf, dass RWE im Verschiebebahnhof der Waz-Meldungen (sportlich gesehen) ein gutes Stück nach hinten gerutscht ist, frei nach dem Motto: die wichtigen Meldungen (auch im Lokalteil) zuerst. Im übrigen denke ich, dass es nicht nur für das Stadionprojekt schwierig wäre, in der Stadt eine Mehrheit zu finden, sondern für X andere Projekte ebenfalls, da sich immer genug Menschen finden lassen, die gegen etwas sind. Die essener Politik muss (und wird) dieses Stadion jetzt einfach durchziehen, weil dieses Projekt für den Norden der Stadt eine ernorme Bedeutung hat.

[quote=Holgi1907] Ach ja, so schön können Siege sein. Ich meine das Herr Strunz gut Arbeit abliefert und auf dem richtigen Weg ist. Nach weiteren 3 Punkten morgen gegen Düsseldorf II wird die Mannschaft weiteres Selbstvertrauen tanken und dadurch auch spielerisch zulegen können, denn am Potenzial der Mannschaft habe ich keinen Zweifel. Hier einige treffende Aussagen aus dem Artikel: .” Man sei über 90 Minuten überzeugend aufgetreten, so wie man das ab sofort immer tun werde. „Spektakulären Fußball können wir später noch spielen – mit dem Selbstvertrauen nach drei oder vier Siegen in Folge. Am Saisonbeginn geht es darum, den Kampf anzunehmen und alles in den Griff zu bekommen.” http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/fussball/rwe/2009/8/30/news-131276752/detail.html [/quote] Die Aussagen von Strunz gehen zu 100% in die richtige Richtung. Es geht momentan primär nicht darum, schönen Fussball zu bieten, die totale Offensive, gegen wen auch immer, an den Tag zu legen. Es geht daraum, dass diese mit Potenzial ausgestattete Truppe sich einspielt und einfach von Spiel zu Spiel denkend, Siege einfährt.

[quote=Rivaldo] so leute bin aus dem urlaub zurück . habe von dem artikel der welt gehört . das ist für mich ein frechheit . dieser david gehört entlassen . ich habe auch von diesem zurheide gehört , was war denn da genau los ?? [/quote] Die Welt sah sich heute bemüßigt, nochmals den Dreck der Woche hervorzukehren und alles Bekannte (Klage gegen Reiniger, Regierungspräsident prüft Liaison von Stadt/RWE, Kosten explodieren,etc.) unter der Rubrik "Millionengrab Stadion" einmal mehr anzubieten. Bin gespannt, ob nach der Wahl auch nur irgendein Artikel in dieser Richtung erscheinen wird ? Vermutlich nicht. Ich kann mir in Bezug auf das von der Stadt und RWE gewählte Konstrukt (Beteiligungsgesellschaft) auch nicht vorstellen, dass niemand auf städtischer Seite bislang vom Kommunalrecht gehört hat und eine aufwendige Lösung präsentiert, die sich hinterher als haltlos erweisen sollte.