[quote=Goal-Getta] Wie kommst du denn aber auf die Zahl 8 hinsichtlich der Neuzugänge? Stand das irgendwo oder siehst du diesen Bedarf? [/quote] Ich meine, dass von offizieller Seite immer von 7 - 8 möglichen Neuzugängen gesprochen wurde, ohne dass ich jetzt noch genau weiß, wie die urprüngliche Liste von Strunz ausgesehen hat. Wenn man den Worten von Meutsch glauben möchte, der ja sagt, dass die Truppe in der kommenden Saison mindestens gutes Drittliga - Niveau aufweisen soll, dann müsste meiner Meinung schon in dieser Größenordnung gedacht werden.

[quote=woddy] Ich für meinen Teil vertraue darauf das T.S. seine eigene Liste hat und diese besonnen und ohne Schnellschüsse abarbeitet!!! Und ich glaube das er schon weiter ist als wir denken!!! Mit den Winterzugängen war es ja auch so oder? [b]alles wird gut[/b] wenn wir vertrauen und abwarten auch wenns schwer fällt;) [/quote] So in etwa würde ich die Sache auch deuten. Strunz wird vermutlich eigene Vorstellungen zur Kaderzusammenstellung haben und diese nach und nach umsetzen. Ich vermute, dass erst Vollzug gemeldet wird, wenn alle 8 Neuzugänge vertraglich an Bord sind. Die Liste der Neuzugänge dürfte einigermaßen ambitioniert sein, weshalb es vielleicht etwas schwieriger fällt, sämtliche Vorstellungen direkt umzusetzen.

[quote=RWE SG] Wie muss man das jetzt verstehen?? Erst kämpft TS um den Doppelposten und dann liest man in dem neuesten Artikel vom früheren Schüler des Leibniz-Gymnasium folgendes: (Quelle RS von heute) RWE: Kontakte zu Thomas Cichon und [b][color=R]Lorenz-Günther Köstner[/color][/b] Gremienmehrheit für Strunz Thomas Strunz bleibt! Das ist das Fazit der knapp 96 Stunden nach seinem Trapattoni-Auftritt nach dem letzten Heimspiel gegen Oggersheim. Zuletzt modifiziert von RWE SG am 04.06.2009 - 13:07:10 [/quote] Nimmt man die Ausführungen in der heutigen Kicker - Ausgabe hinzu, so dürfte zumindest klar sein, warum RWE noch einen weiteren Coach verpflichten möchte. Immerhin hat Strunz mit den Jobs - Sportlicher Leiter, Fernseh-Experte, Berater in Sachen Stadionbau und Teamchef - gleich mehrere Arbeitsfelder, denen die Aufmerksamtkeit gewidmet werden soll. Ob dieser neue Mann am Ende LGK heißt, bleibt abzuwarten.

[quote=RWE - marvin] brauchen wir unsere aktion für strunz gar nicht mehr veröffentlichen. Habe ja gestern noch geschrieben vielleicht wird heute was auf der pk bekannt. Finde zwar nicht so gut das er auch den trainer macht ( fink hätte ich besser gefunden) aber er bleibt und das ist wichtig. [/quote] Was die Besetzung des Trainerpostens betrifft, stimme ich Dir absolut zu. Möchte in diesem Zusammenhang noch mal an die gestrige Aussage von Lahm (sinngemäß, mit Bezug auf Klinsmann) hinweisen:"Die Besetzung des Trainerpostens ist eminent wichtig. Wir brauchen einen Trainer und keinen Projektleiter." Ich hoffe, dass Strunz als Teamchef funktioniert und sämtliche Bedenken widerlegen kann.

Volle Zustimmung Ronaldo, aufgrund der vorherrschenden technischen Möglichkeiten sollte es zu jeder Tageszeit möglich sein, sich in einer Konferenz zu arrangieren. Ich denke jedoch, dass man dies bereits getan hat und der 8.6. nur noch hochgehalten wird, um Zeit zu gewinnen. Meines Erachtens wird es den ein oder anderen in Vorstand/Aufsichtsrat "erwischen". Ich vermute mal, dass man (Meutsch) sich hier im Moment positioniert, um dann unbequeme Geister loszuwerden. Und mit Sicherheit wird auch kein Plan B existieren. Es muss daher unbedingt mit Strunz weitergehen, sonst stehen wir, wie von Goal-Getta beschrieben, tatsächlich wieder bei null.

[quote=RWE-Tom] TS hatte sicherlich nicht immer ein glückliches Händchen bei Spielerverpflichtungen, und ich kann mich auch nicht für die Trainerlösung Strunz/Außem erwärmen, aber wo sind die Alternativen??? In seinem eigenen Interesse sollte Strunz aber besser einen neuen Trainer suchen und sich auf die Arbeit des Sportlichen Leiters konzentrieren. Gemeinsam mit einem ambitionierten Trainer (Fink, Dotchev, Vollmann, Wück?) sollten auch Fehlgriffe bei Transfers deutlich seltener vorkommen, denn vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei. Bei den vom RS genannten Kandidaten für die neue Saison vermisse ich, ehrlich gesagt, die angekündigten Führungsspieler. 22-24-jährige Talente haben wir m. E. genug, was wir jetzt brauchen sind (nicht zu) alte Hasen wie z.B. Lorenzon, Koen oder Mikolajczak. Aber ich bin sicher, dass TS schon mit einigen erfahrenen Spielern im Gespräch ist. Nur muss jetzt auch endlich mal was passieren! Ich halte es für keine gute Idee, bis zum 8.6. zu warten und die laufende Woche zu verschenken. So lange das Bekenntnis für Strunz ausbleibt, werden wohl auch die Verhandlungen ruhen. Wird er dann entlassen, dauert es erst recht, bis ein neuer Mann handlungsfähig ist. Für RWE bleibt dann wieder nur der kümmerliche Rest auf dem Transfermarkt, den kein anderer Club will. Welche Folgen das hätte, kann sich jeder ausmalen. Abstiegskampf, schwindende Zuschauerzahlen, ausbleibende Sposoren, und wenn der Stadionbau bis dahin nicht begonnen hat, wird er wohl auch nie mehr vollzogen... [/quote] Trotz der vorherrschenden Defizite im sportlich Bereich, welche ja zu einem guten Teil Strunz zu verantworten hat, sollte es unbedingt mit Strunz weitergehen. Kontinuität ist jetzt wichtiger, als die Präsentation der X-ten Neubesetzung für den Posten des sportlichen Leiters. Zwar gilt es auch bei 5-Jahresplänen mal zwischendurch eine Zwischenbilanz vorzulegen, eine weitere Chance hat Strunz aber in jedem Fall verdient. Ich verstehe nur nicht Strunz´ Motivation, sich selbst den Job an der Außenlinie zuzumuten und keinen weiteren Trainer zu verpflichten. Durch einen Trainer würde die Kompetenz im sportlichen Sektor sicher nicht abnehmen und Strunz hätte in Bezug auf Neuverpflichtungen eine fundierte Rückmeldung, so dass die Gefahr von Transferflops doch eher geringer werden sollte. Ehrlich gesagt, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass man im Vorstand jetzt tatsächlich bis zum 8.6. warten will, um dann eine Grundsatzentscheidung zu fällen. Aufgrund der prekären Sachlage müsste diese Sitzung eigentlich über Pfingsten gelaufen sein. Darüber hinaus wäre es aus meiner Sicht aber auch mehr als normal, dass die Gremien im ständigen Austausch zu einander stehen und die anstehenden Dinge im Prinzip schon abgenickt haben, so dass der 8.6. ein rein formaler Termin ist. Sollten die jetzt gezeigten Ränkespiele tatsächlich aus alten Seilschaften a la Hempelmann herrühren und dazu noch Personen in Vorstand oder Aufsichtsrat betroffen sein, erwarte ich von Meutsch allerdings auch, dass an entsprechender Stelle dazwischengehauen wird und Quertreiber ihre Demission bekanntgeben.

[quote=Holthausen] Die vereinzelten "Kühne - Du Arschloch"-Rufe waren etwas unfein, aber nicht ganz [/quote] Ich hoffe, du nimmst mir das nicht besonders übel, aber dein Statement ist gelinde gesagt für den A....Danke, dass ich mir dank deiner Äußerung schon mal lebhaft vorstellen, dass wir auch nächstes Jahr sicher wieder eine arme Sau von Spieler finden werden, die von dir und deinen Freunden fertig gemacht werden. Es wird ein Genuss, eine sachliche Auseinandersetzung zu führen und mit Respekt miteinander umzugehen. Kühne wurde schon Wattenscheid übelst beschimpft, von den ständig von dir verteidigten Assis. Ich finde Kühne o.K und wette, wir werden unser blaues Wunder hinsichtlich seiner Leistung in der nächsten Saison erleben. Und ich glaube nicht, dass er in diesem Jahr dich und deine Freunde persönlich ärgern wollte. Seine Leistung wurde nach RWE-Manier total unsachlich beurteilt und deutlich unterschätzt. [/quote] Na ja, technische Defizite hat Kühne schon zu bieten und dominantes Auftreten gegen den Gegner stelle ich mir auch anders vor. Trotzdem ist es nicht eben leistungsfördernd, wenn einzelne Spieler ständig verbal abgestraft werden. Kühnes Abgang war mir vollkommen egal und führt bei mir auch zu keiner Regung. Als St. Lorenz runterging, hat einen schon eher Wehmut gepackt und man (ich) hatte den Eindruck, dass ein Stück RWE den Rasen verlässt. Sportlich gesehen, ist die Entscheidung ok, mit ihm nicht zu verlängern, da er nie wieder an die alte Leistungsstärke anknüpfen konnte. Vom Typ her, hat St. Lorenz jedoch 100%tig zu RWE gepasst. Und über so viele Altgediente verfügen wir in den letzten Jahren leider nicht mehr. Hat mich ein bißchen an den Abgang von Olli Koch damals erinnert. Ich denke jedoch, dass Bosco sicher nicht zu denen gehört, die einzelne Spieler pauschal verunglimpfen oder Ähnliches aufführen, auch wenn Bosco hier und dort mal für mildere Umstände derartig agierender Zeitgenossen plädiert.

[quote=Holthausen] Musste jetzt erst mal die letzten 6- 7 Seiten aufarbeiten und muss sagen, ich bin schon enttäuscht. Strunz dürfte Geschichte sein und wir mit der dann völlig vertrackten Situation dann auch. Wenn ein angeschossener Manager oder auch Trainer erstmal auf eine derartige Art an die Öffentlichkeit geht, ist die Diskussion über seinen Verbleib schon längst abgeschlossen. [/quote] An dieser These könnte leider etwas dran sein. Geht die öffentliche Schlammschlacht erst mal los, kommen selten alle Beteiligten wieder ohne Blessuren aus der Situation heraus. Meist hat es dann bereits einen erwischt.

[quote=Goal-Getta] [quote=harlekin2005] Stand den vielleicht etwas über möglich Neuzugänge in der RS heute? [/quote] ja, da stand einiges. Schlösser von Gladbach II will kommen, hat aber Vertrag bis 2010. Müller (RWO) und Solga (Burghausen) bringen sich ebenfalls ins Gespräch und loben RWE als tollen Verein. Eckert (VfR Leverkusen) ist eine Option, genau wie Traufetter (Schalke II), den Strunz toll findet. [/quote] Diese Namen klingen ganz ok. Es stellt sich jedoch die Frage, welche Verhandlungsposition Strunz im Moment einnehmen kann, wenn die eigene Stelle zur Disposition steht. Ich denke nicht (vgl. Ronaldo), dass diese Woche auch nur ein Transfer bekannt gegeben wird. Fraglich auch, ob Spieler zusagen werden, wenn der Ansprechpartner auf der Kippe steht. Aus Sicht des Vereins kann sich eigentlich niemand leisten, mit der Unterredung über die sportliche Neuausrichtung bis nächste Woche zu warten. Sollte es dann auch noch zur Demission von Strunz kommen, stehen wir mit unserer Planung wieder bei null. Kontny lässt grüßen. Ich fänd´ es allerdings auch seltsam, wenn zwischen den Gremien nicht ein permanenter Meinungsaustausch stattfinden würde, so dass man erst am 8.6. Neuigkeiten zu Strunz´ Konzept erfahren würde. Ich hoffe mal, dass man sich bereits ausgetauscht hat und der 8.6. mehr eine Formalie darstellt, egal wie man sich danach aufstellt.

[quote=Thomas Dirk] Achim Weber geht gar nicht!!! Ich versuche sonst, die Dinge differenziert zu betrachten und alle Argumente zu verstehen, aber der wäre ein ziemliche Rückschritt. Das könnte ich mit meinem Mitgliedsbeitrag nicht mehr unterstützen. [/quote] Ich würde das Thema Achim Weber auch nicht zu hoch hängen. An keiner Stelle ist ein Hinweis darauf zu lesen, dass Weber bei uns einrücken soll. Vollmann und andere sind auch seit Wochen bei jedem Heimspiel zu Gast und holen ihre Bratwurst ab. Trotzdem ist Vollmann (leider) immer noch kein Trainer bei uns. Es wäre nicht schlecht, wenn wir die Hysterie mal beiseite lassen und ganz nüchtern die Argumente pro und contra Strunz diskutieren. Fand den Ansatz von memax dabei schon ganz gelungen. Eine ähnliche Sichtweise habe ich auch. Strunz macht einen sympathischen und ehrlichen Eindruck und hat uns im letzten Jahr eine gewisse Medienpräsenz beschert. Bei den Transfers würde ich memax Argumentation ebenfalls folgen. Auf Dauer ist eine Quote von 50 % geglückter Transfers meiner Ansicht nach zu wenig. Hier müsste Strunz schon mehr zeigen. Hinsichtlich der Trainerfrage hatte ich bereits geäußert, dass ich meine Zweifel an Strunz hätte, wenn nicht bald ein neuer Trainer verpflichtet würde. Nunmehr ist klar, dass kein Trainer von aussen mehr im Fokus steht. Natürlich kann man beide Positionen bekleiden (wie Magath, Finke, etc.). Es wäre jedoch hilfreich, wenn man schon mal als Trainer gearbeitet hat. Nicht jeder, der sich heute zum Teamchef ernennt, ist morgen bereits ein versierter Trainer. Die von Strunz ausgerufene Doppelvariante kann zwar klappen, ich für meinen Teil bin jedoch eindeutig für die Verpflichtung eines erfahrenen Trainers aus Liga drei. Und dabei ist es vollkommen egal, ob der Vollmann, Weidemann oder Fascher heißt. Die von Strunz angedachte Lösung ist wiederum ein Experiment. Von dieser Sorte hatten wir bereits zu viele. (Bonan lässt grüßen) Dennoch würde ich es begrüßen, wenn Strunz dem Verein erhalten bleibt. Er sollte dabei jedoch den ursprünglich eingeschlagenen Weg beibehalten und sportlicher Leiter bleiben. Der Etat dürfte hoch genug sein, um sich einen gestandenen Trainer leisten zu können und um aus dieser Liga herauszufinden.