[quote=bosco] Diese Mannschaft ist wirklich dabei, diesen Verein von der Landkarte des deutschen Fußballs zu tilgen. Und immer mehr muss man auch an den Kompetenzen des TS zweifeln. Nur, wer soll es machen, wenn ihr hinschmeisst? [/quote] Eigentlich müsste es jeder Trainer hinbekommen, der einige Jahre in Liga drei vorweisen kann. Egal, ob Weidemann, Vollmann, Dotchev,etc., jeder einigermaßen ambitionierte Trainer aus Liga drei sollte in der Lage sein, auf Sicht eine Truppe zu formen, die aufsteigt. Für Strunz wird die Luft jetzt zweifellos dünner und das muss es auch. Ich gestehe Strunz zu, dass bei Saisonantritt nicht viel money verhanden war, mit dem man eine Truppe formen konnte, die ohne wenn und aber den Aufstieg ins Visier nimmt. Bei nunmehr verbesserten Bedingungen sollten die kommenden Transfers allerdings allesamt zünden. Und ich hoffe, dass man offensiv an einer Trainerverpflichtung gearbeitet hat und ein stimmiges Konzept vorweisen kann.

[quote=attersee] Wenn ich auf die Liste im RS schaue, wer gehalten werden soll und wer auf der Abgangsseite steht, finde ich ein paar Namen zuviel. Penn, Cakiroglu, Wagner und Stiepermann würde ich nicht unbedingt abgeben wollen. Man muss auch immer den Blick für die zweite Mannschaft haben, sie darf nicht ausgedünnt werden, sonst sind wir im nächsten Jahr aus der NRW Liga raus. Ausserdem muss sie als Sprungbrett für die erste dienen. Wagner hat bisher mehr als Pech gehabt und sich immer wieder herangekämpft, dass sollte ihm die Chance für ein weiteres Jahr geben. [/quote] Der Gesamtetat ist ja nicht unerheblich und entfällt auch nicht in Gänze auf den Kader der ersten Mannschaft. Ich denke schon, dass der Etat der U 23 ordentliche Berücksichtigung finden wird. Schließlich wird RWE bemüht sein, die U 23 möglichst hoch zu etablieren, damit gerade jungen Spielern mit Entwicklungspotential ein gutes Angebot gemacht werden kann. In der kommenden Saison wird es zudem darauf ankommen, dass man über Spieler verfügt, die eine komplette Saison über in der Lage sind, zu agieren. Bei sämtlichen der genannten Abgänge (aus Manschaft eins) sind doch eher Spieler dabei, die zwar mitspielen können, aber vom Anspruch her, in dieser Liga agieren zu wollen, weit entfernt sind.

[quote=rudolfinho] seh ich genau so. das manko haben wir vor allem in der defensive und im spielaufbau. wenn der sascha besser eingesetzt wird stimmt die torquote allemal. ich wünsch mir z.b. endlich mal wieder, das auf den außenbahnen bis an die grundlinie gegangen wird. [/quote] Wir haben zwar Defizite im Abwehrverhalten und was den Spielaufbau betrifft. Aber auch vorne sind wir viel zu leicht auszurechnen, da sich doch alles auf Mölders konzentriert. Es muss unbedingt ein zweiter Vollstrecker her, damit Mölders in Schwächephasen Auszeiten nehmen kann und es müssen zwei Stürmer her, die aufgrund ihrer Schnelligkeit richtige Löcher vorne reißen. Kurth ist dazu nicht mehr in der Lage. (vgl. Bacardicola) Er ist ein verdienter Spieler, der stets versucht, seine Leistung abzurufen, der allerdings aufgrund nachlassender Schnelligkeit kein Stürmer ist, der uns groß weiterhilft. Ich vermute aber mal, dass Kurth auch mehr für die zweite Reihe gedacht ist und hier seine Erfahrung einbringen soll.

Laut RS sollen folgende Spieler gehalten werden: Tor: Himmelmann,Maczkowiak Abwehr: Bührer, Van der Gathen, Zinke Mittelfeld: Neumayr, Wunderlich, Aydin, Karadag, Mainka Sturm: Mölders, Kurth Im Blick: Enzmann (U 19) , Avci (U 23) Als Abgänge werden gehandelt: Kühne, Türkeri, Czychon, Pagano, Karabas, Harrer, Stiepermann, Kotula, Caspers, Alpay, Cakiroglu In der Abwehr fände somit der Rundumschlag statt. Habe den Einkaufszettel von Strunz nicht mehr im Kopf. Von den genannten 8 Neuzugängen müssten demnach etwa vier Abwehrspieler hinzukommen. (+ zweil mal Mittelfeld, zwei mal Sturm) Der Kader dürfte demnach etwa 22 Spieler umfassen.

[quote=Ronaldo] Bei mir steht immer noch BERGE an 1. Stelle und Aussem bleibt Co.! [/quote] Berge mag für Liga vier ok sein. Eine Verpflichtung von Berge würde jedoch nach aussen wohl das falsche Signal setzen. Da die nächste Saison unter allen Umständen mit Platz 1 abgeschlossen werden soll und dafür wohl entsprechend Spieler aus höheren Klassen geholt werden, wäre die Besetzung der Trainerposition mit Berge wohl kaum ein Argument diesen Spielern gegenüber. Zudem war Berge an andere Stelle eingeplant. Davon sollte Strunz jetzt nicht abrücken. Mein Favorit wäre, wie bei Chico, Vollmann. Kennt sich in Liga drei und vier aus und passt in den Gesamtrahmen.

[quote=Magic-RWE] [quote=Essener72] [quote=RWE2006] Komisch verhalten haben sich auch einige in Bochum. Ist ihm vielleicht gerade in den Sinn gekommen. [/quote] Sehr gute Anmerkung, das sollte man sich auch mal vor Augen führen, dass Mölders Frau angegangen worden ist. Wer von Euch würde denn dann noch die Nähe der Fans suchen? [/quote] Das ist ja das was ich damit sagen will, ich befürchte er baut eine Distanz zu den Fans auf, aufgrund der vergangenen Geschehnisse! Was das bedeuten würde kann ich mir auch ganz gut vorstellen. [/quote] Laut Strunz gibt es von Seiten der Spieler keinerlei Abwanderungsgedanken. Ich gehe also davon aus, dass man die Spieler, die man halten will, auch halten kann.

[quote=sumatra] [quote=fussballnurmi12]Dem Interview mit RP Büssow war doch deutlich zu entnehmen, dass dieser den Stadionbau in Essen und das Finanzierungsmodell zwar nicht gut findet, aber genehmigen mußte. So what?[/quote] Nix so what: In diesem Kontext hat in erster Linie der RP die Hosen an, das brauch ich glaub nicht noch näher erläutern? Alles andere ergibt sich daraus. Sprich: ohne Zustimmung und Abstimmung mit dem RP läuft da mal fast gar nichts, da kann die Stadt Essen rumtröten, wie sie möchte, das sind viel Worthülsen (und Spochtfreund Hülsmann ist ein Meister in dieser Disziplin...). Wenn der RP die zugebilligte Kreditlinie der Stadt um den Betrag des Stadionprojektes kürzt (diese Möglichkeit besteht natürlich) , ist das Projekt fast gestorben, zumindest auf eine sehr lange Bank verschoben, denn das kann sich die Stadt Essen überhaupt nicht leisten, logisch.. Dass derartiges nicht Teil der JHV ist, ist ne Binse, zumal der Verein da raus ist. Und dass der Wille allenthalben sehr groß ist, ändert nichts daran, dass der RP das sagen hat. Aber das "plötzliche" Auftauchen rechtlicher Unstimmigkeiten (Verkauf Handelshof) in einem derart großen Projekt lassen die Alarmglocken schrillen. Fix ist da noch wenig. Die nachgeschobenen Begründungen sind, nunja, ein ganz netter Versuch... ;) Zuletzt modifiziert von sumatra am 15.05.2009 - 14:37:41 [/quote] So what oder nix so what, das ist die Frage. Sumatra, ich denke, wir stimmen überein darin, dass dem RP in Bezug auf die Städte, die der Haushaltsaufsicht unterliegen, ein gehöriges Maß an Mitspracherecht zukommt. Ich denke jedoch, dass aufgrund der Mittel, die aus dem Konjunkurpaket II der Stadt zufliessen (60 - 70 Mio), Gelder freiwerden, welche man vorher nicht zur Verfügung hatte. Die Stadt wird daher meines Erachtens nicht direkt auf den Erlös aus dem Verkauf des Handelshofs angewiesen sein, sondern wird später umschichten. Dem RP dürften in diesem Zusammenhang keine weiteren Druckmittel zur Verfügung stehen. Unabhängig davon habe ich den Eindruck, dass sich die Stadt Essen höherklassigen Fussball einfach leisten möchte. Dafür spricht aus meiner Sicht, dass man sich auf allen Ebenen bei RWE engagiert und sogar ein langfristiges Konstrukt (Spielbetriebsgesellschaft) mit RWE zusammen begeht. Würde das Stadionprojekt aus irgendeinem Grund noch "wackeln" oder die Absichten der Stadt in dieser Hinsicht wären nur vorgeschoben, würden sämtliche Aktivitäten in diesem Zusammenhang jeglicher Grundlage entbehren. Die "Bude" wird gebaut.

[quote=Alter Schwede] Habe gerade den folgenden Passus auf der RWE Homepage gefunden... Zitat: Kern der Konstellation ist die Loslösung vom Hauptgläubiger und Rechteverwerter Dr. Michael Kölmel (MK Medien). An dessen Stelle soll die Grundstücksverwaltung Stadt Essen GmbH (GVE) treten, die sich an einer aktivierten Spielbetriebs GmbH zur Auslagerung der ersten Mannschaft, der U23 sowie den A- und B-Junioren sowie an einer noch zu gründen Vermarktungsgesellschaft beteiligt. Die GVE übernimmt also tatsächlich "nur " die Kölmel Verbindlichkeiten. Dann wird der Rest ja wohl in der Spielbetriebs Gesellschaft verbleiben.... Sowas ( ~8M€ ) nennt man dann also schwarze Null ? ;) [/quote] Denkbar sind aus meiner Sicht zwei Varianten. 1. Die GVE übernimmt nur die auf den Namen Kölmel lautenden Schulden und tilgt 7,5 Mio durch Zahlung von 4 oder 5 Mio. Alle anderen Verbindlichkeiten werden weiter mit Rangrücktritt belegt und "schlummern" beim Verein. (e.V.). 2. Die GVE übernimmt sämtliche Schulden von RWE und geht ähnlich wie bei Kölmel vor. (Vergleich) Somit existiert nur noch ein Gläubiger, nämlich die GVE. Für diese Variante spricht, dass über Zahlen aus den relevanten Vertragswerken nicht gesprochen werden durfte. (Stillschweigen vereinbart) Auf keinen Fall werden diese Verbindlichkeiten der Spielbetriebsges. mbH zugeschoben werden. Es wurde ja nicht bekannt gemacht, mit welcher Kapitalausstattung diese GmbH an den Start geht. (Stammkapital) Es erscheint jedoch undenkbar, diese neue Gesellschaft direkt mit Schulden über mehrere Mio zu belasten. Wollte man nicht Gefahr laufen, die neue Gesellschaft direkt in die Insolvenz zu treiben (Überschuldung wäre so ein Tatbestand), müsste die Gesellschaft doch darüber hinaus mit erheblichem Kapital ausgestattet sein. (größer, als die etwaig übernommenen Verbindlichkeiten) An diese Variante glaube ich nicht. Ich denke, die Verbindlichkeiten sind in Gänze auf die GVE übertragen worden. Hieraus erhält die GVE den 49% Anteil an der Spielbetriebsgesellschaft. Sie erhält diese Anteile demnach nicht im Wege der Schenkung. Sinn und Zweck ist hier nicht, diese Anteile für alle Zeiten bei der GVE zu belassen, sondern die Spielbetriebsges. in die Lage zu vesetzen, Gewinne zu erwirtschaften und die Anteile der GVE an andere Sponsoren weiterzureichen. Die Refinanzierung der GVE erfolgt somit über Gewinnausschüttungen der Spielbetriebsges. oder den Verkauf der Anteile an andere Investoren. Da man anscheindend davon ausgeht, erst ab Liga zwo kostendeckend arbeiten zu können, benötigt die neue Spielbetriebsgesellschaft weiteres Kapital. Dieses werden die beiden Gesellschafter aufbringen müssen. Der auf RWE entfallende Anteil dürfte wie gehabt aus Eintrittsgeldern, Sponsoreneinnahmen, etc.,resultieren. Reicht der Etat durch diese Einnahmen nicht aus, dürfte wiederum die GVE auf den Plan treten und neues Kapital bereitstellen. Die GVE wird uns demnach noch einige Jahre begleiten.

[quote=Ronaldo] @Nurmi, Ist es richtig, dass diese Vereinbarung zeitlich nicht begrenzt worden ist - also praktisch "open end". Jedenfalls kam es so im Live-Ticker herüber! [/quote] Moin Ronaldo, die gestern vorgestellten Strukturen und die in diesem Zusammenhang bestehenden Verträge sind zeitlich unbefristet ausgerichtet. Die GVE dürfte demnach solange bei uns an Bord bleiben, bis neue Sponsoren/Investoren deren Anteile an der Spielbetriebs GmbH übernehmen.

[quote=bosco] Konsequenterweise drei schwache Spieler (Harrer, Karadag und Aydin) zur Halbzeit ausgewechselt. Wobei mit Risiko: Was wäre, wenn sich irgendeiner nach fünf Minuten verletzt - dann musst du mit zehn Mann zuende spielen. Frage mich auch, warum Neumayr und Mainka nicht von Anfang an spielten, Zum Tabellenstand der Regio West: Vier Zweitteams vorne - DFB bitte handeln. Und zwar schnell. Heute hat auch bei Gladbach ein Spieler aus dem A-Kader entscheidend zur zwischenzeitlichen 2:0-Führung beigetragen. [/quote] Jetzt ist doch der beste Zeitpunkt( vgl. memax), nochmal zu testen, wem man in der kommenden Saison Vertrauen schenken möchte und mit welchen Spielern man nicht weiter plant. Gerade die zweite Reihe kann doch in einer Situation, in der der Druck vollends von der Truppe gewichen ist, die Argumente dafür liefern, ob man im nächsten Jahr dazu gehören soll. Die Spiele gegen die Zweitvertretungen sind zwar nur mäßig interessant, ein herausragendes Problem sehe ich für uns darin jedoch nicht. Sofern RWE endlich seine Hausaufgaben erledigt (neue Strukturen, sportliche Planung), sollten die Zweitvertretungen für uns kein größeres Problem darstellen. Sicherlich, sind diese ernstzunehmende Gegner. Ich muss jedoch erwarten dürfen, dass wir bei ordentlicher Arbeit und Bündelung der gesamt Kräfte, diese Truppen deutlich hinter uns lassen. Schließlich verstehen sich diese Mannschaften doch in erster Linie als Ausbildungsbetrieb. Aus dieser Liga muss man herauswollen - und zwar mit aller Gewalt ! Den Aufstieg schenken, braucht uns niemand.