Gegenüber dem Speldorf - Spiel waren das doch heute mal mindestens zwei Schritte in die richtige Richtung. Gegen Speldorf hatte ich den Eindruck, dass zu allem spielerischen Elend auch noch die Angst vor dem Versagen gegen den Underdog massiv zu spüren war. Heute war die Truppe doch eigentlich von Anfang an wach und nach schwierigen 15 Minuten hat man ordentlich ins Spiel gefunden. Man war heute näher bei seinem Gegenspieler, war konzentriert und als Aussenstehender hatte ich zumindest den Eindruck, dass die RWE - Truppe dieses Spiel auf jeden Fall gewinnen wollte. So lange die erste Elf auf dem Platz war, war dies ein ordentliches Spiel. Teils gute Kombinationen und viel höhere Laufbereitschaft als noch gegen Speldorf. Bei Mainka ist im Moment zwar auch viel Schatten dabei, durch diese Phase muss er jetzt aber durch, dann bin ich überzeugt, wird er in der nächsten Saison wieder ein wichtiger Spieler für die Roten. Quedraogo ist endgültig angekommen und hat voll überzeugt. Sein Fehler war ein bißchen vorhersehbar und eigentlich auch leicht zu vermeiden. Trotzdem ist er auf dem richtigen Weg, was man von Heinzmann leider nicht sagen kann. Dass dieser Spieler nach der Nichtleistung gegen Speldorf überhaupt nochmal auflaufen darf, ist eine Beleidigung für jeden Spieler im Kader. Der Wechsel von Lorenz für Kurth war dagegen aus meiner Sicht nachvollziehbar. Kurth hatte bereits gelb und wirkt in den letzten fünfzehn Minuten manchmal auch etwas ausgepumpt. Da macht so ein Wechsel schon Sinn. Insgesamt hatte ich bei der ersten Elf jedoch das Gefühl, dass dort eine Mannschaft auf dem Platz steht. Eine Mannschaft jedenfalls, die aus meiner Sicht sehr viel befreiter Auftrat, als zuletzt gegen Speldorf. Hoffen wir mal, dass vielleicht einige Entscheidungen zu unseren Gunsten ausgefallen sind und die von Kurth angesprochenen Charaktere in dieser Truppe zu finden sind.

[quote=HDKRWE] Ich muß zugeben, dass ich mir den Kick gestern abend geklemmt habe, aber die Kommentare zur Qualität des rot-weissen Spiels sind doch deckungsgleich mit denen zu den Spielen davor. [/quote] Spiel geklemmt ? Verräter ! ;) Nicht nur die Kommentare sind deckungsgleich mit denen der Spiele zuvor. Ich hatte gestern ebenfalls das Gefühl, dass ich zum x-ten Male das selbe Spiel sehe. Bei allen Defiziten fällt besonders negativ ins Gewicht, dass das Spiel ohne Ball bei uns nicht existiert. Praktisch niemand bietet sich an, wenn nicht gerade der Ball auf ihn zurollt. Dies sollte jedoch problemblos trainierbar sein, egal wie groß die Defizite im spieltechnischen Bereich auch sein mögen. Wenn ich den Gegner nicht spieltechnisch kleinkriege, muss ich halt zusehen, dass ich ihn überlaufe. Diesen Negativaspekt muss man wohl klar Erke und RA anrechnen. Trotzdem denke ich, dass das Grundgerüst des Teams ok ist. Leider ist das Team insgesamt jedoch viel zu brav. Jeder begnügt sich damit, mitzuspielen und versucht sich irgenwie ins Match zu integrieren. Bei uns ist niemand der permanent den Ball fordert, geschweige denn versucht, dem Spiel seinen Stempel aufzudrücken. Aufsteigen kann man so nicht. Neben einer ganzen Reihe brauchbarer Spieler fehlen uns echte Leadertypen, die auf den Platz gehen und dem Gegner kompromisslos klarmachen, dass man hier gewinnen will. So hatte ich auch gestern den Eindruck, dass die Speldorfer teilweise selbstbewusster auftraten, als unsere eigenen Spieler. Für die verbleibenden Spiele im "Monat der Wahrheit" erwarte ich, dass die Truppe von nun an mehr Forechecking betreibt und wesentlich laufintensiver zu Werke geht, als in den letzten Spielen gezeigt. Es sollte klar gezeigt werden, dass man einen versöhnlichen Saisonabschluss sucht und bemüht ist, sich zu verbessern. Gelingt dies nicht, würde ich den Trainerwechsel vornehmen. 2-3 Führungsspieler benötigen wir so oder so. Heinzmann würde ich von jetzt an überhaupt nicht mehr berücksichtigen - wegen Arbeitsverweigerung !

[quote=fussballnurmi12] Interessanter Artikel im RS von heute über eine neue Gehaltsstruktur bei RWE, die für alle Spieler - zumindest aber für die Spieler, deren Verträge auslaufen und die bleiben - stark leistungsbezogene Verträge vorsieht. Aus meiner Sicht eine richtige und konsequente Vorgehensweise, wobei man natürlich damit riskiert, dass Leistungsträger abspringen. Aber dieses Risiko kann man kaum vermeiden, will man im Saisonetat 2010/2011 € 700.000 - € 1.000.000 einsparen. [/quote] Es ist natürlich bedeutend angenehmer für einen Spieler, wenn man das komplette Geld schon als Grundgehalt und damit erfolgsunabhängig erhält. Wenn die Gehaltssumme insgesamt jedoch gleich bleibt bzw. über Prämien erreichbar ist, sollte es für einen leistungsbereiten, von sich überzeugten Spieler, kein Problem sein, diesen neuen Vertrag zu unterschreiben.

[quote=Don Vito Leone] Nächste Saison wirds noch schwerer für RWE! Dortmund zwei und der allseits bekannte WSV kommen runter!Letztere haben sich heute selber in die 4.Liga gekickt.Da sehe ich keine Rettung mehr. [/quote] BVB zwo ist sicher der unangenehmere Gegner von beiden, aber auch die Dortmunder stünden bei einem eventuellem Abstieg vermutlich erst mal vor einem kompletten Neustart. Sollte Wuppertal runtergehen, sehe ich komplett schwarz für den WSV. Vor knapp sechs Monaten war doch auch ein Kommentar von Runge in der RS zu lesen, dass man bei einem Abstieg vermutlich auf sehr lange Zeit nicht mehr zurückkommen könnte. Der RWE muss seine Hausaufgaben erledigen und auf sich schauen, dann sollte es schon reichen.

[quote=RWE-Klaus] @viva assindia, @tom123: Korrekt, es war mehr drin, teils unverschuldet Punkte liegen lassen, teils auch selbst schuld gewesen! Leider ist aber nix mehr dran zu ändern, schmerzt natürlich trotzdem! Und den Blick nach vorne gerichtet: Na klar, jetzt überlegen wir alle, wie es in der nächsten Saison weitergehen muss! Sollte man wieder mehr den Nachwuchsspielern vertrauen und zutrauen? Sollte man den Spielern, die in der Winterpause kamen und auch (teilweise) für ein neues System –Flügelspiel- stehen, das Vertrauen schenken? Sollte man im großen und ganzen auf Kontinuität setzen bei gleichzeitiger rigoroser Trennung von teuren Spielern deren Verträge auslaufen? [/quote] Die aktuellen Ergebnisse zeigen auf jeden Fall mehr als deutlich, dass Saarbrücken und Lotte nicht die alles überragenden Tabellenführer sind, sondern vordergründig zwei Teams, die durch eine natürlich gute Arbeit, eine glückliche Kaderzusammenstellung (Lotte) sowie ein hohes Maß an Eingespieltheit (Saarbrücken) den gewissen Unterschied ausmachen. Die Quintessenz für uns muss meines Erachtens lauten, dass wir a) einen Großteil der Truppe halten, damit wir eben nicht wieder 10 Spiele zum Einspielen benötigen und b) zwei oder drei Spieler holen, die echte Matchwinnerqualitäten haben. Erwig könnte so ein Typ sein. Man sieht jetzt, wie schwer die Rückrunde zu spielen ist. Das Überraschungsmoment ist weg. Man darf nicht mehr gewinnen, sondern muss jedes Match gewinnen, um den einmal erreichten Platz an der Sonne auch zu behalten. Es zeigt meines Erachtens aber auch, dass wenn wir mal nur an 4-5 Stellschrauben drehen und die Truppe ansonsten zusammenbleibt, es vielleicht für den großen Sprung reichen könnte.

[quote=Ronaldo] Hier mal eine Auswahl von RWE-Nachwuchsleuten auf die man vor Beginn der jetzigen Saison mehr oder weniger große Hoffnungen gesetzt hat: Caspers v.d. Gathen Aydin Tokat Karadag Harrer (war lange verletzt) Stiepermann und so in Wartestellung Enzmann, Dutschke und Wagner. Wer von o.g. wird wohl den Sprung in den neuen Kader schaffen ? Schätze mal niemand! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 30.03.2010 - 14:13:21 [/quote] Da könnten Sie recht behalten Senor. Wichtig ist aus meiner Sicht jedoch, dass wir mit Brauer jemanden vorzuweisen haben, der den Sprung aus der Jugend auch wirklich schafft. Wenn noch zwei weitere ambitionierte Spieler aus dem Jugendbereich hinzukämen, wäre die Quote meines Erachtens ok. Allerdings müsste man versuchen, jedes Jahr 1 - 2 Spieler an den Kader heranzuführen.

[quote=HDKRWE] [quote=Thomas Dirk] Ich widerspreche dem Gedanken "wir hätten auf den Nachwuchs setzen können". Wohin das führt haben uns von der Gathen und Kollegen im letzten Jahr eindrucksvoll gezeigt. Und was die Neuen angeht - bei dem Ukrainer gebe ich Euch recht, aber was erwartet Ihr denn von den anderen? Die spielen doch keinen schlechten Ball. Glaubt Ihr denn, RWE hätte die fußballerischen Überflieger unten den vereinslosen Spielern als einziger Verein erkannt und verpflichtet? Herje, am Anfang der Saison hieß es "wir brauchen 10 Spiele zum einspielen" - dann brauchen die Neuen das jetzt auch. [b]Für unsere Verhältnisse sind die verdammt gut.[/b][/quote] Ich muss gestehen, dass ich beim Lesen des letzten Satzes Deines Beitrages leicht zusammen gezuckt bin. Und Du hast leider Recht. Den Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Im Prinzip hast Du in diesem einen Satz das ganze Elend bei RWE treffend zusammen gefasst. [/quote] Vor allen Dingen stehen wir nun in der Breite etwas besser da. Was nutzt uns eine erste Elf, die zwar "gut" aufgestellt ist, aufgrund von Verletzungen, Sperren,etc., aber nie komplett vorhanden ist. Wer sich ernsthaft mit dem Thema Aufstieg befassen will, muss aus meiner Sicht mindestens 16 - 18 gleichwertige Spieler aufbieten. Ist man in der Breite nicht ausreichend gut besetzt, wird es zum Ende der Saison hin einfach eng und der vermeintlich Bessere bleibt auf der Strecke.

[quote=Traumzauberer] Aber die Enttäuschungen der jüngsten Vergangenheit sind nun mal da, und die Erwartungen sidn nicht erfüllt worden. Daß man Kader und Verein aufräumen muß, da sind wir einer Meinung. Aber für mich ist schwer vorstellbar, daß man das Ziel ausgeben kann, die nächsten drei Jahre in Liga 4 zu spielen. Ein wenig mehr Besonnenheit und professionelles Handeln sind unumgänglich. Bekommen die Verantwortlichen von RWE die Zeit dazu? [/quote] Ist dies nicht genau die Frage, die wir uns immer wieder stellen und immer wieder mit einem "nein, diese Zeit haben wir nicht, dass kann man den Fans an der Hafenstraße nicht verkaufen" , beantworten. Das Ergebnis ist aus meiner Sicht das von Lupus beschriebene Bild. Ich tendiere daher auch eher zu der von Lupus vorgetragenen Variante. Zielvorgabe an die aktuellen Trainer, wenn Ziel erreicht - mit Erke/RA weitermachen - sonst nicht. Den Großteil des Kaders würde ich halten und wenn möglich auf 3-4 Positionen ergänzen. In Bezug auf den Kader der neuen Saison sind wir uns hier aber anscheinend weitgehend einig.

[quote=Traumzauberer] @Borbecker1970 und @Tom123 Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden? Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen". Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab. [/quote] Bin mir nicht sicher, ob es allein an den Trainern liegt, dass die erwünschte Leistung nicht abgerufen wird. Fakt ist auch, dass wir allesamt nicht beurteilen können, ob es vordergründig an Erke/RA liegt oder die Gründe in der Zusammenstellung des Kaders zu suchen sind. Zumindest handelt es sich wiederum um einen gänzlich neu zusammengewürfelten Kader. Diesen Kader hat in erster Linie Strunz zu veranworten. Oder meint hier ernsthaft jemand, dass Strunz Erke/RA bei der Zusammenstellung Mitsprachreche eingeräumt hat ? Das aktuelle Trainerduo durfte zudem erst mitten in der Saison die Truppe eigenverantwortlich einstellen und musste zunächst wohl auch einen großen Teil der Arbeit darauf verwenden, dieser Truppe erstmal Abwehrverhalten einzuimpfen und sie somit erstmal wettbewerbsfähig zu machen. Man hat den Trainern zwar Verstärkungen zugestanden, ihnen aber auch den stärksten Stürmer der Liga entrissen. Diese Tatsachen sollte man meines Erachtens vor dem engültigen Urteil über die zwei mit einbeziehen. Ich würde beiden daher auf jeden Fall noch den April einräumen. Zugleich würde ich Ihnen offen mitteilen, dass sich der Verein sicherheitshalber nach Alternativen umschauen muss, sie also nur im Erfolgsfalle bleiben dürften. (wäre festzulegen) Somit geht man mit allen Beteiligten offen um und kann zugleich Gespräche führen. Ich würde mir jedoch mal wünschen, dass man mal aktiv an Leute herantritt, die bereits Sachverstand nachgewiesen haben und sich sowohl eine Meinung über das derzeitige Trainerduo, wie auch über einen eventuellen Neuzugang, einholt. Bei allen sportlichen Entscheidungen der letzten Jahre beschleicht einen nämlich das Gefühl, dass stark aus dem Bauch heraus (also ohne Sachverstand) gehandelt wurde. Wenn wir das mal abstellen könnten, wären wir sicher einen entscheidenden Schritt weiter.

[quote=Traumzauberer] Und auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole. Der Verein hat versprochen, Strukturen, daß heißt entsprechende Gesellschaften zu gründen, die ein Investment der Stadt Essen und von Sponsoren erst möglich machen können. Dieses Versprechen ist bisher nicht eingehalten worden. Wenn wir hier also unseren Ärger auf die Bezirksregierung und die Stadt Essen fokussieren, ist das nicht ganz korrekt. Der Verein ist gefordert, seit Jahren, den Weg für interessierte Sponsoren frei zu machen. Das ist nicht geschehen, und es ist mir unverständlich, warum das nicht umgesetzt wird. [/quote] Ich weiß nicht mehr genau, in welchem Blatt es gestanden hat, es ist jedoch keine zwei Wochen her, da wurde in irgendeinem Zusammenhang klar darüber berichtet, dass es die Stadt Essen ist, welche von der Einführung der anvisierten neuen Strukturen Abstand genommen hat. Ich meine, es ging in diesem Zusammenhang um das Sparpaket der Stadt und dass sich die Stadt nicht an die Errichtung dieser Gesellschaften herantraut, weil größere Risiken (Ausgaben) in diesem Zusammenhang vermutet werden und man sich nicht auf Dauer einen "FC Stadt" ans Bein binden möchte. Diese neuen Strukturen werden nicht entstehen. Der Verein kann hieran nichts ausrichten.