Halbzeit eins war doch wirklich ordentlich anzuschauen. Hohe Laufbereitschaft und gutes Kurzpassspiel hätten fast dazu geführt, dass wir mit 2 oder sogar 3:0 in die Halbzeit gehen. Dem Tempo haben wir hinten raus ein bißchen Tribut zollen müssen. Und die Bauarbeitertruppe aus Wuppertal ist doch eigentlich mit jeder Minute des Spiels härter zur Sache gegangen und hat unseren Bubis ordentlich den Schneid abgekauft. Der mangelnden Konsequenz des Schiris ist es zu verdanken, dass die Wuppertaler jede Aktion mit Foul angehen konnten, ohne, dass einer von denen rotgefährdet gewesen wäre. Allerdings dürfen wir uns dann auch nicht so erschrecken und müssen dagegenhalten. Aus meiner Sicht hat Wrobel zu spät gewechselt. Einige bei uns waren stehend k.o. und körperlich kaum in der Lage den Wuppertalern noch etwas entgegenzusetzen. Koep und Lenz mussten viel früher rein, damit körperlich gegen diese Bauarbeiter noch was geht. Dem Freistoß vor dem Gegentor ging für mich ein klares und blödsinniges Handspiel voraus.

Das gestrige Spiel mutet dem Betrachter sicher streckenweise katastrophal an und eigentlich wollte man nach dem 0:3 schon das Stadion verlassen. Dennoch solte man mit der Kritik an der Truppe maßvoll umgehen. Wir haben gestern gegen das beste Team der Liga, welches unter Vollprofi - Bedingungen arbeitet und schon drei oder vier ! Ligaspiele nach der Winterpause absolvieren konnte, unter diesen Umständen nicht wirklich eine Chance gehabt. Man wünscht sich natürlich immer, dass etwas geht. Realistisch war diese Einschätzung aber wohl nicht. Die Bedingungen, unter denen die Gladbacher zu Werke gehen dürfen, sind ungleich besser gegenüber denjenigen der RWE - Truppe. Und wer schon mal gegen den Ball gekickt hat, weiß, dass man nach einer Winterpause erst mal sehen muss, wo man leistungstechnisch steht. Problematisch nur, dass es dann direkt gegen den Porsche der Liga geht und dieser auch schon auf Betriebstemperatur ist. So ist es leider ärgerlich, dass wir in Halbzeit eins viel zu weit vom Gegner weg agierten. Es ist aber logische Folge dessen, wenn ich mir meiner Sache noch nicht so sicher bin und erst mal zusehen muss, überhaupt ins Spiel (Tempo) zu gelangen. In den nächsten Spielen wird die Sache hoffentlich etwas runder laufen. Dafür muss man aber erst auch wieder einige Spiele absolvieren. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, dass Hepke schon wieder in der Innenverteidigung ran musste. Was sollte Denker hier schlechter spielen als Hepke und Assistent Wagner ? Hepke wirkt kein bißchen dominant in der Innenverteidigung, fehlt aber umso mehr im Mittelfeld.

[quote=memax] Und jetzt mein 3. Beitrag in Folge und dann solls auch gut sein Aktuell überragender Feldspieler: Dirk Jasmund Glänzende Zweikampfquote, stört nicht nur, sondern erobert und behauptet den Ball, sehr gute Spieleröffnung danach. :D [/quote] Sehe ich ähnlich. Jasmund kann man durchaus mal hervorheben. Macht sich inzwischen ganz anders, als noch im Verbund als Juniorpartner/Aushilfskraft neben Wagner oder Rodenberg. Jasmund gibt inzwischen Kommandos und hat sich deutlich gesteigert. Und auch Denker macht auf mich einen positiven Eindruck. Er hat vielleicht noch einige Defizite im läuferischen Bereich und agiert im Verbund mit seinen Mitspielern noch ähnlich zurückhaltend, wie anfangs Jasmund. Im Kampf gegen den Gegner ist Denker aber körperlich sehr präsent. An beiden Jungs sollten wir festhalten. Und wenn Wagner/Rodenberg/Jansen zurückkehren, sollte das Thema Innenverteidigung absolut erledigt sein.

[quote=RWEFAN] [quote=Berater] [quote=viking62] Was nen Trainerwechsel bringt,hat mann heute in Oberhausen gesehen! [/quote] [b]Ich zumindest spreche nicht von einem Trainerwechsel, ich spreche von Nachverpflichtungen.;)[/b] [/quote] Die genauso überflüssig sind. Denn ausser Geld ausgeben, was wir immernoch zuwenig haben, bewirkt eine Neuverpflichtungsdiskussion auch nicht. Es ist doch egal ob wir 2. oder 18. werden. Dann lieber das Geld an die Seite tun und den Kader im nächsten Sommer gezielt verstärken. Wir haben doch diese Saison ein Luxusproblem, wann bitte schön hat man mal die Möglichkeit einen Kader in ihrer Entwicklung zu beobachten, ohne Druck einiges zu probieren um so abzuschätzen, wer uns in der nächsten Saison weiterhilft und wer nicht. Also ich sehe diese Saison als Glücksfall für uns, faktisch nicht absteigbar und jetzt Rücklagen zu bilden um nächste Saison einen schlagkräftigen Kader zusammenzustellen. In der jetzigen Situation über Neuverpflichtungen zu sinnieren, die uns , sportl. gesehen, eh nicht grossartig weiterbringen, wäre dann nicht neuen Weg unseres Vereins, sondern der alte. Und den sollten wir möglichst meiden. RWEFAN [/quote] Es ist allerdings nur rechnerisch egal, ob wir 2. oder 18. werden. Ich würde lieber Platz 2 erreichen, im Gefühl einen Kader beisammen zu haben, der perspektivisch in der kommenden Saison um den Aufstieg mitspielt. Allerdings gebe ich Dir recht, das wir vermutlich nicht das Geld beisammen haben, um über großartige Neuverpflichtungen zu sinnieren. Für uns muss gelten, was ja einige andere hier auch schon herausgestellt haben (u.a. Traumzauberer): Wir haben einen Etat und der ist unter allen Umständen einzuhalten. Neue Schulden müssen ausgeschlossen sein. Sollte trotzdem Geld vorhanden sein und sich die Möglichkeit eröffnen, einen Spieler zu verpflichtgen, von dem man perspektivisch überzeugt ist bzw. den man im Sommer sowieso geholt hätte, dann kann ein Wintertransfer schon Sinn machen. Wir haben bei Nachverpflichtungen zwar schon oft ins Klo gegriffen, hatten im letzten Jahr mit Koep aber auch ein gutes Händchen.

Dieses Ergebnis war schon sehr ernüchternd gestern Abend. Ein bißchen erschien es mir so, als hätte die Truppe gestern die Saison beerdigt. Hätten wir gestern gewonnen, würden gegen die Blauen nicht nur diese 8000 wiederkommen, sondern die alte Bude wäre nochmal richtig voll geworden. Aus meiner Sicht fehlen dieser Truppe im Moment einfach die sogenannten Führungsspieler. Ich sehe derzeit keinen einzigen Spieler, der innerhalb der Truppe vorangeht und dem Gegner via Körpersprache signalisiert, dass man auf dem Platz etwas bewirken will. Alle, aber auch wirklich alle kommen im Moment über den Status eines Mitläufers nicht hinaus. Und trotzdem würde ich jetzt nicht mit dem Knüppel auf die Mannschaft einhauen. Einige Spieler brauchen vielleicht noch etwas Zeit und einige haben vermutlich wirklich eine Spielklasse erreicht, in der für sie nichts mehr geht. Es kommt jetzt unter anderem aber darauf an, zu sehen, welche Spieler in Zukunt weiterhelfen und welche nicht. In diesem Zusammenhang verweise ich auf Spieler wie Wiewerink, Czychon, Hauswald, etc. Als diese Spieler noch bei uns waren, kamen diese ebenfalls bisweilen über den Status eines Mitläufers nicht hinaus, sind aber inzwischen gestandene Spieler für Viertliga-Verhältnisse. Es kommt nun entscheidend darauf an, dass sportliche Kompetenz im Verein gebündelt wird, damit langfristig die richtigen Entscheidungen getroffen werden. Meines Erachtens würde ein Großteil unserer derzeitigen Mannschaft funktionieren, wenn man ihnen zwei, drei echte Führungsspieler zukommen lässt. Mit Wrobel würde ich die Saison auf jeden Fall zu ende spielen, egal, wo wir am Ende landen. Fakt ist jedoch, dass sich Wrobel am vorgegebenen Ziel - Platz 9 - messen lassen muss. Wenn am Ende eine Platzierung unterhalb von Platz 12 herausspringt, muss man klar feststellen, dass das Ziel nicht erreicht wurde und ein anderer Trainer gefordert ist. In Bezug auf gestern und auch die letzten Spiele würde ich mir eine offensivere Spielweise, mit zwei echten Spitzen, wünschen. Es wird weder Lenz, noch Koep gerecht, wenn man sich permanent in Zweikämpfen vorne aufreiben muss und am Ende die Kraft fürs Wesentliche fehlt. Kritisieren muss man aber wohl schon jetzt, dass wir uns spieltechnisch keinen Schritt nach vorne entwickeln. Wiedenbrück hat uns ein paar mal vorgemacht, wie man mit Mitteln wie Doppelpass, Direktspiel, ruckzuck Überzahlsituationen herbeiführt und den Gegner in Bedrängnis bringt. Dagegen wirkt unsere Spielweise doch sehr altbacken und vorhersehbar. Hier ist der Trainer gefordert und hier sollte auch eine feststellbare Entwicklung einsetzen. Genauso, wie man langsam mal erwarten darf, dass die Lücken zwischen den Mannschaftsteilen nicht so groß sind, dass man mehrmals pro Spiel überlaufen wird. Auch an dieser Stelle sollten wir inzwischen weiter sein. Gestern waren übrigens Erkenbrecher und Tenhagen im Stadion. Ob sich da mal so etwas wie eine sportliche Leitung ankündigt ? (ist natürlich Kaffeesatzleserei)

Die Niederlage fällt 1 - 2 Tore zu hoch aus, weil die Hertha aus dem Spiel heraus doch eigentlich wenig zustande gebracht hat. Gegen unsere mit Problemen kämpfende Mannschaft war das schon etwas mau. Die Abwehr machte insgesamt einen stabilen Eindruck, nur das Umschalten von Abwehr auf Angriff bzw. die Spieleröffnung ist deutlich verbesserungswürdig. In Anbetracht der Ausfälle soll dies aber keine Kritik an der Abwehr darstellen. Insgesamt bin ich mit der Abwehrleistung zufrieden. Was nicht stimmt, wie schon von rotweis 1 erläutert, ist die Strafraumbeherrschung von Lamczyk. Ein energischer Keeper hätte die ersten beiden Tore verhindert und hätte uns somit noch lange im Spiel gehalten. Lamczyk hat im Moment anscheinend keine Ahnung, wie er sich bei Ecken und Freistößen verhalten soll. In der Fernsehaufzeichnung war nochmal deutlich zu sehen, dass Lamczyk bei der Ecke viel zu weit hinten steht und nicht dem Ball entgegen geht. Im Fünf-Meterraum muss das sein Ball sein. Nicht der erste Gegentreffer, den wir so einfangen. Im Spiel nach vorne entwickeln wir leider im Moment zu wenig Torgefahr und sind oft nicht zwingend genug. Lenz kämpft zwar wie ein Löwe, reibt sich aber oft genug vorne auf.

[quote=RWE BeWi] guter beitrag der allen mit einer beschlagenen rwe brille die tatsachen vor augen haelt. das geschwaetz von wrobel wird immer peinlicher. fussball ist ein ergebnissport und nach dieser serie muss man auch an der qualitaet des uebungsleiters zweifeln duerfen. er war stets bemueht und hat nichts erreicht. was das in seiner dienstbeurteilung zu bedeuten hat ist wohl klar und trifft auch im verein voll zu [/quote] Wrobel ist im Moment doch gar nicht fair zu beurteilen. Wenn in einer Mannschaft 5 - 6 Defensivakteure ausfallen, haben nicht nur wir Probleme. Zwar kassieren wir zuletzt nicht mehr so viele Gegentore, wie noch gegen den WSV und Co. und natürlich erzielen wir im Moment auch zu wenig eigene Tore. Wenn jedoch die Verteidigung steht und man im Gefühl agiert, dass hinten wahrscheinlich nichts anbrennt, spielt es sich deutlich leichter, als umgekehrt. Mit der etatmäßigen Verteidigereihe hat man doch eine ganz andere Grundordnung und kann den Gegner viel effektiver attakieren, als mit einer uneingespielten Kette. Auch Dinge wie Spieleröffnung, Pressing, etc. laufen dann doch ganz anders ab und machen es den Vorderleuten einfacher. Sobald die Verteidigung zurückkehrt und voll im Saft steht, kann man wieder ordentliche Ergebnisse erwarten und ein Herr Wrobel kann dann in seinen Aktionen fair bewertet werden, vorher eher nicht. Es muss jedoch auch nochmal ins Blickfeld gerückt werden, dass die Zweitvertretungen sowie die Wuppis, Lotte, Trier - unter Vollprofibedingungen arbeiten können - wir tun dies im Moment noch nicht. Auch da hinkt der Vergleich.

[quote=Holthausen] [/quote] Ich würde jetzt keinesfalls personell nachbessern, es sein denn man erfährt bei Rodenberg, dass es in dieser Saison nichts mehr wird. Dann haben wir nämlich keine 4 IV mehr. Wir sind in dieser Saison in der angenehmen Lage, dass man kaum absteigen kann. Wieso sollten wir einen 5. oder 6. IV kaufen? Was sollen wir mit diesem Angebot im März 2012. Wenn wir diese Saison unseren Hintern retten müssten, sollte man natürlich über Ersatz-Einkäufe nachdenken, aber so verbrennen wir nur Geld. Das Argument mit dem rückläufigen Zuschaueraufkommen sollte auch nicht durchgreifen. Ein paar Leute einkaufen und bezahlen um 1000 Zuschauer mehr zu haben, muss wirtschaftlich auch nicht immer sinnvoll sein. [/quote] Das trifft es wohl. In Anbetracht der vorhandenen Mittel sollten wir uns keinen weiteren Verteidiger leisten. Nur, wenn sich bei einem der Ausfälle die Verletzung also so schwer herausstellen sollte, dass kein Ende der Misere absehbar erscheint, sollte gehandelt werden. Die aktuelle Situation gestaltet sich zwar sehr bescheiden, es gilt aber nicht nur die jetzige Situation im Blick zu haben, sondern die Gesamtperspektive. Und da sollte uns jeder weitere Zugang perspektivisch nach vorne bringen, Richtung 3. Liga.

[quote=RWE-Nate] Finde auch, man sollte Lambi überhaupt nicht in Frage stellen. Klar stand er bei einem Tor zu weit draussen - aber er musste doch wohl nicht unbedingt damit rechnen, dass der Mitspieler den Ball in der Situation derart leicht verliert... [/quote] Warum sollte der Torwart nicht an seinen gezeigten Leistungen gemessen werden ? Lamczyk war gegen Lautern schon sehr schwach und hat gegen Wuppertal die gleiche Leistung nochmal angeboten. Zwar wechselt man als Trainer den Keeper nicht so schnell aus, wie einen Feldspieler, trotzdem muss auch für ihn das Leistungsgebot gelten. Ansonsten brauchen wir uns keinen zweiten Torwart leisten. Lamczyks Problem sehe ich auch weniger in vermeintlich unsicherem Verhalten seinerseits, als in dem Umstand, dass er einfach auf der Linie klebt. Flanken, die eine gefühlte Ewigkeit in der Luft sind, werden von ihm direkt im 5-Meterraum nicht runtergeholt. Hier offenbart sich ein strukturelles Defizit. So lange vor ihm zwei Leuchttürme alles abgeräumt haben, ist dies nicht aufgefallen. Jetzt brennt bei jeder noch so harmlosen Flanke praktisch der Baum.

[quote=RWE-Tom] [quote=mtley] Den Begriff Galligkeit kann ich überhaupt nicht mehr hören. Da muss niemand auf den Platz auflaufen, der gallig oder ähnlich drauf ist, sondern soll ernsthaft und mit Nachdruck, sprich zielgerichtet Fussball spielen. [b]Ansonsten gebe ich Dir recht, es fehlt ganz klar eine Führungspersönlichkeit im Team, die vorangeht und die junge Truppe an die Hand nimmt. Ich sehe im Moment keinen Spieler, an dem sich die Truppe aufrichten bzw. orientieren könnte. [/b] Und bei den gezeigten Leistungen frage ich mich, was eigentlich Vennemann verbrochen hat, wenn er nicht eine Einsatzminute bekommt ? [/quote] Letzte Saison hatten wir so einen Spieler... Letzte Saison hatten wir auch einen Innenverteidiger, der nicht verletzungsanfällig war und sogar ab und zu ein Tor erzielt hat... ...aber der war nicht mehr gut genug für die Regionalliga, in der er in den Vorjahren immer Stammspieler bei verschiedenen Vereinen war. Diese Fehlentscheidung holt uns jetzt brutal und schlimmer ein, als ich es befürchtet hatte!:( [/quote] Es stimmt, dass uns Alex Thamm im Moment gut zu Gesicht stehen würde und der Truppe mit seiner ruhigen Art deutlich helfen würde. Allerdings ist es ja nicht so, dass die neu verpflichteten Spieler nur auf der Bank schmoren würden, weil man sich in ihrem Leistungsvermögen getäuscht hätte. Wenn Rodenberg und Jansen fit wären, hätte wir hinten vermutlich überhaupt keine Probleme - übrigens auch mit Wagner nicht. Die Frage ist, ob Rodenberg und Jansen absolut fit waren oder ob man zu viel Risiko gegangen ist, zumal ja Vincent Wagner mit seiner Schulter latent verletzungsgefährdet war.