Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=sozi]
wenn man berücksichtigt das noch mit 1-2 Verpflichtungen zu rechnen ist, überwiegt bei mir ja auch mittlerweile der Optimismus! Habe ich ja auch deutlich gemacht, von daher nochmals, Lob an die dafür verantwortlichen Leute Wrobel und Jamro! Mich brauchst du nicht mehr bekehren! :D;)
[/quote]
Hi Sozi,
die Frage ist, ob tatsächlich noch 1 - 2 Spieler dazukommen ? Laut RS - Ausgabe von heute antwortet Wrobel auf die Fragen nach dem Ziel der kommenden Saison und ob die Kaderplanung abgeschlossen sei:
1) Platzierung besser als Platz 8
2) Die Kaderplanungen sind nicht endgültig abgeschlossen und man spricht hier und da auch noch mit Spielern. Es kommt aber nur noch jemand, wenn es absolut passt.
Passen muss es zwar immer, aber die Wortwahl von Wrobel wirkt auf mich nicht so, dass auf jeden Fall noch jemand kommt. Hoffentlich sind wir im Bereich der Aussenverteidigung hinreichend besetzt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fret66]
verdammt! der kann auf beiden seiten als außenverteidiger eingesetzt werden,
nicht das hier noch einigen leuten die gründe zum rumheulen ausgehen.:P;):P
[/quote]
Und ich habe gedacht, wir holen Spezialisten für die jeweilige Position und nicht bloß Generalisten. ;)
Spaß beiseite, zeigt dieser Transfer doch eine qualitative Steigerung zu den bislang gezeigten Verpflichtungen auf. Schließlich kommt der junge Mann nicht nur vom Branchenführer BM und er wohnt dazu auch nicht gerade nebenan. Unser neuer Rechtsverteidiger dürfte Fussball vermutlich hauptberuflich ausüben. Ich denke, wir beschreiten so langsam den Rückweg zum Profitum.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fummelbuchse]
[quote=rwe2010]
morgen wird noch ein gespräch zwischen der Stadt Essen, RWE und SGS wegen dem Eröffnungsspiels geben.
Quelle: Radio Essen
Zuletzt modifiziert von rwe2010 am 17.06.2012 - 17:17:32
[/quote]
Dieses Rumgeeiere um das Eröffnungsspiel ist wirklich traurig. Man macht sich bei einem solchen Projekt doch vorher Gedanken, wie das Ganze ablaufen soll. Wenn die Stadt Essen meint, daß es ein Familienfest mit der SGS Gemeinde werden soll, OK, aber man sollte dies uns frühzeitig sagen, damit auch wir unser RWE Fest planen können, zum Beispiel mit Gladbach. Dies wäre auch eine gute Vorbereitung für die kommende Saison.
Es sind mal wieder Dilettanten am Werk.
[/quote]
Was erwartest Du von einer Stadtverwaltung, die es erst nach zig Jahren hinbekommt, ein Mini-Stadion zu errichten und es wider besserer Erkenntnis nicht fertig bringt, zu diesem Projekt offensiv Stellung zu beziehen bzw. das Ding nachhaltig in der Öffenlichkeit als positiv zu verkaufen ?
Man agiert weiter wie gewohnt, immer unter dem Aspekt, ja nur nirgendwo anzuecken bzw. eigene Überzeugungen auch mal bei Gegenwind zu vertreten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Schwicker_Junge]
Möchte niemand nach Essen kommen? Mann hört ja nix über neue Spieler ...
[/quote]
Wenn die Summen auf den Schecks nicht die größten sind, dauert die Überzeugungsarbeit eben ein bißchen länger, vorausgesetzt, man verhandelt nicht an den Realitäten vorbei. Das allerdings kann ich mir nicht so recht vorstellen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
Da kann man dem Doc nur zustimmen:
"Ein guter Tag für den Verein, [b]Lizenz für die kommende Regio[/b] ohne Auflagen und
Bedingungen"
Ein fast noch nie erlebtes Gefühl für alle RWE-Anhänger, man könnte richtig jubeln! ;)
[/quote]
In der Tat ist das ein guter Tag für den Club. Ich kann mich noch gut an die Lizensierungsverfahren in den 80ern und 90ern erinnern, als man als RWE - Fan im Bewusstsein ob der schlechten finanziellen Lage des Vereins, auf die Meldungen via Videotext oder Radio auf die Bekanntgaben vom DFB gewartet hat und nicht nur einmal gezittert hat, dass es nur ja keinen Lizenzentzug geben würde.
Interessant finde ich in dem Zusammenhang auch, dass seitdem eigentlich kein Verein aus den oberen Ligen einen Lizenzentzug aus Gründen hinnehmen musste, wie wir es damals verkraften mussten - Entzug der Lizenz aus Gründen mangelnder wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Im Prinzip kann heute jeder Club Schulden machen bis der Arzt kommt, vorausgesetzt man hat jemanden im petto, der für diese Schulden bürgt.
Legt man die gleiche Messlatte an wie bei uns damals, würde wohl die Hälfte der Clubs aus den Ligen 1 - 3 den Rückzug antreten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
Für mich stellt sich aber die Frage, wie kann RWO mit einem kalkulierten Schnitt von
knapp über [b]2.000 Fans[/b] bei den Heimspielen, einen Etat von 2.5 Mio erstellen
und davon 1.2 Mio für die 1. Mannschaft????
Immerhin eine Differenz von knapp 5.ooo im Vergleich zum RWE-Schnitt, von den
Einnahmen für die 1. DFB-Pokalrunde ganz zu schweigen. Ich will es mal ganz krass
ausdrücken: Ist der "Wasserkopf" bei RWE so ausgeprägt im z.B. Verwaltungsbreich???
Denn bei den Zahlen von RWE und RWO tun sich ja Welten auf oder??? Sind evtl. die
Sponsoren bei RWO zahlungskräftiger, denn irgendwo müssen die Gelder ja herkommen.
[/quote]
Diese Fragen stellen sich dem Beobachter natürlich unweigerlich. Meiner Ansicht nach haben wir ja nicht nur in den von Dir genannten Bereichen (Zuschaueraufkommen, DFB-Pokal) mehr auf der Habenseite. Ich unterstelle einfach mal, dass wir in allen Bereichen gegenüber RWO vorne liegen sollten. Ich kann kaum glauben, dass die nur halb so viel Fan-Artikel verkaufen wie RWE bzw., dass es dort Sponsoren gibt, die aussergewöhnliche Summen in den Verein stecken.
Ein bißchen liegt es vielleicht an der Ausrichtung des Vereins, der sich ja doch ein bißchen so positioniert, wie es die Bundesligisten vormachen. Alle Jugendmannschaften sollen in der höchsten Klasse spielen, wir leisten uns mehr "Manpower" im Verein, stellen uns insgesamt breiter auf, etc. Vielleicht sind die Folgen der Insolvenz aber auch noch nicht ganz überwunden, so dass in vielen Bereichen im Verein erst einmal Nachholbedarf besteht bzw. hält man das Pulver vielleicht auch trocken, weil die Kosten des Umzugs noch nicht endgültig beziffert werden können.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE - marvin]
[quote=MikeRWE]
[quote=bosco]
Hätte auch nichts dagegen, wenn endlich einmal eine wirkliche Neuverpflichtung bekanntgegeben würde. An den großen Verdienstspannen in der Regio - nach denen RWE nur ein Viertel bis maximal ein Drittel dessen zahlen kann, was zum Teil andere aufrufen können - scheint sich trotz DFB-Pokal und einem Zuschauerschnitt von 7.000 nichts Substantielles geändert zu haben.
Wie hier schon richtig gesagt wurde, gucken die meisten Fuballspieler in erster Linie nach der schnell verdienten Kohle; sind scheinbar auch nicht mit Argumenten wie "tolle Stimmung und Fans", "supermodernes, großes Stadion" oder "Traditionsverein" zu locken. Die meisten sagen angeblich schon ab, wenn sie nur die von RWE aufrufbaren Gehälter erfahren.
Ein, trotz Insolvenz etc. unerträglicher Zustand, aus dem wir uns unbedingt möglichst bald befreien müssen. Sonst droht Regionalliga als Dauerzustand.
[/quote]
Sind hier schon wieder einige ungeduldig ? :S
[/quote]
Was erwartest Du wenn in 2 1/2 Wochen schon wieder Trainingsbeginn ist und in 3 Wochen ein Trainingslager stattfindet wo man den kompletten Kader eigentlich zusammen haben sollte ;)
[/quote]
Die Frage ist, was wir tatsächlich erwarten dürfen ? Zu Boscos Beschreibung des Ist-Zustands ist so weit nichts hinzuzufügen. Doch wie sieht die Lösung aus ? Ich nehme mal an, dass sich den Entscheidern bei RWE der Sachverhalt ähnlich erschließt wie uns und ich unterstelle mal, dass auch dort jeder am liebsten noch heute Abend wieder Bundesliga - Fussball bei RWE sehen will.
Allein der Weg dorthin scheint beschwerlicher, als angenommen. Nach unserer (Plan) - Insolvenz ist das Vertrauen in den Reihen der Wirtschaft anscheinend noch nicht so weit wieder hergestellt wird, dass RWE mit deren Unterstützung den Etat massiv erhöhen könnte.
Die Verhandlungen mit Spielern, die uns a) weiterbringen sollen und b) bezahlbar sein müssen, erweisen sich anscheinend als nicht ganz leicht, sonst würden wir hier Vollzug auf Vollzug melden. Ich für meinen Teil bin schon zufrieden, dass Rodenberg bleibt und hoffe auch, dass Jansen nachzieht, dann sind wir wieder ein gutes Stück weiter.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Tom]
[quote=bosco]
Ja sicher weise Worte. Aber doch zu nachsichtig gegenüber Lotte, oder?
[/quote]
Ich finde es gut, dass sich der Doc nicht aus der Reserve locken lässt und sich nicht auf das Niveau der Lotter begibt.
[/quote]
Ich denke, so sollten wir es sehen. Da ja nun verbal deutlich abgerüstet wurde, bringt eine weitere Auseinandersetzung mit Lotte nichts, außer, dass man den Verein RWE ständig mit dem Thema Spielmanipulation in Verbindung bringt - keine gute Voraussetzung für neue Sponsorengespräche.
Das Thema muss raus aus den Köpfen, wenden wir uns lieber sportlichen Zielen, etc., in der neuen Saison zu.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ralf26]
http://www.reviersport.de/196386---sf-lotte-verzicht-erneuten-einspruch.html
Hie wird immer noch der Anschein erweckt, dass dieses Spiel auch für den Nicht-Aufstieg des Lottchens entscheidend war und nicht deren eigene Unfähigkeit.
Und dazu noch die Verbindung zu den bewiesenen Manipulationen 2008/2009 herzustellen - das ist für mich nicht in Ordnung.
[/quote]
Eine ausgewogene Berichterstattung stelle ich mir irgendwie auch anders vor. Man kann ja durchaus auf das moralisch fragwürdige Verhalten unserer 3 Ex - Kicker hinweisen und, dass sie sich auf Wetten oder Ähnliches eingelassen haben, obwohl sie um die DFB - Klausel in ihren Arbeitspapieren wussten.
Man darf inzwischen aber auch gern mal darauf hinweisen, dass aus Lotte nur mehr heiße Luft kam und keine Beweise, abgesehen von der Fragwürdigkeit des Ganzen. Schließlich waren ja nicht mal alle 3 in das vermeintlich manipulierte Spiel involviert. Am Schluss sollte man auch darstellen können, dass nichts war und nicht das gerne betriebene Spielchen in der Form von - es bleibt ein fader Beigeschmack - betreiben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sammy1]
Nee, die wissen genau was die da machen, die Lotteraner.
Ich bin weder PR - noch Marketingexperte, aber Lotte gefällt die
Opferrolle und möchte diese solange wie möglich beibehalten.
Solange man diese Opferrolle inne hat, braucht man im eigenen
Umfeld keine unangenehmen Fragen zum verfehlten Saisonziel
beantworten. Genau deshalb geht auch Grisu der Feuerdrache als
Lautsprecher so nach vorne.
[/quote]
Im Prinzip sieht es so aus. Daneben hat man Walpurgis eine Reihe zurückbeordert und gibt sich im Ton schon etwas moderater. Jedenfalls klingt es schon ganz anders, wenn man sagt, dass man zusammen einen Sumpf trockenlegen möchte, als die verleumderischen Anschuldigungen zu Beginn der Woche.
Ich denke, ab jetzt wird abgerüstet, will man sich doch wohl nicht auch noch eine Unterlassungsklage einhandeln. Und wie man einen formal begangenen Fehler in einer nächsten Instanz zurechtrücken will, wird wohl ein Geheimnis von Lotte bleiben.
|