Die Planung in Sachen Innenverteidigung kann ich ja noch nachvollziehen. Im Prinzip haben wir auf dieser Position ausreichend Spieler. Und die drei, die demnächst aus der Reha kommen, werden in der neuen Saison vermutlich nicht wieder in der geballten Form ausfallen. Dass wir eventuell keinen Kreativspieler verpflichten, empfinde ich ebenfalls als gravierenden Fehler. Auffallend ist hier, dass weitere Zugänge an die Personalie Koep geknüpft werden. Das wirkt auf mich, als sei der Etat ausgereizt und der Wechsel von Koep muss schon genug hergeben, damit Kreativspieler plus Pozder kommen können. In diesem Bewusstsein verpflichte ich auf keinen Fall einen weiteren Torwart, sondern gehe auf jeden Fall mit den beiden vorhandenen Keepern in die Saison. Es sollte doch möglich sein, auf dieser Position ohne größere Probleme durchzukommen. Im Fall der Fälle kann man immer noch einen Keeper dazu verpflichten. Gute Torhüter gibt es in Deutschland mehr als genug. Spätestens ab hier wird die Personalie Koep mehr als ärgerlich. Trainingsauftakt war nicht gestern. Ultimaten sehen anders aus.

[quote=Harry de Vlugt] Vorweg: Ich würde Bene gerne weiter an der Hafenstrasse sehen und glaube auch, trotz des ganzen Theaters wäre dies möglich. [/quote] Vom Kredit ist aber schon eine ganze Menge aufgebraucht. Koep war vorher absoluter Aktivposten, mit dem man sich auch identifizieren konnte. Inzwischen hoffe ich, dass die Kohle auf den Tisch gelegt wird und wir Pozder verpflichten.

[quote=RWEFAN] Ich würde Koep nicht zu einem Konkurrenten gehen lassen und wenn man den Aussagen vom Doc Glauben schenken darf, wird Koep zu keinem Liga-Konkurrenten wechseln (auch wenn Lotte eigentlich gemeint war). RWEFAN [/quote] Ich würde ihn gehen lassen, wenn wir uns einen besseren Stürmer leisten können. Tut dann nicht weh.

[quote=RWEFAN] [quote=mtley] Stimmt, die Abgänge machen sich natürlich bemerkbar. Wir kommen jedoch aus einer Situation heraus, in der die halbe Truppe noch einen semiprofessionellen Status, weil Student oder Ähnliches, inne hatte. Auch werden weder Koep noch Avci das verdient haben, was jetzt für Knappmann oder Platzek aufgerufen wird. Man muss zudem sehen, dass wir bei einigen Spielern mit Drittligisten konkurrieren. Das wird schon was kosten. [/quote] Weiss man denn mit wieviel Paketen der Hauptsponsor-Trikot Aktion im Vorfeld kalkuliert worden ist ? Ok, 100 Pakete sollen max. verkauft werden, aber das ist doch nicht die Kalkulation, oder ? Vllt. hat man jetzt schon mehr eingenommen als kalkuliert. [/quote] Weiß nicht, wie die genaue Kalkulation aussieht. Aussage war meines Erachtens jedoch, dass zum Zeitpunkt der JHV bereits 88% der zugesagten Sponsoringeinnahmen verbucht worden sind. Allerdings können sich diese ja nur auf den eigentlichen Etat beziehen und sind nicht Teil weiterer Potentiale von ausserhalb. Auf ungedeckte Schecks setzt man nicht und einmalig erzielte Erlöse wie Transfereinnahmen gehören sicher auch nicht zur eigentlichen Kalkulation.

Stimmt, die Abgänge machen sich natürlich bemerkbar. Wir kommen jedoch aus einer Situation heraus, in der die halbe Truppe noch einen semiprofessionellen Status, weil Student oder Ähnliches, inne hatte. Auch werden weder Koep noch Avci das verdient haben, was jetzt für Knappmann oder Platzek aufgerufen wird. Man muss zudem sehen, dass wir bei einigen Spielern mit Drittligisten konkurrieren. Das wird schon was kosten.

[quote=Bacardicola] [quote=RWEric]Endlich mal keine Larifari - Verpflichtungen[/quote] Man hat ja auch 300000 mehr zur verfügung , da kann man auch anders zulangen ! [/quote] Meinst Du die 300.000 reichen für das gesamte Programm aus, das wir hier aufziehen ? Ich denke, dass von außen schon noch angeschoben werden muss bzw. wird.

@RWEric Zustimmung in allen Punkten. Ich denke, die Ansage an die Konkurrenz ist klar. Und wenn RWE von einer Platzierung innerhalb der Top 3 redet, muss man inzwischen davon ausgehen, dass intern klar Platz 1 anvisiert wird. Ich gehe auch klar davon aus, dass die Abgänge von Koep und Avci adäquat ersetzt werden, weil man sicher nicht auf halben Weg stehen bleiben will. Wir hatten letzte Saison in der Breite nicht genug Klasse. Das wird diese Saison eindeutig anders aussehen und sich hoffentlich auch nierderschlagen.

Leute, Ruhe ist die erste Bürgerpflicht. Ist doch noch nichts passiert. Wir sollten hoffen, dass Langlitz endlich aufkreuzt und wir damit nominal einen Aussenverteidiger mehr an Bord haben. Kann mich des Eindrucks aber nicht verwehren, dass Langlitz abwartet (nämlich bis mittwoch), ob es den MSV dann noch geben wird. Deren Deadline ist doch morgen. Finanzkonzept bis morgen oder Abgrund. Ich denke, dies wird die höherklassige Alternative von Langlitz sein.

[quote=RWEausDU] [quote=Ronaldo] [quote=RWE-Tom] [quote=Ronaldo] Man muss sich nicht nur RS-Artikel antun, was evtl. interessante Spieler betrifft.....wie z.B. im Fall Wingerter. Es gibt auch andere Medien, die sich zu diesem Thema geäußert haben.;) [/quote] Oder hast Du vielleicht einfach nur den RS-Artikel missverstanden? ;) [/quote] Weder noch! Der sportliche Leiter von Lottchen hat sich am Wochenende zu Wingerter geäußert und von einer deutlichen Differenz zwischen dem Angebot und den "Wünschen" von dem besagten Spieler gesprochen. .......vlt. meinte Wilkes ja auch die Schuhgröße!!!:P:P [/quote] Woher hast du denn jetzt die Äußerung des sportlichen Leiters, wenn nicht aus dem Reviersport? Ich habe außer im RS nichts gefunden. Allerdigs besagt diese Aussage noch immer nicht, (wie von dir geschrieben) dass die [b]finanziellen[/b] Vorstellungen zwischen dem Angebot von Lottchen und den Erwartungen von Wingerter weit auseinander liegen. Ich glaube vielmehr, dass Wingerter von den Lotteranen etwas ganz anderes als mehr Geld gefordert hat! [/quote] Zumindest konnte man in der Osnabrücker Zeitung nachlesen, dass der Etat von Lotte in der kommenden Saison (nur 1. Mannschaft) 1,4 Mio betragen soll. Wenn die kolportierten 1,5 Mio für unsere Truppe stimmen, sind wir zumindest was den Etat anbelangt in etwa oben angekommen. (vlt. außer Viktoria K.)

Knappmann als Person polarisiert natürlich. Zudem hat er für unsere "Freunde" die Wuppis gespielt. Er hat sich meiner Kenntnis nach, aber zu keinem Zeitpunkt negativ über Rot-Weiss geäußert. Lassen wir ihn also erst mal ankommen. Ob ich ihn als Spielertypen geholt hätte, bin ich mir nicht sicher. Aus meiner Sicht gibt es Gründe die dafür sprechen und solche, die dagegen sprechen. Spieltechnisch halte ich ihn für limitiert. Und wenn er vorne nicht gefüttert wird, könnte es einsam werden. Umgekehrt, hatten wir nicht nur ein Defizit an Leadertypen, sondern auch an Spielern, die sich mit aller Gewalt dem Gegner stellen und klar aufzeigen, dass man gewillt ist, als Sieger vom Platz zu gehen. Die Jugend allein wird es bei uns nicht richten, da wir uns bis auf Weiteres nicht den Bundesliganachwuchs leisten können. Ein paar erfahrene Spieler stehen uns meiner Meinung nach gut zu Gesicht. Daneben kann Knappmann auch als taktische Variante herhalten, wenn es spielerisch (Avci/Koep) nicht läuft und die Brechstange raus muss. Ich denke, Wrobel schafft sich hier vermutlich auch Alternativen, damit auf Spielsituationen entsprechend reagiert werden kann.