Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=rower]
Herzlichen Glückwunsch zu einem eigentlich nicht verdienten Sieg.
Seid froh, dass wir keine Stürmer haben und daher ausser Standards bei uns in der normalen Spielzeit kaum Druck aufs gegnerische Tor entfaltet werden kann.
Ansonsten habt Ihr wenig Grund, Euch über uns zu mokieren, Ihr seis längst noch nicht so weit, dass Ihr von der 3. Liga träumen könnt, da gibt es in Deutschland wesentlich bessere Teams, dennoch finde ich den von Euch eingeschlagenen Weg richtig. Die Zuschauerzahl war nun auch nicht der Brüller, da hatten wir in OB. mehr und unsere Rasenheizung funktioniert:D.
Euer Torwart hatte gestern einen Sahnetag und war sicher auch der Garant für den Sieg, den werdet Ihr vermutlich nicht lange halten können.
Ich denke mal, dass wir uns nächste Saison wiedersehen, hoffentlich mit neuen Karten.
[/quote]
Bringt doch beim nächsten Mal einfach mal 5.000 statt maximal 1.000 Fans mit, dann kann man vielleicht auch 15.000 oder mehr Zuschauer verkünden. Dann hätte so ein Match vielleicht auch mal Derby-Charakter.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Der Elfer war niemals einer, fällt der Oberhausener doch quasi mit Blickkontakt zum Linienrichter, welcher dann auch prompt die Fahne hebt. Der Schiri hätte das Ding sonst nicht gegeben.
Insgesamt ein schwaches Spiel von Rot-Weiss gegen einen schwachen Gegner aus Oberhausen. Nach dem frühen Tor hat man es versäumt, ordentlich zu kombinieren und auf schwierigem Boden mal im Strafraum was schnelles beim Spiel Mann gegen Mann zu versuchen. Zudem wird oft die schwierigste Lösung von allen angepeilt und der 30m Pass soll es dann richten. Wir leisten uns auch zu viele einfache Ballverluste und bieten einem schwachen Gegner so erst die Chance.
Unterm Strich geht der Sieg wohl in Ordnung. Gegen so einen Gegner hätte ich allerdings mehr erwartet. Vielleicht hat das Siegen - Spiel seine Spuren in der Truppe hinterlassen. Jedenfalls war man viel zu abwartend. Wir agieren zu wenig und bauen zu wenig Druck auf den Ballführenden auf. Eine Spitzenmannschaft sind wir noch nicht.
Bonmann hat ein gutes Match abgeliefert und macht einen ruhigen Eindruck. Stark die Szene, als er aus kurzer Distanz mit dem Fuß abwehrt. Sollte er jedoch schon bei den Blauen unterschrieben haben, sehe ich es so wie Igor - dann würde ich ihn nicht mehr auflaufen lassen, da es keinen Sinn macht. Wie es aussieht, benötigen wir in der kommenden Saison drei neue Keeper.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=muttertag]
[quote=bosco]
(...)
Man müsste in der Winterpause auf zwei, drei Positionen nachbessern, aber ich befürchte dass nichts passiert.
Gegen RWO wird sich eine andere Truppe präsentieren.
[/quote]
Ich HOFFE das nichts passiert wenn man nicht die richtigen Spieler findet. Bloss nicht irgendwen kaufen, die Truppe die wir haben ist schon sehr ordentlich, die kann man mit 2-3 Fehlkäufen auch schlechter machen.
Ich denke es ist mehr drin gewesen in der Hinrunde, "Westkurve" hat es richtig dargestellt, es sind die vergurkten Spiele gegen schwache Teams die dafür gesorgt haben, dass wir nicht höher stehen. Alles in allem bin ich aber nicht unzufrieden mit der Hinrunde.
WW und der Doc sollen unbedingt weiter machen!
Ob ein Austausch von Lamczyk uns so viel weiter bringt, weiss ich nicht, da wir uns wohl kaum keinen Top-Torhüter werden leisten können. Ein Risiko wird auf jeden Fall dabei sein. Ob da was aus dem Nachwuchs zu erwarten ist kann ich nicht beurteilen (da ich die Spieler nie sehe).
[/quote]
Ich sehe auch keine große Not, dass man unbedingt einen Spieler zur Winterpause verpflichten müsste. Es sei denn, man bekommt jetzt schon den Spieler, den man ohnehin zur neuen Saison anvisiert hat.
Die Truppe hat sich in der Hinrunde ordentlich gesteigert, zu einer Spitzenmannschaft fehlt der letzte Schritt. Man darf nicht vergessen, dass der Altersdurchschnitt bei ca. 22 Jahren liegt. Da ist es neben der sportlichen Weiterentwicklung auch eine mentale Frage, wie man Woche für Woche auftritt.
Gegen Lotte haben wir nur bestanden, weil unheimlich viel in Laufarbeit investiert wurde. Lotte dagegen, hat das Spiel abgeklärt heruntergespielt. Müssten wir mit dieser jungen Mannschaft unter Bedingungen antreten, wie sie in Lotte vorherrschen, nämlich praktisch ohne Zuschauer im Rücken, wären wir vermutlich nicht unter den ersten 6.
Die Truppe wird sich meines Erachtens aber noch weiter steigern, daher sollten wir die Saison wie geplant zu ende spielen. Handlungsbedarf sehe ich dann auf der Torwart - Position, zudem fehlt ein gestandener Spieler für den Bereich offensives Mittelfeld und im Sturm fehlen eigentlich zwei Leute, die mindestens das Level Koep/Sawin halten.
Lotte konnte im Offensivbereich jedensfalls gleichwertig wechseln.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Schwalbenalfred]
[b]Solidarität mit dem AWO-Fanprojekt[/b]
PRO FANPROJEKT AN DER HAFENSTRASSE!!! [/b]
[/quote]
Guter Einwand, Schwalbenalfred.
Es ist in der Tat unverständlich, was uns von der GVE in Sachen Fan-Projekt, etc., serviert wird. Hier geht es zudem um mehr, als die Tätigkeit des Awo-Fanprojekts im Bereich Gewaltprävention.
Im Containerbereich sollte ja auch das Büro von Lothar angesiedelt werden und die Ultras sollten hier ebenfalls eine neue Anlaufstelle für ihre Aktionen bekommen. Die aufgerufene Miete von ca. 2700,00 Euro erscheint mir da deutlich zu hoch angesetzt.
Wie von kropotkin bereits erwähnt, haben wir uns innerhalb der Fanabteilung (FFA) ebenfalls schon zu dem Thema ausgetauscht und werden in der nächsten Zeit mal ausloten, was in der Sache möglich ist oder an welcher Stelle man vielleicht mithelfen kann, dass etwas Positives gelingt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=mtley]
Es könnte aber sein, dass man sich (auch der Trainer) mental umstellen muss. So langsam kommt es darauf an, dass man das Anspruchsdenken an sich selbst umformuliert und durch Aufstellung und Einstellung auf dem Platz dazu gelangt, höheren Ansprüchen gerecht zu werden.
Die Runde als "Underdog" haben wir hinter uns, nun muss der nächste Schritt kommen.
[/quote]
wissen wir denn was die verantwortlichen hinter der geschlossenen Tuer wirklich fuer ziele ausschreiben.
Man kann schlecht oeffentlich sagen das man oben mitspielen will,jedenfalls nicht in der gegend um das Pulverfass Hafenstrasse.
Besser als Platz 8. kann alles sein ohne sich selber unter druck zu setzten
Zumal ich das Ziel mit der Konkurenz nicht umbedingt als bescheiden ansehe.
[/quote]
Wir wissen natürlich nicht, welche Sprachregelung intern vorgegeben wird. Dennoch denke ich, dass die Aussendarstellung und hier auch der gezeigte Anspruch, ein Teil des Ganzen sind.
Man kann durchaus sagen, Saisonziel sei ein Platz unter den ersten sechs und zugleich darstellen, dass dieses Ziel ambitioniert ist. Es gehört aber auch dazu, bei Auswärtsaufgaben klar anzusprechen, dass man dort etwas mitnehmen möchte und nicht immer den Gegner künstlich stark redet. Das wirkt auch in Richtung eigene Truppe. Und dazug gehört auch die Aufstellung von zwei echten Stürmern, quasi ebenfalls als Hinweis an die eigene Truppe, dass man sich nicht am Gegner orientiert, sondern das Spiel selbst in die Hand zu nehmen gedenkt.
Die Ziele dürfen nicht unrealistisch sein, weil diese Vorgabe die Truppe unter Druck setzen würde. Eine realistische Vorgabe gehört für mich jedoch dazu und dieser muss man sich stellen und dieser standhalten - sonst Breitensport.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera]
Von den Leuten die hier gegen Waldi schießen oder den FC Kray als neuen Schreck vom Niederrhein feiern habe ich wenig bis keine sachlichen Begründungen gelesen. Alibaba hat es zumindest mal versucht und die fehlende Entwicklung angesprochen. Ist es wirklich so das die Mannschaft sich nicht weiter entwickelt hat? Ich bin der Meinung das wir im letzten Jahr auch die beiden ersten Spiele verloren oder Remis gespielt hätten. Ich sehe bei einigen Spielern schon enorme Weiterentwicklungen. Guirino, Avci, Grummel, Koep sind alles Spieler mit Potenzial und haben sich meiner Meinung nach bei uns schon weiterentwickelt.
Auch sehe ich in der Qualität des Kaders eine deutliche Steigerung im Vergleich zum letzten Jahr. Ein Lemke galt bei uns im letzten Jahr als unverzichtbar, dieses Jahr findet er sich aufgrund einer kleinen Formkriese nach zwei Spielen auf der Bank wieder. Meiner Meinung ein deutliches Zeichen für die gestiegene Qualität im Kader.
[/quote]
Die von Dir genannten Spieler haben sich auf jeden Fall in die richtige Richtung weiter entwickelt und auch andere Spieler haben bei RWE einen Schritt nach vorne gemacht und haben aus dem Stahlbad (Niederlagenserie letzte Saison) wohl einiges mitgenommen.
Dazu kommt, dass Wrobel eigentlich keine Fehler in Sachen Transfers unterlaufen. Alle, die Wrobel geholt hat, kann man bedenkenlos bringen. Alle Neuzugänge haben uns meines Erachtens ein gutes Stück verstärkt, so dass wir qualitativ und auch in der Breite besser aufgestellt sind. Da haben wir selbst bei höherer Ligenzugehörigkeit schon ganz andere Transfers zugelassen.
Es könnte aber sein, dass man sich (auch der Trainer) mental umstellen muss. So langsam kommt es darauf an, dass man das Anspruchsdenken an sich selbst umformuliert und durch Aufstellung und Einstellung auf dem Platz dazu gelangt, höheren Ansprüchen gerecht zu werden.
Die Runde als "Underdog" haben wir hinter uns, nun muss der nächste Schritt kommen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Im Prinzip kann man das Leistungsvermögen der Roten doch noch gar nicht richtig einschätzen. Wir mussten nicht nur drei Auswärtsspiele hinlegen, unsere Spieltage waren auch noch vollkommen auseinandergerissen. Ein Spielplan, der es einem ermöglicht, kontinuierlich die Meisterschaftsspiele zu absolvieren und einen gewissen Spielrythmus zu erlangen, war uns bislang nicht vergönnt.
Hier sind alle anderen Teams deutlich im Vorteil. Aus meiner Sicht hat die Saison für RWE noch gar nicht richtig begonnen. Auch das Pokalspiel hat mit Sicherheit deutliche Spuren hinterlassen. Wer 120 Minuten bis zur totalen Erschöpfung - bei 30 Grad Außentemperatur - über den Platz rennt, springt innerhalb von fünf Tagen nicht aus diesem Loch heraus. Weder hat der Körper diese Attacke vollumpfänglich abgestreift, noch ist man mental so fit, wie der Gegner, welcher sich eine geschlagene Woche auf dieses Match vorbereiten durfte.
Jetzt am Trainer irgendetwas festmachen zu wollen, greift für mich daher am Thema vorbei. Was ich an Wrobels Stelle dennoch verändern würde, ist die Aufstellung im Sturm. Neben Koep gehört für mich ein zweiter Stürmer. Koep arbeitet ungemein und rackert bis zur Erschöpfung, wird aus meiner Sicht aber so zu oft aufgerieben. Aus meiner Sicht wäre auch gegen Union mit einer offensiveren Ausrichtung - gegen eine alles andere als satelfeste Abwehr - mehr drin gewesen.
Das Thema Gegentore wurde hier ebenfalls zu recht herausgestellt. Sieben Treffer in drei Spielen sind zu viel - das ist fakt. Hier sollte die erste Baustelle sein. Und wenn der gegnerische Trainer auf unsere Schwäche bei Standards abstellt, ist aus meiner Sicht Lamczyk klar in der Verlosung, denn unsere Innenverteidung räumt doch eigentlich ab, was geht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Wenn ich mir die Eintrittspreise der DK`s für die Frauen anschaue, frage ich mich, wie die das alles finanzieren wollen ?
[b]"Zunächst werden nur die Karten auf der Sparkassentribüne (Haupttribüne) im Block E2 und E3 angeboten. Weitere Blöcke zu öffnen, behält sich die SGS je nach Nachfrage vor. Von dort aus kann man die Gastronomie im Assindia direkt erreichen, die zunächst für jeden Zuschauer zugänglich ist. Die Karten können über ein Formular im Internet bestellt werden. Dieses ist auf der Internetseite der Essenerinnen zu finden (www.sgs-frauenfußball.de). Die Preise für die Dauerkarten: Erwachsene (75 Euro), ermäßigt (50 Euro). "[/b]
Quelle:[url]http://www.reviersport.de/204063---.html[/url]
RWEFAN
[/quote]
Ich denke, dass die SGS keinen nennenswerten Beitrag zu den Bewirtschaftungskosten des Stadions beitragen wird. Meiner Vermutung nach werden die Schönebecker nur für die Kosten aufkommen müssen, die sie am Spieltag selbst anstoßen.
Ansonsten wird die SGS kostentechnisch im Windschatten von RWE segeln - von der Politik verordnet. Auffallend finde ich jedenfalls, dass von Schönebecker Seite zu keiner Zeit über die Problematik Bewirtschaftungskosten gesprochen wird, so als wäre dies überhaupt kein Thema. Zudem wird das Thema Bewirtschaftungskosten mit Blick auf die SGS auch nirgendwo sonst thematisiert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Holthausen]
[quote=fussballnurmi12]
4.000 Dauerkarten noch vor dem Ende der 2. Verkaufsphase ist klasse!
Genauso wie 3.736 Vereinsmitglieder!
Und noch ein neuer Mann für die Defensive! Willkommen, Christian Telch!
Ein guter Tag mit guten Nachrichten! :D
[/quote]
Ich bin eigentlich eher der Optimist, aber ich bin doch etwas gefrustet wegen dieser 4000 Karten.
In der 2. Phase sollten doch die 4300 Leute DKs kaufen können, die letzte Saison ihre DK hatten. Wieso jetzt knappe 10 % weniger Stammbesucher eine Karte kaufen, ist mir schleierhaft. Oder gibt es 10 % schnarchige Typen, die es nicht geregelt kriegen, ein Vorkaufsrecht auszuüben und jetzt noch nachordern?
Am Preis kann es auch kaum liegen. Der Stehplatzpreis ist super und die "normalen" Sitzplatzpreise sind auch nicht so übel, wenn man bedenkt, dass es diesmal 19 Heimspiele und besseren Komfort gibt.
Ich befürchte mal, dass es nicht viele "Neukunden" gibt, sodass wir kaum oder nur knapp die letztjährige Zahl an Kunden haben werden.
Das ist gegen den allgemeinen Trend im Fußballgeschäft und bei dem Umstand, dass es ein neues Stadion gibt, schon merkwürdig.
[/quote]
Warte doch erst einmal ab!
Es kann viele Gründe haben! Z.B. Urlaubsabwesenheit!
Aber auch ich bin gespannt, wieviel Nichtmitglieder und bisherige Nicht-Dauerkarteninhaber im freien Verkauf eine DK erwerben werben. Ich kann das - als "Fernschwätzer" sowieso nicht - überhaupt nicht einschätzen, wie sehr ein neues Stadion in der Stadt Essen zieht. Aber es gibt sicher die große Zielgruppe ehemaliger RWE-Fans, die in den letzten Jahren nicht mehr gekommen sind. Es wäre großartig, wenn es gelänge, diese Zielgruppe in nennenswerter Zahl für eine DK zu begeistern...
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 11.07.2012 - 19:33:18
[/quote]
Die Frage ist allerdings auch, wer sich bislang eine Dauerkarte gesichert hat ? Ich denke man kann die Vorgaben vom Verein nicht 1:1 auf das Käuferverhalten übertragen.
Nach mir hat jemand eine Dauerkarte erworben, der bislang nicht Mitglied gewesen ist. Auf Nachfrage hat er angegeben, zuletzt vor 5 Jahren eine Dauerkarte besessen zu haben.
Es ist also durchaus möglich, dass in den aktuellen Verkäufen Neukunden vorhanden sind. Genauso gehe ich davon aus, dass nicht alle sofort in der ersten Phase eine Dauerkarte erwerben, weil man vielleicht erwartet, dass es nach hinten raus etwas geruhsamer beim Verkauf zugehen wird.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE - marvin]
[quote=kropotkin]
Ob die angedachten Transfers vom Tisch sind?
Man hört nix mehr... oder wieder alles am Mittwoch!? :D
[/quote]
Warum man wieder nichts hört, vorallem nicht von unseren 3 Testspielern verstehe ich auch nicht. Wenn jetzt noch nachgebessert wird sollte es diese Woche endlich klappen, immerhin müssen sich die Jungs auch noch einspielen und hängen in der Vorbereitung sowieso ein bisschen hinterher.
[/quote]
Wie Wrobel gesagt hat, sucht man ja nach einer Ringeltaube. Bin mir nicht sicher, wie oft man einen Spielertypen findet, auf den diese Bezeichnung zutrifft ?
Es bleibt ein Rätsel. ;)
|