[quote=Ronaldo] [quote=WanTheMan] Ohne es zu wissen, aber ich denke die Arbeit eines von Hofe wird sich schon rechnen. Mich würde aber schon interressieren was manche User erwarten( einfache Meinung) wie er seine erfolgreiche Arbeit darstellen sollte. Soll er sich bei Abschluss eines vernünftigen Sponsorengesprächs mit Artikel auf der Homepage vorstellen und feiern das er der geilste ist, Ich denke sowohl der Doc als auch er sollten still im Hintergrund arbeiten und stetig den Sponsorenpool erhöhen. Ich denke die sportlichen Ziele können sich nur am Etat der ersten Mannschaft, im Verhältnis zu den anderen Vereinen der Regionalliga orientieren. Alles andere wäre denke ich Augenwischerei. Fakt ist die Zeiten wo ein Sascha Mölders fast so viel verdient hat wie die komplette jetzige erste 11 sind vorbei und selbst mit einem SM waren wir tabellarisch auch nie ganz oben dabei...:( [/quote] Allerdings räumst Du ein, dass Du von der genauen Arbeit des v.H. keine Ahnung hast. Sicherlich interessiert es den Fan nicht, ob v.H. heute um 11.oo Uhr ein ca. 1-stündiges Gespräch bei der Firma XY gehabt hat. Allderings wäre es doch mal interessant zu wissen, wie der Arbeitstag desjenigen so aussieht. Sitzt er viel am Schreibtisch und betreibt Aquiseversuche per Telefon oder Interne?. ;) Vlt. wird man in naher Zukunft mehr zu diesem Thema erfahren, evtl. in konkreten weiteren Sponsorenzusagen und Zahlen. Sarkastisch gesagt: Der Doc und v.H. sollen Sponsoren an Land ziehen??? Ganz schöner Aufwand für einen Regioverein, denn die beiden Herren schlagen mit ihrem montalichen Einkommen sicherlich gut zubuche und da bin ich halt wieder bei der Frage: Kosten-/Ertrag. Was Möders betrifft stimme ich Dir zu, aber wir sollten nicht vergessen, dass der größte Teil der Mölders-Kohle von Meutsch bzw. dessen Unternehmen getragen worden ist und der Verein RWE praktisch überhaupt nicht belastet worden ist. Also hinkt der Vergleich. [/quote] Hi Ronaldo, wenn wir ehrlich sind, wissen wir aber auch aus anderen Clubs nicht, wie es sich dort in Sachen Vereinsführung oder Sponsorenakquise verhält. Grundsätzlich wäre es sicher mal interessant, Arbeitsabläufe im Verein zu erfahren. In seriös geführten Clubs ist es meiner Ansicht aber durchaus nicht so, dass die handelnden Personen sich permanent in den Vordergrund drängen oder mit ihrern Leistungen permanent die Öffentlichkeit beglücken. Aus meiner Sicht wird ordentliche Arbeit geleistet. Der Verein stellt sich neu auf und zwar so breit wie möglich. Stichworte: Jugendmannschaften in höchster Spielklasse platzieren,Leistungszentrum, Koopreration mit Schulen (Fussball-Abi), Öffentlichkeitsarbeit, etc. Dies alles geschieht doch nicht im luftleeren Raum, sondern beginnt in Liga vier (fünf) mit mehr als ausreichend Bundesligakonkurrenz vor der eigenen Haustür. Gegen diese Konkurrenz muss es erst einmal geschafft werden, Sponsoren von einem Engagement bei uns zu überzeugen - schwer genug. Sicher fällt bei unserem Etat die momentane Gewichtung ins Auge, dass bei einem Etat von ca. 3 Mio nur etwa 750.000,00 Euro auf die erste Mannschaft entfallen. Wir sind allerdings nicht der WSV-Bor. oder Lotte oder Fortuna K., wo sicherlich das Gros des Etats in Richtung erste Mannschaft geleitet würde. Ich denke, es ist richtig, sich in einer relativ ruhigen Phase so breit wie möglich aufzustellen und die Grundlagen dafür zu schaffen in absehbarer Zeit den Sprung nach oben zu schaffen. Langfristig sehen wir uns doch wohl als Konkurrenz zu den Blauen oder dem BVB, aber wohl nicht zu Wuppertal und Co.

[quote=sozi] [quote=RWE SG] [quote=sozi] Ich schieße mich überhaupt nicht auf den Doc ein, was soll der Quatsch. Von mir aus könnte der erste Mann auch Hänschen-Klein heißen:@ [b]Es geht allein um die Voraussetzungen für Sponsoren, die sich von heute nicht zu denen in 4-5 Jahren unterscheiden/ändern werden![/b] .....darüber kann man doch wohl noch sachlich diskutieren. [/quote] Oder werden einige aus den Fan-Ini´s vom Doc nicht mehr so geherzt wie noch vor Monaten?? [/quote] :D:D:D:D:D.... Dat ist nur noch was für "Linientreue" ......frag mal die, die [b]"noch"[/b] dabei sind!!! Siehe dazu auch PN. Zuletzt modifiziert von sozi am 24.04.2012 - 19:34:48 [/quote] Kannst Du deine Aussage mal näher erläutern ?

[quote=Dondera] Wird die SGS dann auch tatsächlich Miete für das Stadion bezahlen müssen? Von mir aus können die auch gerne da Spielen aber ob das wirklich Sinn für den Verein SGS macht wage ich zu bezweifeln. [/quote] Ich kann mir kaum vorstellen, dass die SGS Stadionmiete wird aufbringen können bzw. müssen. Aus Sicht der Politik lässt sich aber wohl eher die kostenfreie Nutzung für RWE darstellen, wenn man die SGS auch partizipieren lässt.

Halbzeit eins war doch wirklich ordentlich anzuschauen. Hohe Laufbereitschaft und gutes Kurzpassspiel hätten fast dazu geführt, dass wir mit 2 oder sogar 3:0 in die Halbzeit gehen. Dem Tempo haben wir hinten raus ein bißchen Tribut zollen müssen. Und die Bauarbeitertruppe aus Wuppertal ist doch eigentlich mit jeder Minute des Spiels härter zur Sache gegangen und hat unseren Bubis ordentlich den Schneid abgekauft. Der mangelnden Konsequenz des Schiris ist es zu verdanken, dass die Wuppertaler jede Aktion mit Foul angehen konnten, ohne, dass einer von denen rotgefährdet gewesen wäre. Allerdings dürfen wir uns dann auch nicht so erschrecken und müssen dagegenhalten. Aus meiner Sicht hat Wrobel zu spät gewechselt. Einige bei uns waren stehend k.o. und körperlich kaum in der Lage den Wuppertalern noch etwas entgegenzusetzen. Koep und Lenz mussten viel früher rein, damit körperlich gegen diese Bauarbeiter noch was geht. Dem Freistoß vor dem Gegentor ging für mich ein klares und blödsinniges Handspiel voraus.

Das gestrige Spiel mutet dem Betrachter sicher streckenweise katastrophal an und eigentlich wollte man nach dem 0:3 schon das Stadion verlassen. Dennoch solte man mit der Kritik an der Truppe maßvoll umgehen. Wir haben gestern gegen das beste Team der Liga, welches unter Vollprofi - Bedingungen arbeitet und schon drei oder vier ! Ligaspiele nach der Winterpause absolvieren konnte, unter diesen Umständen nicht wirklich eine Chance gehabt. Man wünscht sich natürlich immer, dass etwas geht. Realistisch war diese Einschätzung aber wohl nicht. Die Bedingungen, unter denen die Gladbacher zu Werke gehen dürfen, sind ungleich besser gegenüber denjenigen der RWE - Truppe. Und wer schon mal gegen den Ball gekickt hat, weiß, dass man nach einer Winterpause erst mal sehen muss, wo man leistungstechnisch steht. Problematisch nur, dass es dann direkt gegen den Porsche der Liga geht und dieser auch schon auf Betriebstemperatur ist. So ist es leider ärgerlich, dass wir in Halbzeit eins viel zu weit vom Gegner weg agierten. Es ist aber logische Folge dessen, wenn ich mir meiner Sache noch nicht so sicher bin und erst mal zusehen muss, überhaupt ins Spiel (Tempo) zu gelangen. In den nächsten Spielen wird die Sache hoffentlich etwas runder laufen. Dafür muss man aber erst auch wieder einige Spiele absolvieren. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, dass Hepke schon wieder in der Innenverteidigung ran musste. Was sollte Denker hier schlechter spielen als Hepke und Assistent Wagner ? Hepke wirkt kein bißchen dominant in der Innenverteidigung, fehlt aber umso mehr im Mittelfeld.

[quote=memax] Und jetzt mein 3. Beitrag in Folge und dann solls auch gut sein Aktuell überragender Feldspieler: Dirk Jasmund Glänzende Zweikampfquote, stört nicht nur, sondern erobert und behauptet den Ball, sehr gute Spieleröffnung danach. :D [/quote] Sehe ich ähnlich. Jasmund kann man durchaus mal hervorheben. Macht sich inzwischen ganz anders, als noch im Verbund als Juniorpartner/Aushilfskraft neben Wagner oder Rodenberg. Jasmund gibt inzwischen Kommandos und hat sich deutlich gesteigert. Und auch Denker macht auf mich einen positiven Eindruck. Er hat vielleicht noch einige Defizite im läuferischen Bereich und agiert im Verbund mit seinen Mitspielern noch ähnlich zurückhaltend, wie anfangs Jasmund. Im Kampf gegen den Gegner ist Denker aber körperlich sehr präsent. An beiden Jungs sollten wir festhalten. Und wenn Wagner/Rodenberg/Jansen zurückkehren, sollte das Thema Innenverteidigung absolut erledigt sein.

[quote=RWEFAN] [quote=Berater] [quote=viking62] Was nen Trainerwechsel bringt,hat mann heute in Oberhausen gesehen! [/quote] [b]Ich zumindest spreche nicht von einem Trainerwechsel, ich spreche von Nachverpflichtungen.;)[/b] [/quote] Die genauso überflüssig sind. Denn ausser Geld ausgeben, was wir immernoch zuwenig haben, bewirkt eine Neuverpflichtungsdiskussion auch nicht. Es ist doch egal ob wir 2. oder 18. werden. Dann lieber das Geld an die Seite tun und den Kader im nächsten Sommer gezielt verstärken. Wir haben doch diese Saison ein Luxusproblem, wann bitte schön hat man mal die Möglichkeit einen Kader in ihrer Entwicklung zu beobachten, ohne Druck einiges zu probieren um so abzuschätzen, wer uns in der nächsten Saison weiterhilft und wer nicht. Also ich sehe diese Saison als Glücksfall für uns, faktisch nicht absteigbar und jetzt Rücklagen zu bilden um nächste Saison einen schlagkräftigen Kader zusammenzustellen. In der jetzigen Situation über Neuverpflichtungen zu sinnieren, die uns , sportl. gesehen, eh nicht grossartig weiterbringen, wäre dann nicht neuen Weg unseres Vereins, sondern der alte. Und den sollten wir möglichst meiden. RWEFAN [/quote] Es ist allerdings nur rechnerisch egal, ob wir 2. oder 18. werden. Ich würde lieber Platz 2 erreichen, im Gefühl einen Kader beisammen zu haben, der perspektivisch in der kommenden Saison um den Aufstieg mitspielt. Allerdings gebe ich Dir recht, das wir vermutlich nicht das Geld beisammen haben, um über großartige Neuverpflichtungen zu sinnieren. Für uns muss gelten, was ja einige andere hier auch schon herausgestellt haben (u.a. Traumzauberer): Wir haben einen Etat und der ist unter allen Umständen einzuhalten. Neue Schulden müssen ausgeschlossen sein. Sollte trotzdem Geld vorhanden sein und sich die Möglichkeit eröffnen, einen Spieler zu verpflichtgen, von dem man perspektivisch überzeugt ist bzw. den man im Sommer sowieso geholt hätte, dann kann ein Wintertransfer schon Sinn machen. Wir haben bei Nachverpflichtungen zwar schon oft ins Klo gegriffen, hatten im letzten Jahr mit Koep aber auch ein gutes Händchen.

Dieses Ergebnis war schon sehr ernüchternd gestern Abend. Ein bißchen erschien es mir so, als hätte die Truppe gestern die Saison beerdigt. Hätten wir gestern gewonnen, würden gegen die Blauen nicht nur diese 8000 wiederkommen, sondern die alte Bude wäre nochmal richtig voll geworden. Aus meiner Sicht fehlen dieser Truppe im Moment einfach die sogenannten Führungsspieler. Ich sehe derzeit keinen einzigen Spieler, der innerhalb der Truppe vorangeht und dem Gegner via Körpersprache signalisiert, dass man auf dem Platz etwas bewirken will. Alle, aber auch wirklich alle kommen im Moment über den Status eines Mitläufers nicht hinaus. Und trotzdem würde ich jetzt nicht mit dem Knüppel auf die Mannschaft einhauen. Einige Spieler brauchen vielleicht noch etwas Zeit und einige haben vermutlich wirklich eine Spielklasse erreicht, in der für sie nichts mehr geht. Es kommt jetzt unter anderem aber darauf an, zu sehen, welche Spieler in Zukunt weiterhelfen und welche nicht. In diesem Zusammenhang verweise ich auf Spieler wie Wiewerink, Czychon, Hauswald, etc. Als diese Spieler noch bei uns waren, kamen diese ebenfalls bisweilen über den Status eines Mitläufers nicht hinaus, sind aber inzwischen gestandene Spieler für Viertliga-Verhältnisse. Es kommt nun entscheidend darauf an, dass sportliche Kompetenz im Verein gebündelt wird, damit langfristig die richtigen Entscheidungen getroffen werden. Meines Erachtens würde ein Großteil unserer derzeitigen Mannschaft funktionieren, wenn man ihnen zwei, drei echte Führungsspieler zukommen lässt. Mit Wrobel würde ich die Saison auf jeden Fall zu ende spielen, egal, wo wir am Ende landen. Fakt ist jedoch, dass sich Wrobel am vorgegebenen Ziel - Platz 9 - messen lassen muss. Wenn am Ende eine Platzierung unterhalb von Platz 12 herausspringt, muss man klar feststellen, dass das Ziel nicht erreicht wurde und ein anderer Trainer gefordert ist. In Bezug auf gestern und auch die letzten Spiele würde ich mir eine offensivere Spielweise, mit zwei echten Spitzen, wünschen. Es wird weder Lenz, noch Koep gerecht, wenn man sich permanent in Zweikämpfen vorne aufreiben muss und am Ende die Kraft fürs Wesentliche fehlt. Kritisieren muss man aber wohl schon jetzt, dass wir uns spieltechnisch keinen Schritt nach vorne entwickeln. Wiedenbrück hat uns ein paar mal vorgemacht, wie man mit Mitteln wie Doppelpass, Direktspiel, ruckzuck Überzahlsituationen herbeiführt und den Gegner in Bedrängnis bringt. Dagegen wirkt unsere Spielweise doch sehr altbacken und vorhersehbar. Hier ist der Trainer gefordert und hier sollte auch eine feststellbare Entwicklung einsetzen. Genauso, wie man langsam mal erwarten darf, dass die Lücken zwischen den Mannschaftsteilen nicht so groß sind, dass man mehrmals pro Spiel überlaufen wird. Auch an dieser Stelle sollten wir inzwischen weiter sein. Gestern waren übrigens Erkenbrecher und Tenhagen im Stadion. Ob sich da mal so etwas wie eine sportliche Leitung ankündigt ? (ist natürlich Kaffeesatzleserei)

Die Niederlage fällt 1 - 2 Tore zu hoch aus, weil die Hertha aus dem Spiel heraus doch eigentlich wenig zustande gebracht hat. Gegen unsere mit Problemen kämpfende Mannschaft war das schon etwas mau. Die Abwehr machte insgesamt einen stabilen Eindruck, nur das Umschalten von Abwehr auf Angriff bzw. die Spieleröffnung ist deutlich verbesserungswürdig. In Anbetracht der Ausfälle soll dies aber keine Kritik an der Abwehr darstellen. Insgesamt bin ich mit der Abwehrleistung zufrieden. Was nicht stimmt, wie schon von rotweis 1 erläutert, ist die Strafraumbeherrschung von Lamczyk. Ein energischer Keeper hätte die ersten beiden Tore verhindert und hätte uns somit noch lange im Spiel gehalten. Lamczyk hat im Moment anscheinend keine Ahnung, wie er sich bei Ecken und Freistößen verhalten soll. In der Fernsehaufzeichnung war nochmal deutlich zu sehen, dass Lamczyk bei der Ecke viel zu weit hinten steht und nicht dem Ball entgegen geht. Im Fünf-Meterraum muss das sein Ball sein. Nicht der erste Gegentreffer, den wir so einfangen. Im Spiel nach vorne entwickeln wir leider im Moment zu wenig Torgefahr und sind oft nicht zwingend genug. Lenz kämpft zwar wie ein Löwe, reibt sich aber oft genug vorne auf.

[quote=RWE BeWi] guter beitrag der allen mit einer beschlagenen rwe brille die tatsachen vor augen haelt. das geschwaetz von wrobel wird immer peinlicher. fussball ist ein ergebnissport und nach dieser serie muss man auch an der qualitaet des uebungsleiters zweifeln duerfen. er war stets bemueht und hat nichts erreicht. was das in seiner dienstbeurteilung zu bedeuten hat ist wohl klar und trifft auch im verein voll zu [/quote] Wrobel ist im Moment doch gar nicht fair zu beurteilen. Wenn in einer Mannschaft 5 - 6 Defensivakteure ausfallen, haben nicht nur wir Probleme. Zwar kassieren wir zuletzt nicht mehr so viele Gegentore, wie noch gegen den WSV und Co. und natürlich erzielen wir im Moment auch zu wenig eigene Tore. Wenn jedoch die Verteidigung steht und man im Gefühl agiert, dass hinten wahrscheinlich nichts anbrennt, spielt es sich deutlich leichter, als umgekehrt. Mit der etatmäßigen Verteidigereihe hat man doch eine ganz andere Grundordnung und kann den Gegner viel effektiver attakieren, als mit einer uneingespielten Kette. Auch Dinge wie Spieleröffnung, Pressing, etc. laufen dann doch ganz anders ab und machen es den Vorderleuten einfacher. Sobald die Verteidigung zurückkehrt und voll im Saft steht, kann man wieder ordentliche Ergebnisse erwarten und ein Herr Wrobel kann dann in seinen Aktionen fair bewertet werden, vorher eher nicht. Es muss jedoch auch nochmal ins Blickfeld gerückt werden, dass die Zweitvertretungen sowie die Wuppis, Lotte, Trier - unter Vollprofibedingungen arbeiten können - wir tun dies im Moment noch nicht. Auch da hinkt der Vergleich.