[quote=Holthausen] [/quote] Ich würde jetzt keinesfalls personell nachbessern, es sein denn man erfährt bei Rodenberg, dass es in dieser Saison nichts mehr wird. Dann haben wir nämlich keine 4 IV mehr. Wir sind in dieser Saison in der angenehmen Lage, dass man kaum absteigen kann. Wieso sollten wir einen 5. oder 6. IV kaufen? Was sollen wir mit diesem Angebot im März 2012. Wenn wir diese Saison unseren Hintern retten müssten, sollte man natürlich über Ersatz-Einkäufe nachdenken, aber so verbrennen wir nur Geld. Das Argument mit dem rückläufigen Zuschaueraufkommen sollte auch nicht durchgreifen. Ein paar Leute einkaufen und bezahlen um 1000 Zuschauer mehr zu haben, muss wirtschaftlich auch nicht immer sinnvoll sein. [/quote] Das trifft es wohl. In Anbetracht der vorhandenen Mittel sollten wir uns keinen weiteren Verteidiger leisten. Nur, wenn sich bei einem der Ausfälle die Verletzung also so schwer herausstellen sollte, dass kein Ende der Misere absehbar erscheint, sollte gehandelt werden. Die aktuelle Situation gestaltet sich zwar sehr bescheiden, es gilt aber nicht nur die jetzige Situation im Blick zu haben, sondern die Gesamtperspektive. Und da sollte uns jeder weitere Zugang perspektivisch nach vorne bringen, Richtung 3. Liga.

[quote=RWE-Nate] Finde auch, man sollte Lambi überhaupt nicht in Frage stellen. Klar stand er bei einem Tor zu weit draussen - aber er musste doch wohl nicht unbedingt damit rechnen, dass der Mitspieler den Ball in der Situation derart leicht verliert... [/quote] Warum sollte der Torwart nicht an seinen gezeigten Leistungen gemessen werden ? Lamczyk war gegen Lautern schon sehr schwach und hat gegen Wuppertal die gleiche Leistung nochmal angeboten. Zwar wechselt man als Trainer den Keeper nicht so schnell aus, wie einen Feldspieler, trotzdem muss auch für ihn das Leistungsgebot gelten. Ansonsten brauchen wir uns keinen zweiten Torwart leisten. Lamczyks Problem sehe ich auch weniger in vermeintlich unsicherem Verhalten seinerseits, als in dem Umstand, dass er einfach auf der Linie klebt. Flanken, die eine gefühlte Ewigkeit in der Luft sind, werden von ihm direkt im 5-Meterraum nicht runtergeholt. Hier offenbart sich ein strukturelles Defizit. So lange vor ihm zwei Leuchttürme alles abgeräumt haben, ist dies nicht aufgefallen. Jetzt brennt bei jeder noch so harmlosen Flanke praktisch der Baum.

[quote=RWE-Tom] [quote=mtley] Den Begriff Galligkeit kann ich überhaupt nicht mehr hören. Da muss niemand auf den Platz auflaufen, der gallig oder ähnlich drauf ist, sondern soll ernsthaft und mit Nachdruck, sprich zielgerichtet Fussball spielen. [b]Ansonsten gebe ich Dir recht, es fehlt ganz klar eine Führungspersönlichkeit im Team, die vorangeht und die junge Truppe an die Hand nimmt. Ich sehe im Moment keinen Spieler, an dem sich die Truppe aufrichten bzw. orientieren könnte. [/b] Und bei den gezeigten Leistungen frage ich mich, was eigentlich Vennemann verbrochen hat, wenn er nicht eine Einsatzminute bekommt ? [/quote] Letzte Saison hatten wir so einen Spieler... Letzte Saison hatten wir auch einen Innenverteidiger, der nicht verletzungsanfällig war und sogar ab und zu ein Tor erzielt hat... ...aber der war nicht mehr gut genug für die Regionalliga, in der er in den Vorjahren immer Stammspieler bei verschiedenen Vereinen war. Diese Fehlentscheidung holt uns jetzt brutal und schlimmer ein, als ich es befürchtet hatte!:( [/quote] Es stimmt, dass uns Alex Thamm im Moment gut zu Gesicht stehen würde und der Truppe mit seiner ruhigen Art deutlich helfen würde. Allerdings ist es ja nicht so, dass die neu verpflichteten Spieler nur auf der Bank schmoren würden, weil man sich in ihrem Leistungsvermögen getäuscht hätte. Wenn Rodenberg und Jansen fit wären, hätte wir hinten vermutlich überhaupt keine Probleme - übrigens auch mit Wagner nicht. Die Frage ist, ob Rodenberg und Jansen absolut fit waren oder ob man zu viel Risiko gegangen ist, zumal ja Vincent Wagner mit seiner Schulter latent verletzungsgefährdet war.

[quote=RWEFAN] Ich erkläre mir den Leistungseinbruch, in den letzten Spielen, einfach damit, das es das berühmte Loch ist, was wir der jungen Truppe eigentlich schon letzte Saison vorausgesagt haben. Es gibt so Phasen, wo nichts läuft, wo gerne Verletzungen als Grund gelten, Ball zu gross, Tor zu klein. Da müssen wir jetzt durch, dies ohne Panikhandlungen die den eingeschlagenen sparsamen Weg des Vereins konterkarieren. Ich halte garnichts davon, jetzt Gelder auszugeben, nur weil wir unerwartet die 2. Runde im DFB-Pokal erreicht haben. Wo bleibt das von allen Seiten so hochgelobte Verständnis für die finanzielle Situation des Vereins ? Die Jungs auf dem Platz haben auch heute vom Einsatzwillen her alles gegeben. Das war auch schon mal anders. Da der Abstieg aus der Regio sehr sehr unwahrscheinlich ist, sollten wir völlig entspannt diese drucklose Saison geniessen und die Truppe die Regio richtig kennenlernen lassen. Aus dieser Mißerfolgsphase wird unsere Truppe lernen und gestärkt daraus hervorgehen. Diejenigen die jetzt ungeduldig werden, sind die, die den Aufstieg in die 3. Liga fordern. Wohin das führt, wenn das Umfeld unrealistische Ziele hat, Druck auf Spieler und Verein ausüben, hat man vor 16 Monaten gesehen. Ganz ehrlich, da gebe ich lieber der Truppe noch 2 Jahre Zeit, als solch eine Situation nochmal durchleben zu müssen. RWEFAN [/quote] Vielleicht ist die Truppe in ein Leistungstief abgerutscht, das von allen Seiten lange erwartet wurde. Recht gebe ich Dir auch mit der These die lautet, Ruhe bewahren. Allerdings habe ich heute auch Defizite gesehen. Die Laufbereitschaft war heute längst nicht so hoch, wie wir es so oft von den Jungs gesehen haben. Im Moment läuft zu wenig im Spiel ohne Ball, es wird sich zu wenig geholfen. Von daher hatte ich nicht den Eindruck, dass Rot - Weiss alles gegeben hat.

Den Begriff Galligkeit kann ich überhaupt nicht mehr hören. Da muss niemand auf den Platz auflaufen, der gallig oder ähnlich drauf ist, sondern soll ernsthaft und mit Nachdruck, sprich zielgerichtet Fussball spielen. Ansonsten gebe ich Dir recht, es fehlt ganz klar eine Führungspersönlichkeit im Team, die vorangeht und die junge Truppe an die Hand nimmt. Ich sehe im Moment keinen Spieler, an dem sich die Truppe aufrichten bzw. orientieren könnte. Und bei den gezeigten Leistungen frage ich mich, was eigentlich Vennemann verbrochen hat, wenn er nicht eine Einsatzminute bekommt ?

Dieser Auftritt war mal eine absolute Enttäuschung. Von der gesamten Mannschaft geht überhaupt keine Körpersprache aus, welche signalisieren soll, dass man so ein Match gewinnen will. Es scheint, als wäre zur Zeit jeder mit sich selbst beschäftigt. Die Ausfälle in der Innenverteidigung sind nicht mehr zu kompensieren. Wir haben weder eine ordentliche Spieleröffnung, noch stehen wir stabil im Verbund, geschweige denn bei Standards. Erschwerend kommt jedoch hinzu, dass sich Lamczyk einmal mehr als Linientiger outet. Harmlose Flanken, die eine gefühlte Ewigkeit in der Luft sind, können von ihm im 5-Meterraum nicht einmal abgefangen werden. Und beim ersten Gegentor steht Lamczyk deutlich zu weit vor dem Tor, obwohl der Gegner bereits im 16er auf das Tor zuläuft. Absolut schwach. Wenn Lamczyk noch so ein Katastrophenmatch abliefert, wäre bei mir der Zeitpunkt für den Torwartwechsel reif. Und der Rest der Truppe muss nun endlich mal den Körper einsetzen und einen Fussball anbieten, wie es im Seniorenbereich üblich ist, sonst gewinnen wir gar nichts mehr. Nach den Sprüchen wie - die Truppe brennt, etc. - eine absolute Zumutung. Und zwar gegen einen Gegner, der im Prinzip elf Bauarbeiter aufbietet, die kaum in der Lage sind, den Ball geordnet nach vorne zu tragen. Es hat aus Wuppertaler sicht allein gereicht, auf Freistöße und Ecken zu hoffen und den Körper einzusetzen. Spieltechnisch war dieser Gegner doch absolut harmlos und wird gegen zielstrebig und schnell agierende Truppen auch noch oft genug gegen die Wand fahren. Das zeigt, wie schwach wir im Moment sind.

[quote=Holgi1907] [quote=mtley] Davon abgesehen, wäre mein Vorschlag für die Innenverteidigung Vennemann neben Heppke und Jasmund auf aussen. [/quote] Mal eine Verständnisfrage. Wo ist der Unterschied zwischen einem Vorschlag, die Innenverteidigung anders als der Trainer zu formieren und die getätigte Aufstellung zu Alternativen zu hinterfragen? Denn klar ist jedem auch, dass wenn man kleinlich ist, in 99% der zu lesenden Statements gewisse Wiedersprüche lesen kann! Aber was solls, am Samstag 3 Punkte und Ruhe ist. [/quote] Ganz einfach, wie alle Hobbytrainer im Stadion habe auch ich meine eigene Sichtweise. Ich muss ja auch nicht mit jeder Maßnahme von Wrobel einverstanden sein und kann dies so kommunizieren. Gleichfalls, versuche ich dabei sachlich zu bleiben und nehme seine Entscheidung als die maßgebende hin, schließlich leite ja nicht ich das Training unter der Woche. Wir sollten jetzt aber auch nicht anfangen, jedwede Kritik (Vorschläge) als unberechtigt zu negieren. Sachlich vorgetragene Kritik am Trainer, Spieler, etc. muss erlaubt sein, soll aber auch nicht übers Ziel hinausschiessen.

[quote=sozi] [quote=hansi1] [/quote] Nun ja @ hansi1, es entspricht im Kern dem was ich am 01.10. auch geschrieben habe. Also Müll? [i]Gestern war von einigen (die auch unter der Woche das Training besuchen!) auch ein gewissenes Unverständinis Richtung Trainer gerichtet. Denn warum kann WW nicht ein Mann wie z. B Jan Jensen aufstellen, der fit und gut drauf ist, anstatt in in der "Verbannung" zu lassen. Ebenso wie, dass Spieler XY mit nur einem Bein aufgestellt werden würden, weil sie beim Trainer ein Stein im Brett haben. Klar sind das harte Wort, man muss sie aber erst einmal so stehen lassen (...und bitte nicht nach Quelle fragen) Ich bin hier der Meinung und will auch nicht die Entscheidungen des Trainers hinterfragen, doch im Focus muss die 1. Mannschaft stehen und die Besten müssen auflaufen (auch aus dem U23 Team), wenn, wie im Moment der Fall, die Personaldecke im Defensivbereich zu dünn ist.[/i] u.a. wurde Roberto Guirino am 19.05.2011 so angekündigt: [i]"Sein bisheriger Trainer Tomek Kaczmarek ist restlos überzeugt von den Qualitäten seines Schützlings: "Roberto ist ein fantastischer Fußballer, der eine hervorragende Einstellung mitbringt. Ich kann Rot-Weiss Essen zu diesem Transfer nur beglückwünschen. Er wird seinen Weg machen."........."Wir haben ihn des Öfteren beobachtetet und hatten ihn auch im Probetraining bei uns", verrät Teammanager Damian Jamro. [/i] Zuletzt modifiziert von sozi am 04.10.2011 - 07:41:51 [/quote] Du willst nicht die Entscheidungen des Trainers hinterfragen, unterstreichst jedoch im zweiten Teil Deiner Aussage genau das, nämlich, im dem Du in den Raum stellst, dass für Wrobel nicht der Erfolg der Truppe im Focus stünde bzw. nicht die Besten Spieler unter Wrobel auflaufen würden. Haben Trainer und Mannschaft, welche bislang nahezu alles richtig gemacht haben, nicht etwas mehr Vertrauen verdient ? Sicher, haben nicht wenige vermutet, wir würden uns in der Tabelle deutlich höher orientieren. (da beziehe ich mich ausdrücklich mit ein) Leider ist es nunmal so, dass unsere komplette Innverteidigung nicht zur Verfügung steht. Dieser Umstand sollte jetzt mal so zur Kenntnis genommen und in die eigene Wertung zur Leistung mit einbezogen werden. Ich denke, dass wir mit kopletten Kader tatsächlich einige Plätze höher stehen würden, jetzt stehen allerdings erst mal einige unruhige Wochen an. Es sollte doch möglich sein, dass wir unser Wunschdenken wieder mit der Realität in Einklang bringen und etwas relaxter auf die aktuelle Lage reagieren. Ich hoffe, WW wird selbiges tun und die Truppe mit der gewohnten Ruhe wieder auf Kurs bringen. Jedensfalls sollte er dies in Ruhe tun dürfen. Davon abgesehen, wäre mein Vorschlag für die Innenverteidigung Vennemann neben Heppke und Jasmund auf aussen.

Absolute Zustimmung, Traumzauberer. Neue Kredite für eine Kaderumbildung, sollten für uns ein absolutes "no go" sein. Eine Wette auf die Zukunft geht doch zu oft in die Hose, daher muss der Kader meines Erachtens immer aus dem laufenden Etat finanziert werden, auch Rücklagen sollen ja nicht verboten sein. Vielleicht bleibt uns der Gang in neue Schulden irgendwann dennoch nicht erspart. Man wird sehen, welche Ausbaustufen die Stadt und zwar auch bei sportlichem Erfolg, bereit ist, mitzugehen. Sollte es mit RWE tatsächlich wieder nach oben gehen, kommen wir an den Punkt, ein für höhere Ligen taugliches Stadion vorweisen zu müssen. Mit einer Kapazität von knapp über 20.000 Zuschauern reicht es wohl für Liga zwei - dann ist Schluss. Neue Publikumsschichten erspielt man sich in so einem kleinen Kasten auch nicht. Dies ist zwar Zukunftsmusik, aber manchmal kommen Dinge ja schneller als man denkt.

[quote=Corleone] und zum schluss hat der trainer bewiesen dass er auch nur für hoechstens regionalliga geeignet ist. wie erklaert sich sonst der wechsel kurz vor schluss? schlomm fuer brauer in einer phase wo man einen offensivspieler mit etwas mehr als 165 cm groesse und erfahrung benoetigt haette.als es 3:2 fuer den fck stand. [/quote] Ausser der Einwechselung von Lenz, haben alle weiteren Wechsel auf jeden Fall keine weitere Qualität zugeführt. Als Brauer jedoch den Platz verließ, erschien es mir, als würde er etwas "unrund" laufen und hat sich meines Erachtens auch den Oberschenkel gehalten. Hoffentlich kündigt sich hier nicht der nächste Patient an.