Startseite » Fußball » 2. Bundesliga

Schiri-Bosse:
"Kein Verständnis" für "Phantom-Tor"

MSV: "Phantom-Tor" verärgert Schiri-Bosse
Rot-Weiss Essen
Rot-Weiss Essen Logo
0:1
SV Sandhausen Logo
SV Sandhausen
18+ | Erlaubt (Whitelist) | Suchtrisiko | Hilfe unter www.buwei.de | -w-

Eugen Strigel ist nach dem "Phantom-Tor" des MSV Duisburg fassungslos und findet überraschend deutliche Worte. Wiederholt wird die Partie trotzdem nicht.

Das "Phantom-Tor" von Duisburg hat bei den deutschen Schiedsrichter-Bossen zwar zu großer Verärgerung geführt, eine Wiederholung des Zweitliga-Spiels zwischen dem MSV Duisburg und dem FSV Frankfurt (5:0) ist trotz des gravierenden Fehlers der Unparteiischen aber ausgeschlossen. "Das darf nicht passieren. Dafür fehlt mir das Verständnis", sagte Schiedsrichter-Lehrwart Eugen Strigel dem Sport-Informations-Dienst (SID): "Es handelt sich um eine Tatsachenentscheidung, eine Wiederholung kommt deshalb nicht in Betracht."

Obwohl die Partie nicht neu angesetzt wird, konnte Strigel seine Fassungslosikeit über den Auftritt von Schiedsrichter Marco Fritz (Korb) und Assistent Thomas Münch (Rielasingen) beim Spiel vom Sonntag nicht verbergen. "So einen gravierenden Fehler habe ich eigentlich noch nie gesehen. Der Ball war ja über einen Meter von der Linie weg. Ich hoffe, dass in den nächsten 20 Jahren nicht mehr so ein Fehler passiert", kommentierte der 60-Jährige die Szene in der 81. Minute.

Foto: firo.

Nach einem Distanzschuss des Duisburgers Christian Tiffert prallte der Ball von der Latte des Frankfurter Tores deutlich zurück ins Spielfeld. Dennoch zeigte Münch einen Treffer an, Schiedsrichter Fritz erkannte daraufhin das Tor zum Endstand an. "Nachdem ich mir die Fernseh-Bilder angesehen habe, habe ich keine Erklärung dafür, wie der Assistent auf die Idee gekommen ist, ein Tor anzuzeigen", meinte Strigel: "Der Assistent war wohl davon überzeugt, dass der Ball im Tor war."

Strigel bemühte sich zwar um Ursachenforschung, eine Erklärung für den Lapsus hatte aber auch der frühere Bundesliga-Referee nicht parat. "Der Schuss kam aus großer Entfernung, der Assistent stand nicht auf der Torlinie, sondern - wie er es in diesem Fall auch soll - auf Höhe des Strafraums. Trotzdem ist das nicht nachvollziehbar. Mir fehlt jede Begründung dafür, ein Tor zu geben. Da muss die Konzentration gefehlt haben", sagte der Funktionär.

Die Entscheidung Münchs ist angesichts der Vorgaben für die Assistenten noch unverständlicher. "Der Assistent hat die klare Anweisung, nur dann auf Tor zu entscheiden, wenn er klar gesehen hat, dass der Ball im Tor ist", erklärte Strigel, der allerdings nicht nur dem Mann an der Linie den Schwarzen Peter zuschieben möchte: "Auch der Schiedsrichter kann sich nicht frei von Schuld sprechen und sagen, dass er sich auf den Assistenten verlassen hat."

Eugen Strigel (Foto: firo).

Zu möglichen Konsequenzen für das Schiedsrichter-Team wollte Strigel nichts sagen, dennoch ist sich der Lehrwart sicher, dass "das Team bestimmt nicht zur Tagesordnung übergehen wird". Innerhalb der Schiedsrichterzunft wird die Fehlentscheidung auf jeden Fall thematisiert werden. "Wir teilen den Schiedsrichtern mit, dass so ein Fehler nicht passieren darf", meinte Strigel. Ein ähnlicher Assistenten-Fehler hatte vor knapp 16 Jahren zum "Phantom-Tor" von Thomas Helmer im Spiel zwischen Bayern München und dem 1. FC Nürnberg geführt. Im Gegensatz zum momentanen Fall wurde diese Partie wiederholt. Der Grund dafür war, dass damals im Unterschied zu heute die Anzeige eines Tores durch den Assistenten nicht im Regelbuch stand. Aufgrund dieses Regelverstoßes kam es damals zu einer Neuansatzung.

Deine Reaktion zum Thema

Spieltag

2. Bundesliga

1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Neueste Artikel