@Brammi - im Vorstand sind Meutsch, Schäfer und Pietsch.

@Happo - das ist doch genau das, was Bückemeyer sagt: Es gibt einen Plan A mit Strunz und sollten Aufsichtsratkollegen nicht mehr diesen Plan A wollen, dann möchte er erst einmal deren Plan B hören.

Kann ja die Aufregung bezüglich Strunz hier verstehen. Wenn man jetzt aber hier die Feindbilder ausmacht, sollte man beachten, wer den überhaupt im Aufsichtsrat ist und wer nicht. Der gute Herr Sander ist da nämlich gar nicht dabei - den kann man doch ruhig labern lassen. Dann gehe ich davon aus, dass der Meutsch im Wesentlichen Strunz bezahlt und nicht unbedingt gegen ihn ist. Und den Schäfer bezahlt der Meutsch doch auch bzw. der arbeitet bei ihm. Da kann man doch davon ausgehen, dass Schäfer und Meutsch einer Meinung sind. Deswegen rate ich an, jetzt nicht ohne nähere Kenntnis der Sachlage auf Schäfer zu schießen, nur weil man ihn nicht leiden kann. Eigentlich haben wir bis jetzt doch nur eine für mich eindeutige pro Strunz Aussage von Bückemeyer. Alles andere ist Spekulation.

Hallo Henninger, habe auch gerade das Bückemeyer-Interview gelesen und lese genau das Gegenteil heraus.

@nurmi, @wolf - ja, da habt Ihr wohl recht - der Name Strunz ist für einen Viertligisten schon ein Knaller, der sicher einige Türen geöffnet hat. Und nochmal ja, einen Achim Weber könnte ich mir so oder so nicht vorstellen. Und noch einmal ja, ich wüsste nicht, wer es sonst machen sollte. Und wenn ich bedenke, dass unsere dann verstärkte Truppe eigentlich nicht abstiegsgefährdet sein wird, kann es auch nicht schlechter werden, als es schon ist. Soll es es versuchen...

Seitenweise lese ich jetzt hier überwiegend pro-Strunz und ein paar wenige contra-Strunz Beiträge. Und ich muss gestehen, ich tendiere mal in die eine und dann wieder in die andere Richtung. Es fällt mir schwer, die Stadion- und Schulden-Lösung einzig und allein dem Herrn Strunz zuzuschieben. Da bin ich mir bezüglich seines Anteils überhaupt nicht sicher. Er selber rückt sein Mitwirken so ins Licht, dass es als Entschuldigung dafür gilt, im sportlichen Bereich versagt zu haben. Das könnte auch eine faule Ausrede sein. Und es könnte auch sein, dass so manches Aufsichtsratmitglied deswegen sauer ist. Der Wechsel des RWE-Schuldners in Richtung Stadt ist sicherlich im Allgemeinen ein toller Erfolg, die daraus resultierenden und als so toll verkauften Strukturen, hätte allerdings, nachdem erst einmal grundsätzliche Einigung herrscht, jeder drittklassige Unternehmensberater in zwei Stunden hinbekommen. Sportliche Erfolge (wem sage ich dass?), sind keine sichtbar. Die Middendorp-Geschichte ist eine einzigartige Katastrophe. Aus Siegen gegen Oggersheim und Kleve zu folgern, Strunz wäre auch ein guter Trainer - ich denke, da überschätzt er sich selber. Wenn die Tranzparenz im Verein sich nicht so verbessert hätte und wenn der Strunz nicht so sympathisch wäre und er nicht eine gewisse Fannähe hätte, was hätte er dann noch vorzuweisen? Gut, einen Mölders und manche sagen auch einen Mainka - auf letzteren könnte ich allerdings auch schon wieder verzichten. Und noch etwas bewegt mich. Einige beschweren sich über die angeblichen oder tatsächlich Grabenkämpfe im Verein. Wer sagt mir, dass Strunz dabei nicht einer der besten Grabenkämfer in erster Reihe ist? Ich finde für mich keine Antwort, aber ich bin mir sicher, dass es andere für mich entscheiden ;) Wahrscheinlich sollten wir ihn einfach mal arbeiten lassen, aber was, wenn das wieder nicht klappt? Im übrigen: Diejenigen, die Herrn Meutsch für einen Selbstdarsteller halten, hätten seine Bilanz-Rede auf der JHV verfolgen sollen. Die Darstellung war dermaßen schlecht..., nein, der Mann ist vielleicht alles, aber kein Selbstdarsteller.

Saß während des Spiels im Zug und musste auf SMSen meines Schwagers warten. Also habe ich nicht vom Spiel gesehen, hier noch nichts gelesen und kenne nur das traurige Ergebnis. Und dafür gibt es für mich keine nachvollziehbare oderr akzeptable Erklärung. Da kann man nur sauer werden. Jetzt gehe ich Samstag in der Hoffnung hin, die meisten Akteure danach nicht mehr wiedersehen zu müssen. Kontinuierlicher Aufbau hin oder her, die Truppe kann ich so nicht mehr ertragen. Ich plädiere für einen kompletten Neuaufbau. Und hieße der Strunz nicht Strunz, sondern Janssen oder Kontny... Ich kann keine Alternative für Strunz nennen, aber kann es ohne ihn noch schlechter werden? Ich habe mein Vertrauen zu ihm verloren.

Ich kann zu all den genannten Spielern nicht viel sagen, da mir Spieler aus Darmstadt, Stuttgart II, Chemnitz oder Regensburg absolut unbekannt sind. Die Namen muss ich so hinnehmen und annehmen, dass diejenigen, die sie genannt haben, wissen was sie tun und die Namen nicht nur aus irgendwelchen Tabellen abgeschrieben haben. Ich kann solche Spieler nur nach ihrer Erfahrung bewerten, also danach, wie viele Spiele sie in welchen Ligen gespielt haben und mit welchem Erfolg (Tore, Aufstieg oder so) das geschehen ist. Natürlich gibt es auch ein paar Namen, die man schon mal gehört hat, wie Heun oder Mikolajczak, aber letztendlich gilt da auch das oben gesagt. Allen "Listenschreibern" wünsche ich somit ein glückliches Händchen!!! Was Erwin Koen allerdings angeht, gebe ich zu bedenken, dass er ein Spieler ist, der in erster Linie von seiner Schnelligkeit lebt. Und diese lässt mit wachsendem Alter nach. Jemanden mit seiner Schusskraft, den würde ich mir allerdings wünschen.

Ach RWEinEN, wenn ich alles das, was ich in der Vergangenheit erlebt habe und was vielleicht nicht fruchtbar geendet hat, so einfach abhaken würde und nicht mehr drin schwelgen dürfte, dann würde mir viele Jahre meines Lebens schlichtweg fehlen. Diesbezüglich bin ich gerne ein Greis auf der Parkbank (Danke dafür ;)) und glaube im Gegensatz zu Dir an bessere Zeiten - wir kommen da raus.

@ HDKRWE - Danke, das muss es gewesen sein - also 1975. Und wenn es nicht 3-4 sondern 4-3 ausgegangen ist, um so besser. @ hansi1 - Ebenfalls Danke - ja, so hieß er. Glavas, den habe ich gerne gesehen.