Lotte immerhin mit unserem Schoschonen und Pagano - beide bei uns für zu leicht befunden :@

@ Holgi1907 - über das, was Du schreibst (5. Spieltag vs Ende der Saison was Qualität angeht), denke ich auch nach. Nur, auch in der letzten Saison wurde die überwiegende Mehrzahl der auf dem Spielfeld befindlichen Spieler die ganze Saison über als "gut" und "mit Qualität" bezeichnet. Verloren haben die am Ende trotzdem. Da hieß es dann, da fehle der Druck der zweiten Reihe usw. Diesmal möchte ich mir keinen Sand in die Augen streuen lassen und urteile vielleicht deswegen auch früh nach dem 5. Spieltag. Warum aber glaubt mancher, diese Spieler hätten Qualität? Stachnik und 16 Tore - gut, das ist eine Hausnummer und hier hat er ja auch schon 2 geschafft. Aber die anderen beiden Vorturner aus Kaiserslautern oder die aus Elversberg oder aus Kleve oder...? Was macht deren Qualität für ein Team, das Aufsteiger werden möchte, eigentlich aus? Ich weiß es nicht, denn gesehen habe ich davon bisher herzlich wenig, was für die Spitzenkräfte der vergangenen Saison, wie z. B. Mainka, Bührer, Wunderlich, ebenso gilt. Wir spielen nun im zweiten Jahr in der vierten Liga und mehr, als durchschnittliche Viertligaqualität habe ich in der Zeit leider nicht gesehen (dies abgesehen von 28 Toren eines Mölders). Das alles reicht für die Spitze der Liga leider nicht.

Strunz: "Am Ende setzt sich Qualität durch". Dann steht wohl zu befürchten, dass wir keine Qualität haben. @ Tensch - unterstütze Deinen Bericht zu fast 100%, insbesondere was Himmelmann angeht. Der ist sicher nicht der alleinige Schuldige für die Niederlage, aber unhaltbar fand ich das Tor nun nicht gerade - das war genau seine Ecke. Nicht zustimmen kann ich Dir bei der Bewertung von Schnier. Zwei oder vielleicht drei Flanken im gesamten Spiel und ein paar meistens misslungene Drippelversuche reichen eben gerade mal fürs Mittelfeld, aber nicht für ganz oben. Darüber hinaus bestätigt Mainka von Spiel zu Spiel die Meinung, die ich über sein Leistungsvermögen habe.

@bosco - sind das nun wirklich Sticheleien eines Schundblattes oder objektive Berichterstattung, auch wenn uns die nicht passt? Glaube nicht, dass der Stadionbau gefährdet ist. Glaube aber auch, dass sich unter der Stadtbevölkerung dafür keine Mehrheit finden würde. In sofern muss eine Zeitung das auch berichten dürfen. Das man dazu Schei..e- und Tusemfans bemüht - na ja.

Finke? Na ja, wer es glaubt wird selig! Aber eigentlich wäre ich schon ganz gerne mal wieder selig ;) Warum denn nicht? Für TS wäre es die beste Lösung.

Nach dem Wahlkampf ist vor dem Wahlkampf - aber bitte nicht mehr hier, es reicht. Gibt es morgen wieder diese tolle Fantrennung?

Weil es hier so angesprochen ist und ich zu denen gehöre, die durchaus über "Strunz raus" nachgedacht haben und dies hier auch geschrieben haben und die noch nichts über das 3-0 geschrieben haben: Über das aktuelle Spiel kann ich nichts schreiben, habe es nämlich nicht gesehen. Natürlich freut sich ein RWE-Fan über einen Sieg. In vier Spielen zwei Siege und zwei Niederlagen, dabei vielleicht fünf gute und drei schlechte Halbzeiten ist insgesamt doch immer noch eher durchschnittlich. Aber, tendenziell geht es ja vielleicht nach oben. Am Dienstag werden wir es sehen.

Bin zwar kein Freund vom Trainer Strunz, aber jetzt können wir wenigstens den sportlichen Leiter Strunz erst einmal behalten, was ich für gut finde.

@ Grunsch - kann Deine Meinung nur unterstützen.

Wollte den Hut von Röber jetzt gar nicht in die Mitte werfen. Wollte nur an diese Aussage vor Journalisten und die damit verbundene Einstellung erinnern, die mir besser gefallen hat, als die heutige Vorgehenweise. Das Röber nicht der neue Trainer sein soll - geschenkt. Strunz als Manager, ja, das wäre in meinen Augen besser gewesen. Aber noch mal, wollte nicht den Trainer diskutieren sondern die Art wie man Spieler auf Spiele einstellt.