Thomas Dirk Zuletzt aktiv: 25. Juli 2012 - 12:18 Mitglied seit: 6. Dezember 2008 Wohnort: Essen
  • 1.174 Aktionspunkte
  • 388 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Ich kritisiere nicht das Engagement von Strunz und dessen Bezahlung durch die Stadt, obwohl mir das schon ein wenig verfilzt vorkommt und ich es für ungeschickt halte. Damit gibt man (TS) sich in eine gewisse Abhängigkeit, was ich für dumm halte. Das TS aber ein Experte für Stadionbau sein sollte (@ Goal-Getta), woher das denn? Was hat den Profifussballer sein mit Bauexperte zu tun? Als Stadionbesucher in zahlreichen Städten bin ich mindestens so geeigent. Und Mitspracherecht des Vereins hin oder her - das muss man dann doch nicht auch noch bezahlen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Interview her - Gegenseite hin. Ich oute mich als Lorenz-Fan. Und der Abgang der Lorenzbrüder ist so oder so kein Ruhmesblatt von TS. Beizeiten werde ich ihm das nachtragen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Mag sein, dass auch Vip-, Presse- und Parkplatzausweise mit der selben Nummerierung versehen werden - gut zu wissen Brammi. Würde aber doch auch bedeuten, dass wir ca. 640 Vips, Pressevertreter und/oder Parkplätze vor der Tür hätten. Na ja, wie auch immer - zumindest die Vips und Pressevertreter sind ja auch Menschen, die dann im Stadion sind. Finde auch die 2300 noch immer eine beachtliche Zahl für einen Viertligisten mit ziemlich erfolgloser jungen Vergangenheit..
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
wir haben heute die Dauerkarten 2942, 2943 und 2944 gekauft. Nahezu 3000 Dauerkarten für einen erfolglosen Viertligisten - das ist ja mal gar nicht schlecht.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Rechne ich richtig? Wir sind in der 4. Liga, dann kommt NRW-Liga, dann Verbands- , dann Landes- und dann Bezirksliga. Bottrop stellt also einen 8-Ligisten? Man möchte meinen, alles unter 10 Toren wäre blamabel. Im Übrigen habe ich auch keine Lust mehr auf "Pokal hat seine eigenen Gesetze" oder wir "müssen die Leistung anderer respektieren". Ich verlange mehr... will sagen, die Truppe und ihre Leistung macht mir Angst.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
wenn man mich fragt (zum Glück fragt mich keiner), hätte ich bei fast gleich guter Leistung der Torhüter dem Erfahreneren, also Matze, das Vertrauen geschenkt. Kapitän? Das sehe ich zu aller erst Mölders. Allein aufgrund seiner Leistung ist er Führungsspieler, er identifiziert sich mit RWE und er ist sozusagen ein Altgedienter im Verein. Auch kann man davon ausgehen, dass er. falls er fit ist, spielt. Letzteres könnte man jetzt z. B. von Kurth nicht behaupten. Matze wäre bei mir Kapitän Nr. 2 gewesen. Bührer halte ich für total ungeeignet, Kapitän bzw. Führungsspieler zu sein. Leistungsträger kann er allemale sein, aber Chef im Ring? Nein.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Man soll ja so ein Testspiel nicht überbewerten, aber dat war nix. Da sind bei uns gut 10 oder 11 Mann dabei gewesen, die auch für die erste Elf gut sein sollten (oder haben wir die für den zweiten Anzug geholt). Dafür war das zu wenig. Ich war eigentlich recht optimistisch, was die kommende Saison angeht. Dieser Optimismus ist jetzt aber arg getrübt. System, Laufwege, Zweikampfverhalten, Ordnung - ???
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
@bosco - reg Dich doch nicht über die Schalke-Berichte in der WAZ auf. Schalke kackt doch nächste Saison wieder ab, und dann macht das Lesen der Berichte doch Spaß.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
möcht mich gerne an den Aufstellungs-Spekulationen beteiligen - ich glaube nicht, dass Heinzmann, wenn er auch der Allrounder ist, nur für die Bank geholt worden ist (und sich selbst natürlich nicht so sehen wird). Er ist schließlich bisher der einzige Neue, der aus der 3. Liga verpflichtet worden ist. Demnach wäre er doch eigentlich der "Star" der Verpflichtungen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Eigentlich muss man sich ja nicht streiten. Die einen sehen die Zukunft etwas rosiger, die anderen etwas schwärzer und beide Seiten halten sich für realistisch. Das ist doch dann der Nährboden für Diskussion, solange diese ohne gegenseitigen Vorwurf der Dummheit und Ahnungslosigkeit bleibt. Letztendlich aber weiß niemand, wie die Zukunft wirklich aussehen wird. Gut, man kann Wahrscheinlichkeiten errechnen und Gegenrechnungen anstellen, aber Fussball ist eben keine Mathematik. Was Fussball aber ist, er ist ein gehöriger Teil meiner Freizeitbeschäftigung - und die möchte ich persönlich mit eher positivem aber realistischem Hintergrund gestalten. Das ist der Grund, warum mich die eher schwärzer sehenden Kollegen hier immer so aufregen und ich die für zu rosig in die Zukunft blickenden Kollegen im Anflug des ersten Lesens für blauäugig halte und ich u. a. den ausgewogenen memax-Beitrag für so toll halte. Die, die nur schwarz oder nur rosa sehen, die können vielleicht nicht anders und ich kann auch nicht anders - ich freue mich auf eine Saison, in der ich mich freuen und jubeln werde, in der ich sauer und traurig sein werde, in der ich die Mannschaft hochleben lasse und verteufeln werde (natürlich nicht ohne Respekt) und in der ich auf Erfolg hoffen werde solange das geht (ob mit oder ohne Ahnung). Aber keiner soll mir schon vorher erzählen, ich wäre blöd, weil ich mir Hoffnungen auf einen Aufstieg mache. Ich glaube, ahnungslos wie ich bin, dass wir mindestens so viele Chancen auf den Aufstieg haben wie Wolfsburg auf die Meisterschaft hatte. Und warum schreibe ich das eigentlich? Keine Ahnung...