hahaha... die türken spielen italienisch und alle regen sich auf. hey, italien ist so 3x weltmeister geworden. ;) also in gruppe a steht ja teutonia schon als erster absteiger fest. bleiben noch zwei. trotzdem sieht es nicht gut aus für türkiyem. nur weiß ich nicht, inwieweit da jemand von der zweiten helfen kann. wenn es wirklich so sein sollte, in der a-liga kommt man mit gepöhle nicht mehr so weit. dann hat man nachher einen nichtaufsteiger und einen absteiger, was aufs gleiche rauskommt wie das szenario, was man damit verhindern wollte.

ich denke, das wollte der artikel bzw. die studie gar nicht aussagen. dort steht ja nicht, daß geld generell zusammengehörigkeit, vereinsidentifikation und ehrenamt verhindert, sondern daß diese dinge im allgemeinen und durchschnittlich unter dem söldnertum leiden. damit ist also nicht gemeint, daß sich das generell ausschließt. es gibt ja sogar bis in die höchsten ligen beispiele für guten zusammenhalt und vereinstreue.

ich weiß nicht, was es jetzt hier bringen soll, einzelfallentscheidungen zu sezieren. niemand hat gesagt, daß es keine fehlentscheidungen gibt oder situationen, in denen ein sr etwas völlig unverständliches entscheidet. wenn du dir doch so sicher bist, was die beurteilung von situationen und deren einordnung in das regelwerk angeht, dann bin ich mir sicher, daß sehr viele sr auch bereit sind, nach dem spiel fachlich und sachlich darüber zu diskutieren. du wirst ja nicht hinter die bande geschickt, wenn du das regelwerk gut kennst. es ist wie überall im leben, der ton macht häufig die musik aus. und ja, ich kenne deine argumentation mit den emotionen im fußball.

[quote=supporter]die Fehlpfiffe der Schiris mit Fehlpässen der Spieler zu vergleichen..... mhhhhh[/quote]es geht nicht darum hier einen direkten vergleich herzustellen, sondern die verhältnismäßigkeit einzuhalten. wie gesagt, keiner zieht hier über die teilweise schon grotesken versuche fußball zu spielen der spieler her. da weiß jeder, daß sich das nicht gehört. wenn es um sr geht, scheint das aber einigen völlig egal zu sein. [quote=supporter]zu den Schiris.... in vielen Kreisligaspielen pfeifen m.M nach Schiris nicht konsequent und meist auch gar nicht regelkonform und versuchen dann auf Verweis auf das richtige Regelwerk einen mundtot zu machen mit Drohungen oder gelben Karten die größtenteils in der Sache dann ein Witz sind.[/quote]und du meinst jetzt, derjenige zu sein, der die regeln von allen am besten kennt? sicherlich gibt es situationen, bei denen man nicht erkennen kann, was ein sr nun gerade gepfiffen hat. aber zum einen könnte es sein, daß er eine sache gepfiffen hat, die einem gar nicht aufgefallen ist, und zum anderen wird der sr die situation vielleicht völlig anders wahrgenommen haben. und selbstverständlich sind da auch mal fehlentscheidungen dabei, aber daraus jetzt zu schließen, daß ein großteil der sr die regeln nicht kennen würde und man selbst die regeln deutlich besser kennt, ist einfach nur dermaßen übertrieben abgehoben, daß mir schon gar nicht mehr einfällt, was ich dazu sagen soll. [quote=supporter]wir üben unser Hobby aus... wir alle geben eigentlich unser Bestes auf und auch neben dem Platz.... aber Schiris dürfen sich ohne jede Konsequenz fast alles erlauben und Spieler wie Trainer müssen immer den kürzeren ziehen?[/quote]in dem punkt gebe ich dir recht. die arroganz einiger sr ist unerträglich. aber auch hier muß man gucken, woher das kommt. kann es nicht sein, daß das einfach eine maßnahme zum selbstschutz ist? ich denke, da müssen beide seiten aufeinander zu gehen. wenn sich die spieler, trainer, betreuer, usw. besser gegenüber den sr verhalten und gleichzeitig die sr etwas von ihrem hohen roß herunterkommen würden, dann wäre dem spiel schon viel geholfen. dazu gehört aber auch, daß alle seiten akzeptieren müßten, daß fehler auf beiden seiten zum spiel dazugehören. ich sehe keine probleme darin, wenn man eine situation nach dem spiel mit dem sr auch noch mal kritisch diskutieren möchte, aber dann bitte in angemessener art und weise. [quote=supporter]Ich habe in dieser Saison in 3 von 11 Spielen Schiedsrichterleistungen erlebt, das war an Frechheit nicht zu überbieten, 2 mal durfte ich den Platz verlassen weil ich REGELN kannte und sie genannt habe und ein weiteres spiel wurde unter Kreisaufsicht gestellt weil ich mich im Vorfeld über den Schiri beschwert habe... der im Vorfeld des ihm angesetzten Spieles Verwarnungen an meine Person ausgestoßen hat....[/quote]und jetzt überleg nochmal, wo hier der fehler ist!? frag mal beim keeper nach, denn genau diese selbsterkenntnis fehlt dir. [quote=vflpower]Gut bei mir nicht immer ganz unberechtugt weil meine Tonlage meistens etwas unpassend ist!!!![/quote]

und bei dir darf man in der kreisliga nicht gebildet sein, oder wie?

[quote=WSVer2011]ich verstehe nicht warum man als Kreisliga Spieler nicht seine meinung zum Schiedsrichter äussern darf? Pfeifft er scheisse sollte man das genau so ansprechen wie wenn einer gut Pfeifft.[/quote] [quote=utus]Sicher kann jeder den Schiedsrichter kritisieren finde ich auch in Ordnung nur sollte man im vernüftigen Dialog nach dem Spiel mit dem Schiedsrichter reden und in nicht aller Öffenlichkeit , ich habe hier im Forum auch noch nicht gelesen das ein Schiri gelobt wird.[/quote] ich finde es geradezu lächerlich soetwas immer wieder aufs neue hier zu diskutieren. mal abgesehen davon, daß durch die angabe der partie auch jeder den namen des sr herausfinden kann, geht es hier doch nur darum, sich wie ein kleines kind hinzustellen und lauthals öffentlich zu jammern. außerdem kommt das hier immer nur hoch, wenn es etwas zu meckern gibt. einige melden sich sogar extra dafür an. in den seltensten fällen wird hier mal ein sr gelobt, und schon gar nicht mit einem eigenen thema. aber selbst wenn das passieren würde, fände ich es nicht gut, wenn man hier darüber schreiben würde. es wird hier ja auch kein torwart an den pranger gestellt, wenn er mal wieder einen ball durchgelassen hat. oder ein stürmer, wenn er eine sog. 100%ige vergeben hat. genauso wenig, wenn der torwart alles rausgefischt hat oder der stürmer mal wieder aus zwei chancen drei tore gemacht hat.

naja, das sehe ich aber noch nicht.

fragt sich nur, wann der verein eingreift und die besseren in der 1. mannschaft spielen läßt, damit man nicht nächstes jahr mit zwei mannschaften in der b-liga steht.

naja, mit 6 spieler kann man regeltechnisch schon gar nicht anfangen. und abgesehen davon, können sie doch gar nicht weiter "abrutschen", da sie mit keiner mannschaft punktetechnisch gleich stehen. außerdem, welches "abrutschen" sollte denn da verhindert werden? von platz 11 auf platz 12 in der c-liga? abstruse theorie! das hat weniger was mit dem verein oder einer mannschaftsabsprache zu tun als mit der einstellung einiger spieler. die sollten sich mal fragen, ob das wirklich der richtige (mannschafts-)sport für sie ist, wenn sie sich nur zum treffpunkt bequemen wollen, wenn der gegner nicht zu stark ist.

guter beitrag, westschal. abgesehen davon, das beispiel jones ist auch total daneben. harte und aggressive spielweise muß nicht immer auch gleich unfair sein. aber man sollte sich auch im klaren darüber sein, daß man mit so einer spielweise, auch wenn nicht unfair, immer auch am rande eines feldverweises stehen kann. aber dafür hat jones ja auch schon genug quittungen bekommen. nach allem, was man so hört und liest vom profibereich, soll maik franz ein solcher spieler sein, bei dem man von unfair sprechen könnte, inkl. beleidigungen usw. und der hat sicherlich alles andere als respekt geerntet, sondern wer sich erinnert, es gab eine wochenlange verurteilung durch die medien und persönliche strafen im nachgang. bis heute steht er unter besonderer beobachtung der sr. also ich finde daran jetzt nichts, was ich bewundern oder nacheifern würde.