genau das finde ich so problematisch. ich war bei beiden spielen nicht dabei und kann daher nichts zur tatsächlichen hergang sagen. aber ich finde es unabhängig von den beiden fällen überhaupt nicht gut, wenn entweder eine gewalteskalation als möglichkeit wahrgenommen wird, eine spielwiederholung zu erzwingen, und/oder eine verharmlosungstaktik dazu dienen soll.

[quote=supporter] vielleicht bald ja auch mal die sperre nach der 5ten karte...[/quote] ja, wie gesagt, ich finde eigentlich auch beide regeln gut, nur bei der umsetzung bzgl. der 5. gelben habe ich so meine bedenken, ob das dann noch fair abläuft. außerdem muß man erwähnen, daß der kreis mit der wiedereinwechselung dem spielermangel (besonders in den unteren ligen) rechnung tragen will, gleichzeitig aber den kader mit der regelung zur gelb-roten theoretisch reduziert. es ist und bleibt ein schwieriges thema, wenn man alle faktoren berücksichtigt, und ich denke, da gibt es keinen königsweg.

es kann doch gar nicht freigegeben werden, wenn ein gesperrter spieler in der aufstellung ist. von daher macht das system das schon alleine. ich verstehe aber die überschrift nicht ganz. soweit ich weiß, gilt das nur für die gelb-rote, nicht für die 5. gelbe. im moment ist doch gar nicht sichergestellt, daß alle gelben karten eingetragen werden. von daher wäre das ziemlich ungerecht.

beim anpfiff müssen mindestens sieben spieler auf dem platz stehen. was danach passiert, ist diesbezüglich egal. inwiefern das natürlich noch sinn macht für eine mannschaft in derartiger unterzahl zu spielen, ist eine andere frage. man kann auch das spiel (nach rücksprache mit dem sr) wegen chancenlosigkeit frühzeitig beenden, aber das entscheidet bzw. initiiert dann nicht der sr.

[quote=Markus.S]Wenn der Schiri so ein guter wäre würde er keine Sekunde zögern und alle vom Platz stellen.[/quote] was soll denn so ein satz? ich habe das spiel nicht gesehen und kann die situation daher nicht beurteilen, aber ich bin doch sehr erstaunt, daß du mit diesem satz indirekt suggerierst, entweder der sr hätte durch eine bessere leistung gar keine (mutmaßlich) aggressive stimmung aufkommen lassen oder gute sr würden sich nicht durch (mutmaßlich) die androhung von gewalt beeinflußen lassen. ich denke, egal was da wirklich vorgefallen ist, das darf hier nicht im entferntesten den eindruck erwecken, daß spieler gewalt oder androhung von gewalt mit einer schlechten sr-leistung rechtfertigen können.

[quote=Linksauen]...wäre das Spiel danach mit nur noch 6 Spielern doch sowieso abgebrochen worden, oder irre ich mich da? Meine, dass ab dem 5. Platzverweis das Spiel nicht mehr fortgesetzt wird.[/quote] ja, da irrst du dich.

worum geht es überhaupt? wer bist du? was machst du? welcher verein? welcher rahmen?...

harpen? die sind doch 4. oder 5., was haben die mit dem aufstieg zu tun? da will wohl ein riemker seine mannschaft loben. dann mach das doch bitte direkt und nicht über die leistung von anderen mannschaften.

das ist so nicht ganz richtig. man kann sich sicherlich über eine würdigung der sportlichen leistung der zweiten mannschaft von türkiyemspor unterhalten, aber der gesamtverein hat aus meiner sicht versagt, wenn das aushängeschild des vereins, die erste mannschaft, nur nicht absteigt, weil sich praktisch schon zwei mannschaften vom spielbetrieb verabschiedet haben. es kann auf dauer nicht richtig sein, wenn die zweite mannschaft eines vereins sportlich mehr erfolg hat als die erste. über die gründe und ursachen kann man sicherlich unterschiedlicher meinung sein und auch, welche maßnahmen die richtigen sind, um diesen zustand zu ändern, ist diskutabel.

warum wurde das denn verschoben, wenn doch das gleiche duell in der a-liga stattfinden konnte?