Anton Leopold, mir sind deine rechtliche Darlegung dem Grunde nach erst einmal egal. Das zivile Recht greift auch nur bedingt in das Verbandsrecht ein. Ergo ist es auch nicht 1:1 vergleichbar. Die Mehrheit der Fans und der Verantwortlichen wissen darum, wie so eine Geschichte ausgehen wird. Egal welche Sportsendung du dir anschauen wirst, überall sagen die Reporter und Kommentatoren einhellig das Gleiche. Die Wertung wird aus Erfahrung und den Kenntnissen der Rechtsprechung beim DFB und seiner Verbände hier gegen Bochum erfolgen. So gestern Abend bei DAZN ausgiebig besprochen, später bei Sky ebenfalls und die Sportschau sagt es auch. Was die Essener erreichen wollen ist ein Wiederholungsspiel. Dabei lehnen sie sich an das Spiel vom MSV gegen Osnabrück an. Das der Sachverhalt dort aber völlig anders gelagert ist und war, ignoriert man. Und ich sage es noch einmal, würde es ein Wiederholungsspiel geben sind genau nur dann die Manipulationen in der Zukunft möglich. Wenn mir für mein Team der Spielstand nicht gefällt, schmeiße ich einfach dem Linienrichter oder einem Spieler einen Gegenstand an den Kopf und das Spiel wird abgebrochen. Gibt es aber kein Wiederholungsspiel und es wird gegen den Verein gewertet aus dessen Lager der Werfer kommt, so kann kein Vorteil oder eine Manipulation entstehen. Man schadet seinen Verein nur damit. Da du mir ein moralisch abschätzendes Werteurteil anhängen möchtest und du darüber dein Urteil gegen mich bildest, befindest du dich in der gleichen Ausgangslage zu dem was ich zu den Essener Verantwortlichen gesagt habe. Das sich Moral und Rechtsweg oftmals ausschließen weiß ich auch. Aber manchmal ist es einfach besser, moralisch auf ein Rechtsmittel zu verzichten. Ich glaube kaum, dass sich Bochum dem ausstehenden Urteil gegen die Spielwertung wenden wird. So haben es 2011 nicht die Paulianer oder vor ein paar Jahren auch nicht die Osnabrücker getan. Sie haben sich den Urteilen in der ersten Instanz gebeugt. Auf die Idee ein Wiederholungsspiel zu fordern, ist dort auch Niemand gekommen.

Carlos Valderama, wo fängt für dich eine Gewalttat an und wo hört sie auf. Jetzt war es ein voller Getränkebecher, in Osnabrück war es ein Feuerzeug und in Essen war es ein Sprengsatz. Es ist völlig egal was geworfen wird. So etwas hat in keinem Stadion auf der Welt etwas zu suchen. Eine solche Tat wie in Bochum zu verharmlosen, öffnet die Türen für weitere solcher Aktionen. Du solltest solche Taten verurteilen und nicht herunterspielen. Wehret den Anfängen muss es heißen.

IchDankeSie1907, an Essen wurde kein Exempel statuiert. Es gab bereits vor der Entscheidung des Verbandsgerichtes vergleichbare Urteile der DFB-Rechtsprechung. Aber das will in Essen keiner verstehen. Genauso eine Mär ist es, dass damit Tabellen oder Spiele manipuliert werden können. Es wird immer der Verein bestraft werden, aus dessen Lager der Werfer kommt. Man schädigt also immer seinen eigenen Verein. Sollte dem Begehren von Essen auf ein Wiederholungsspiel stattgegeben werden, nur dann steht der Manipulation Tür und Tor offen. Alle verstehen das so, nur in Essen versteht man das nicht.

Ailton, wie peinlich kann ein Kommentar sein. Deiner ist es auf jeden Fall. Ich habe das Spiel live bei DAZN gesehen. Und der Assistent war nicht blutüberströmt. Aber darauf kommt es auch gar nicht an. Auch wenn es körperlich wohl keinen größeren Schaden geben wird, so stand der Assistent doch wohl unter Schock. Folgerichtig wurde das Spiel zu Recht abgebrochen. Obwohl es bereits 2:0 für die Gladbacher stand, wird dieses Spiel zu Ungunsten der Bochumer gewertet werden, da der Becherwurf aus dem Heimbereich heraus erfolgte. Ich habe das vor ein paar Wochen in Essen erleben müssen. Da wurden zwei Spieler und ein Trainer von Preußen Münster durch einen Sprengsatz aus dem Essener Heimblock verletzt. Auch dieses Spiel wurde abgebrochen. Die Reporter von DAZN sagen wiederholt richtiger Weise, dass die Wertung pro Gladbach erfolgen wird. Gleichgelagerte Fälle dazu werden erwähnt. In Essen aber gibt es einen Vorstand rund um Herrn Uhlig, der eine Spielwertung gegen Essen nicht einsehen will. Gegen ein bereits erfolgtes Urteil gegen Essen wurde Einspruch eingelegt und man möchte ein Wiederholungsspiel erreichen. Jeden Damen und Herren rund um Herr Uhlig seien die Kommentare der DAZN-Reporter nahegelegt, wie ein solcher Spielabbruch zu sehen und zu werten ist. Die Reporter sind neutrale Beobachter. Ihre Meinung sollte den Verantwortlichen in Essen zu Denken geben.

Mal eine Frage in die Runde hier: "Kennt irgendjemand von den Schreibenden hier den Rasen in Münster?" Ich glaub Niemand weiß darum, wie der Rasen dort aussieht. Ich schon und an dieser Stelle liegt er in einem stetigen Schatten. Da gibt es sogar fast kein Grün mehr. Wenn eine Platzkommission die Unbespielbarkeit feststellt, dann ist es halt so. Ständig hier von Manipulation zu reden, kommt nahezu einer üblen Nachrede gleich.

Warum müssen einige hier ständig nur gegen andere stänkern und auf neu Deutsch haten. Habt ihr als Kinder zu wenig Liebe erfahren, seit ihr zu heiß gebadet worden oder vom Wickeltisch gefallen? Manche sollen einfach mal die rotweißen Scheuklappen und die rotweiß getönte Brille abnehmen und sie werden dann feststellen, dass die Welt viel bunter ist und auch nicht so eindimensional.

Perlinger, auch der SCP hat eine Geldstrafe für dieses Spiel erhalten, nur soviel dazu. Was du aber garantiert nicht weißt ist der Umstand, wie ein Pöbel von angeblichen Fans in den Heimblock gelangen konnte. Das habe ich hier an anderer Stelle schon einmal erklärt. Mit einem bestimmten Schlüssel wurden die elektronischen Schlösser an den beiden Stahltoren des Pufferblocks geöffnet. Solche Verfahren nutzen auch Schlüsseldienste bei ihrer Arbeit. Der Angriff fand nach Spielende statt, wo ein Großteil der Anhänger beider Lager das Stadion bereits verlassen hatte.

Labernich, ja wir hatten schon so etwas und fanden das genauso Scheiße wie ihr. Aber bevor du hier neudeutsch Fake News verbreitest, nein wir wurden nicht mit einem Sieg belohnt. Das Spiel endete 1:0 für Osnabrück und so wurde es auch gewertet. Die vom DFB verhängte Geldstrafe war vier mal so hoch wie die eurige und es gab einen längeren Fanausschluss bei Auswärtsfahrten und auch eine Blocksperre.

immerwiederrwe ja es gab diesen Vorfall in Osnabrück. Ja es gab sogar 35 zum Teil wirklich sehr schwer Verletzte. Hauptsächlich betroffen waren Ordner und Polizisten, aber soweit ich mich erinnere auch eigene Fans. Der Vorfall fand vor dem Spiel statt. Der selbstgebastelte Sprengsatz wurde in den alten Spielertunnel an der Bremer Brücke geworfen und explodierte dort auch. Unter den Verletzten waren keine Spieler, Betreuer oder Schiedsrichter. Das Spiel fand dann ordnungsgemäß statt und Osnabrück gewann es mit 1:0. So wurde es auch gewertet. Ein Weiderholungsspiel gab es nicht. Für diese Tat wurde der SCP mit einer sehr hohen Geldstrafe belegt, es gab ein Verbot für Auswärtsfahrten und auch Blocksperren. Genauso wenig wie sich Essen vor solchen Idioten nicht schützen konnte, genauso wenig konnte es der SCP. Dabei war auch dieser Täter kein Anhänger der Preußen, der regelmäßig ins Stadion ging. Es war ein russisch stämmiger Italiener. Er bekam eine Haftstrafe von fünf Jahren und wurde danach nach Italien abgeschoben. Es gibt durchaus Parallelen zum Täter von Essen. Dieser Vorfall wurde auch bei späteren hauptsächlich Pyrovergehen immer wieder vom DFB angeführt. Die Strafen die der SCP mal in einer Saison wegen der Chaoten zahlen musste, lag zusammen gerechnet bei weit über 100.000 Euro. Es trifft also nicht nur RWE. Übrigens könne viele Vereine in den ersten drei Ligen von solchen Strafen ein Liedchen singen.

Willkommen in der Realität der Rechtsprechung beim DFB und seiner nachgelagerten Verbände. Man kann noch so viele Punkte anführen, wie es Brückenschänke getan hat. Aber das interessiert die Justiziare bei den Verbänden nur imaginär. Sie haben gewisse Statuten, denen sich die Vereine auf Gedeih und Verderb unterwerfen müssen, damit sie am Spielbetrieb teilnehmen können. Und in diesen Statuten ist genau geregelt, wie in welchen Fällen zu verfahren und zu urteilen ist. Entlastende Dinge dienen allenfalls nur dazu, Geldstrafen zu vermindern. Aber die Grundprinzipen ändern sie nicht. Die Sportgerichtsrechtsprechung ist in keinerlei Weise mit der staatlichen Judikative vergleichbar. In Westfalen gabt es vom WFLV früher sogenannte amtliche Nachrichten. Als ich noch in meinem Heimatverein im Vorstand aktiv war bekam ich dieses Blättchen. Ich weiß gar nicht ob es überhaupt noch existiert. Aber in dieser Zeitung wurden alle Geldstrafen aufgelistet, die Vereine zu bezahlen hatten. Der häufigste Grund war ein nicht korrekt ausgefüllter Spielbericht oder der vergessene Spielerpass. Da waren sofort mal wieder ein Fünfer fällig. Sich dagegen zu wehren war zwecklos. Das Geld wurde einfach vom Konto abgezogen. Ich habe sogar mal einer Sportgerichtsverhandlung beiwohnen müssen. Das ist schon ein sehr komisches Verfahren dort, soweit ich mich daran erinnern kann. Ist schon sehr lange her.